视觉、脑干听觉诱发电位对多发性硬化的诊断价值

目的 :探讨视觉诱发电位 (VEP)、听觉诱发电位 (BAEP)对多发性硬化 (MS)的诊断价值。方法 :对 30例临床诊断为MS的患者进行VEP、BAEP检测 ,并与正常对照组进行比较分析。结果 :MS患者VEP和BAEP的异常率分别为 73%和 6 0 %。异常中VEP有 6 8% ,BAEP有 78%的患者 ,临床有相应的症状 ;VEP 32 % ,BAEP 2 2 %的患者临床无相应症状。 5例MS患者在临床缓解期复查VEP、BAEP ,1例VEP、BAEP恢复正常 ,4例仍异常。结论 :VEP、BAEP检测对MS的诊断具有重要意义。     

多发性硬化的诱发电位分析

本对26例多发性硬化的病人进行脑干听觉诱发电位、视觉诱发电位,体感诱发电位的测定。以观察三种诱发电位在多发性硬化病人中的改变。经分析发现,三种诱发电位在多发性硬化病人中异常率较高,可提供第二个或多发的亚临床的客观证据,对本病的早期诊断有辅助价值,且对了解病情和预后有一定帮助。     

40例听神经瘤患者的脑干听觉诱发电位分析

目的：分析听神经瘤患者脑干听觉诱发电位（BAEP）的改变及特点。方法：对40例听神经瘤患者（80耳）进行BAEP检测，测定Ⅰ、Ⅲ、Ⅴ各波潜伏期（PL）、峰间潜伏期（IPL）、双耳间PL或IPL之侧间差（ILD）等数值。结果：患侧异常率为100％。主要表现为Ⅰ、Ⅲ、Ⅴ波消失，Ⅲ、Ⅴ波潜伏期延长，Ⅰ-Ⅲ、Ⅲ-Ⅴ、Ⅰ-Ⅴ波峰间期延长。听神经瘤对侧异常率为68％。主要表现为Ⅲ-Ⅴ波峰间期延长。结论：BAEP检测是一项客观敏感的神经电生理学指标，对于听神经瘤的诊断具有重要价值。     

40例听神经瘤病人的脑干听觉诱发电位分析

目的 :探讨听神经瘤患者的脑干听觉诱发电位 (BAEP)变化规律及应用价值。方法 :对听神经瘤患者作常规BAEP检查。结果 :40例听神经瘤肿瘤侧BAEP异常率 10 0 %,非肿瘤侧BAEP异常率 90 %,以Ⅲ Ⅴ间期延长尤显著 (占 90 %) ,Ⅲ Ⅴ /Ⅰ Ⅲ比值异常占 72 %。结论 :听力减退患者进行BAEP测试 ,对听神经瘤的诊断和鉴别诊断具有重要意义。     

58例主观性耳鸣患者脑干听觉诱发电位检测

耳鸣为常见的临床表现。现将我院1998年12月至2002年12月间58例(86耳)听力正常的耳鸣患者的脑干听觉诱发电位(BAEP)检测结果报告如下。     

脑干听觉诱发电位对听神经瘤的早期诊断价值

目的：观察脑干听觉诱发电位（BAEP）对听神经瘤的诊断价值。方法：对20例疑诊为听神经瘤的患者，进行BAEP、CT或MRI影像学检查。结果：20例患者BAEP检查均异常，阳性率为100%，其中17例经CT检查为听神经瘤，3例经MRI检查，后均经手术证实为听神经瘤。结论：BAEP检查是早期观察听神经瘤对听觉通路损害较敏感的方法，并对其现损部位能进行初步定位。     

多发性硬化患者的视觉、听觉和体感诱发电位的诊断价值

目的:探讨视觉诱发电位(VEP)、听觉诱发电位(BAEP)、体感诱发电位(SEP)对多发性硬化(MS)的诊断价值。方法:对22例临床诊断为MS的患者进行VEP、BAEP、SEP检测,并与正常对照组进行比较分析。结果:22例MS患者中VEP异常15例(68.2%),BAEP异常9例(40.9%),SEP异常12例(54.5%),异常中VEP有53.3%、BAEP有44.4%、SEP有58.3%的患者,临床有相应症状。结论:VEP、BAEP、SEP的检测有助于MS诊断以及亚临床病灶的发现。     

头晕患者的脑干听觉诱发电位研究

研究头晕患的脑干听觉诱发电位的变化,为106例头晕患进行了脑干听觉诱发电位检查,并与临床对照分析。结果,44例患表现脑干听觉诱发电位异常（41.5%),其中,36例（33.9%)为周围性损害,13例（12．2％）患CT或MRI发现脑干有梗塞。结论：脑干听觉诱发电位是头晕患的一个指征,它可为临床定位诊断提供依据。     

头晕患者的脑干听觉诱发电位研究

研究头晕患者的脑干听觉诱发电位的变化,为106例头晕患者进行了脑干听觉诱发电位检查,并与临床对照分析.结果,44例患者表现脑干听觉诱发电位异常(41.5%),其中,36例(33.9%)为周围性损害,13例(12.2%)患者CT或MRI发现脑干有梗塞.结论脑干听觉诱发电位是头晕患者的一个指征,它可为临床定位诊断提供依据.     

急性脑血管病患者脑干听觉诱发电位研究

目的研究急性脑血管病患者脑干听觉诱发电位（ＢＡＥＰ）变化。方法２４３例发病７天内的急性脑血管病患者和１２２例正常人进行ＢＡＥＰ检查。结果急性脑血管病患者ＢＡＥＰ异常率为８５．６％，明显高于正常对照组２５．４％，Ｐ＜０．０１。病情严重患者ＢＡＥＰ异常率为１００％，而轻、中型患者分别为７９．２％和８３．７％，与严重患者比较，Ｐ＜０．０１。ＢＡＥＰ异常主要表现为主波潜伏期和波间期延长，主波消失或分化不良。结论脑干听觉诱发电位可作为判断急性脑血管病的预后和观察病情变化的一项客观指标。     

听觉脑干诱发电位测定与新生儿黄疸相关性的分析

目的探讨听觉脑干诱发电位异常在新生儿黄疸患儿诊断及治疗的意义及相关危险性。方法选择新生儿黄疸患儿116例,检测血清总胆红素(TBC),直接胆红素。并且给予进行听觉脑干诱发电位测定,根据测定结果对黄疸病因及黄疸严重程度进行观察并进一步决定治疗方案。结果与结论新生儿黄疸可以引起听觉脑干诱发电位异常,且电位异常是诊断胆红素脑损害的最早表现也是病情发展的灵敏检测指标,对胆红素脑病的治疗也很大意义。     

偏头痛患者发作期脑干听觉诱发电位分析

我科自2006年1月至2008年3月对46例经门诊临床诊断为偏头痛的患者进行脑干听觉诱发电位（BAEP）检测,现将结果分析总结如下。     

脑干听觉诱发电位的小波方法分析

脑干听觉诱发电位的小波方法分析陈光冶（上海交通大学振动噪声研究所，上海２０００３２）董长江（上海医科大学神经生物学教研室，上海）周钢（上海交通大学应用数学系，上海）关键词：脑干听觉诱发电位，小波变换，信号处理一、引言脑干听觉诱发电位（ＢＡＥＰ）能够反...     

高热惊厥脑干听觉诱发电位的分析

本文报道了30例高热惊厥患儿的脑干听觉诱发电位检测结果。结果提示,高热惊厥患儿脑干听觉诱发电位异常率较高,以Ⅰ—Ⅴ波峰间期延长为主,同时Ⅰ、Ⅲ、Ⅴ波耳间差值增大。文中讨论了这一结果与高热惊厥发病年龄特征的关系。     

突发性耳聋患者的脑干听觉诱发电位诊断

突发性耳聋 ,又称特发性暴聋 ,是一种病因不明 ,起病急骤 ,以听觉障碍为主的感音性聋 ,是耳聋的一种特殊表现形式 ,而非一独立疾病。脑干听觉诱发电位检查 (ＢＡＥＰ)有较高的诊断价值。笔者对 2 0 0 0年元月至 2 0 0 2年 6月期间临床诊断为突发性耳聋的 6 4例患者进行ＢＡＥＰ检测 ,现将结果报告如下。1　资料与方法1 1　研究对象病例组 :临床诊断为突发性耳聋患者 6 4例 ,其中男 2 7例 ,女 37例 ,年龄 2 0～ 4 4岁 ,平均 31岁。诊断依据[1 ] :①发病前无明显自觉病因 ,少数发生于感冒、疲劳或情绪激动之后 ;②起病急骤 ,发生于一瞬间 ,最…     

犬脑干缺血后脑干听觉诱发电位的研究

建立犬脑干局灶性缺血模型，观察脑干局灶性缺血后脑干听觉诱发电位（ＢＡＥＰ）的变化。结果发现犬脑干缺血０．５、１、１．５、３、６和１２ｈ缺血组（ＩＳ）ＢＡＥＰ的Ⅰ、Ⅲ、Ｖ各波潜伏期（ＰＬ）及Ⅰ－Ⅲ、Ⅲ－Ｖ、Ⅰ－Ｖ波的峰间期（ＩＰＬ）与假手术组（ＳＨ）相比较均非常明显地延长（Ｐ＜０．０１），以１～１．５ｈ延长最显著（ｒ＜０．０１），３ｈ后各值逐渐缩短。提示ＢＡＥＰ可反映犬脑干缺血后的脑干损害，可客观地评价脑干功能。     

耳外伤患者的脑干听觉诱发电位分析

目的：分析耳外伤患者脑干听觉诱发电位（BAEP）的表现。方法：对108例耳外伤患者进行BAEP检测,测定Ⅰ、Ⅲ、Ⅴ各波潜伏期（PL）、峰间潜伏期（IPL）、两耳间PL或IPL之侧间差（ILD）等指标。结果：108例（141耳）中异常91耳,异常率为64．5％。主要异常表现为病例组Ⅰ、Ⅲ、Ⅴ波PL明显延长,与对照组相比,差异有非常显著意义（P〈0．01）,IPL则无明显改变（P〉0．05）,Ⅴ波反应阈升高。结论：BAEP检测是一项客观敏感的神经电生理学检查法,对于评价耳外伤后的听觉传导通路功能状况具有重要价值。     

脑干听觉诱发电位与儿童语言发育障碍

研究了48例儿童语言发育障碍和30例正常儿童的脑干听觉诱发电位(BAEP)变化.结果显示,儿童语言发育障碍患者的BAEP有明显改变,语言障碍的程度与BAEP异常成正比关系.可鉴别耳蜗及蜗后病变,作脑干病变定性.BAEP可列入儿童语言发育障碍的常规检查项目.     

脑干听觉诱发电位在慢性酒精中毒性脑病听神经损害的诊断价值

目的:探讨脑干听觉诱发电位(BAEP)对慢性酒精中毒性脑病(CAE)患者听神经和听通路损害的诊断价值。方法:对47例CAE患者及20例正常受试者详细询问病史、查体,记录酒精摄入量和进行BAEP测定,并作组间比较。结果:与正常对照受试者比较,39例CAE患者BAEP的Ⅰ波潜伏期延长(异常率为83%),所有患者Ⅲ波、Ⅴ波潜伏期及Ⅰ—Ⅲ波、Ⅲ—Ⅴ波的波间潜伏期均延长,其间差异具有显著意义(P<0.05)。结论:CAE患者存在脑干听觉通路损害和亚临床的听神经损害,BAEP可作为其有效的评价方法。     

38例脑干病变患者的脑干听觉诱发电位与磁共振成像

报告３８例脑干病变患者的ＢＡＥＰ和ＭＲＩ。ＢＡＥＰ正常４例，异常３４例（８７．４％），其中１２例双侧均异常；异常表现是各波潜伏期延长或波形分化不清，与正常人比较有显著性差异。ＭＲＩ正常２例，异常３６例（９４．７％）；脑干之肿瘤、出血、囊肿等皆异常，因病理性质不同而表现各异。