电视胸腔镜下肺癌根治术的围术期护理

目的探讨电视胸腔镜下肺癌根治术的围术期护理方法。方法选择本院2010年1月～2012年12月收治的60例肺癌患者,根据治疗方法的不同将其分成电视胸腔镜肺癌根治术组（观察组）和传统开胸手术组（对照组）各30例,并分别实施相应的围术期护理,比较两组术中出血量、手术时间、术后住院时间、术后并发症等情况。结果两组患者均顺利完成手术,两组患者在术中出血量、手术时间、术后住院时间、术后并发症等方面比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论实施规范化围术期护理是开展电视胸腔镜下肺癌根治术、促进患者顺利康复的重要保证。     

浅析手术室精细化护理应用于胸腔镜下非小细胞肺癌根治术中的效果

目的 分析手术室精细化护理应用于胸腔镜下非小细胞肺癌根治术中的效果。方法 纳入2018年2月至2020年3月我院接收的80例非小细胞肺癌行胸腔镜下肺癌根治术患者,按照入院顺序将患者安排到观察组和对照组,每组40例。对照组给予常规护理,观察组给予手术室精细化护理。比较两组手术指标与并发症发生率。结果 观察组的手术操作时间、拔管时间、住院时间明显较对照组缩短,且观察组术中出血量更少（P <0.05）;观察组并发症发生率是15.00%(6/40),明显低于对照组[35.00%(14/40)](P <0.05)。结论 手术室精细化护理应用于胸腔镜下肺癌根治术患者,能改善术中情况,促进患者术后恢复,降低术后并发症。     

综合护理干预对胸腔镜肺癌根治术患者术中护理效果、相关时间指标及心理状态分析

目的 浅析综合护理干预对胸腔镜肺癌根治术患者术中护理效果、相关时间指标及心理状态。方法 选取胸腔镜肺癌根治术患者204例,随机分为两组,各102例。观察组给予综合护理干预,对照组给予常规护理,评价两组护理效果。结果 观察组拔管时间、排气时间、抗生素使用时间、下床活动时间、住院时间均短于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05);干预后观察组轻度焦虑占比高于对照组,中度焦虑占比低于对照组(P<0.05)。结论 胸腔镜肺癌根治术患者应用综合护理干预可促进术后康复,减轻焦虑情绪。     

多学科加速康复外科在肺癌电视胸腔镜手术围手术期患者中的护理探讨

目的 分析多学科加速康复外科在肺癌电视胸腔镜手术（VATS）围手术期患者中的护理效果。方法 选择2018年2月至2019年2月在本院使用电视胸腔镜手术治疗的80例肺癌患者。将其按照护理方法的不同随机分为两组,观察组40例采用多学科加速康复外科护理,对照组40例采用常规围手术期护理,对两组的护理效果进行对比。结果 对两组的护理效果进行对比,观察组护理满意度明显高于对照组（P <0.05）。观察组患者术后的VAS评分显著低于对照组（P <0.05）。观察组术后肛门排气、下床活动、胸管留置及术后住院时间明显低于对照组（P <0.05）。结论 多学科加速康复外科在肺癌电视胸腔镜手术(VATS)围手术期患者中的护理效果显著,提高护理效果,增加手术安全性,减少并发症。     

胸腔镜下肺癌根治术治疗早期非小细胞肺癌疗效

目的分析胸腔镜下肺癌根治术在早期非小细胞肺癌治疗中的应用价值。方法 84例早期非小细胞肺癌患者,随机分为对照组与观察组,各42例。对照组行常规开胸手术,观察组行胸腔镜下肺癌根治术。比较两组手术状况、并发症、1年生存率等。结果观察组术中出血量、住院时间、并发症发生率、引流管放置时间与对照组相比均明显减少,差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术时间长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组淋巴结清扫数量比较差异无统计学意义(P>0.05);经1年随访,两组1年生存率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论在非小细胞肺癌早期患者中,胸腔镜下肺癌根治术不会造成过大创伤且安全性高,值得推广。     

电视胸腔镜手术治疗老年非小细胞肺癌的临床观察

目的 探讨电视胸腔镜手术对老年非小细胞肺癌患者的有效性和安全性.方法 选取本院54例老年非小细胞肺癌患者,随机均分为电视胸腔镜组（全胸腔镜下肺癌根治术）和常规开胸组（传统开胸肺癌根治术）,比较两组患者的手术时间、切口长度、术中出血量、引流管留置时间、术后平均住院时间、治疗总有效率和并发症发生率的差异.结果 所有患者术后病情均得到不同程度的改善,康复出院,无一例死亡.电视胸腔镜组患者的手术时间、切口长度、术中出血量、引流管留置时间、术后平均住院时间和并发症发生率均显著少于常规开胸组,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组患者的治疗总有效率比较差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 采用电视胸腔镜手术治疗老年非小细胞肺癌患者安全有效,值得临床推广应用.     

全胸腔镜与传统开胸肺癌根治术后护理对比

目的：探讨传统开胸式手术与全胸腔镜技术在肺癌治疗中的护理特点对比。方法选本院行传统式肺癌根治术为对照组（n=50）全胸腔镜肺癌根治术为观察组（n=50）,对比两组患者在术中出血、术后胸腔引流量及放置时间、术后饮食、下床活动时间、住院时间、术后并发症发生率、术后疼痛评分等进行对比。结果观察组术后恢复快,术后下床活动时间、留置胸管时间、住院时间对比,明显少于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论全胸腔镜下肺癌根治术安全、可靠、术后恢复快,减轻了术后护理难度,轻松实现护理目标,减轻了患者的痛苦。     

胸腔镜在肺癌根治术中的临床应用价值探讨

目的探讨胸腔镜在肺癌根治治疗中的临床效果。方法选取2012年3月至2014年3月间于我院诊治并行手术治疗的肺癌患者86例,在征得所有患者及家属同意情况下按其就诊顺序进行编号并随机分为对照组(43例)和观察组(43例),对照组患者行传统开胸肺癌根治术,观察组患者行胸腔镜下肺癌根治术,比较两组患者临床治疗效果。结果观察组患者淋巴结清扫数与对照组差异不明显,在统计学上无意义(P>0.05);观察组患者手术切口长度、术中出血量、术中出血量均明显低于对照组患者相应指标,组间差异在统计学上有意义(P<0.05);观察组患者术后引流时间、镇痛时间、住院时间、并发症发生率及复发率均明显低于对照组患者相应指标,组间差异在统计学上有意义(P<0.05);观察组患者住院费用明显高于对照组患者,组间差异在统计学上有意义(P<0.05)。结论在肺癌根治术实施中,应用胸腔镜可在保证临床疗效及安全情况下,减小患者创伤,减轻患者疼痛,促进患者病情恢复,减少并发症发生,值得推广。     

快速康复护理临床路径在胸腔镜肺癌手术患者围手术期中效果观察

目的 分析快速康复护理临床路径在胸腔镜肺癌手术患者围手术期中的应用效果。方法 选取我院行胸腔镜肺癌手术患者60例,随机分为对照组和研究组,各30例。对照组患者予以胸腔镜肺癌手术临床护理路径护理,研究患者采用快速康复护理临床路径护理。两组患者均护理观察至出院。比较两组患者临床手术指标(手术耗时、术中出血量、胸管留置时间、下床活动时间、术后胃肠道功能恢复时间、住院时间、治疗费用)、术后并发症率及围术期护理满意度。结果 观察组患者手术耗时、术中出血量、胸管留置时间、下床活动时间、术后胃肠道功能恢复时间、住院时间、治疗费用均明显低于对照组(P<0.05);观察组患者术后并发症率明显低于对照(P<0.05);观察组患者对围术期护理满意率明显高于对照组(P<0.05)。结论 快速康复护理临床路径可有效提升胸腔镜肺癌手术患者手术术后康复效率及质量,降低患者并发症率,提升患者对围术期护理的满意率,是更适合胸腔镜肺癌手术患者的围术期护理方案。     

胸腔镜食管癌根治术与开放式食管癌根治术的疗效对比

目的对比分析胸腔镜食管癌根治术与开放式食管癌根治术的治疗效果。方法选取2009年1月－2013年3月收治的食管癌患者70例,根据手术方式进行分组,传统开放式食管癌根治术为对照组,胸腔镜辅助下食管癌根治术为治疗组,每组35例。对比两组患者的手术时间、术中出血量、下床活动时间以及并发症发生率。结果两组患者手术时间的对比差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗组的术中出血量、下床活动时间以及并发症发生几率明显优于对照组,组间的差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论针对食管癌患者,采用胸腔镜辅助下食管癌根治术不仅具有降低患者术中出血量与下床活动时间,同时还能够有效降低患者术后并发症发生率。     

胸腔镜下肺癌根治术治疗老年非小细胞肺癌的效果观察

目的探讨胸腔镜下肺癌根治术治疗老年非小细胞肺癌的临床疗效。方法回顾性分析2015年1月至2018年8月本院收治的77例老年非小细胞肺癌患者的临床资料,其中行开胸肺癌根治术治疗的38例患者作为对照组,行胸腔镜下肺癌根治术治疗的39例患者作为观察组,比较两组患者的手术效果及并发症发生率。结果观察组的术中出血量、胸腔引流量均明显少于对照组,两组比较,P <0.05。观察组及对照组的淋巴结清扫数量分别为(14.32±1.14)个、(14.29±1.18)个,两组比较,P> 0.05。观察组并发症发生率为5.13%(2/39),对照组并发症发生率为23.68%(9/38),两组比较,P <0.05。结论胸腔镜下肺癌根治术治疗老年非小细胞肺癌患者可达到传统开胸手术的效果,且恢复更快,并发症更少。     

80例完全电视胸腔镜下肺癌根治手术护理配合与体会

目的探讨完全胸腔镜下肺癌根治术患者的护理配合体会。方法对我院于2013年1月~2015年12月间收治的80例肺癌患者在胸腔镜下行肺叶切除加淋巴结清扫术治疗,按照围术期护理方法的方法不同分为两组,其中40例给予临床常规护理,纳入对照组,另外40例采取围术期护理干预模式,纳入观察组,最终对两组患者的手术结果及相关并发症发生率展开对比。结果两组患者手术过程均顺利,其中对照组术中转常规开胸手术2例,腔镜手术成功率95%,而观察组手术成功率高达100%;相比对照组,观察组手术时间更短,出血量更少,并发症发生率更低,术后手术效果满意,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论完善的术前准备、术前对患者进行心理干预,术中器械的良好性能,密切的术中配合是手术成功开展的重要保证。     

胸腔镜下早期肺癌根治术系统围术期护理的临床效果评价

目的研究在行胸腔镜下早期肺癌根治术患者中应用系统围术期护理的临床疗效以及价值。方法将2015年10月至2017年10月本院纳入且诊治的62例行胸腔镜下早期肺癌根治术患者作为分析实验样本,参照随机数字表法的形式进行随机分组研究,参照组纳入行常规护理的31例患者,实验组纳入行系统围术期护理的31例患者,对比观察实验组与参照组行胸腔镜下早期肺癌根治术患者的引流管拔管时间、术中出血量、住院时间、并发症发生率。结果数据计算发现,实验组行胸腔镜下早期肺癌根治术患者引流管拔管时间、术中出血量、住院时间、并发症发生率均显著低于参照组数据指标,P <0.05,组间数据存在统计学比对意义。结论将系统围术期护理治疗应用在行胸腔镜下早期肺癌根治术患者中的护理作用尤为显著,既缩短了病程,又减轻了患者经济负担,收到良好的临床效果。     

单操作孔完全胸腔镜与传统三孔胸腔镜治疗肺癌的临床疗效

目的 对比分析采用单操作孔完全胸腔镜手术与传统三孔胸腔镜手术治疗肺癌临床疗效及安全性。方法 选取我院行单操作孔完全胸腔镜手术治疗的肺癌患者40例为观察组，另选取同期行传统三孔胸腔镜手术治疗的肺癌患者40例为对照组。比较两组患者手术相关指标(手术时间、术中出血量、淋巴结清扫数量)、术后康复指标(胸管引流时间、术后首次下床时间、术后排气时间、术后住院时间),比较两组患者术中、术后并发症发生情况。结果 观察组患者手术时间比对照组手术时间长，术中出血量低于对照组(P<0.05),两组淋巴结清扫数量差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者术后康复指标均较对照组患者短(P<0.05);观察组患者术中、术后并发症率均低于对照组(P<0.05)。结论 单操作孔完全胸腔镜手术较三孔胸腔镜手术治疗肺癌虽然增加了手术时间，但可有效降低患者术中出血量，缩短患者术后康复时间，降低患者术中术后并发症率，是对患者有更高临床价值的手术方案。     

电视胸腔镜辅助下小切口肺癌手术与开胸手术的疗效对比分析

目的分析使用电视胸腔镜辅助检查进行肺癌手术的临床效果,研究其与开胸手术治疗的疗效对比情况。方法选择在本院接受医治的肺癌患者108例,随机将其分为实验组与对照组,每组54例,实验组患者使用电视胸腔镜辅助下小切口手术治疗,而对照组患者则采用开胸手术方法治疗。观察两组患者进行不同辅助治疗方法后的临床效果情况。结果实验组与对照组患者进行治疗肺癌疾病后进行病理分期以及体内淋巴结清除状况,差异无统计学意义（P〉0.05）;对照组患者术中出血量、住院时间、并发症发生率都明显高于实验组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论使用电视胸腔镜辅助治疗肺癌疾病的临床效果较好,术中患者出血量较少,手术后患者淋巴结清除较为干净,并且此方法较为安全可靠,在临床上可以广泛使用。     

胸腔镜下治疗肺癌的护理体会

目的 对肺癌患者行胸腔镜下肺癌根治术的护理方法及效果进行分析。方法 38例肺癌患者,所有患者均行胸腔镜下肺癌根治术,同时给予围术期精心护理,对护理效果进行分析。结果 38例患者均顺利完成手术治疗,平均手术时间(184.2±11.3)min,术后平均住院时间(7.1±0.5)d;经相应护理干预,患者均得到良好恢复,且均无相关并发症发生。结论 胸腔镜下肺癌根治术是肺癌患者临床治疗常用术式,在围术期给予精心护理干预,可确保手术顺利进行,提高患者手术配合度,值得在临床中推广。     

两种不同手术方式治疗老年非小细胞肺癌临床疗效观察

目的 探讨不同手术方法对老年非小细胞肺癌的治疗效果.方法 选择本院80例早期非小细胞肺癌患者,根据选择胸腔镜手术或者开胸术的不同分为观察组和对照组.观察组患者实施胸腔镜下手术治疗,对照组实施传统开胸术.观察两组手术情况、术后并发症、住院时间等异同.结果 观察组患者手术时间、术中出血量、术后拔管时间和对照组比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;观察组住院时间低于对照组,观察组的术后疼痛评分低于对照组,观察组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 胸腔镜下手术治疗老年非小细胞肺癌具有创伤小、术后恢复快、住院时间短、术后疼痛轻等优点,值得临床医生借鉴.     

单操作孔胸腔镜手术在肺癌治疗中的应用分析

目的探讨单操作孔胸腔镜手术在肺癌治疗中的应用效果与安全性。方法选取84例肺癌患者临床资料进行回顾性分析,分为研究组(42例)和对照组(42例)。研究组采用单操作孔胸腔镜手术治疗,对照组采用传统胸腔镜肺癌根治术。对比两组患者临床疗效、手术时间、术中出血量、术后并发症、术后恢复等情况。结果两组患者手术时间、术中出血量、术后并发症发生率对比,无统计学差异意义(P>0.05)。手术结束后,研究组术后置管引流时间、术后住院时间明显短于对照组,具有统计学差异意义(P<0.05)。结论单操作孔胸腔镜手术在肺癌治疗中安全有效,具有术后置管引流时间短、术后住院时间短、患者恢复快等特点,具有临床应用价值。     

不同手术方式治疗肺癌的疗效对比

目的对比不同手术方案对肺癌预后的影响。方法回顾性择取在我院接受手术的123例肺癌患者,将65例以胸腔镜手术治疗的患者作为观察组,将58例以传统开胸治疗的患者作为对照组,对比组间手术各项指标的同时,观察患者术后生活质量的差异。结果观察组与对照组在手术时间、清扫淋巴结清扫数、复发和1年生存率上无显著差异(P>0.05),观察组手术出血、术后引流持续时间、术后疼痛评分、术后住院时间、手术并发症全部低于对照组(P<0.05),而FACT-1评分显著高于对照组(P<0.05)。结论胸腔镜肺癌切除手术和开胸手术均能有效切除肺癌病灶,但胸腔镜下术后恢复快、患者生活质量更高,建议推广。     

全胸腔镜肺叶切除术与开胸肺叶切除术治疗非小细胞肺癌的疗效比较

目的 比较全胸腔镜肺叶切除术与开胸肺叶切除术治疗非小细胞肺癌(NSCLC)临床疗效.方法 180例老年NSCLC患者根据手术方式不同分为观察组76例和对照组104例,观察组接受全电视胸腔镜(VATS)肺叶切除肺癌根治术,对照组接受传统开胸(OT)肺癌根治术.比较两组手术时间、术中出血量、胸液引流量、拔管时间、淋巴结清扫数量及围手术期并发症等.结果 观察组手术时间为(118.2±21.1)min,短于对照组的(141.4±23.2) min;术中出血量为(311±41)ml,少于对照组的(538±18) ml;术后胸液引流量为(409.0±12.1)ml,少于对照组的(471.0±22.6)ml;差异均有统计学意义(t=6.8819、50.2591、21.7369,均P ＜0.05).观察组和对照组平均清扫淋巴结数目分别为(16.5±2.3)枚和(17.7±2.7)枚,差异无统计学意义(P＞0.05).观察组围术期肺部感染发生率为13.16％,显著低于对照组的25.23％(x2=4.4081,P＜0.05).结论 全胸腔镜肺癌根治术手术时间缩短,术中出血量及胸液引流量降低,围手术期并发症发生率降低,更符合微创外科的要求.