硫酸氢氯吡格雷治疗老年不稳定型心绞痛的疗效观察

目的探讨硫酸氯吡格雷治疗老年不稳定型心绞痛的临床疗效观察。方法将我院收治的112例不稳定型心绞痛老年患者随机分为观察组和对照组（各56例）,对照组给予常规治疗,观察组在对照组治疗的基础上加用硫酸氯吡格雷治疗。结果观察组疗效总有效率为94.7%,对照组疗效总有效率为73.2%,观察组疗效明显优于对照组,两组总有效率比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论应用硫酸氢氯吡格雷治疗老年不稳定型心绞痛疗效显著,能够有效改善患者的临床症状和减少心绞痛的发作,且不良反应少,值得临床推广。     

丹红注射液联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的:观察丹红注射液联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床疗效及安全性。方法:将不稳定型心绞痛住院患者80例分为治疗组和对照组各40例,两组在常规治疗基础上给予小剂量氯吡格雷,治疗组在对照组基础上加用丹红注射液40 ml,观察两组临床疗效和对血液流变学的影响及不良反应。结果:治疗组总有效率为82.5%,对照组为62.5%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:丹红注射液联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床疗效显著且安全性良好。     

氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的疗效分析

目的本文将对氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛疗效进行分析。方法选取我院2017年2月至2018年1月收治的68例不稳定型心绞痛患者作为研究对象,随机分为对照组与观察组。对照组患者给予常规治疗,观察组患者在此基础上给予的氯吡格雷进行治疗,对比两组患者临床治疗疗效。结果治疗前,两组患者各项血脂指标无明显差异(P> 0.05);治疗后,观察组患者TC、TG、LDL-C水平明显低于对照组,HDL-C水平明显高于对照组;观察组患者治疗总有效率97%(33/34)明显优于对照组82.3%(28/34)。结论在对不稳定型心绞痛患者进行治疗过程中,给予患者常规治疗基础上,联合氯吡格雷进行治疗,临床治疗效果显著,有效改善患者血液流变学参数,不良反应发生少,值得临床进一步推广。     

氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床体会

目的观察氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法将126例不稳定型心绞痛患者随机均分为两组,常规组患者进行常规心绞痛治疗,氯吡格雷组患者在常规组基础上给予氯吡格雷进行治疗,对比两组患者疗效。结果氯吡格雷组治疗后24 h心肌总缺血时间明显短于常规组,总有效率均显著高于常规组,心脏不良事件发生率显著低于常规组,两组比较差异具有统计学意义P<0.05。结论应用氯吡格雷技术治疗不稳定型心绞痛,疗效显著,值得临床进一步推广应用。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的临床效果

目的探究氯吡格雷结合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的临床效果。方法选择2010年12月至2012年12月在我院接受治疗的42例不稳定心绞痛患者作为研究对象,将患者分成对照组和观察组,每组21例,对照组给予常规抗心绞痛治疗,观察组在常规抗心绞痛治疗的基础上使用阿司匹林和氯吡格雷,对比两种治疗方法的治疗效果。结果接受治疗后,观察组和对照组的心绞痛都得到了改善,观察组的改善程度明显高于对照组。对照组的治疗总有效率为80.9%。观察组的治疗总有效率为95.2%。观察组的治疗效果明显优于对照组。对照组的不良反应发生率为19.0%。观察组的不良反应发生率为4.7%。观察组的不良反应发生率远远低于对照组。结论氯吡格雷结合阿司匹林应用于不稳定型心绞痛患者的治疗,不仅疗效显著,安全性好,值得在临床上推广。     

氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛疗效分析

目的:观察氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法:选择符合条件的患者随机分为氯吡格雷组(28例),常规治疗组(28例),氯吡格雷组在常规治疗基础上加用氯吡格雷75mg每日1次,连续应用15天。结果:15天后氯吡格雷组总有效率显著高于常规治疗组(P<0.05),两组患者均未出现出血、肌肉酸痛等不良反应。讨论:氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛近期(15天)疗效较好。     

不稳定型心绞痛的治疗临床探讨

目的评价阿司匹林联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法收集78例不稳定型心绞痛患者随机分为对照组和治疗组,对照组患者给予阿司匹林及常规治疗,治疗组在对照组的基础上,加氯吡格雷。结果治疗组总有效率为92．3％,对照组总有效率为79．4％,有显著差异性（P〈0．05）。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛疗效显著,在控制心绞痛的发作所起的抗血小板作用明显高于单用阿司匹林。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛49例临床观察

目的探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法 98例不稳定型心绞痛患者,随机分为观察组和对照组,各49例。两组均予常规抗心绞痛药物治疗,对照组在常规治疗基础上加用阿司匹林,观察组在对照组治疗基础上加用氯吡格雷。对比两组临床疗效、心绞痛发作频率、持续时间、实验室指标和不良反应发生情况。结果治疗后,观察组治疗总有效率高于对照组,心绞痛发作频率低于对照组,平均发作持续时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率(10.2%)与对照组(8.2%)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛疗效显著,具有较高的安全性,值得临床推广。     

氯吡格雷辅治不稳定型心绞痛疗效观察

目的观察氯吡格雷辅治不稳定型心绞痛(UAP)的临床效果。方法将126例UAP患者随机分为观察组和对照组各63例。对照组给予常规治疗,观察组在对照组基础上加用氯吡格雷。观察2组临床疗效和不良反应。结果观察组总有效率为92.1%高于对照组的71.4%,差异有统计学意义(P<0.05)。2组不良反应比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论氯吡格雷辅治UAP安全有效。     

低分子肝素联合阿司匹林、氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛患者的临床疗效分析

目的 探讨低分子肝素联合阿司匹林、氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛患者的临床疗效.方法 110例不稳定型心绞痛患者,按1:1比例分为对照组和观察组,每组55例.两组患者均给予常规治疗,对照组在常规治疗基础上给予低分子肝素、阿司匹林治疗,观察组在对照组基础上给予氯吡格雷治疗.比较两组临床疗效、临床指标[血小板计数、每搏输出量(...     

氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床疗效观察

目的观察氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法选取2011年2月—2013年8月浑源县人民医院收治的不稳定型心绞痛患者188例,将患者随机分为观察组与对照组,各94例。对照组患者予以常规心内科治疗,观察组患者在常规心内科治疗基础上加用氯吡格雷治疗。观察两组患者临床疗效及恶性终点事件(心肌梗死、心绞痛、心源性猝死)发生率。结果观察组患者总有效率为93.6%,高于对照组的79.8%(P<0.05);对照组患者恶性终点事件发生率为13.8%,高于观察组的6.4%(P<0.05)。结论氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床疗效显著,可降低恶性终点事件的发生率。     

氯吡格雷联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛临床观察

目的观察氯吡格雷片联合辛伐他汀片治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法将本院收治的128例不稳定型心绞痛患者按照入院顺序分为对照组64例和观察组64例,对照组患者给予氯吡格雷片,观察组患者给予氯吡格雷片和辛伐他汀片联合治疗,治疗结束后对比两组患者症状后进行综合效果评价。结果两组治疗前总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)水平差别不大,差异无统计学意义;观察组治疗后TC、LDL-C水平均低于对照组,差异有统计学意义。观察组治愈率和总有效率均明显高于对照组,差异有统计学意义。结论氯吡格雷片联合辛伐他汀片治疗不稳定型心绞痛患者具有较好的临床疗效。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的研究

目的探讨联合应用氯吡格雷(波立维)与阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的临床疗效以及治疗安全性。方法将2010年4月至2012年4月收治的不稳定型心绞痛患者150例,通过随机数字方法,分为观察组和对照组,各75例,对照组进行常规的抗心绞痛治疗,单纯应用阿司匹林,观察组在对照组基础上加用氯吡格雷。两组均治疗一个疗程,时间为6周,之后对两组疗效及不良反应进行数据分析。结果观察组显效51例,有效21例,无效3例,总有效率为96.0%;对照组显效25例,有效29例,无效21例,总有效率为72.0%,2组总有效率在两组间差异显著,有统计学意义(P<0.05)。观察组心绞痛复发、心源性猝死、急性心肌梗死等心脏事件的发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论氯吡格雷联合阿司匹林能够有效治疗不稳定型心绞痛,值得临床推广。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的 探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的临床疗效.方法 选取本院2009年1月-2013年1月心内科收治的不稳定型心绞痛患者60例,将患者随机分成观察组和对照组,各30例.两组患者均接受心血管内科常规治疗,对照组在常规治疗基础上加用口服阿司匹林,观察组在对照组治疗方案基础上加用口服氯吡格雷.两组均连用14d即1个疗程.观察两组患者治疗结果.结果 观察组治疗有效率为93.3%,高于对照组的70.0%,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 氯吡格雷联合阿司匹林抗血小板治疗在不稳定型心绞痛中的疗效理想且安全,建议临床推广运用.     

丹参酮联合氢氯吡格雷治疗心绞痛的临床观察

目的观察丹参酮ⅡA磺酸钠联合硫酸氢氯吡格雷治疗心绞痛的临床疗效。方法 2011年1月至2012年9月,70例不稳定型心绞痛患者随机分成两组,均给予心绞痛内科常规治疗,对照组给予丹参酮ⅡA磺酸钠注射液静脉滴注40mg/d,治疗组在对照组的基础上加服硫酸氢氯吡格雷75mg/d,疗程2周。结果对照组有效率68.57%,治疗组82.86%,治疗组优于对照组(P<0.05)。结论丹参酮ⅡA磺酸钠联合硫酸氢氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛疗效确切。     

氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛90例

目的探讨氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的有效性与安全性。方法将180例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组和对照组,各90例。对照组予以常规治疗,治疗组在对照组基础上加用氯吡格雷,比较两组治疗后的临床疗效。结果治疗组临床疗效、心电图疗效均优于对照组(χ2=8.80,χ2=8.31,P<0.05),两组不良反应发生率无显著性差异(P>0.05)。结论氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛能有效控制心绞痛发作,安全性好。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛临床疗效观察

目的：探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛（UA）的疗效及安全性。方法：选择诊断明确的,出现症状后48h内就诊的118例不稳定型心绞痛患者,将其随机分成两组,在常规抗心绞痛治疗的基础上,对照组（58例）单服阿司匹林,治疗组（60例）在服用阿司匹林基础上联合氯吡格雷口服,疗程4周。观察两组疗效,各种心血管事件及不良反应情况。结果：治疗组总有效率为86.67%,高于对照组的63.79%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。且治疗4周后均未出现严重不良反应及终端心血管事件。结论：氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛较单用阿司匹林疗效显著,不良反应小,安全可靠。     

氯吡格雷联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的效果分析

目的分析氯吡格雷联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的临床效果。方法选择本院2010年1月～2013年2月收治的80例不稳定型心绞痛患者．将其随机分为观察组和对照组各40例．对照组采用常规治疗,观察组在常规治疗的基础上加用氯吡格雷和低分子肝素,分析两组患者的疗效。结果治疗后,观察组患者的治疗总有效率为95．00％,心电图改善总有效率为97．50％：对照组患者的治疗总有效率为72．50％,心电图改善总有效率为82．50％。观察组的临床疗效、心电图改善情况均显著优于对照组（P〈0．05）。结论氯吡格雷联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效确切,无明显毒副作用,值得临床推广应用。     

低分子肝素钙联合氯吡格雷、阿司匹林肠溶片治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的：观察低分子肝素钙联合氯吡格雷、阿司匹林肠溶片治疗不稳定型心绞痛（UAP）的临床效果及不良反应。方法：将82例UAP患者随机分成治疗组（41例）和对照组（41例）。对照组采用常规治疗加氯吡格雷、阿司匹林肠溶片治疗,治疗组在常规治疗的基础上采用低分子肝素钙联合氯吡格雷,加阿司匹林肠溶片治疗,观察两组患者的心绞痛症状改善情况、心电图变化、并发症的发生情况。结果：心绞痛症状改善情况：治疗组总有效率为95.1%,对照组总有效率为78%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。心电图变化：治疗组总有效率为82.90%,对照组总有效率为70.7%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者有少数出现胃肠道症状,主要是有的注射部位有皮下淤血,未出现严重出血并发症。低分子肝素钙联合氯吡格雷、阿司匹林治疗不稳定型心绞痛较阿司匹林联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛疗效好,安全性好。     

曲美他嗪联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床观察

目的：探讨曲美他嗪联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法：将100例不稳定型心绞痛患者随机分为观察组和对照组各50例,对照组采用常规治疗方法,观察组在常规治疗方法的基础上加用曲美他嗪和氯吡格雷。在治疗8周后分别对两组临床疗效、不良反应、心电图及动态心电图变化进行对比分析。结果：观察组患者在心绞痛有效控制率、心电图改善情况、动态心电图缺血发作次数、总缺血时间上明显好于对照组,差异存在显著性,P〈0.05。结论：曲美他嗪联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛临床疗效好、无明显不良反应,值得临床应用推广。