爱宝疗液与射频自凝刀治疗宫颈糜烂的临床比较

目的探索治疗各类宫颈糜烂的最佳方法。方法用爱宝疗液、射频自凝刀治疗宫颈糜烂并进行疗效比较。结果①Ⅰ度糜烂：两种方法无差异（P〉0.05）；②Ⅱ度糜烂：射频自凝刀与爱宝疗液有差异（P〈0．05）；③Ⅲ度糜烂：射频自凝刀与爱宝疗液有显著差异（P〈0．001）；④单纯型：射频自凝刀与爱宝疗液有差异（P〈0．05）；⑤颗粒型：射频自凝刀与爱宝疗液有显著差异（P〈0．001）；⑥乳头型：射频自凝刀与爱宝疗液有显著差异（P〈0．001）。结论根据不同的患者及宫颈糜烂的程度和类型，选择不同的治疗方法，对提高治愈率和预防宫颈癌具有重要意义。     

微波联合爱宝疗栓治疗宫颈糜烂120例疗效观察

目的:评价微波联合爱宝疗栓治疗宫颈糜烂的临床疗效.方法:将病例随机分为两组,单纯微波治疗120例为对照组,微波联合爱宝疗栓治疗120例为治疗组,于治疗后比较两组的疗效.结果:两组轻度、单纯型宫颈糜烂治愈率均为100%,治疗组对颗粒型及乳头型宫颈糜烂治愈率均高于对照组(P＜0.05),治疗组对中度及重度宫颈糜烂治愈率均高于对照组(P＜0.05).结论:微波联合爱宝疗栓治疗中、重度宫颈糜烂及颗粒型、乳头型宫颈糜烂的疗效要优于单纯采用微波治疗,且使用方便安全,值得临床推广使用.     

爱宝疗与高频电刀探头治疗宫颈糜烂疗效对比

目的研究爱宝疗与高频电刀探头治疗宫颈糜烂的疗效与不良反应。方法随机选择2002年7月至2004年12月在我院妇科门诊就诊的180例宫颈糜烂的已婚妇女，随机分成3组，A组60例，用爱宝疗浓缩液宫颈局部上药治疗。B组；60例，用爱宝疗浓缩液联合爱宝疗栓宫颈局部上药治疗。C组：60例．用高频电刀探头电熨宫颈糜烂局部治疗。治疗后3个月评价研究对象临床症状的改善情况和局部宫颈糜烂的愈合情况。结果3组之间临床症状的消失率比较差异无统计学意义（P〉O．05）。3组患者治疗后总有效率差异无统计学意义（P〉0．05）．轻度宫颈糜烂的A、B、C3组患者治愈率比较，差异无统计学意义（P〉0．05）；中度宫颈糜烂、单纯型宫颈糜烂、颗粒型宫颈糜烂的A、B、C组患者治愈率比较，B组和C组的治愈率均明显高于A组，差异有统计学意义（P〈0．05）；B组和C组的治愈率无明显差异（P〉0．05）。重度宫颈糜烂、乳突型宫颈糜烂的A、B、C组患者治愈率比较，C组均高于B组（P〈0．05）．B组高于A组（P〈O．05），差异有统计学意义。结论爱宝疗浓缩液联合爱宝疗栓和高频电刀探头治疗宫颈糜烂疗效明显优于爱宝疗浓缩液。爱宝疗浓缩液联合爱宝疗栓与高频电刀探头治疗宫颈糜烂总有效率无显著差异，后者治疗重度及乳突型宫颈糜烂疗效明显优于前者。     

爱宝疗原液配合微波治疗宫颈糜烂80例临床观察

目的观察爱宝疗原液配合微波治疗宫颈糜烂的疗效、创面痊愈时间及不良反应。方法将150例中、重度宫颈糜烂患者随机分成单纯微波治疗组70例（对照组）,爱宝疗原液配合微波组80例（治疗组）,两组治疗后比较疗效、痊愈时间及不良反应。结果两组疗效无统计学意义（P〉0．05）;创面痊愈时间短及不良反应比较均有统计学意义（P〈0．01）。结论爱宝疗原液配合微波治疗中、重度宫颈糜烂可加速创面的愈合,减少阴道流血,缩短阴道流液时间。     

苦参栓联合微波治疗宫颈糜烂66例效果观察

目的：探索不同类型宫颈糜烂适宜的治疗方法。方法：宫颈糜烂187例（单纯型36例，颗粒型62例，乳头型89例）随机分成3组，分别采用苦参栓、微波、苦参栓加微波进行治疗，观察和比较其疗效和副反应。结果：苦参栓对单纯型宫颈糜烂的治愈率显著优于颗粒型（P〈0．05）及乳头型（P〈0．01）；微波对单纯型宫颈糜烂的治愈率显著优于颗粒型（P〈0．05）及乳头型（P〈0．01）；苦参栓加微波治疗组对颗粒型治愈率差异无统计学意义（P〉0．05），而对乳头型宫颈糜烂的治愈率在三种疗法中最高（P〈0．01）。结论：单纯型及乳头型宫颈糜烂以苦参栓联合微波治疗为最佳。     

阿希米联合波姆红外线治疗重度宫颈糜烂

目的比较阿希米配合红外光与单纯红外光治疗重度宫颈糜烂的疗效，寻找治疗宫颈糜烂的最佳方法。方法将115例重度宫颈糜烂患者随机分为3组（1）阿希米组42例，阿希米治疗；（2）联合组30例，红外光治疗前后各使用阿希米一周（3）波姆组43例，单纯红外光治疗。观察治疗后阴道排液量、流血时间、创面愈合时间及这三种方法对于宫颈糜烂不同类型（颗粒型，乳头型）的疗效。结果联合组在术后阴道排液量、流血时间、创面愈合时间上优于波姆组（P〈0．05=。无论何种宫颈糜烂类型联合组的治愈率均最高，与其他2种方法相比差异（P〈0．01=。阿希米治疗组颗粒型患者愈合率高于乳头患者。结论阿希米联合红外光治疗重度宫颈糜烂具有操作简便、起效迅速、并发症少的优点。根据不同的宫颈糜烂类型，选择不同的治疗方法，对提高治愈率具有重要意义。     

颗粒型和乳头型宫颈糜烂的有效治疗方法研究

目的:探索颗粒型和乳头型宫颈糜烂的合适治疗方案。方法:将90例宫颈糜烂患者(包括Ⅱ度及Ⅲ度,颗粒型及乳头型)随机分为两组,采用LEEP高频射频、LEEP高频射频联合爱宝疗浓缩液两种方法治疗,观察和比较治愈率、术后阴道流血量、流血时间、流液量、流液时间几方面。结果:宫颈糜烂疗效,术后阴道流血量、流血时间、流液量、流液时间比较,A组与B组相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:LEEP高频射频联合爱宝疗浓缩液疗效较好。     

爱宝疗联合氦氖激光治疗宫颈糜烂100例临床分析

目的观察爱宝疗联合氦氖激光治疗宫颈糜烂的疗效。方法宫颈糜烂患者200例,分为治疗组和对照组各100例。治疗组宫颈敷爱宝疗并结合氦氖激光照射治疗,对照组单用爱宝疗治疗。比较两组疗效、患者阴道排液及治疗后创面愈合、出血等情况。结果治疗组患者治愈率,明显高于对照组（P〈0.05）;阴道排液及术后创面出血均明显少于对照组。结论爱宝疗联合氦氖激光治疗,利用氦氖激光的光压、光热、光化学等生理作用,可促进宫颈病灶部位肉芽生长、加速糜烂面愈合,促进新陈代谢等功效。爱宝疗作用于糜烂面,使其糜烂组织快速坏死,脱落,由鳞状上皮重新覆盖,使其痊愈,故患者在接受治疗时无任何痛苦。氦氖激光联合奥爱宝疗治疗宫颈糜烂疗效显著,值得临床推广。     

LEEP刀联合爱宝疗治疗宫颈糜烂的临床分析

目的 评价高频电波刀电圈切除术(LEEP)联合爱宝疗治疗宫颈糜烂的临床疗效.方法 选择2009年11月-2010年12月间在我院确诊为中、重度宫颈糜烂患者302例单纯LEEP术治疗作为LEEP术组.2011年1月-2011年10月间在我院确诊为中、重度宫颈糜烂患者293例,采用高频电波刀电圈切除术(LEEP),术后辅以爱宝疗治疗作为LEEP术+爱宝疗组.结果 所有病例随诊2月,LEEP术+爱宝疗组、LEEP术组治愈率及总有效率分别为91.5%(100%)、89.4%(100%),LEEP术+爱宝疗组术后阴道排液时间短,且无阴道大量流血.结论 使用高频电波刀电圈切除术联合爱宝疗中、重度宫颈糜烂,治愈率高,副作用少,手术简单、安全,值得在临床广泛推广.     

微波加爱宝疗治疗重度宫颈糜烂78例临床观察

目的：观察微波加爱宝疗治疗重度宫颈糜烂的疗效及作用机理。方法：用微波加爱宝疗（观察组）治疗重度宫颈糜烂78例,术后用药1～2疗程,同时与82例单用微波（对照组）治疗作比较。结果：两组临床治愈率比较,观察组为91.0%,对照组为75.6%,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组阴道排液比较,观察组持续3～6 d,对照组7～14 d;阴道出血量比较,观察组出血量6～10 mL,对照组12～25 mL,持续时间观察组7～11 d,对照组15～29 d,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：微波加爱宝疗治疗重度宫颈糜烂临床治愈率高,阴道排液天数及出血量少,是一种理想的治疗重度宫颈糜烂的方法。     

CO_2激光、爱宝疗、宫颈锥切治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的:探索不同类型、不同程度宫颈糜烂适宜的提高治愈率或疗效的方法。方法:将893例宫颈糜烂患者随机分成4组,分别采用CO2激光、爱宝疗浓缩液、CO2激光加爱宝疗、宫颈锥切进行治疗,并观察和比较其疗效及反应。结果:CO2激光对单纯型宫颈糜烂的一次性治愈率达95.04％,显著优于颗粒型(88.66％)和乳头型(67.95％),分别为P<0.05,P<0.01。爱宝疗浓缩液对单纯型和颗粒型宫颈糜烂的一次性治愈率分别为89.13％和87.80％,显著优于乳头型(73％),P<0.01。CO2激光加爱宝疗对颗粒型和乳头型宫颈糜烂的一次性治愈率分别为93.7％和91.53％,P>0.05,无显著性差异。宫颈锥切对Ⅲ°宫颈糜烂(颗粒型和乳头型)一次性治愈率分别为93.33％和93.75％,P>0.05,无显著性差异。其中CO2激光加爱宝疗对颗粒型宫颈糜烂的一次性治愈率在4种疗法中最高,P<0.01。副反应以CO2激光加爱宝疗最少。结论:单纯型宫颈糜烂宜首选CO2激光进行治疗,颗粒型和乳头型宫颈糜烂宜选用CO2激光加爱宝疗治疗,Ⅲ°宫颈糜烂宜选用宫颈锥切疗效最佳。     

阿希米联合微波治疗中重度宫颈糜烂临床观察

目的：观察阿希米联合微波治疗中重度宫颈糜烂的临床疗效。方法：将中重度宫颈糜烂患者200例分为两组各10HD例,治疗组微波治疗前后应用阿希米6片,对照组单纯微波治疗,随诊观察8周。结果：治疗组术后阴道流液量明显少于对照组（P〈0．01）,术后阴道排液时间明显短于对照组（P〈0．05）,阴道出血时间短于对照组（P〈0．01）,创面愈合时间短于对照组（P〈0．01）。结论：阿希米联合微波治疗中重度宫颈糜烂．术后阴道排液量、排液时间、创面愈合时间均优于单纯微波治疗,治愈率高。     

爱宝疗治疗宫颈糜烂100例疗效观察

采用爱宝疗浓缩液配伍爱宝疗栓剂治疗宫颈糜烂100例,并与采用治糜灵栓剂比较观察疗效,结果,治疗组对单纯型、颗粒型宫颈糜烂治疗显效率高于对照组(P＜0.01),结果表明,爱宝疗对单纯型宫颈糜烂疗效最好,对中、重度乳突型疗效较差.     

爱宝疗治疗宫颈糜烂188例疗效观察

目的探讨爱宝疗两种使用方法治疗宫颈糜烂的临床效果。方法选择2007年8月～2008年7月在我院确诊宫颈糜烂的妇女188例，随机将其分为两组；95例妇女使用爱宝疗浓缩液来我院宫颈上药；93例妇女采用爱宝疗栓剂阴道自行给药，以观察疗效。结果来我院上药组痊愈率为90．4％，有效率100％，而阴道自行给药组痊愈率为39．1％，有效率100％。结论使用爱宝疗浓缩液来院宫颈上药组治疗效果明显优于自行给药组，P〈0．01，爱宝疗对单纯型宫颈糜烂和颗粒型宫颈糜烂疗效高，且方法简单、经济、便于临床推广。     

宫颈微波术加妇炎康复片与复方莪术油栓联合治疗宫颈糜烂126例疗效观察

目的：探讨微波术结合内服中药妇炎康复片及外用复方莪术油栓联合治疗宫颈糜烂的方法和疗效观察。方法：将126例Ⅱ、Ⅲ度宫颈糜烂患者分成两组,治疗组74例。对照组52例,均实行微波手术。治疗组术后服用妇炎康复片及外用复方莪术油栓,对照组不用,治疗8周后,观察宫颈糜烂恢复、阴道排液及出血、症状改善情况。结果：治疗组与对照组比较治愈率差异显著,统计学处理Ⅱ度P〉0.01,Ⅲ度P〉0．05;单纯型治愈率均达100％。颗粒型和乳突型治愈率两组比较差异显著,统计学处理两型均P〉0．05;治疗组术后阴道排液时间较对照组短,出血例数较对照组少,治疗组多数在10天内结束排液,而对照组多数在15天内结束排液,两组比较差异有明显统计意义;临床症状改善情况,治疗组与对照组相比有显著改善。结论：宫颈微波术加妇炎康复片与复方莪术油栓联合治疗宫颈糜烂较单纯用微波治疗治愈率明显提高,阴道排液时间缩短,阴道出血例数减少,症状改善彻底。     

爱宝疗液联合尤靖安治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的 探讨爱宝疗液联合尤靖安治疗宫颈糜烂的疗效.方法 随机选取80例宫颈糜烂患者采用爱宝疗液联合尤靖安治疗为治疗组,70例宫颈糜烂患者采用爱宝疗液单纯治疗为对照组.两组疗效进行比较.结果 治疗组与对照组治疗宫颈糜烂在时间上有显著差异(P＜0.05),在疗效上有显著差异(P＜0.05).结论 爱宝疗液联合尤靖安治疗是治疗宫颈糜烂的较理想的方法.     

爱宝疗液联合尤靖安治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的 探讨爱宝疗液联合尤靖安治疗宫颈糜烂的疗效.方法 随机选取80例宫颈糜烂患者采用爱宝疗液联合尤靖安治疗为治疗组,70例宫颈糜烂患者采用爱宝疗液单纯治疗为对照组.两组疗效进行比较.结果 治疗组与对照组治疗宫颈糜烂在时间上有显著差异(P＜0.05),在疗效上有显著差异(P＜0.05).结论 爱宝疗液联合尤靖安治疗是治疗宫颈糜烂的较理想的方法.     

治疗宫颈糜烂3种方法的临床比较

目的 探索治疗各类宫颈糜烂的最佳方法.方法 用爱宝疗液、MTC-Ⅲ型微波手术治疗仪、射频自凝刀3种方法治疗宫颈糜烂进行疗效比较.结果 ①Ⅰ0糜烂:3种方法无差异(P＞0.05).②Ⅱ0糜烂:MTC-Ⅲ型微波手术治疗仪与射频自凝刀无差异(P＞0.05),而与爱宝疗液有显著差异(P＜0.001),③Ⅲ0糜烂:MTC-Ⅲ型微波手术治疗仪与射频自凝刀无差异(P＞0.05),而与爱宝疗液有显著差异(P＜0.001),④单纯型:MTC-Ⅲ型微波手术治疗仪与射频自凝刀无差异(P＞0.05),而与爱宝疗液有差异(P＜0.05),⑤颗粒型:MTC-Ⅲ型微波手术治疗仪与射频自凝刀(P＞0.05),而与爱宝疗液有显著差异(P＜0.001),乳头型:MTC-Ⅲ型微波手术治疗仪与射频自凝刀(P＞0.05),而与爱宝疗液有显著差异(P＜0.001),结论根据不同的患者及宫颈糜烂的程度和类型,选择不同的治疗方法,对提高治愈率和预防宫颈癌具有重要意义.     

微波联合爱宝疗液治疗Ⅲ度宫颈糜烂的疗效观察

目的:探讨微波联合爱宝疗液治疗Ⅲ度宫颈糜烂的效果。方法:随即选取210例Ⅲ度宫颈糜烂患者采用微波联合爱宝疗液治疗为治疗组,206例单纯采用微波治疗为对照组,两组疗效进行比较。结果:治疗组术后1个月、3个月治愈率分别为92.38%、97.14%;对照组分别为80.09%、88.35%。结论:微波联合爱宝疗液治疗Ⅲ度宫颈糜烂疗效明显。     

磺胺嘧啶银加甲硝唑配合波姆治疗宫颈糜烂疗效观察

目的观察波姆光治疗宫颈糜烂后创面用磺胺嘧啶银加甲硝唑和传统的随访观察两种方法在阴道排液、阴道流血、糜烂愈合时间土的差异。方法本组接受波姆光治疗宫颈糜烂的患者186例，分为对照组（92例），试验组（94例）。术后分别比较两组的治愈率、阴道排液量、阴道出血量。结果一次性治愈率95．74％（试验组）和90．22％（对照组），试验组术后4周和8周末的治愈率明显超过对照组（0．05〉P〉0．01）；术后12周随访，两组的有效率及治愈率差异无统计学意义（P〉O．05）；阴道流液多于月经量者24．47％（试验组）和51．09％（对照组），两组相比差异具有统计学意义（P〈0．01）；阴道流液时间8．3d（试验组）和12．8d（对照组），两组相比差异具有统计学意义（P〈0．05）；阴道流血时间（5．3±4．8）d（试验组）和（9．4±5．2）d（对照组），两组相比差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论波姆治疗后用磺胺嘧啶银与甲硝唑宫颈上药，使患者术后阴道排液量、出血量明显减少。排液时间、出血时间明显缩短，创面愈合时间缩短。疗效显著，弥补了单用波姆治疗宫颈糜烂的不足。