CA125、CA199与CEA联合检测对卵巢癌的诊断价值分析

目的 分析糖类抗原125(CA125)、糖类抗原199(CA199)与癌胚抗原(CEA)联合检测对卵巢癌的诊断价值.方法 选取100例卵巢癌患者作为研究组,同时期100例行常规体检健康者作为对照组,两组均行CA125、CA199与CEA检测.对比两组的CA125、CA199与CEA水平、单项检测及联合检测阳性率;对比C...     

血清CA153、CA125和CEA联合检测在乳腺癌临床诊疗中的应用

目的 探讨血清肿瘤标志物CA153、CA125和CEA联合检测在乳腺癌诊断及疾病转归判断中的临床价值.方法 采用化学发光法检测82例乳腺癌患者(乳腺癌组)、56例良性乳腺疾病患者(良性疾病组)和50名健康体检的成年女性(正常对照组)血清中CA153、CA125和CEA含量,并对结果进行统计分析.结果 乳腺癌组患者血清CA153、CA125和CEA含量均明显高于良性疾病组和正常对照组,差异具有统计学意义(P＜0.01);良性疾病组患者血清CA153、CA 125和CEA含量与正常对照组比较差异无显著性(P＞0.05).检测单项血清CA153诊断乳腺癌的敏感性为57.3％,特异性为96.4％;联合检测血清CA153、CA125和CEA诊断乳腺癌的敏感性为86.6％,特异性为94.6％.乳腺癌根治术后无转移复发的58例患者经4个疗程化疗后,血清CA153、CA125和CEA水平基本恢复正常;术后转移复发的24例患者血清CA153、CA125和CEA水平无明显下降或不降反升.结论 联合检测血清CA153、CA125和CEA可明显提高乳腺癌的检出率,是诊断早期乳腺癌较好的实验室检测组合项目,对乳腺癌的临床诊断及疾病转归的判断有重要参考价值.     

血清CA153、CA125、CEA和LMR联合检测在乳腺癌筛查和诊断中的价值

目的探讨乳腺癌患者血清糖类抗原(carbohydrate antigen,CA)153、CA125、癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)和淋巴细胞与单核细胞绝对值的比值(lymphocyte/monocyte ratio,LMR)联合检测的临床意义。方法检测80例乳腺癌患者、80例乳腺良性肿瘤患者和80名健康女性的血清CA153,CA125,CEA和LMR的含量。结果乳腺癌组CA153,CA125,CEA和LMR均高于乳腺良性肿瘤组,两者比较差异具有统计学意义(P<0.05)。乳腺癌组CA153,CA125和CEA均高于正常对照组,两者比较差异具有统计学意义(P<0.05),乳腺癌组LMR与正常对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。乳腺良性肿瘤组CA153,CA125,CEA和LMR与正常组比较差异均无统计学意义(P>0.05)。乳腺癌Ⅰ～Ⅱ期患者与Ⅲ期患者之间CA153,CA125,CEA和LMR差异无统计学意义(P>0.05)。CA153、CEA、CA125、LMR的受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线下面积分别为0.861、0.720、0.695、0.614,联合检测的ROC曲线下面积为0.904。结论 CA153,CA125,CEA和LMR的联合检测可以提高乳腺癌诊断的敏感度和特异度,对乳腺癌的筛查和良恶性鉴定具有重要的参考价值。     

血清肿瘤标志物CEA、CA153、CA125联合检测对肺癌的诊断价值探讨

目的 分析血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原153(CA153)、糖类抗原125(CA125联合检测对肺癌的诊断价值。方法 选择40例肺癌患者作为研究组,另根据均衡原则选取同期健康体检人员40例作为对照组。两组均行血清肿瘤标志物CEA、CA153、CA125水平检测。比较研究组不同血清肿瘤标志物检测阳性率,并比较两组CEA、CA153、CA125水平。结果 CEA检测阳性率60.00%(24/40), CA153检测阳性率为65.00%(26/40), CA125检测阳性率为62.50%(25/40),联合检测阳性率为95.00%(38/40);联合检测阳性率高于CEA、CA153、CA125单独检测,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的血清CEA、CA153、CA125分别为(33.13±12.36)ng/ml、(88.12±65.24)U/ml、(36.83±14.12)U/ml,均高于对照组的(3.13±0.72)ng/ml、(15.32±4.72)U/ml、(13.24±4.31)U/ml,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 肺癌患者的CE...     

血清CA15-3、CA125、CEA联合检测在乳腺癌诊断中的应用

目的 探讨血清糖类抗原CA15-3、CA125和癌胚抗原（CEA）联合检测在乳腺癌诊断中的应用.方法 采用电化学发光法检测46例乳腺癌患者（乳腺癌组）、52例乳腺良性疾病患者（乳腺良性疾病组）和50例健康体检妇女（对照组）血清中CA15-3、CA125和癌胚抗原（CEA）水平.结果 乳腺癌组血清CA15-3、CA125和CEA血清水平显著高于乳腺良性疾病组和对照组（P＜0.05）,乳腺癌组与对照组3种检测指标比较差异均无统计学意义（P＞0.05）;3项指标联合检测敏感性显著高于各单项指标的检测（P＜0.05）.结论 联合检测血清CA15-3、CA125和CEA可提高乳腺癌的阳性诊断率,值得推广应用.     

CA125、CA199、CEA联合检测在妇科肿瘤诊断中的应用价值

目的探讨CA125、CA199、CEA联合检测在妇科肿瘤诊断中的应用价值。方法选择妇科恶性肿瘤组65例、妇科良性肿瘤组55例、健康对照组70例,采用电化学免疫分析技术检测血清CA199、CA125和CEA的含量。结果妇科恶性肿瘤组血清CA125、CA199、CEA含量明显高于妇科良性肿瘤组及对照组(P<0.01),CA125、CA199、CEA联合检测对妇科肿瘤诊断的阳性率高于单独检测(P<0.05)。结论联合检测可提高对妇科肿瘤诊断的阳性率,对妇科良恶性的诊断及鉴别诊断有重要价值。     

糖类抗原联合检测在呼吸系统恶性肿瘤诊断中的价值

目的探讨血清糖类抗原（CA125、CA153及CA199）联合检测在呼吸系统恶性肿瘤诊断中的价值。方法选择呼吸系统恶性肿瘤患者100例作为恶性肿瘤组,呼吸系统良性病变患者100例为良性病变组,健康体检者100例作为对照组。应用放射免疫法测定3组患者血清CA125、CA153及CA199阳性例数,并进行比较。并计算出单一检测及联合检测时的敏感度、特异度、准确度。结果恶性肿瘤组血清CA125、CA153及CA199阳性比例均高于良性病变组及正常组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。CA125、CEA及CA199联合检测敏感度、特异度、准确度均高于各指标单一检测（P〈0.05）。结论联合检测血清CA125、CA153及CA199能提高呼吸系统恶性肿瘤的诊断正确率。     

CA125、CA199、CA153、HCG、AFP与CEA联合检测对卵巢癌及其临床分期的诊断价值分析

目的 研究血清糖类抗原CA125、CA199、CA153、人绒毛膜促性腺激素（HCG）、甲胎蛋白（AFP）、癌胚抗原（CEA）等6项激素单独和联合检测对卵巢癌及其临床分期的诊断效能。方法 选取2015年6月～2020年6月妇科卵巢癌患者164例（卵巢癌组）、卵巢良性疾病患者30例（卵巢良性疾病组）,采集患者血液标本检测血清CA125、CA199、CA153、HCG、AFP与CEA激素水平,比较两组患者及不同病理分期卵巢癌患者检测指标差异,以受试者工作特征曲线（ROC曲线）评价上述血清指标诊断效能。结果 卵巢癌组患者血清CA125、CA153、CEA水平均高于良性病变组（P <0.05）,CA199、HCG、AFP水平与良性病变组比较差异无统计学意义（P> 0.05）;卵巢癌组患者中,国际妇产科联盟（FIGO）病理分期Ⅲ～Ⅳ期卵巢癌患者血清CA125、CA153水平均高于Ⅰ～Ⅱ期患者（P <0.05）,CA199、HCG、AFP、CEA水平与Ⅰ～Ⅱ期患者比较差异无统计学意义（P> 0.05）;血清CA125单项检测对卵巢癌及Ⅲ～Ⅳ期分期具有较高诊断效能,血清CA1...     

血清CA125、CA19-9、CEA的检测在大肠癌诊断中的价值

大肠癌与饮食习惯有密切的关系,随着国内生活环境和习惯的改变,尤其是肉类饮食的增多,导致大肠癌的发病率逐年上升,已成为威胁国民生活质量的主要病因之一[1]。糖类抗原125(CA125)、糖类抗原19-9(CA19-9)、癌胚抗原(CEA)是临床较为常用的肿瘤标记物,各有其特异性的指示,但引用于大肠     

Her-2、CA199、CA242、CA724、CEA单项检测及联合检测在胃癌诊断中的应用价值

目的 分析免疫组化指标人表皮生长因子受体-2(Her-2)、肿瘤标志物糖类抗原199(CA199)、糖类抗原242(CA242)、糖类抗原724(CA724)、癌胚抗原(CEA)单项检测及联合检测在胃癌诊断中的应用价值。方法 80例胃癌患者,均检测Her-2、CA199、CA242、CA724、CEA水平,比较单项检测及联合检测的阳性情况;胃癌不同分期单项检测及联合检测的阳性情况。结果 CEA、CA199、CA724单项检测的阳性率分别为57.50%、58.75%、65.00%,均高于Her-2的41.25%和CA242的37.50%,差异均有统计学意义(P<0.05)。Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期患者中, CA724、CA199、CEA、Her-2、CA242联合检测的阳性率明显高于单项检测,差异均有统计学意义(P<0.05);Ⅳ期患者联合检测与单项检测的阳性率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 在胃癌分期较早时, Her-2、CA199、CA242、CA724、CEA联合检测在胃癌诊断中的价值更高,值得在临床中进行参考应用。     

CA125、CA199、CEA联合检测在子宫内膜癌临床诊断中的应用价值

目的探讨CA125、CA199、CEA联合检测在子宫内膜癌临床诊断中的应用价值。方法选择子宫内膜癌组115例、健康对照组90例,采用自动荧光磁微粒酶免分析法检测血清中CA199、CA125的含量,采用光激化学发光法检测血清中CEA的含量。结果子宫内膜癌组血清中CA125、CA199、CEA的水平较高于对照组（P〈0.05）;CA125、CA199、CEA联合检测对早期子宫内膜癌临床诊断的阳性率较单独检测高,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 CA125、CA199、CEA联合检测在提高子宫内膜癌临床早期诊断的阳性率方面具有重要的价值。     

TK1、CA199及CA724联合检测在结直肠癌中的诊断价值

目的探讨血清胸苷激酶1（TK1）、糖类抗原199（CA199）、糖类抗原724（CA724）联合检测对结直肠癌诊断的临床应用价值。方法采用电化学发光法对77例结直肠癌患者、61例结直肠良性病变患者和40例健康体检者的血清CA199、CA724含量进行检测,采用免疫印迹-增强化学发光法对各组血清TK1含量进行检测。结果结直肠癌组的TK1、CA199和CA724水平显著高于结直肠良性病变组患者和正常对照组（P均〈0.05）,结直肠良性病变患者的血清TK1、CA199和CA724水平显著高于正常对照组（P〈0.05）。单项检测TK1对结直肠癌诊断的敏感度、特异度和准确度分别为40.3%、75.4%、55.8%,CA199为44.2%、88.5%、63.8%,CA724为45.5%、77.0%、59.4%;联合检测TK1、CA199和CA724为64.9%、68.9%、65.9%。结论 TK1、CA199和CA724水平对于结直肠癌的诊断、鉴别诊断具有重要的临床价值,三者联合检测可提高结直肠癌的检出率。     

CEA、CA153、CA125、CA199联合检测在肺癌诊断中的价值

目的分析CEA、CA153、CA125、CA199联合检测在肺癌诊断中的价值。方法选择本院2016年1月～2018年7月收治的肺癌患者150例作为A组,另选取同期本院收治的肺部良性疾病患者100例作为B组,且还需选取同期于本院行常规体检的健康者100例作为C组,三组均需采用电化学发光免疫分析法检测CEA、CA153、CA125、CA199水平,并为A组进行CEA、CA153、CA125、CA199联合检测,回顾分析检测结果。结果 A组患者CEA、CA153、CA125、CA199等水平均明显高于B组和C组,针对A组来说,其联合检测准确率明显高于CEA、CA153、CA125、CA199单独检测,差异有统计学意义(P 0.05)。结论 CEA、CA153、CA125、CA199联合检测在肺癌诊断中的价值较高,可以通过CEA、CA153、CA125、CA199的水平,准确诊断出患者肺癌情况。     

血清CEA、CA125、CA153联合检测在乳腺癌诊断中的应用价值研究

目的探讨血清CEA、CA125、CA153联合检测在乳腺癌诊断中的应用价值研究。方法选择乳腺癌患者作为观察组、乳腺良性疾病患者作为良性对照组、健康体检者作为健康对照组,检测外周血中CEA、CA125、CA153的含量。结果观察组患者CEA、CA125、CA153水平明显高于良性对照组和健康对照组,并且呈现出TNMⅠ期Ⅱ期Ⅲ期Ⅳ期;三项指标联合检查灵敏度为87.5%、特异度为94.5%,均高于三项指标单独检测。结论 CEA、CA125、CA153联合检查能提高乳腺癌诊断的灵敏度和特异度,具有积极的临床价值。     

联合检测血清CEA CA199 CA125和CA242在胰腺癌诊断中的应用

胰腺癌为我国常见的恶性肿瘤之一。早期缺乏典型的临床表现，恶性程度高，术后5年生存率低，难以早期诊断，使许多患者失去了根治的机会。当前国内较为流行的糖类抗原CA199是诊断胰腺癌的重要诊断标志物，但其早期诊断阳性率并不高，而且采用单一方法检测敏感性与特异性都不理想，需和其他肿瘤标志物进行联合检测。多项研究认为，血清CA199、糖类抗原CA125和CA242、癌胚抗原（Ⅱ、A）对胰腺癌的诊断有较大的临床应用价值，且对胰腺癌的筛选也有一定的价值。发光免疫分析（LIA）是最近几年刚刚发展起来的一种体外超微量免疫测定方法，因其具有灵敏度高（可达10～12pg／L）、特异性强、精确度佳、重复性好、试剂有效期长并无放射污染等特点，已逐渐被认可，特别是在肿瘤的检查方面显示出了较大的优越性。我们采用这项技术对部分本院门诊及住院患者的肿瘤标记物CA199、CA125、CA242、CEA进行联合检测，实验结果报告分析如下。     

TSGF、CA125及CEA联合检测在卵巢癌早期诊断中的应用

目的 探讨TSGF、CA125、CEA单项检测及联合检测对早期诊断卵巢癌的临床意义.方法 选择2000～2006年经病理确诊为卵巢肿瘤患者120例,其中卵巢癌组75例,良性肿瘤组45例;将70例体检健康的女性做为对照组.各组均空腹采取静脉血,分离血清,观察与比较三项血清标志物的含量、联合检测与单项检测的效果.结果 卵巢癌组与其它两组比较,三项血清标志物的含量有显著性差异(P＜0.05).检测阳性率、敏感性、特异性、准确度、阳性预测值和阴性预测值6个方面,联合检测均优于单项检测.蛄论血清TSGF、CA125、CEA联合检测对卵巢癌的早期诊断具有一定的应用价值.     

CA125不同表达水平联合CA199检测在妇科肿瘤诊断中的符合性分析

目的：探讨糖类抗原125(CA125)在妇科肿瘤诊断中的较高阳性界限值。方法90例妇科恶性肿瘤患者作为观察组,90例妇科良性肿瘤患者作为对照组。根据CA125表达水平的不同分为正常高线的1、2、3、4倍等几个表达水平。分析几个表达阶段联合糖类抗原199(CA199)在妇科肿瘤诊断中的敏感性及特异性。结果观察组CA125表达水平在0~140 U/ml时诊断阳性率为18.9%,140~280 U/ml时诊断阳性率为81.1%。CA125表达水平0~140 U/ml时诊断的特异性及敏感性分别为56.9%(29/51)、62.7%(32/51);联合CA199检验时分别为51.0%(26/51)、76.5%(39/51)。CA125表达水平>140 U/ml时诊断的特异性及敏感性分别为84.6%(33/39)、89.7%(35/39);联合CA199检验时分别为74.4%(29/39)、92.3%(36/39)。结论 CA125升高水平低于正常值高线的4倍时妇科肿瘤诊断的阳性率较低,>4倍时诊断阳性率显著提高,具有较高的特异性及敏感性, CA125联合CA199检查对于低水平表达的CA125中可提高敏感性,但对于高水平表达的CA125可降低特异性,临床工作中找出较敏感及特异性的诊断界限可以节省检验成本,提高诊断符合率。     

血清CA199、CEA以及CA724在结肠癌患者辅助诊断中的应用价值分析

目的 分析血清糖类抗原199(CA199)、癌胚抗原(CEA)以及糖类抗原724(CA724)在结肠癌辅助诊断中的应用价值。方法 选择80例结肠癌患者作为观察组,另选择80例结肠良性病变患者作为对照组。检测两组患者的血清CA199、CEA以及CA724水平。比较两组患者血清肿瘤标志物水平,观察组患者三项指标联合与单一指标检测的阳性检出情况,观察组不同分期患者血清肿瘤标志物水平。结果 观察组患者血清CA199、CEA以及CA724水平分别为(47.06±60.24)U/ml、(36.55±47.28)ng/ml、(15.75±16.21)U/ml,高于对照组的(15.51±20.35)U/ml、(2.45±3.29)ng/ml、(3.84±4.27)U/ml,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者三项指标联合检测的阳性检出率81.25%高于CA199、CEA、CA724单一指标检测的41.25%、61.25%、57.50%,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组Ⅲ+Ⅳ期患者血清CA199、CEA以及CA724水平分别为(40.55±31.48)U/ml、(30.8...