腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫的效果观察

目的探讨腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫的临床效果。方法选取本院2010年2月~2013年10月收治的110例巨大子宫患者,分为观察组和对照组,每组55例,对照组采用开腹全子宫切除术,观察组采用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术,比较两组的手术时间、术中出血量、术后排气时间、下床活动时间及住院时间。结果观察组的手术时间长于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的术后排气时间、下床活动时间、住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫的临床效果优于开腹全子宫切除术,患者术中出血量少,术后恢复快。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除与开腹全子宫切除的临床对比分析

目的观察腹腔镜辅助阴式全子宫切除（LAVH）与开腹全子宫切除的临床疗效。方法我院2009年08月至2012年05月间行全子宫切除术患者84例,其中44例行开腹全子宫切除术（下简称开腹组）,40例行腹腔镜辅助阴式全子宫切除术（下简称腹腔镜组）,观察并比较两组手术时间、术中出血量术后抗生素使用时间、术后住院天数、术后并发症和住院费用情况等。结果与开腹组比较,腹腔镜组在手术时间和住院费用方面两组差异无统计学意义（P〉0.05）;与开腹组比较,腹腔镜组术中出血量、抗生素使用时间、住院时间、切口感染率明显小于开腹组（P〈0.01,P〈0.05）,差异有统计学意义。结论在条件许可的情况下,腹腔镜辅助阴式全子宫切除术具有创伤小,术后恢复快,安全可靠的优点,值得临床推广。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的效果观察

目的：探讨腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的临床效果。方法选取本院2008年10月~2013年10月收治的巨大子宫肌瘤患者160例,将其随机分为观察组和对照组各80例,对照组患者采用开腹全子宫切除术进行治疗,观察组患者采用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术进行治疗,比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间、下床活动时间及住院时间。结果观察组患者的手术时间长于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者术后排气时间、下床活动时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的临床效果优于开腹全子宫切除术,患者手术时间短、术中出血量少、术后排气时间早、恢复快,值得临床推广应用。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术与腹式全子宫切除术探讨

目的探讨和比较腹腔镜辅助阴式全子宫切除术与腹式全子宫切除术的效果和应用价值。方法回顾性分析88例行阴式子宫切除术患者的一般资料,按照自愿、对照的原则分为观察组和对照组,各为44例。对照组患者行腹式全子宫切除术,观察组患者行腹腔镜辅助阴式全子宫切除术。观察和比较两组患者手术时间、术中出血量、术后住院天数及术后镇痛率和术后并发症。结果观察组手术时间长于对照组,差异显著(P<0.01);但术后住院天数均短于对照组,术中出血量少于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.01);观察组术后镇痛为43例(97.7%),对照组术后镇痛为36例(81.8%),观察组明显优于对照组,差异显著(P<0.05);观察组术后并发症为2例(4.5%),对照组术后并发症为9例(20.5%),差异显著(P<0.05)。结论临床采用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术效果较好,手术时间短、出血量少、患者恢复快且术后疼痛感较轻,能够明显的缩短患者的住院时间,改善患者的病情和预后,提高患者生活质量,值得临床进一步推广应用。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术与腹式全子宫切除术的效果对比

目的探讨腹腔镜辅助阴式全子宫切除术与腹式全子宫切除术临床治疗效果。方法回顾我院行腹腔镜辅助阴式全子宫切除术（LVAH）患者60例,作为观察组,随机抽取同期实行腹式全子宫切除术（TAH）患者60例作为对照组。两组患者术前经B超和宫颈细胞学常规检查排除子宫及附件恶性肿瘤、子宫体积≤12周,两组患者在年龄、病情、体质量、子宫大小等方面无显著性差异,具有可比性。观察两组患者的手术时间、术中出血量、术后疼痛时间、肛门排气时间、术后并发症、住院时间。结果观察组患者在手术时间和术中出血量明显少于对照组,术后疼痛时间短、肛门排气时间早,术后并发症少,住院时间明显少于对照组,住院费用也相对减少,两组比较具有显著性差异。结论腹腔镜辅助阴式全子宫切除术具有微创、手术时间短、术中出血量少、术后恢复快等优点,值得临床广泛推广使用。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除与开腹全子宫切除的临床比较研究

目的探讨腹腔镜辅助阴式全子宫切除与开腹全子宫切除治疗的临床效果。方法接受腹腔镜辅助阴式全子宫切除治疗的50例患者(观察组)与接受开腹全子宫切除治疗的50例患者(参考组)的临床资料进行观察分析,记录两组患者手术情况、术后恢复情况。结果观察组手术时间与参考组比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组术中出血量、胃肠功能恢复时间、平均住院时间均明显短于参考组差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率2%明显低于参考组18%差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜辅助阴式全子宫切除术对患者机体损伤小、术后患者恢复快,效果显著。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术与开腹子宫切除术的效果对比观察

目的对比观察腹腔镜辅助阴式子宫切除术与开腹子宫切除术的临床效果。方法将60例子宫切除患者随机分为观察组和对照组各30例。观察组采用腹腔镜辅助阴式子宫切除术治疗,对照组采用开腹子宫切除术治疗,比较2组术中出血量、肛门排气时间、下床活动时间、住院时间及术后并发症发生情况。结果观察组术中出血量少于对照组,肛门排气时间、下床活动时间、住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜辅助阴式子宫切除术具有创伤小、恢复快、并发症少等诸多优点,值得临床推广。     

阴式全子宫切除术与腹腔镜辅助阴式子宫切除术对子宫良性疾病的治疗价值比较

目的探讨阴式全子宫切除术与腹腔镜辅助阴式子宫切除术在子宫良性疾病治疗中的应用价值。方法选取我院2014年6月至2015年6月收治的子宫良性疾病患者106例,按随机数字表法分为对照组与观察组。对照组采用阴式全子宫切除术治疗,观察组采用腹腔镜辅助阴式子宫切除术治疗,对比两组患者手术情况、术后恢复情况及并发症发生率。结果观察组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间及住院时间分别为(117.65±23.14)min、(65.47±8.56)m L、(19.36±7.81)h、(5.21±1.12)d,对照组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间及住院时间分别为(89.43±21.26)min、(124.75±9.64)m L、(31.28±9.73)h、(8.14±1.23)d,两组对比差异显著(P<0.05);观察组患者并发症发生率为9.43%,低于对照组的20.75%,对比差异显著(P<0.05)。结论腹腔镜辅助阴式子宫全切除术虽然手术时间长于阴式全子宫切除术,但是其手术创伤小、术后住院时间短且出血量少,且有效降低了术后常见并发症的发生率,对患者术后恢复及治疗效果的提升意义重大,具有临床推广价值。     

探讨分析腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗子宫肌瘤的效果

目的探讨分析子宫肌瘤采用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗的临床效果。方法随机选取2016年3月至2019年3月本院收治的子宫肌瘤患者112例,抽签分为对照组(n=56)和观察组(n=56)。观察组患者行腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗,对照组患者行常规开腹子宫切除术治疗。记录并比较两组手术相关指标及术后并发症发生情况。结果观察组患者术中平均出血量少于对照组,手术时间、肛门排气时间、住院时间均较对照组明显缩短,差异有统计学意义(P <0.05);观察组患者术后切口感染、皮下气肿、腹腔脏器损伤等并发症发生率均低于对照组,存在统计学差异(P <0.05)。结论腹腔镜辅助阴式全子宫切除术具有术中出血少、手术时间短、术后恢复快、并发症少等显著优点,在子宫肌瘤治疗中安全性较高,有推广应用价值。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除与开腹全子宫切除的效果对比

目的：对比分析腹腔镜辅助阴式子宫切除与开腹全子宫切除的临床价值。方法将110例患者随机分为观察组和对照组各50例。观察组行腹腔镜辅助阴式子宫切除与对照组行开腹全子宫切除。比较两组患者术中出血量、手术时间、术后并发症、疼痛程度、肛门排气时间及平均住院时间。结果2组手术时间差异无统计学意义（P＞0．05）。观察组术中出血量少于对照组,肛门首次排气时间及平均住院时间均明显短于对照组,术后疼痛率低于对照组（ P＜0．05）。观察组患者术后未出现并发症,对照组出现6例切口感染等并发症,发生率为10．9％（ P＜0．05）。结论腹腔镜辅助阴式子宫切除术具有创伤小、出血少、术后并发症少等优点,值得临床推广使用。     

阴式全子宫切除术和开腹全子宫切除术临床对比分析

目的：对比分析阴式全子宫切除术和开腹全子宫切除术在妇产科临床上的应用。方法回顾性分析宁晋县医院2013年10月至2014年12月收治的阴式全子宫切除术的患者80例以及开腹全子宫切除术的患者80例。对比两组患者的术中出血量、手术时间、术后镇痛以及住院时间等。结果阴式全子宫切除患者80例成功阴道切除,术中无1例中转开腹,无1例发生输卵管膀胱直肠损伤。所有患者均痊愈出院。开腹子宫全切术患者的术中出血量明显高于阴式子宫切除术（P ＜0．05）;开腹子宫切除术患者的手术时间明显长于阴式子宫全切术患者（P ＜0．05）;阴式子宫全切术的平均住院时间明显短于开腹子宫切除术患者（P ＜0．05）;阴式全子宫切除术患者术后镇痛率明显低于开腹全子宫切除术患者（P ＜0．05）。结论阴式全子宫切除术在临床上有一定的优势,取得了良好的效果,是值得临床推广的一种方法。     

全子宫切除术3种不同术式临床比较（附1200例分析）

目的探讨全子宫切除术的最佳术式。方法回顾性分析2006年1月～2007年12月我院228例开腹全子宫切除术(TAH)、586例腹腔镜辅助阴式全子宫切除术(LAVH)及386例阴式全子宫切除术(TVH)患者的临床资料。结果LAVH组及TVH组在手术时间、术中出血量、手术并发症、术后并发症、术后住院天数等方面均优于TAH组,LAVH组的术中、术后并发症发生率低于TVH组。结论全子宫切除术术式的选择,应首先以微创手术为主,腹腔镜辅助阴式全子宫切除术为最佳术式。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术58例临床分析

目的探讨腹腔镜辅助阴式子宫切除术的临床应用价值。方法子宫良胜病变患者248例,其中腹腔镜辅助下阴式子宫全切术病例58例,开腹子宫全切术病例190例,对比两组的手术时间、术中出血量、术后恢复情况、术后并发症及平均住院时间。结果与开腹子宫切除组相比,腹腔镜辅助阴式子宫切除术组病例术后最高体温、肛门排气时间均明显低于开腹组（P〈O．05）,两组手术时间、术中出血量、住院天数无差异（P〉0．05）。结论腹腔镜辅助阴式子宫切除术具有腹腔镜及阴式手术共同的优点,优于传统经腹子宫全切术。     

腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术与开腹全子宫切除术临床对比

目的探讨腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术（LAVH）与开腹全子宫切除术（TAH）的临床应用价值。方法对我院2007年3月至2009年3月行腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术30例与开腹全子宫切除术30例的临床资料进行比较分析。结果腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术手术时间与开腹手术时间、术中出血量差异无显著性（P〉0.05）,但术后下床活动时间、术后进食时间、住院时间、伤口疼痛程度均明显小于开腹手术,差异有显著性（P〈0.05）。结论 LAVH对患者创伤小、恢复快、患者痛苦少、住院时间短等优点。LAVH手术优于TAH。     

腹腔镜筋膜内全子宫切除术、经腹全子宫切除术及阴式全宫切除术的疗效比较

目的探讨腹腔镜筋膜内全子宫切除术、经腹全子宫切除术及阴式全宫切除术的临床效果。方法将该院2011年7月-2013年6月收收治的150例行子宫切除术患者,将所有患者随机分为腹腔镜筋膜内全子宫切除术组、经腹全子宫切除术组及阴式全宫切除术组各50例。观察3组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院天数及住院总费用。结果经腹腔镜筋膜内全子宫切除术组住院总费用明显高于腹腔镜筋膜内全子宫切除术组及阴式全子宫切除术组,手术时间、手术后排气时间、住院天数明显短于腹腔镜筋膜内全子宫切除术组及阴式全子宫切除术组,术中出血量明显少于腹腔镜筋膜内全子宫切除术组及阴式全子宫切除术组;术后经腹腔镜筋膜内全子宫切除术组,感染、排尿排便异常、腰腹部疼痛的发生率明显低于腹腔镜筋膜内全子宫切除术组及阴式全子宫切除术组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。经腹全子宫切除术组及阴式全子宫切除术组感染、排尿排便异常、腰腹部疼痛的发生率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论腹腔镜筋膜内全子宫切除术操作简单方便,术中出血少,术后患者恢复快,且并发症较少,值得推广使用。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的疗效观察

目的观察腹腔镜辅助阴式全子宫切除术(LAVH)治疗巨大子宫肌瘤的临床疗效。方法将我院2011年6月至2012年6月收治的巨大子宫肌瘤患者共68例,随机分为对照组与观察组,分别采取开腹子宫切除术(TAH)与腹腔镜辅助阴式全子宫切除术(LAVH)治疗,比较两组患者手术情况及术后并发症发生情况。结果两组手术时间比较无统计学意义(P>0.05);观察组术中出血量、肛门排气和住院时间及术后并发症发生率与对照组比较具有显著性差异(P<0.05)。结论腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤疗效较好,手术创伤小,术后恢复快,且并发症少,值得临床推广和应用。     

浅析腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的临床效果

目的研究分析腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的临床效果。方法选取2013年1月至2015年1月我院收治的巨大子宫肌瘤症患者86例,随机将患者分为观察组与对照组。观察组腹腔镜辅助阴式全子宫切除术进行治疗,对照组给予传统的开腹手术治疗。观察并比较两组患者临床治疗效果以及并发症情况。结果观察组患者手术时间、肛门闭起时间、住院时间以及术中出血量均显著少于对照组,(P<0.05)差异具有统计学意义。观察组患者术后并发症明显少于对照组患者,(P<0.05)差异具有统计学意义。结论腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的临床效果显著,并发症少,安全性高,值得临床广泛推广及应用。     

腹腔镜筋膜内全子宫切除术与经腹全子宫切除术及阴式全子宫切除术的比较分析

目的分析腹腔镜筋膜内全子宫切除术与经腹全子宫切除术及阴式全子宫切除术的临床效果。方法 120例子宫切除患者,随机分为A组、B组、C组,各40例。A组给予腹腔镜筋膜内全子宫切除术;B组给予经腹全子宫切除术治疗,C组给予阴式全子宫切除术治疗,比较三组患者临床治疗效果。结果 A组患者术中出血量、术后肛门排气时间、术后住院时间均明显少于B组、C组,住院费用均高于B组、C组,B组手术时间明显短于A组及C组,差异均有统计学意义(P<0.05)。A组术后并发症发生率均明显低于B组及C组,C组术后并发症低于B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜筋膜内全子宫切除术虽然治疗费用较高,但术后患者恢复快、并发症发生率低,仍具有较高的临床推广价值。     

腹腔镜全子宫切除术的应用

目的 研究腹腔镜全子宫切除术的应用效果,并与开腹全子宫切除术进行对比.方法 选取2008年12月～2011年3月入本院行全子宫切除术病例46例,行开腹全子宫切除术22例、行腹腔镜全子宫切除术24例,分别命名为开腹组和腹腔镜组,统计两组患者的术中情况(手术时间、术中出血)、术后恢复情况(排气时间、镇痛药使用数、术后住院天数、抗生素使用天数)和并发症情况.结果 术中情况显示,开腹组手术时间、术中出血均多于腹腔镜组(P＜0.05);术后恢复显示,开腹组排气时间、镇痛药使用数、术后住院天数、抗生素使用天数均多于腹腔镜组(P＜0.05);开腹组并发症多于腹腔镜组.结论 腹腔镜全子宫切除术的治疗效果优于开腹全子宫切除术,值得临床推广应用,是一种理想的手术模式,应用前景广阔.     

改良式腹腔镜辅助阴式全子宫切除术的临床研究

目的 探讨改良式腹腔镜辅助阴式全子宫切除术临床应用的安全性及疗效.方法 选择2011年1月至2012年4月在我院行全子宫切除术的患者60例,随机分为实验组与对照组,实验组行改良式腹腔镜辅助阴式全子宫切除术,对照组行腹腔镜辅助阴式全子宫切除术,比较两组患者的术中及术后的相关情况.结果 两组患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后盆腔引流量相比,差异有统计学意义(P＜0.05).子宫大小及术后住院天数两组差异无统计学意义(P＞0.05).结论 改良式腹腔镜辅助阴式全子宫切除术的手术时间短,术中出血量少,比TLH的临床疗效更佳,在临床上可替代TLH应用.