舒适护理理念在脑膜瘤手术患者围术期护理中的应用及效果

目的探讨舒适护理模式在脑膜瘤手术患者中的应用及效果。方法选取沈阳军区总医院2011年2月~2013年3月收治的100例脑膜瘤手术患者为研究对象,常规护理组患者仅接受常规护理模式指导下的脑膜瘤护理措施,而护理干预组患者则接受舒适护理模式指导下的护理措施,比较两组患者手术并发症发生率、焦虑抑郁情绪和患者对护理人员提供护理服务满意度。结果护理干预组患者手术并发症发生率（2.00%）、焦虑标准分[（41.18±4.54）分]、抑郁标准分[（41.29±4.48）分]明显低于常规护理组（P〈0.05）,而护理干预组患者对护理人员提供护理服务满意度（100.00%）均明显高于常规护理组患者,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论舒适护理理念指导下的护理干预措施能够明显减少脑膜瘤患者的手术并发症,减轻患者焦虑抑郁程度,提高患者对护理人员提供护理服务满意度。     

舒适护理模式在急性缺血性脑卒中患者中的应用及效果

目的探讨舒适护理模式在急性缺血性脑卒中患者中的应用及效果。方法选择2010年8月～2012年9月在我院神经内科住院治疗的190例急性缺血性脑卒中患者为研究对象,根据有无开展舒适护理分为A组和B组,A组患者仅给予急性缺血性脑卒中常规护理,B组患者给予舒适护理模式指导下的护理措施,比较两组患者焦虑抑郁情绪、基础护理质量合格率和患者对护理服务的满意度。结果B组患者焦虑抑郁标准分明显低于A组,差异有统计学意义（P〈0．05）,B组患者基础护理合格率和患者对护理服务的满意度均明显高于A组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论舒适护理模式指导下的护理干预措施能够明显改善急性缺血性脑卒中患者焦虑抑郁情绪,提高患者基础护理质量合格率和患者对护理服务的满意度,值得进一步推广,改善患者住院期间舒适度。     

糖尿病肾病患者血液透析中舒适护理模式的应用及体会

目的：观察糖尿病肾病患者血液透析中舒适护理模式的应用效果。方法从前来我院进行血液透析的糖尿病肾病患者中抽取40例，随机分为观察组与对照组，对照组患者采用常规护理模式，观察组患者在常规护理基础上实施舒适护理模式。观察2组患者的不良情绪情况及舒适度、满意度。结果观察组患者焦虑程度与抑郁程度明显低于对照组患者，舒适度及满意度明显高于对照组患者，差异有统计学意义（P<0.05）。结论舒适护理模式能够有效提高糖尿病肾病透析患者的舒适程度及满意度，改善其焦虑、抑郁情况，提高生活质量。     

舒适护理模式在腹腔镜直肠癌根治术围手术期中的应用及效果

目的探讨舒适护理模式在腹腔镜直肠癌根治术患者中的应用及效果。方法选取我院2013年3月至2015年4月收治的100例腹腔镜直肠癌根治术患者为研究对象,常规护理组患者仅给予直肠癌常规护理措施,而护理干预组患者则给予舒适护理模式指导下的护理措施,比较两组患者手术并发症发生率、焦虑抑郁情绪和患者满意度。结果护理干预组患者手术并发症发生率(2.00%)、焦虑标准分(41.28±3.84)分、抑郁标准分(41.49±3.52)分明显低于常规护理组的(P0.05),而护理干预组患者满意度(100.00%)均明显高于常规护理组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论舒适护理理念指导下的护理干预措施能够明显减少直肠癌患者的手术并发症,减轻患者焦虑抑郁程度,提高患者满意度。     

优质护理理念在PPH术治疗重度混合痔患者中的应用及效果

目的探讨优质护理服务模式指导下的护理干预措施在PPH术治疗重度混合痔患者中的应用及效果。方法选择2010年9月～2012年10月我院普外科收治的108例PPH术治疗重度混合痔患者为研究对象,优质护理服务开展前的患者为对照组,优质护理服务开展后的患者为观察组,比较两组患者的焦虑抑郁情绪和患者对护理服务的满意度。结果观察组患者术后并发症为1．79％,明显低于对照组（11．54％）,有显著性差异（P〈0．05）,1个月后,观察组患者的焦虑抑郁评分明显低于对照组患者,有显著性差异（P〈0．05）,而观察组患者对护理服务的满意度明显高于对照组,有显著性差异（P〈0．05）。结论优质护理活动能够明显减轻PPH术治疗重度混合痔患者的焦虑抑郁情绪．提高患者对护理服务的满意度。     

心脏再同步化治疗心力衰竭患者围手术期的护理体会

目的总结心脏再同步化治疗心力衰竭患者围手术期的护理措施。方法选择2010年8月-2012年9月在我院心内科住院治疗的72例心脏再同步化治疗心力衰竭患者为研究对象,根据有无开展优质护理服务分为A组和B组．A组患者仅给予心脏再同步化治疗常规护理,而B组患者则给予优质护理服务模式指导下的护理措施对患者进行护理,比较两组患者焦虑抑郁情绪、基础护理质量合格率和患者对护理服务的满意度。结果B组患者的焦虑抑郁标准分明显低于A组,差异有统计学意义（P〈0．05）,而B组患者的基础护理合格率和患者对护理服务的满意度均明显高于A组,差异有统计学意义（P〈O．05）O结论优质护理活动能够明显改善心脏再同步化治疗心力衰竭患者的焦虑抑郁情绪,提高患者基础护理质量合格率和患者对护理服务的满意度。     

优质护理干预在糖尿病肾病患者血液透析中的应用价值

目的:优质护理干预对糖尿病肾病血液透析患者的影响。方法:选择2012年6月-2016年2月在本院行血液透析的87例糖尿病肾病患者的问卷资料为研究对象,根据有无实施优质护理干预分为A组和B组,A组仅给予糖尿病肾病血液透析常规护理,B组则给予优质护理干预措施,通过问卷资料比较两组患者抑郁情绪、基础护理合格率、焦虑情绪以及患者对护理服务的满意度等指标是否有统计学差异。结果:入院初次问卷调查两组间焦虑及抑郁评分无统计学差异(P0.05),2个月后再次问卷调查焦虑及抑郁评分有统计学差异(P0.05),对护理工作的满意度也有明显统计学差异(P0.05)。结论:优质护理干预活动能够明显改善糖尿病肾病血液透析患者的抑郁、焦虑情绪,提高护理满意度。     

对浸润性膀胱癌59例实施优质护理的体会

目的：探讨优质护理服务模式指导下的护理干预措施在浸润性膀胱癌患者中应用及效果。方法：选取在我院治疗的107例浸润性膀胱癌患者为研究对象,根据有无实施优质护理模式指导下的护理干预措施,将符合本研究纳入标准和排除标准的患者分为对照组和观察组,比较两组患者焦虑抑郁情绪和患者对护理人员提供服务方式和态度的满意度。结果：观察组患者焦虑抑郁平均标准分均明显少/低于对照组患者的,差异有统计学意义（P〈0.05）,观察组患者对护理人员提供服务方式和态度的满意度明显高于对照组的,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：在优质护理模式指导下的护理干预措施能明显改善浸润性膀胱癌患者的焦虑抑郁情绪,提高了患者对护理人员所提供的服务方式和态度的满意度。     

舒适护理在维持性血液透析患者中的应用研究

目的：探讨舒适护理模式在维持性血液透析患者中的运用。方法：128例行维持性血液透析患者,随机分为观察组和对照组。观察组在常规护理的基础上采用舒适护理,对照组采用常规护理。结果：观察组对护理满意度高于对照组（P〈0.05）,透析并发症发生率明显低于对照组（P〈0.05）,观察组的焦虑与抑郁程度均明显低于对照组（P〈0.05）。结论：舒适护理不仅能提高护理满意度,满足患者生理、心理和社会的需要,而且降低了并发症的发生,全方位提高和改善了透析患者的生活质量。     

舒适护理对卵巢癌化疗患者负性情绪和生活质量的影响

目的：探讨舒适护理模式对卵巢癌化疗患者负性情绪和生活质量的影响。方法：选取我院2010年11月至2012年12月收治的48例卵巢癌化疗患者为研究对象,根据有无开展舒适护理将卵巢癌化疗患者分为A组和B组,A组患者仅接受常规护理模式指导下的卵巢癌护理措施,而B组患者则接受舒适护理模式指导下的护理措施,比较两组患者焦虑抑郁情绪和生活质量。结果：B组患者焦虑标准分（41．29＆#177;4．53）分、抑郁标准分（42．45＆#177;4．46）分明显低于A组的（P＜0．05）,而B组患者生活质量总分（92．45＆#177;5．46）明显高于A组患者的,差异有显著性（P＜0．05）。结论：舒适护理活动能够明显降低卵巢癌化疗患者的焦虑抑郁程度,提高患者的生活质量。     

糖尿病肾病血液透析患者家庭护理干预的效果研究

目的评价糖尿病肾病血液透析患者家庭护理干预的效果。方法125例血液透析的糖尿病肾病患者随机分为观察组63例和对照组62例,分别给予家庭护理干预和常规护理干预,采用症状自评量表（SCL-90）及健康调查量表（SF-36）评价护理干预效果并观察并发症发生情况。结果观察组和对照组护理干预后SCL-90量表各因子显著低于对照组（P〈0.05）,SF-36各维度评分均显著髙于对照组（P〈0.05）。观察组护理干预期间水肿、心衰、电解质失衡、内瘘感染、高血压、低血压及低血糖发生率均显著低于对照组（P〈0.05）。结论家庭护理能够显著改善糖尿病肾病血液透析患者身体和心理状态,提髙社会适应力和生活质量。     

家庭护理干预对宫颈癌化疗患者负性情绪和生活质量的影响

目的 探讨家庭护理干预对宫颈癌化疗患者负性情绪和生活质量的影响.方法 选取浙江省肿瘤医院2011年2月～2013年3月收治的86例宫颈癌化疗患者为研究对象,根据有无开展舒适护理将卵巢癌化疗患者分为常规护理组和家庭护理干预组,常规护理组常规护理组患者仅给予宫颈癌常规护护理措施,而家庭护理干预组患者则给予家庭护理干预措施,比较两组患者负性情绪和生活质量.结果 经干预,家庭护理干预组患者焦虑自评量表（SAS）评分为（41.15±4.43）分,抑郁自评量表（SDS）评分为（41.13±4.42）分,均明显低于常规护理组[（47.91±4.60）、（49.72±4.53）分],差异均有统计学意义（均P＜ 0.05）.家庭护理干预组患者生活质量为（92.43±5.48）分,明显高于常规护理组患者[（80.54±5.36）分],差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 在宫颈癌化疗患者中开展家庭护理干预能够明显降低宫颈癌化疗患者的焦虑抑郁程度,提高患者的生活质量.     

尿毒症患者血液透析期的心理干预护理

目的：探讨心理干预护理对尿毒症血液透析患者的临床应用价值,为尿毒症血液透析的临床护理提供参考.方法：选取我院血液透析治疗的患者70例随机分为2组,对照组接受常规护理,观察组在对照组的基础上接受心理干预护理.比较两组抑郁自评量表评分（SAS）及焦虑自评量表评分（SDS）及治疗依从性.结果：心理干预后,观察组SAS及SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.心理干预期间,观察组依从性高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论：尿毒症血液透析治疗患者实施心理干预护理可有效改善患者的抑郁焦虑情绪,提高患者治疗的依从性.     

脑梗死后抑郁症患者实施特殊护理的临床疗效观察

目的观察特殊护理对脑梗死后抑郁症（PSD）患者的临床疗效。方法将30例脑梗死后抑郁症患者随机分为干预组（18例）和对照组（12例）,在常规临床治疗基础上对照组给予常规护理,干预组针对PSD临床特点采用神经科专项护理与精神科专项护理相结合的特殊护理措施,在研究各阶段（1、2、3个月）分别使用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和斯堪的那维亚神经功能缺损评分量表（SSS）对二组患者的抑郁症状和神经系统功能缺损进行组内组间评定对比。结果研究结束时二组患者HAMD和SSS与入组比较均出现改善（P〈0．01）,但干预组改善时间明显早于对照组,同时各阶段改善程度优于对照组（P〈0．01）。结论对PSD患者实施特殊护理能显著促进患者神经系统缺损及抑郁症状的恢复．     

整体护理在糖尿病肾病血液透析患者中的效果分析

目的 探讨糖尿病肾病血液透析患者实施全面整体护理后的临床效果.方法 选取2012年3月～2013年9月来我院进行血液透析治疗的糖尿病肾病患者118例,按照实施的护理方法分为对照组及观察组,每组59例,分别实施常规护理、全面整体护理,比较两组护理前后SCL-90评分、生活质量得分、存活状况及并发症发生情况.结果 对照组及观察组患者护理后的SCL-90量表中的焦虑、忧郁、躯体症状、敌对情绪及强迫症评分均低于护理前,观察组护理后评分低于同期对照组（P＜0.05）.对照组及观察组患者的生活质量表中的一般情感指数、情感得分、健康指数及生活功能指数得分均高于护理前,观察组护理后得分高于同期对照组（P＜0.05）.观察组患者存活1年、存活3年及存活5年的存活率与对照组比较均较高（P＜0.05）.观察组患者的并发症中低血压、高血压、心力衰竭、感染发生率与对照组比较较低（P＜0.05）.结论 糖尿病肾病血液透析患者实施全面整体护理能够提高患者的生活质量,降低并发症发生率,使患者的生存期限有效延长.     

综合护理对高血压脑出血患者心理状况及生活质量的改善

【目的】探讨综合护理对高血压脑出血(hypertensive intracerebral hemorrhage,HICH)患者心理状况和生活质量的影响。【方法】随机将2011年1月至2011年6月的86例HICH住院患者分为对照组和干预组各43例,对照组接受神经内科常规治疗和护理,干预组除此之外接受系统化的综合护理。比较干预前后两组患者心理焦虑程度、日常生活活动(activities of dailyliving,ADL)能力和肢体运动功能情况。【结果】治疗后,两组患者的焦虑和抑郁程度均有所下降,而干预组(self-rating anxietyscale,SAS)和(self-rating depression scale,SDS)评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预组患者Fugl-Meyer评分和Barthel指数评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。【结论】系统化的综合护理有助于改善HICH患者的心理健康状况,并提高其生活质量水平。     

循证护理干预在糖尿病患者中的应用分析

目的 探讨循证护理干预应用于糖尿病患者中的临床护理效果及应用价值.方法 选择我院收治的糖尿病的患者168例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,对照组采用常规护理方案对患者实施临床护理,观察组采用循证护理干预措施对患者实施临床护理,观察两组患者护理前后焦虑自评量表评分及抑郁自评量表评分改善情况、两组患者临床护理满意度及两组患者血糖情况.结果 观察组临床护理满意度中满意48例,一般29例,不满意7例;对照组临床护理满意度中满意32例,一般33例,不满意19例,两组临床护理满意度比较,经统计学分析差异有统计学意义(P＜0.05).两组护理后焦虑自评量表评分及抑郁自评量表评分均有所改善,与护理前比较经统计学分析,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组改善效果明显优于对照组,经统计学分析比较,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组护理后空腹血糖及餐后2h血糖水平低于对照组,经统计学分析比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对患者实施循证护理干预措施能够有效降低患者血糖,改善患者焦虑及抑郁的不良心理状态,提高临床护理满意度,值得在临床上大力推广使用.     

结构性积极养育计划应用于社区产后访视中对产后抑郁的影响

目的研究并探讨结构性产妇积极养育计划应用于社区产后访视中对产后抑郁的影响。方法选取5家社康服务中心于2010年1月1日～2012年12月31日期间收治的产后抑郁患者1053例,由经过正规培训的社区医护人员对其进行管理,并于产后第1周进行访视。将患者分为两组,对照组（500例）实施常规护理干预,治疗组（553例）在常规护理的基础上应用结构性积极养育计划。采用Zung焦虑-抑郁量表对产妇的抑郁程度进行全面调查,并于护理干预实施6周后,采用爱丁堡产后抑郁量表（EPDS）对两组患者的抑郁程度进行对比分析。结果结果显示,1053例患者的产后抑郁（轻、中、重度）发生率分别为61．82％、24．22％、13．96％。对两组患者实施6周护理干预后,比较其EPDS得分情况,治疗组EPDS得分明显低于对照组[（5．38±2.31）分比（7．35±2．69）分],差异有统计学意义（P〈0．05）。结论目前,结构性积极养育计划在国内尚未有相关的报道,将结构性积极养育计划引人产后访视,形成一种更新的、更全面的产后访视的方法和模式。通过TripleP模式的干预,可以有效地降低产后抑郁程度。