诺和锐30替代诺和灵30R治疗磺脲类药物继发失效2型糖尿病患者有效性和安全性分析

目的:探讨诺和锐30替代诺和灵30R治疗磺脲类药物继发失效2型糖尿病患者有效性和安全性.方法:选择40例经过诺和灵30治疗、磺脲类药物继发失效、血糖控制不理想的T2DM患者.给予诺和锐30治疗2个月后观察血糖控制和低血糖发生情况.结果:治疗后FBG、2hPBG、HbAlc与治疗前比较明显下降,差异有显著性(P＜0.01).低血糖发生率较治疗前低,差异具有显著性(P＜0.01).治疗后每日胰岛素用量较治疗前减少,差异无统计学意义(P＞0.05).满意度和依从性较治疗前高.结论:对于磺脲类药物继发失效的T2DM患者,用诺和灵30R治疗血糖控制不满意,改用诺和锐30治疗后,可有效控制血糖,减少低血糖发生率,安全性及依从性好.     

诺和锐30治疗2型糖尿病的疗效观察

目的 比较诺和锐30与诺和灵30R治疗2型糖尿病的疗效.方法 将50例2型糖尿病患者随机分成诺和锐30治疗组与诺和灵30R治疗组,每组各25例,治疗12周,观察患者糖化血红蛋白(HbA1c)、空腹血糖、餐后2 h血糖、低血糖发生率、胰岛素用量的差异.结果 诺和锐30治疗组糖化血红蛋白、餐后2 h血糖控制优于诺和灵30R组(P＜0.01,P＜0.05),空腹血糖、胰岛素用量HbA1c两组差异无显著性(P＞0.05);低血糖发生率诺和锐30组小于诺和灵30R组.结论 诺和锐30治疗2型糖尿病在控制餐后血糖、HbA1c及低血糖发生率均优于诺和灵30R组.     

诺和锐30与诺和灵30R治疗2型糖尿病的临床疗效比较

目的比较诺和锐30与诺和灵30R治疗2型糖尿病（T2DM）的疗效及不良反应。方法60例T2DM患者随机分为诺和锐30组和诺和灵30R组,分别给予诺和锐30或诺和灵30R2次,d治疗,治疗3个月后,观察血糖控制情况及低血糖发生情况。结果①治疗后两组患者空腹血糖（FPG）、餐后2h血糖（2hPBG）、糖化血红蛋白（HbAlc）均较治疗前明显下降（P〈0．01）,但诺和锐30组2hFPG、HbAlc下降更明显（P〈0．05）。②在控制血糖更佳的同时,诺和锐30所需剂量较诺和灵30R减少（P〈0．05）。③诺和锐30组低血糖发生率显著低于诺和灵30R组（P〈0．05）。结论诺和锐30能更好地降低T2DM血糖水平,减少低血糖反应,减少胰岛素剂量。     

2 型糖尿病胰岛素治疗中诺和锐30和诺和灵30R的对比研究

目的 比较诺和锐30和诺和灵30R每日2次皮下注射治疗在开始胰岛素治疗的T2DM患者的疗效和安全性.方法 为期12周的随机、开放性比较研究.66例T2DM患者被随机分为诺和锐30治疗组和诺和灵30R治疗组,采用每日早、晚餐前两次皮下注射方案,观察两组患者空腹血糖、平均餐后两小时血糖、糖化血红蛋白、低血糖事件、并记录治疗结束时每天胰岛素用量.结果 诺和锐30治疗组三餐后血糖水平明显低于诺和灵30R治疗组(P＜0.05);诺和锐30组低血糖发生次数低于诺和灵30R组,两组糖化血红蛋白、胰岛素用量及低血糖事件差异无统计学意义.结论 T2DM患者采用早、晚餐前预混胰岛素皮下注射方案治疗时,诺和锐30对餐后血糖控制更为满意,且低血糖事件发生率少;两种治疗之间的总体血糖控制水平相似.     

诺和锐30和诺和灵30R治疗2型糖尿病的疗效对比分析

目的:比较预混胰岛素类似物(诺和锐30)和预混人胰岛素(诺和灵30R)治疗口服降糖药继发失效的2型糖尿病的疗效。方法:将50例口服降糖药继发失效的2型糖尿病患者随机分为诺和锐30治疗组和诺和灵30R治疗组,治疗12周,观察患者糖化血红蛋白(HbA1c)、空腹血糖、餐后2小时血糖、低血糖发生率、胰岛素用量的差异。结果:接受诺和锐30治疗组糖化血红蛋白、餐后2h血糖控制好于诺和灵30R治疗组(P<0.01￣0.05);空腹血糖、胰岛素用量两组无明显差异(P>0.05);低血糖发生率诺和锐30组少于诺和灵30R组。结论:诺和锐30治疗2型糖尿病控制餐后血糖、HbA1c、优于诺和灵30R,低血糖发生率低于诺和灵30R。     

诺和锐30治疗2型糖尿病23例临床观察

目的比较诺和锐30和诺和灵30 R每日2次皮下注射治疗2型糖尿病(T2DM)的疗效和安全性。方法将46例T2DM患者随机分为诺和锐30组和诺和灵30 R组,各23例,采用每日早、晚餐前(即刻、餐前30分钟)两次皮下注射方案。治疗12周后观察两组5点(空腹,三餐后2 h及睡前)血糖、糖化血红蛋白(HbA1C)及低血糖事件的差异。结果诺和锐30组早、晚餐后及睡前血糖明显低于诺和灵30 R组(P<0.05或0.01),低血糖发生率诺和锐30组少于诺和灵30 R组(P<0.05)。结论诺和锐30控制餐后血糖更为满意,且低血糖事件发生率更低。     

诺和锐30治疗2型糖尿病的疗效观察

目的比较预混双效胰岛素类似物（诺和锐30）与预混双效人胰岛素（诺和灵30R）,每天2次注射治疗2型糖尿病（T2DM）的疗效。方法50例T2DM患者,随机分为诺和锐30组和诺和灵30R组,诺和锐30组为餐前立刻注射,诺和灵30R组为餐前30min注射,治疗8周后观察两组患者5段（早餐前,三餐后及睡前各测1次）血糖及低血糖发生率的差异。结果诺和锐30组早餐后,晚餐后及睡前血糖均低于诺和灵30R组（P〈0.05）,低血糖事件发生率明显降低（P〈0.05）。结论诺和锐30和诺和灵30R均可安全有效地降低血糖,诺和锐30控制餐后血糖更具优势,低血糖事件发生率较低。     

双时相门冬胰岛素与预混人胰岛素治疗Ⅱ型糖尿病的疗效对比

目的比较双时相门冬胰岛素30（诺和锐30）和预混人胰岛素30R（诺和灵30R）治疗Ⅱ型糖尿病（T2DM）患者的有效性和安全性。方法将60例口服降糖药物血糖控制不佳的Ⅱ型糖尿病患者随机分为诺和锐30组和诺和灵30R组各30例,两组分别采用每日早晚餐前注射诺和锐30和早晚餐前30分钟注射诺和灵30R,治疗12周。观察两组患者空腹血糖（FBG）、餐后2 h血糖（2hPPG）、糖化血红蛋白（HbA1c）、血糖达标时间及低血糖发生率。结果两组治疗后FBG、2hPPG及HbA1c均明显降低（P〈0.01）。但诺和锐30组2hPPG、HbA1c控制好于诺和灵30R组（P〈0.05）;低血糖发生率低于诺和灵30R组（P〈0.05）。血糖达标时间短于诺和灵30R组（P〈0.05）,两组胰岛素用量差异无统计学意义（P〉0.05）。结论诺和锐30在疗效及安全性更优于诺和灵30R,也更易于为患者接受。     

诺和锐30与诺和灵30R在治疗2型糖尿病中的疗效比较

目的 比较诺和锐30与诺和灵30R对2型糖尿病患者的血糖控制效果.方法 选择住院的糖尿病患者60例,随机分成诺和锐30组和诺和灵30R组,采用每日早、晚餐前皮下注射方案,为期10周.观察两组患者5个时点血糖、糖化血红蛋白(HbA1c)、低血糖事件及其他不良反应的差异.结果 诺和锐30组三餐后血糖水平、低血糖发生次数明显低于诺和灵30R组(P＜0.05);两组HbA1c、胰岛素用量及其他不良反应差异无统计学意义.结论 诺和锐30降糖疗效优于诺和灵30R.     

2型糖尿病胰岛素泵强化治疗后改用诺和锐30与诺和灵30R的对比研究

目的：观察2型糖尿病患者使用胰岛素泵强化治疗血糖达标后改用诺和锐30和诺和灵30R治疗的有效性及安全性。方法：将68例经胰岛素泵强化治疗后血糖达标（空腹血糖〈7mmol／L,餐后2h血糖％10mmol／L）的2型糖尿病患者分成诺和锐30治疗组和诺和灵30R治疗组各34例,观察16周后两种不同治疗方案患者空腹血糖（FPG）、餐后2h血糖（2hPG）、糖化血红蛋白（HbA1c）、每天胰岛素（INs）用量及低血糖发生的情况。结果：诺和锐30治疗组2hPG、HbA1c较诺和灵30R治疗组低,夜间低血糖的发生率也较诺和灵30R治疗组低,差异有统计学意义（P〈0．05）,两组FPG及每天胰岛素用量比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：诺和锐30与诺和灵30R比较,在降餐后血糖及改善HbA1c方面更具优势,同时夜间低血糖的发生率也较诺和灵30R治疗组低。对于2型糖尿病的治疗,诺和锐30比诺和灵30R更有效、安全。     

记录我们的足迹——30年30种设备

有些设备可以小到在血管中"旅行",有些则大至占满整个房间;有些设备高达数千美元,能在体内"服役"近十年,有些设备仅仅几便士,只能用一次…….这个工业的特点使改革者不断寻求最佳途径解决问题,设计师以从其他工业借鉴"idea"的能力而闻名.在过去的30年里,从第一台设备重磅炸弹般问世,从个人发明到小型初创企业再到全球知名品牌的变迁,我们见证了工业时代的成长和成熟.在此回顾曾改变工业和世界的设备.     

30

介绍     

糖尿病诺和灵30R治疗者更换诺和锐30后疗效观察

目的观察使用诺和灵30R治疗的糖尿病患者更换成诺和锐30治疗后的疗效观察。方法使用胰岛素诺和灵30R治疗而血糖仍未达标的糖尿病患者48例,随机分成两组,治疗组和对照组各24例。治疗组将诺和灵30R更换成诺和锐30治疗,对照组继续使用诺和灵30R治疗。两组均根据血糖调整胰岛素剂量,如果胰岛素用量达到30U,则联用口服降糖药物二甲双胍或阿卡波糖治疗。观察两周,比较两组血糖控制情况;胰岛素使用剂量;口服降糖药使用情况;低血糖发生情况。结果两组治疗后血糖控制均优于治疗前;治疗组餐后血糖控制优于对照组;两组胰岛素使用剂量无明显差异;两组口服降糖药物使用率无明显差异;两组低血糖发生率无明显差异。结论使用诺和锐30治疗餐后血糖控制更满意,胰岛素联用口服降糖药物较单独使用胰岛素疗效更佳。     

miRNA-30a/30e腺病毒表达载体的构建

目的构建稳定表达成熟miRNA-30a和miRNA-30e腺病毒表达载体。方法小鼠基因组中分别扩增出带有酶切位点的
mmu-miR-30a、mmu-miR-30e 目的基因,目的基因连接到穿梭质粒pSES-HUS,带有目的基因的穿梭质粒重组到骨架质粒
AdEasy1 上,重组质粒转染到Hek-293 细胞中包装成腺病毒载体,反复扩增之后获得高滴度的pAd-mmu-miR-30a、pAd-mmumiR-
30e 腺病毒。用目的腺病毒分3 组（RFP对照组,miR-30a 组,miR-30e 组）感染小鼠Mefs 细胞,用荧光定量PCR方法检测
mmu-miR-30a、mmu-miR-30e 表达情况。结果分别扩增出带有酶切位点的357 bp mmu-miR-30a,324 bp mmu-miR-30e,并成
功连接到pSES-HUS 上,进一步与AdEasy1 重组,包装得到腺病毒表达载体,通过荧光定量PCR 检测,Mefs 细胞中mmumiR-
30a升高26.46±7.46倍,mmu-miR-30e升高2.76±0.25倍。结论成功构建了成熟miRNA的腺病毒表达载体。
     

我们的30年

编者按:为了更好地反映改革开放30年以来我国医学工程部门的发展历程,本刊特别邀请了知名医院医工科主任,以及重要地区医工学会主任委员就本单位、本地区医学工程学科及科室建设情况作了简短评论,以资我国医学工程领域有关读者参考与借鉴.     

诺和灵30R和诺和锐30治疗2型糖尿病的疗效比较

目的:探讨和比较诺和灵30R和诺和锐30在2型糖尿病患者中的临床疗效。方法:选取2011年1～12月我院收治的92例2型糖尿病患者,随机分成诺和锐30组和诺和灵30R组,每组46例。两组分别给予诺和锐30和诺和灵30R治疗,比较两组的临床疗效。结果:与诺和灵30R组相比,诺和锐30组治疗后的餐后2h血糖明显降低,两组比较有统计学差异(P<0.05);同时,诺和锐30组低血糖发生率明显降低,住院时间明显缩短,胰岛素应用剂量明显减少,差异均具有统计学意义(P均<0.05)。结论:诺和锐30在提高患者的治疗效果和依从性的同时,减轻了患者的经济负担,适于临床推广应用。     

CD30/CD30L信号通路在免疫反应中的作用

CD30和CD30L是一对相互作用的细胞表面糖蛋白,分别是肿瘤坏死因子受体(TNFR)和肿瘤坏死因子(TNF)超家族的成员[1]。大量临床资料表明,在一些淋巴系统恶性肿瘤、自身免疫性疾病、变态反应性疾病、病毒感染性疾病和移植排斥反应的患者体内,CD30 细胞增多和/或血清sCD30(一种由CD30 细胞释放的可溶性CD30)含量升高。通过检测血清的sCD30含量,可以预测这些疾病的发生风险,甚至可以判断其中某些疾病的严重程度。弄清CD30/CD30L信号通路在免疫反应中的作用对于理解和解释这些临床现象有重要意义,许多学者对此进行了广泛地研究。下面对…     

医疗设备技术革新未来30年

随着医学技术创新的步伐逐渐加快,临床应用的医疗设备融合了越来越多的新思想、新突破.本文对医疗设备未来发展方向做出了大胆设想,以资我国医疗设备领域有关读者参考.     

诺和锐30与诺和灵30R治疗2型糖尿病的临床观察

目的观察诺和锐30与诺和灵30R治疗2型糖尿病的临床效果。方法 72例2型糖尿病患者随机分为两组,分别注射诺和灵30R和诺和锐30特充,观察患者日胰岛素总量、FBG（空腹血糖）、PBG（餐后2h血糖）、HbA1c（糖化血红蛋白）及低血糖发生率。结果两组患者治疗12周后FBG、PBG及HbA1c均能明显降低血糖至正常范围,每日胰岛素用量以诺和灵组较诺和锐组为高,有显著性差异,而低血糖发生率两组比较无统计性差异。结论两组胰岛素治疗2型糖尿病均有很好的疗效,但诺和锐30R特充相对于诺和灵30R能更有效减少日胰岛素的用量,从而降低胰岛素引起的副作用,有更好的依从性。