厄贝沙坦氢氯噻嗪片对老年高血压患者血管内皮功能的短期影响

目的 评价厄贝沙坦氢氯噻嗪片对老年高血压患者血管内皮功能的短期影响.方法 选择轻、中度原发性高血压患者106例,分为氢氯噻嗪组50例及厄贝沙坦氢氯噻嗪组56例,两组患者每日晨起分别口服氢氯噻嗪片25 mg及厄贝沙坦氢氯噻嗪片1片,连续12周,检测治疗前后患者的血压、血生化、高敏C反应蛋白（hs-CRP）、血管性血友病因子（vWF）等指标,以及肱动脉内皮依赖性舒张功能（EDD）和颈动脉内膜中层厚度（IMT）的变化.结果 与治疗前比较,氢氯噻嗪组患者治疗后收缩压、舒张压、血钾明显降低（P ＜0.05或P＜0.01）,尿酸明显升高（P＜0.01）,治疗前后vWF、EDD、IMT比较差异无统计学意义（P＞0.05）;厄贝沙坦氢氯噻嗪组患者治疗后收缩压、舒张压、hs-CRP及vWF均明显降低（P＜0.05或P＜0.01）,EDD明显提高（P＜0.05）,治疗前后IMT比较差异无统计学意义（P＞0.05）.两组患者治疗后比较,vWF、EDD比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 老年轻、中度原发性高血压患者的血管内皮功能的损伤可以逆转,厄贝沙坦氢氯噻嗪片在降压同时可以改善受损的血管内皮功能.     

厄贝沙坦联合氨氯地平治疗老年晨峰高血压的临床研究

目的比较厄贝沙坦联合氨氯地平或氢氯噻嗪治疗老年晨峰高血压的临床疗效。方法选取205例老年晨峰高血压患者,随机分为2组,治疗组103例,每晨给予厄贝沙坦150mg和氨氯地平5mg;对照组102例,每晨给予厄贝沙坦/氢氯噻嗪150mg/12.5mg。观察治疗前、治疗8周后24h平均收缩压(SBP)、24h平均舒张压(DBP)、清晨、白天、夜间SBP和DBP、24h收缩压变异性(SBPV)及24h舒张压变异性(DBPV)。结果与治疗前比较,2组治疗后24h、清晨、白天、夜间SBP和DBP、SBPV均下降(P0.05),治疗组下降幅度均大于对照组(P0.05)。治疗组治疗后DBPV下降(P0.05),对照组无显著变化,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗组血压达标率及晨峰控制率均高于对照组(P0.05)。结论厄贝沙坦联合氨氯地平或氢氯噻嗪治疗均能有效控制老年晨峰高血压患者的血压,但厄贝沙坦联合氨氯地平具有更佳的血压达标率、更优的晨峰控制率和更低的血压变异率,更适合于老年晨峰高血压患者。     

苯磺酸左旋氨氯地平片与厄贝沙坦/氢氯噻嗪片联合治疗高血压的疗效评价

目的 观察苯磺酸左旋氨氯地平片(2.5mg)与厄贝沙坦/氢氯噻嗪片(含厄贝沙坦150mg,氢氯噻嗪12.5mg)联合治疗高血压的临床疗效.方法 选择高血压患者72例,随机分为3组:A组(n=23)口服苯磺酸左旋氨氯地平片2.5mg,1次/d;B组(n=19)口服厄贝沙坦/氢氯噻嗪片150mg,1次/d;C组(n=30)晨服厄贝沙坦/氢氯噻嗪片150mg,睡前服用苯磺酸左旋氨氯地平片2.5mg,1次/d;疗程均为12周.结果 3组患者血压均有下降,A组总有效率为65.2%,B组为63.1%,C组为93.3%.结论 苯磺酸左旋氨氯地平片联合厄贝沙坦/氢氯噻嗪片用于治疗高血压比单用苯磺酸左旋氨氯地平片或厄贝沙坦/氢氯噻嗪片更有效、安全,值得推广.     

厄贝沙坦氢氯噻嗪复方片治疗轻中度高血压疗效观察

目的探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪复方片治疗轻中度高血压的临床疗效。方法分析2008年1月至2013年1月我院收治的180例轻中度高血压患者的临床资料,将患者分为2组,比较2组患者的疗效差异。结果对照组患者经厄贝沙坦治疗,降压总有效率为68．89％,治疗组患者经厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗,降压总有效率为87．78％,明显高于对照组,经比较,P〈0．05,差异具有统计学意义。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪复方片治疗轻中度高血压疗效确切,值得推广使用。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪对血管内皮功能和高敏C反应蛋白的影响

目的观察厄贝沙坦氢氯噻嗪对血管内皮功能和高敏C反应蛋白(hs-CRP)的影响。方法选择1级、2级原发性高血压患者100例,分为氢氯噻嗪组46例及厄贝沙坦氢氯噻嗪组54例,2组患者每日晨起分别口服氢氯噻嗪25mg及厄贝沙坦氢氯噻嗪1片(每片含厄贝沙坦150mg,氢氯噻嗪12.5mg),连续6个月,检测2组患者治疗前后血压、血生化、hs-CRP、血管性血友病因子(vWF)等指标,以及肱动脉内皮依赖性舒张功能(EDD)的变化。结果与治疗前比较,氢氯噻嗪组患者治疗后收缩压、舒张压、血钾明显减低,尿酸明显升高(P<0.01),vWF、EDD差异无统计学意义(P>0.05);厄贝沙坦氢氯噻嗪组治疗后收缩压、舒张压、hs-CRP、vWF明显减低(P<0.05,P<0.01),EDD明显提高(P<0.01)。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪降压的同时可以改善受损的血管内皮功能、减少炎性因子。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪片与苯磺酸氨氯地平片治疗高血压病的疗效观察

目的探索厄贝沙坦氢氯噻嗪片与苯磺酸氨氯地平片治疗高血压病的疗效和经济价值。方法选取本院2014年1月~2016年7月在我院治疗的患者78例,将其随机分为A组和B组,每组39例。A组患者给予厄贝沙坦氢氯噻嗪片进行治疗,B组患者给予苯磺酸氨氯地平片进行治疗。比较两组患者在治疗后的疗效和药物的经济价值。结果厄贝沙坦氢氯噻嗪片的经济价值较苯磺酸氨氯地平片高。A、B两组患者在用药后的疗效比较差异有统计学意义(x2=10.067,P0.05),B组患者的疗效明显较A组低。结论使用厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗高血压患者的疗效较使用苯磺酸氨氯地平片好,且更经济,可以在临床上推广应用。     

厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片治疗老年轻中度原发性高血压96例临床观察

目的评价老年高血压患者接受厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方制剂(商品名安博诺)治疗的有效性及安全性。方法96例老年轻中度高血压病患者,随机分为厄贝沙坦组:厄贝沙坦150mg,1～2次/d;厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片组48例,厄贝沙坦150mg/氢氯噻嗪12.5mg,1次/d,均口服,治疗8周。治疗前后监测血糖、血尿酸、肌酐、血脂和血钾。结果两组治疗前后代谢无明显改变,厄贝沙坦组降压总有效率70.8%,复方片组总有效率89.6%,P<0.05。结论厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片剂治疗老年高血压安全有效,不良反应少。     

厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片治疗难治性高血压的临床疗效

目的 评价厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片治疗难治性高血压的疗效和不良反应.方法 纳入2007年8月至2011年6月空军航空医学研究所附属医院难治性高血压患者96例,随机分为A组[（氨氯地平10mg/d＋美托洛尔50mg/d＋厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片1片,每片含厄贝沙坦150mg和氢氯噻嗪12.5mg）,n=52]和B组（氨氯地平10mg/d＋美托洛尔50mg/d＋氢氯噻嗪50mg/d,n=44）.分别记录两组治疗前、治疗第2周、第4周和第12周的血压、心率,同时检测治疗前和治疗12周后患者的血钾、血糖、血脂、血肌酐和血尿酸水平,并进行分析.结果 与治疗前比较,两组治疗后血压均明显降低（P均＜0.05）,B组血压下降更迅速,治疗2周后收缩压A vs.B（48.1 mmHg vs.136.1 mmHg）但A组血压保持稳定的时间较长,治疗12周后有效率更高（A vs.B：75.0% vs.31.9%）.12周后,A组血压达目标水平比率75.0%,低血压发生率5.8%,B组血压达目标水平31.9%,低血压占13.6%.与A组相比,B组血钾降低更明显,血尿酸升高更明显,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片对难治性高血压患者具有较好的降压效果,且作用平稳,不良反应发生率低.     

厄贝沙坦氢氯噻嗪分散片与缬沙坦氨氯地平片治疗高血压并非酒精性脂肪性肝病患者临床疗效的对比研究

目的比较厄贝沙坦氢氯噻嗪分散片与缬沙坦氨氯地平片治疗高血压并非酒精性脂肪性肝病(NAFLD)患者的临床疗效。方法选取西安医学院第二附属医院2012年1月—2014年6月收治的高血压并NAFLD患者140例,采用随机数字表法分为A组68例和B组72例。A组患者给予厄贝沙坦氢氯噻嗪分散片治疗,B组患者给予缬沙坦氨氯地平片治疗;两组患者均严格执行生活干预,连续治疗6个月。比较两组患者治疗前后收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、体质指数(BMI)、血脂指标[包括总胆固醇(TC)及低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)]、颈动脉内中膜厚度(CIMT)、动脉弹性指数,治疗期间不良反应发生情况及单药达标率。结果两组患者治疗前后SBP、DBP、BMI、TC及LDL-C比较,差异均无统计学意义(P0.05)。两组患者治疗前CIMT、动脉弹性指数比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后B组患者CIMT小于A组,动脉弹性指数高于A组(P0.05)。两组患者治疗期间均未出现严重不良反应。两组患者单药达标率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪分散片与缬沙坦氨氯地平片治疗高血压并NAFLD患者的临床疗效相当、安全性相似,二者均能有效控制患者血压及血脂,但缬沙坦氨氯地平片有利于延缓动脉粥样硬化进展。     

2种单片复方制剂治疗老年原发性高血压的疗效对比

目的观察单片复方制剂(SPC)厄贝沙坦150mg/氢氯噻嗪12.5mg与氨氯地平5mg/缬沙坦80mg治疗24周对老年原发性高血压患者的降压疗效及安全性。方法选择已使用单药治疗但血压未达标的老年(60～80岁)高血压患者196例,随机分成两组,A组98例换用厄贝沙坦150mg/氢氯噻嗪12.5mg,B组98例换用氨氯地平5mg/缬沙坦80mg,随访24周,记录血压、心率及不良反应;监测血生化指标;测定左心室质量指数(LVMI);测定颈动脉内膜中层厚度(IMT),计算斑块积分;进行尿蛋白检测。结果 181例完成了24周随访研究;两组收缩压、舒张压和脉压在用药后第4周开始明显下降[与入组时同组相比,A组收缩压(147.5±9.3)比(159.5±5.6)mmHg、舒张压(83.5±7.7)比(90.6±7.9)mmHg、脉压(62.5±7.6)比(68.3±7.2)mmHg;B组收缩压(145.8±10.1)比(158.7±6.3)mmHg、舒张压(83.7±8.8)比(91.3±6.5)mmHg、脉压(61.7±7.3)比(69.2±8.5)mmHg;均P<0.05],组间相比差异无统计学意义(P>0.05)。A组时期达标率为90.0%,B组时期达标率为91.2%;入组24周与入组时同组相比,两组LVMI、颈动脉IMT及斑块总积分、尿白蛋白与肌酐比值的差异均有统计学意义(P<0.05),组间相比差异无统计学意义(P>0.05);血生化指标组内及组间相比差异无统计学意义(P>0.05);但A组血钾有所下降,B组心率有所升高。结论 2种SPC在老年高血压患者中的应用有效、安全,都可以改善靶器官亚临床病变,各有其优势。     

单用厄贝沙坦与厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片治疗原发性高血压疗效分析

目的 评价单用厄贝沙坦与厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片(安博诺)治疗轻中度原发性高血压的疗效.方法 选取106例轻中度原发性高血压病人,随机分为两组,A组口服厄贝沙坦,B组口服厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片,两组病人均随访治疗12周,观察两组降压疗效和不良反应.结果 完成12周随访情况,A组49例,B组48例.A组降压总有效率为83.7%,B组降压总有效率为89.6%,两组相比无统计学意义.对于舒张压达标率B组明显优于A组.两组病人均未观察到严重不良反应.结论 厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片治疗轻中度原发性高血压控制率和达标率较高,无明显不良反应.     

厄贝沙坦氢氯噻嗪片对高血压病人血清IL-6、CRP水平的影响

目的探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗高血压的疗效及对白介素-6(IL-6)、C反应蛋白(CRP)的影响。方法选取2010年1月—2015年12月在我院治疗的高血压病人118例,随机分为观察组(n=68)和对照组(n=50),对照组给予非洛地平缓释片治疗,观察组给予厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗,观察两组治疗效果,IL-6、CRP、一氧化氮(NO)及超氧化物歧化酶(SOD)等变化。结果两组治疗前后收缩压及舒张压比较,两组比较差异无统计学意义(P0.05);两组治疗后收缩压和舒张压均较治疗前降低(P0.05)。两组治疗后CRP和IL-6较治疗前降低(P0.05),而NO和SOD较治疗前升高(P0.05);观察组治疗后CRP和IL-6明显低于对照组(P0.05),而NO和SOD明显高于对照组(P0.05)。两组治疗前后全血低切黏度、全血高切黏度和血浆黏度比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组和对照组不良反应率分别为11.76%和12.00%,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪片能有效降低高血压病人血压,抑制炎症反应,对血液流变学指标影响不明显。     

氢氯噻嗪联合厄贝沙坦治疗高血压性心脏病的疗效

目的探讨氢氯噻嗪联合厄贝沙坦治疗高血压性心脏病的效果。方法选取我院2013年12月~2015年12月收治的高血压性心脏病患者213例作为研究对象,并随机分为研究组107例和对照组106例。对照组应用厄贝沙坦进行治疗,研究组应用氢氯噻嗪联合厄贝沙坦治疗。比较两组的临床效果。结果两组总有效率分别为95.33%、77.36%,研究组较对照组高,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后研究组的舒张压和收缩压与对照组相比明显降低,差异有统计学意义(P0.05)。结论氢氯噻嗪联合厄贝沙坦治疗高血压性心脏病的效果显著,值得推广。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗原发性高血压的疗效观察

目的探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗原发性高血压的临床疗效。方法将我院2007年8月—2009年4月180例高血压患者随机分为观察组和对照组各90例。观察组用厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗,对照组应用厄贝沙坦治疗。疗程均为8周,疗程结束后,观察两组4周和8周的治疗效果。结果观察组的总有效率为90.5%,对照组的总有效率为85.4%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P0.05)。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗原发性高血压效果显著,优于厄贝沙坦治疗,值得临床借鉴。     

安博诺(厄贝沙坦氢氯噻嗪片)在高血压合并糖尿病治疗中的临床疗效分析

目的对安博诺(厄贝沙坦氢氯噻嗪片)治疗高血压合并糖尿病的临床疗效进行分析。方法选取2010年7月—2014年6月在该院确诊并治疗的220例高血压合并糖尿病患者作为研究对象。并随机分为对照组与观察组,对照组给予厄贝沙坦治疗,干预组给予安博诺(厄贝沙坦氢氯噻嗪片)治疗。结果治疗后两组患者血糖与血压均较治疗前有大幅度降低,差异有统计学意义(P0.05)。同时观察组治疗前后各指标水平下降幅度显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。另外,观察组为的血尿素氮水显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论安博诺(厄贝沙坦氢氯噻嗪片)治疗高血压合并糖尿病效果显著,对患者肾脏损害小,不良反应少,值得临床推广。     

联合用降压药对中青年高血压患者性功能的影响

目的 探讨氨氯地平联合厄贝沙坦或美托洛尔两种降压方案对男性中青年高血压病患者性功能的影响.方法 109例中青年高血压患者随机分为两组,A组57例,予苯磺酸氨氯地平片5 mg/d,厄贝沙坦胶囊150mg/d.B组52例,予苯磺酸氨氯地平片5 mg/d,美托洛尔缓释片47.5 mg/d.于治疗即刻、24周用国际男性性功能问卷(IIEF)评价患者性功能.结果 A组治疗后性欲积分值增高(P＜0.05),B组勃起功能积分值下降(P＜0.05),其余指标差异无统计学意义(P＞0.05).结论 相对于苯磺酸氨氯地平片联合美托洛尔缓释片,苯磺酸氨氯地平片联合厄贝沙坦胶囊可能更有益于男性中青年高血压病患者性功能.     

厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年原发性高血压86例

目的 探讨厄贝沙坦联合氢氯噻嗪(依伦平)治疗老年原发性高血压的临床疗效.方法 将86例老年原发性高血压患者随机分为观察组和对照组,各43例.观察组服用厄贝沙坦150 mg,氢氯噻嗪12.5 mg;对照组给予缬沙坦(平欣)40 mg联合左旋氨氯地平(施慧达)2.5 mg 口服,1次/日.结果 观察组显效35例,有效5例,总有效率为93.0%;对照组显效27例,有效6例,总有效率为76.8%(P<0.05).结论 厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年原发性高血压疗效可靠.     

原发性高血压29例疗效观察

目的探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年原发性高血压的疗效。方法回顾性分析我院2009年1月—2010年12月收治的29例原发性高血压患者,均给予厄贝沙坦氢氯噻嗪片,1次/d,1片/次。2周作为1个疗程,治疗4个疗程后观察患者的临床疗效及治疗前、治疗后患者的收缩压、舒张压改善的情况。结果本组显效为75.86%,有效为17.24%,无效为3.45%;总有效率93.10%。治疗前患者的收缩压、舒张压与治疗1个疗程,2个疗程,3个疗程,4个疗程相比均有统计学意义(P<0.05),不良反应发生率为6.9%。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪能有效治疗老年原发性高血压,有效率高,不良反应发生率低,疗效可靠。     

厄贝沙坦单用及其与氢氯噻嗪联用治疗原发性高血压的有效性和安全性的荟萃分析

目的 探讨厄贝沙坦单用及其与氢氯噻嗪联用治疗原发性高血压的有效性和安全性.方法 计算机枪索关于厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的随机对照研究.在严格质量评价的基础上,应用RevMan 4.2软件进行荟萃分析.通过中国期刊全文数据库（cnki：1979/2010）进行检索.结果 初检出73篇文献,经筛选最终纳入10篇文献进行分析.荟萃分析结果显示,厄贝沙坦/氢氯噻嗪与单用厄贝沙坦相比总有效率的差异有统计学意义,厄贝沙坦/氢氯噻嗪组有效性高于厄贝沙坦组.不良反应发生率的差异有统计学意义,厄贝沙坦/氢氯噻嗪组不良反应更少.结论 厄贝沙坦/氢氯噻嗪片作为一种新型的固定剂量降压制剂,降压效果优良,安全性好.     

安博诺（厄贝沙坦氢氯噻嗪片）在高血压合并糖尿病治疗中的临床疗效分析

目的对安博诺（厄贝沙坦氢氯噻嗪片）治疗高血压合并糖尿病的临床疗效进行分析。方法选取2010年7月—2014年6月在该院确诊并治疗的220例高血压合并糖尿病患者作为研究对象。并随机分为对照组与观察组,对照组给予厄贝沙坦治疗,干预组给予安博诺（厄贝沙坦氢氯噻嗪片）治疗。结果治疗后两组患者血糖与血压均较治疗前有大幅度降低,差异有统计学意义（P〈0.05）。同时观察组治疗前后各指标水平下降幅度显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。另外,观察组为的血尿素氮水显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论安博诺（厄贝沙坦氢氯噻嗪片）治疗高血压合并糖尿病效果显著,对患者肾脏损害小,不良反应少,值得临床推广。