阿立哌唑对奥氮平治疗精神分裂症患者胰岛素抵抗的影响

目的观察合并阿立哌唑对奥氮平治疗的精神分裂症患者胰岛素抵抗的影响。方法首发精神分裂症患者随机分为2组,研究组(n=40)在使用奥氮平治疗的同时合并阿立哌唑(10mg/d),对照组(n=40)单一使用奥氮平治疗。分别于治疗前、治疗后6周测定体质量指数(BMI)、空腹血糖(FPG)、胰岛素(INS),以稳态模型评估的胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)评估IR。结果①治疗后研究组、对照组BMI、FPG、INS、HOMA-IR均较治疗前增高(t=2.234~5.152,P0.05或0.001);②研究组治疗前后BMI、INS、HOMA-IR的变化值显著低于对照组(分别t=2.329、2.667、3.076,P0.05或0.01);③两组BMI变化值与HOMA-IR的变化值均有显著相关性(分别r=0.339、0.423,P0.05、0.01)。结论阿立哌唑可改善奥氮平所导致精神分裂症患者的胰岛素抵抗,并可能与其对体重增加的改善作用有关。     

奥氮平与阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效及对生活质量影响的对照研究

目的探讨奥氮平与阿立哌唑对首发精神分裂症患者的治疗疗效及生活质量的影响。方法 81例首发精神分裂症患者随机分为奥氮平组(n=41)与阿立哌唑组(n=40),分别以奥氮平与阿立哌唑治疗8周。于治疗前、治疗8周末采用阳性与阴性症状量表(PANSS)及生活质量综合评定问卷(GQOLI)评定疗效与生活质量,采用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果两组PANSS评分治疗8周末均有显著下降(P0.05或0.01),两组间无统计学意义;GQOLI总分及各维度评分治疗前与治疗8周末比较均有显著差异(P0.01),两组间无统计学意义。结论奥氮平与阿立哌唑治疗首发精神分裂症疗效相当,均可明显提高患者的生活质量。     

国产奥氮平与阿立哌唑治疗精神分裂症的临床研究

目的 探讨国产奥氮平、阿立哌唑对精神分裂症的疗效及副反应.方法 61例患者随机分为两组,分别用国产奥氮平或阿立哌唑治疗.采用PANSS、TESS量表和CGI四级疗效标准评定疗效和副反应.结果 国产奥氮平组与阿立哌唑组8周末的疗效无显著性差异,但国产奥氮平组第2周末的疗效优于阿立哌唑组,国产奥氮平组副反应主要为体重增加,而阿立哌唑组副反应主要为静坐不能和震颤,两药副作用不同.结论 国产奥氮平与阿立哌唑的疗效相当,均安全有效,但国产奥氮平起效较快,两药副作用不同,可供不同人群选用.     

阿立哌唑对精神分裂症患者生活质量的影响

目的 比较阿立哌唑与氯氮平对精神分裂症患者生活质量的影响.方法 将60例精神分裂症患者随机分为两组,分别给予阿立哌唑、氯氮平治疗6个月.用阳性症状与阴性症状量表(PANSS)评定精神症状,用世界卫生组织编制的生活质量量表(WHOQOL100)评估生活质量.结果 阿立哌唑对阳性症状、一般精神病理和PANSS总分改善与氯氮平相似,对阴性症状改善明显优于氯氮平.阿立哌唑对生活质量方面除精神支柱外均非常明显地提高,且在生理领城、心理领城和独立性领域明显优于氯氮平.结论 阿立哌唑更有利于改善精神分裂症患者的生活质量.     

阿立哌唑与奥氮平治疗慢性精神分裂症对照研究

目的 以奥氮平为对照,比较阿立哌唑治疗慢性精神分裂症的疗效及安全性。方法 将104例慢性精神分裂症患者随机为研究组和对照组各52例,分别予以阿立哌唑和奥氮平治疗8周,采用阳性与阴性症状评定量表（PANSS）、简明精神症状量表（BPRS）和副反应量表（TESS）在治疗前及治疗后第1、2、4、6、8周末分别评定疗效及不良反应。结果 阿立哌唑组显效率75．25％,总有效率81．79％;奥氮平组显效率73．76％,总有效率80．12％,二者疗效相当,差异无显著性。不良反应发生率阿立哌唑组56．34％;奥氮平组为68．28％,二者比较差异有显著性（P〈0．05）。结论 阿立哌唑与奥氮平治疗慢性精神分裂症疗效相当,阿立哌唑副反应较奥氮平少而轻,是一种安全有效的抗精神病药物。     

阿立哌唑对老年精神分裂症患者生活质量的影响

目的比较阿立哌唑与利培酮对老年精神分裂症患者生活质量的影响。方法将60例老年精神分裂症患者随机分为两组各30例,分别给予阿立哌唑和利培酮治疗,疗程8周。用阳性与阴性症状量表（PANSS）及副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应,生活质量综合评定问卷74（GQOLI-74）评定生活质量。结果阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症均有显著疗效,但阿立哌唑组在改善（CQOLI-74）总分、躯体健康及社会功能维度均优于利培酮组。利培酮组不良反应比阿立哌唑组多。结论阿立哌唑与利培酮对老年精神分裂症疗效相当,阿立哌唑不良反应少,安全性高,对提高老年精神分裂症患者生活质量的效果优于利培酮。     

阿立哌唑对女性精神分裂症患者生活质量的影响

目的比较阿立哌唑与利培酮对女性精神分裂症患者生活质量的影响。方法对60例女性精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组和利培酮组,进行3个月的临床研究,采用阳性与阴性症状量表(PANSS)和生活质量综合评定问卷(GQOLI)分别评定患者的疗效和生活质量。结果两组药物疗效差异无显著性(P>0.05),阿立哌唑组躯体健康、社会功能因子分的改善均优于利培酮组,差异有显著性(P<0.05)。阿立哌唑组在肌强直、静坐不能、体重增加、闭经方面少于利培酮组(χ2=3.89,P<0.05)。结论阿立哌唑对改善女性精神分裂症患者的生活质量有积极作用。     

阿立哌唑与奥氮平治疗老年期首发精神分裂症的临床分析

目的比较阿立哌唑与奥氮平治疗老年期首发精神分裂症的疗效和安全性。方法 60例老年期精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组和奥氮平组,分别给予阿立哌唑和奥氮平治疗。疗程8周。采用阳性和阴性症状量表(PAN SS)评定疗效,采用副反应量表(TESS)评定治疗后不良反应。结果在阴性症状方面,治疗2周后,阿立哌唑组即有明显改善(t=2.210,P0.05),且与奥氮平组相比较有统计学差异(t=2.021,P0.05),而在阳性症状方面,奥氮平组改善优于阿立哌唑组(t=2.016,P0.05),但在治疗4、6、8周后,两组总体疗效相当,但阿立哌唑组在阴性症状方面改善较奥氮平组有显著性差异(t=3.302,P0.01)。在副反应方面,阿立哌唑组副反应较少。结论阿立哌唑治疗老年期首发精神分裂症疗效好,阴性症状改善优越,安全性高,可推广使用。     

阿立哌唑对首发女性精神分裂症患者生活质量的影响

目的比较阿立哌唑片与利培酮片对首发女性精神分裂症生活质量的影响。方法将首发女性精神分裂症患者随机分为阿立哌哇组和利培酮组,分别用阿立哌唑片和利培酮片治疗24周,采用阳性与阴性症状量表（PANss）评定疗效,用副反应量表（TESS）评定副反应,用生活质量综合评定问卷（GQOLI-74）评定患者的生活质量。结果治疗24周末,阿立哌唑组的有效率与利培酮组相近,TESS评分与利培酮组相近,泌乳、闭经和体的增加发生率较少,GQOLI-74评分与利培酮组相当。结论阿立哌唑片对首发女性精神分裂症患者的生活质量影响与利培酮相当,能较好地改善患者的生活质量。     

阿立哌唑治疗老年精神分裂症及其对生活质量的影响

目的探讨阿立哌唑治疗老年精神分裂症患者的疗效,安全性及其对患者生活质量的影响。方法将62例老年精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组和利培酮组各31例,疗程8周。于治疗前和治疗后2,4,6,8周采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,副反应量表(TESS)评定治疗过程中出现的不良反应。治疗前及8周后用生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)评定生活质量。结果治疗后两组PANSS评分有明显下降(P<0.01),两组间比较差异无统计学意义。阿立哌唑组不良反应明显少于利培酮组(P<0.05)。阿立哌唑组GQOLI-74总分、躯体功能、社会功能维度在治疗8周后有显著性差异(t=3.36,2.63,2.53;P<0.05或0.01<),利培酮组在治疗8周后(t=1.27,1.25,1.67;P<0.05或<0.01),阿立哌唑组评分较利培酮组升高显著(P<0.01)。结论阿立哌唑较利培酮治疗老年精神分裂症患者疗效相仿,但不良反应少,耐受性好,更能提高生活质量。     

合用阿立哌唑及单用利培酮对精神分裂症体质量的影响

目的:对比利培酮与阿立哌唑合用及单用利培酮对精神分裂症患者体重及体重指数(BMI)的影响。方法:将符合入组标准的70例精神分裂症患者随机分为阿立哌唑合并利培酮组(合用阿立哌唑组)及单用利培酮组(单一利培酮组)。两组各入组35例,在基线及4周末、8周末,用阳性和阴性症状量表(PANSS)评定疗效,并进行体重及体重指数(BMI)的测定。结果:共完成65例,合用阿立哌唑组31例,单一利培酮组34例。治疗4周末及8周末,两组PANSS评分差异均无统计学意义;治疗后两组间有明显的变化,单一利培酮组体重及BMI值均增加明显(P0.05);组间变化值的比较,合用阿立哌唑组BMI值均较单一利培酮组低(t=2.61,P0.05)。结论:合用阿立哌唑能够明显减轻利培酮对体质量的影响。     

二甲双胍对奥氮平治疗精神分裂症患者血脂及体质量的影响

目的探讨二甲双胍对奥氮平治疗精神分裂症患者血脂及体质量的影响。方法将服用奥氮平所致的体质量增加≥10%的64例精神分裂症患者随机分为治疗组(给予二甲双胍口服)及对照组各32例。治疗观察期均为8周。两组患者于治疗前及治疗后第4,8周末测定体质量、体质量指数(BM I)、空腹血糖及血脂水平并进行比较。结果治疗8周后治疗组患者在体质量、BM I、TC、TG、HDL值均明显降低,差异均有统计学意义(t=2.324~4.251,P<0.05或<0.01);而对照组患者的体质量在治疗8周末明显升高,差异均有统计学意义(t=2.571,P<0.05)。两组间同期相比较,治疗后治疗组体质量、BM I、TC、TG、HDL值均较对照组有显著的差异(t=2.743~5.481,P均<0.01)。结论二甲双胍治疗奥氮平所致体质量增加及血脂代谢紊乱有效。     

阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效观察

目的 了解阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法 60例精神分裂症患者随机分为两组（阿立哌唑组．30例，氯氮平组30例），观察精神分裂症患者以阿立哌唑治疗8周的起效时间、疗效及不良反应情况并与氯氮平相比较，分别在治疗0、1、2、4、8周评定PANSS和TESS量表，在0、2、4、6、8周检查血常规、心电图和肝肾功能。结果 阿立哌唑与氯氮平疗效相当，阿立哌唑能迅速减轻精神症状，不良反应少，严重程度轻，很少引起催乳素变化。结论 阿立哌唑治疗精神分裂症安全有效。     

奥氮平对精神分裂症患者胃动力学的影响

目的探讨奥氮平治疗对精神分裂症患者胃动力学的影响。方法将40例未经治疗的精神分裂症患者随机分为奥氮平组与阿立哌唑组,每组各20例,分别接受奥氮平和阿立哌唑治疗6周,于治疗前及治疗第6周末,测定两组的胃窦蠕动幅度、胃窦收缩频率、胃排空时间、体质量及瘦素水平。结果①治疗第6周末,奥氮平组胃窦蠕动幅度、胃窦收缩频率、胃排空时间、体质量、瘦素与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05),而阿立哌唑组上述指标治疗前后比较,差异无统计学意义;②奥氮平组治疗前后胃排空时间变化值与体质量变化值(r=-0.501,P=0.034)、瘦素变化值(r=-0.507,P=0.022)呈负相关,体质量变化值与瘦素变化值(r=0.601,P=0.02)呈正相关。结论精神分裂症患者接受奥氮平治疗后胃排空加快,并与其体质量的增加、瘦素的增高有关。     

奥氮平、阿立哌唑对阿尔茨海默病患者睡眠呼吸功能的影响

目的:对照研究奥氮平、阿立哌唑对阿尔茨海默病(AD)患者睡眠呼吸的影响。方法:AD伴精神行为症状患者随机接受6周的奥氮平(n=42)、阿立哌唑(n=36)治疗;采用多导睡眠图监测治疗前后睡眠呼吸功能的变化,观察指标包括呼吸暂停低通气指数(AHI)、平均血氧饱和度(MSaO2)、血氧饱和度90%时间占监测总时间的百分比(TS90%)。结果:1治疗后6周时,奥氮平组AHI、TS90%较治疗前增高(t=3.101,2.613;P0.01,0.05),MSaO2则有所降低(t=2.398,P0.05);阿立哌唑组AHI、TS90%、MSaO2的变化均不显著(P0.05);奥氮平组治疗后6周时的AHI、TS90%均高于阿立哌唑组(t=4.219,3.674;P均0.001),MSaO2则低于阿立哌唑组(t=3.286,P0.001);2治疗后6周时,两组简易精神状态检查(MMSE)评分均较治疗前无显著变化(P0.05);AD病理行为量表(BEHAVE-AD)评分均显著下降(P0.01);两组治疗后6周时的MMSE、BEHAVE-AD评分无显著差异(P0.05)。结论:奥氮平对AD患者睡眠状态时的呼吸功能存在不良影响,阿立哌唑则影响甚微。     

白花蛇舌草口腔崩解片防治青少年青春痘临床试验

目的：观察白花蛇舌草口腔崩解片防治青少年青春痘临床疗效及安全性。方法试验组76例采用白花蛇舌草口腔崩解片,对照组42例用克林霉素胶囊、泰尔丝胶丸、维生素月远片内服,同时外用员豫克林霉素凝胶及园.员豫迪维霜(睡前外用)疗程均为1 w。结果其中试验组总有效率为92.11%,对照组总有效率为88.10%,两组疗效比较,经Ridit分析,u=1.486(跃0.05),治疗组疗效与对照组无显著性差异。结论白花蛇舌草口腔崩解片能有效地防治青少年青春痘,具有很好开发价值。     

帕利哌酮缓释片与奥氮平片治疗精神分裂症疗效对照观察

目的探讨新型抗精神病药帕利哌酮缓释片对精神分裂症的疗效和副作用。方法以30例用帕利哌酮缓释片治疗的精神分裂症患者和用奥氮平治疗的30例患者作对照,用简明精神症状评定量表(BPRS))、副反应量表(TESS)每周评定1次。结果 BPRS量表评定:两组治疗前后比较均有显著差异(P均<0.01),但两组之间比较显效率(χ2=0.847,P>0.05),两组有效率(χ2=0.775,P>0.05)均无显著性差异。TESS量表评定:两组比较无显著差异,但两组的副反应各有所不同。结论帕利哌酮缓释片和奥氮平对精神分裂症阳性症状和阴性症状疗效相当。     

阿立派唑对利培酮所致精神分裂症患者体质量增加的干预研究

目的探讨阿立派唑辅助治疗利培酮所致体质量增加的疗效和安全性。方法将60例利培酮所致体重增加的精神分裂症患者,随机分为两组,在维持原利培酮治疗不变的同时,分别加用阿立哌唑(30例)及安慰剂(30例)治疗,疗程6个月。分别在治疗前,治疗的每个月末测体重、腰围,计算BMI,评价UKU不良反应量表。结果两组体重比较,在第5月末开始显示出统计学差异(t=-2.024,P<0.05),第6月末差异更明显;两组体质量比较,在第4月末开始显示出统计学差异(t=-2.793,P<0.05),第6月末差异更明显。两组UKU不良反应量表评分经t检验差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿立派唑辅助治疗利培酮所致体质量增加疗效好、安全性高。