高血压患者随访结合家庭自测血压对血压控制的影响

目的探讨高血压患者随访结合家庭自测血压对血压控制的影响。方法将就诊我院180例高血压患者采用随机数字表法分组并随访1年,对照组90例患者行常规随访干预,研究组90例患者行常规随访干预结合家庭自测血压,对比两组患者血压控制达标率和治疗依从性。结果研究组患者收缩压和舒张压明显低于对照组,且研究组患者血压控制达标率、临床治疗依从性明显高于对照组(P 0.05)。结论高血压患者随访结合家庭自测血压对血压控制具有积极作用,有助于提高高血压患者临床治疗依从性和血压控制达标率,可有效控制患者血压水平,值得在高血压患者中推广应用。     

中医护理干预对高血压患者血压控制水平及生活质量的影响

目的探讨中医护理干预对高血压患者血压控制水平及生活质量的影响。方法选取96例老年高血压患者,根据入院单双号将受试者分为对照组和研究组,每组48例,对照组患者给予传统的护理干预,研究组患者在对照组的基础上给予中医护理干预,比较干预前后两组患者血压控制情况及生活质量评分变化。结果干预后两组患者的血压水平较治疗前均显著降低,各生活质量评分较干预前均显著提高,且研究组优于对照组(P <0.05)。结论中医护理干预有助于控制患者的血压水平,提高生活质量,在老年高血压护理中具有重要应用意义。     

糖尿病合并高血压的护理干预方法分析

目的分析糖尿病合并高血压护理干预方法。方法回顾性分析2013年12月至2014年12月本院收治136例糖尿病合并高血压患者临床资料,按照随机数字表法分成两组,对照组予常规护理,研究组予护理干预,比较两组患者干预前后血糖、血压情况和生活质量。结果干预后研究组患者血糖值达标和血压值达标例数大于对照组,研究组生活质量评分均高于对照组,比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预对糖尿病合并高血压患者的影响显著且良好,可以改善患者临床症状及生活质量,具推广价值。     

中医护理干预对老年高血压患者的血压控制及自护能力的影响

目的探讨中医护理干预对老年高血压患者的血压控制及自护能力的影响。方法对我院2016年2月至2018年2月57例老年高血压患者的临床资料进行回顾性研究,根据随机数字表法将受试者分为对照组28例和研究组29例,对照组患者给予常规护理干预,研究组患者在对照组的基础上给予中医护理干预,比较干预前后两组患者血压控制情况、自护能力评分及护理满意率。结果干预后两组患者的血压水平较治疗前显著降低,自护能力评分较干预前显著提高,且研究组优于对照组(P <0.05),研究组护理满意率为93.10%,对照组护理满意率为75.10%(P <0.05)。结论中医护理干预有助于控制患者的血压水平,提高自护能力及护理满意率,值得在老年高血压护理中应用推广。     

专科与家庭责任医生签约模式结合对老年高血压控制的影响

目的探讨专科与家庭责任医生签约模式结合对控制老年高血压的效果。方法选取我院社区中心2016年1~12月的老年高血压患者80例,分成对照组和研究组,分别给予常规社区干预措施和实施专科与家庭责任医生签约模式结合的干预方式。对两组患者干预6个月后的治疗依从情况和血压情况进行观察和比较。结果 (1)干预前,两组患者的治疗依从性评分水平均不高,差异无统计学意义;干预后两组患者的治疗依从性评分均得到了显著改善,与干预前比较差异有统计学意义,且研究组患者的治疗依从性评分显著高于对照组;(2)干预后研究组患者的收缩压和舒张压均明显低于对照组。结论专科与家庭责任医生签约模式结合的健康管理能够有效的改善老年高血压患者的治疗依从情况,有效控制患者血压水平。     

心理干预与健康管理在高血压患者干预中的应用

目的:探讨心理干预与健康管理在高血压患者护理中的应用效果。方法:选取2019年4月～2020年7月某院收治108例老年高血压患者,基于双色球法分组,分别给予一般护理(对照组)、心理干预与健康管理(研究组),对比两组效果。结果:干预前,研究组血压与对照组比较,无差异(P0.05);干预后,研究组收缩压与舒张压均低于对照组,有明显差异(P0.05)。研究组干预后的治疗依从性与满意率比较,优于对照组,有明显差异(P0.05)。结论:老年高血压采用心理干预与健康管理,可辅助临床更好的控制血压水平,提升治疗依从性及护理满意率。     

认知干预对高血压老年病人心身康复的影响分析

目的探讨认知干预对高血压老年病人心身康复的影响。方法将我院收治的112例老年高血压患者平均分为研究组与对照组。两组患者均采取常规高血压药物治疗,在此基础上研究组患者接受认知干预。结果研究组干预后SAS及SDS分值显著低于对照组(P<0.05);研究组干预后血压水平显著低于对照组及干预前(P<0.05)。结论认知干预可以显著改善老年高血压病人的焦虑、抑郁状态,降低血压水平,真正体现出"心身同治"的原则,保障了患者的康复质量。     

护理干预对社区高血压患者血压控制的效果评价

目的研究护理干预对社区高血压患者的血压控制效果。方法选取2012年11月至2013年11月我社区高血压患者150例,在患者知情同意下,按照随机数字表法,将患者分为研究组和对照组,每组75例,两组患者均给予常规药物治疗,对照组给予常规护理,研究组给予护理干预,比较两组干预后服用依从性以及血压。结果干预后研究组患者服药依从性82.7%(62/75)显著高于对照组患者服药依从性57.3%(43/75),两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);干预后研究组血压显著低于干预前血压,与干预前比较差异具有统计学意义(P<0.05),且研究组血压显著低于对照组血压,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预对社区高血压患者具有较好的效果,能显著提高社区高血压患者的服药依从性,降低其血压。     

社区优质护理干预在老年高血压患者中的应用效果观察

目的观察社区优质护理干预在老年高血压患者中的应用效果。方法选择110例老年高血压患者分成研究组和对照组各55例。对照组实行社区常规护理,研究组实行社区优质护理干预。对比两组护理后的血压、对健康知识的知晓情况及对护理工作的满意度。结果护理后,以研究组血压较低,对健康知识知晓得分及对护理工作的满意度较高。结论社区优质护理干预能有效的促进老年高血压患者血压的控制,并提升护理工作质量。     

老年高血压患者的社区治疗及管理方式初步分析

目的初步分析老年高血压患者的社区治疗及管理方式,以此控制患者的血压,促进老年高血压患者身体健康。方法随机选取2014年2月至2016年2月我社区医院收治的72例老年高血压患者临床资料,根据随机数字法把72例老年高血压患者分成对照组与观察组,各36例。对照组行常规治疗和管理,观察组给予社区治疗和有针对性的管理干预,比较两组治疗效果与管理满意度等情况。结果观察组血压控制效果明显优于对照组,观察组并发症明显少于对照组,观察组管理满意度明显高于对照组,两组对比差异显著(P<0.05)。结论老年高血压患者给予社区治疗及有针对性的管理方式可以更好的控制血压,减少并发症发生,提高管理满意度,建议推广应用。     

对老年高血压合并糖尿病患者采取社区规范性管理的效果评价

目的研究深圳市社区健康管理对于高血压、2型糖尿病等慢性疾病的干预效果。方法选择我中心高血压和2型糖尿病100例患者随机分为干预组和对照组,对照组进行常规管理,干预组采用社区健康管理,比较干预后两组患者的干预效果。结果实施健康管理前,两组患者血糖、血压等指标比较不存在明显差异,实施健康管理后干预组患者血糖、血压等指标优于对照组患者(P<0.05),研究组患者干预后负性情绪、生活质量评分均显著高于对照组,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论对深圳市社区中患高血压和2型糖尿病的慢性疾病患者进行健康管理,有利于降低患者的血压水平、血糖水平,提高患者生活质量。     

老年高血压患者的护理干预效果分析

目的探讨临床上优质的护理干预对老年高血压患者血压控制状况的影响,对其实际可以达到的作用进行统计分析。方法在2015年1月至2016年1月这一段时间内门诊部收治的老年高血压患者中抽取符合条件且自愿参与实验的患者160例,均分成两组,对照组采用一般性的药物治疗,无护理过程,研究组不仅采用药物治疗,且有专门的医护人员进行护理干预,比较两组患者治疗后6个月的血压变化情况,统计临床治疗的有效程度。结果在治疗6个月后,研究组收缩压和舒张压下降幅度大于对照组,研究组患者的有效率为88.75%,对照组患者的有效率为71.25%,即研究组的血压下降状况明显好于对照组。结论在药物治疗的基础上采用合理的护理干预,对老年高血压患者血压的下降具有良好的促进作用,该种护理模式十分适用于老年高血压患者的护理,可在医疗机构内大力推广。     

健康管理对农村高血压患者生活质量的影响评价

目的评价健康管理对农村高血压患者生活质量的影响。方法选择2010年8月至2012年10月来我院就诊的农村高血压患者108例高血压患者平均分成研究组和对照组。研究组行健康管理；对照组常规随访。对比两组干预后的生活质量及血压。结果研究组干预后的血压及生活质量明显优于对照组。结论健康管理能有效的促进血压的控制效果，提高农村高血压患者的生活质量。     

多因素干预对老年高血压病患者血压及生活质量的影响

目的：探讨多因素干预对老年性高血压病患者血压和生活质量的影响。方法采取随机抽样的方法选择2010年1-9月来解放军白求恩国际和平医院健康管理中心体检已建立健康档案的360例老年高血压病患者,分为研究组和对照组各180例。在予正规降压药物治疗的基础上,对照组接受常规治疗探访、1次/月,研究组接受多因素干预、1次/周。比较两组干预前、干预后（干预后6个月）血压及蒙特利尔认知评估量表（ MOCA）、日常生活能力量表（ADL）评分。结果与本组干预前及对照组干预后比较,研究组血压显著降低（P 〈0.05）,MOCA、ADL 评分显著升高（P〈0.05）。结论采取多因素干预措施能提高老年高血压病患者的降压效果,有效改善患者的生活质量。     

社区老年人高血压的护理体会

目的分析护理干预在社区老年人高血压患者中的应用价值。方法随即抽取某社区130例患有高血压的老年患者,将其随机分为研究组（65例）与对照组（65例）,两组均运用一般高血压药物进行治疗,但是仅对研究组实施护理干预措施。比较两组患者高血压控制效果。结果研究组的高血压控制总有效率（92．3％）优于对照组,（P〈0．05）差异具有统计学意义。结论实施护理干预有益于促进社区老年人高血压患者对高血压知识的了解,减少患者对降压药物的依赖性,稳定患者血压,促进降压药物临床疗效。     

社区老年高血压患者用药管理的护理干预体会

目的 探索社区老年高血压患者用药管理的护理干预方法。方法 选取两个社区的老年高压患者各80例,将其按社区分为观察组与对照组。对观察组的用药管理工作采取护理干预措施,期限为6个月。对照组不采取任何护理干预。6个月之后对两组患者的用药管理水平与患者血压控制率进行比较分析。结果 在采取用药管理的护理干预之前,两组患者的用药管理水平与血压控制率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。经过6个月用药管理的护理干预之后,观察组患者的血压控制率和用药管理水平与对照组患者相比,均有明显提高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 对社区老年高血压患者进行用药管理的护理干预,能明显改善患者用药管理行为,提高血压控制率。     

社区护理干预对老年高血压患者自我管理能力的影响

目的:观察社区护理干预对老年高血压患者自我管理疾病能力的影响。方法:将95例高血压患者分为两组,干预组予整体社区护理干预,对照组按常规进行出院指导、门诊随访,比较两组患者6个月后自我管理能力及血压、血脂水平。结果:6个月后,干预组饮食合理、按嘱服药、坚持运动、自我监测血压患者例数都明显高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);干预组收缩压及舒张压、总胆固醇及甘油三酯都明显低于对照组,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对老年高血压患者实施社区整体护理干预,有利于提高患者的自我管理能力,改善患者的血压控制及血脂水平。     

社区护理对老年高血压病的综合干预

目的探讨社区护理对老年高血压疾病的综合干预效果,为临床提高老年高血压患者疗效及生活质量提供可靠依据。方法对照组老年高血压患者给予常规护理措施;研究组老年高血压患者在进行常规护理措施基础上给予社区护理干预措施,观察并记录两组患者护理前后血压变化情况及用药治疗依从性,给予统计学分析,得出结论。结果两组患者护理前血压对比结果无统计学意义(P>0.05);护理后两组患者血压均较护理前有所下降,但研究组患者下降幅度更为明显,且研究组患者遵医嘱服药情况显著优于对照组,P<0.05,两组患者对比结果具有统计学意义。结论老年高血压患者在进行社区常规护理基础上,给予针对性的护理干预措施,能够有效提高其临床治疗效果,且治疗依从性较好,提高患者生活质量及生命安全,值得临床推广应用。     

高血压患者的中医时间护理干预分析

目的分析中医时间护理干预对高血压患者的影响。方法选取该院2013年2月至2014年2月收治的高血压患者128例,随机分为对照组和研究组,各64例,对照组患者予以常规降压药物治疗及护理指导,研究组患者于对照组基础上予中医时间护理干预,比较两组患者血压控制情况、血压控制临床疗效、护理满意度及生活质量评分。结果研究组患者治疗后舒张压、收缩压均显著低于对照组,而血压控制总有效率、生活质量评分、护理满意度均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论中医时间护理干预应用于高血压患者可有效控制其血压水平,提高护理满意度及患者的生活质量,值得临床推广及应用。     

老年高血压患者应用氨氯地平和依那普利联合治疗的疗效观察

目的观察并分析老年高血压患者应用氨氯地平联合依那普利治疗的临床效果。方法资料随机选自2013年3月至2014年3月本院诊治的高血压老年患者106例,按照完全抽样法1∶1分成两组,53例对照组患者予氨氯地平单药口服,53例研究组患者予氨氯地平联合依那普利口服,分析两组患者治疗后的24 h动态血压指标与不良反应发生情况。结果两组患者的总不良反应发生率组间比较,无统计学意义(P>0.05);研究组患者治疗后的24 h SBP、24 h DBP与24 h MAP指标水平均比对照组低,有统计学意义(P<0.05)。结论氨氯地平和依那普利联合治疗老年高血压,临床降压效果显著且具有较高的安全性,值得临床应用。