奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的临床应用价值评析

目的分析奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的临床应用价值。方法随机将100例牙体牙髓病患者分成两组,对照组和实验组均为50例,分别给予常规根管治疗和奥硝唑合剂治疗。结果对照组、实验组的临床治疗总有效率分别为82.0%、96.0%,二者比较差异有统计学意义(P<0.05);在不良反应发生率方面,实验组则显著低于对照组(P<0.05)。结论奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病具有比较显著的临床疗效,而且能让不良反应的发生率有效降低,安全可靠,具有临床应用价值。     

牙体牙髓病患者应用奥硝唑合剂与常规干髓剂填充治疗临床效果比较

目的 探讨分析采用奥硝唑合剂与常规干髓剂填充治疗牙体牙髓病的临床效果与安全性差异.方法 本组研究选取2014年5月至2015年5月在我院口腔科进行治疗的56例牙体牙髓病患者,采用数字表法将其平均分为两组,每组28例.对照组患者采用常规干髓剂填充进行治疗,观察组患者采用奥硝唑合剂填充治疗,对比两组临床治疗效果及不良反应发生情况.结果 观察组患者总有效率(96.43％)与对照组(69.23％)相比优势明显,差异具有统计学意义(x2 =7.5468,P=0.0027).观察组患者牙齿疼痛、牙龈肿胀、咬合不适等不良反应发生率(14.29％)明显低于对照组(39.29％),差异具有统计学意义(x2=6.4853,P=0.0319).结论 奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病与常规干髓剂填充相比较,有效提高牙齿对细菌的抵抗能力,不良反应少,临床效果显著.     

奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的临床疗效及安全性分析

目的探讨奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病患者的临床疗效及安全性分析,寻找更加有效的治疗方案,使牙体牙髓病患者得到有效治疗。方法选取2016年6月至2018年6月我院收治的58例牙体牙髓病患者作为研究对象,将全部患者随机分为两组,观察组采用奥硝唑合剂治疗,对照组采用甲醛甲酚治疗,比较两组牙体牙髓病患者的临床治疗效果和不良反应情况。结果观察组牙体牙髓病患者的临床总有效率明显高于对照组,两组间的差异具有统计学意义;观察组牙体牙髓病患者的不良反应发生率明显低于对照组,两组间的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论噻托溴铵联合沙美特罗是治疗牙体牙髓病患者有效、安全的药物,奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病患者不但具有较好的临床疗效,且具有明显的安全性,值得在临床上推广使用。     

奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的临床效果观察

目的:探讨奥硝唑合剂对牙体牙髓病的临床治疗效果。方法:选取2016年8月至2017年10月在我院接受治疗的136例牙体牙髓病患者为研究对象,按照治疗方法将其分为观察组与对照组,每组各68例,观察组采用奥硝唑合剂治疗,对照组采用常规药物治疗,治疗结束后,比较两组患者的治疗效果。结果:观察组总有效率明显高于对照组(P0.05);观察组VAS疼痛评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:对牙体牙髓病患者采用奥硝唑合剂治疗可以有效杀灭口腔内细菌,保持口腔卫生。优化永久填充、暂封治疗的效果,具有较高的临床应用价值。     

奥硝唑不同剂型药理分析及在妇科滴虫性阴道炎中的应用研究

目的总结奥硝唑栓剂与片剂的药理作用,探讨奥硝唑栓剂局部用药与奥硝唑片剂口服用药治疗滴虫性阴道炎的临床疗效。方法将200例滴虫性阴道炎患者随机分为观察组及对照组各100例,对两组患者分别进行奥硝唑栓剂与片剂治疗,观察比较两组的临床疗效。结果观察组和对照组的总有效率分别为94.00%和72.00%,两组比较有显著性差异（P〈0.05）。观察组患者的临床症状治疗后改善明显（P均〈0.05）;对照组患者的临床症状治疗后也改善明显（P均〈0.05）;观察组治疗后与对照组治疗后比较,观察组显著优于对照组（P〈0.05）。对照组不良反应发生率19/50（38.00%）;观察组不良反应发生率9/50（18.00%）,两组有显著性差异（P〈0.05）。结论奥硝唑栓剂局部用药与片剂口服相比,具有显效快、疗效强、不良反应少等优点,值得在临床上推广和应用。     

口服奥硝唑对滴虫性阴道炎患者的临床疗效及安全性评价

目的探讨口服奥硝唑对滴虫性阴道炎患者的临床疗效及不良反应。方法选取2009年6月至2010年6月经我院妇产科确诊的滴虫性阴道炎患者90例,随机分为两组,每组45例,即治疗组和对照组;对照组口服给予替硝唑,治疗组口服给予奥硝唑,连续服用5d后对两组的临床疗效及不良反应进行观察和分析。结果①对照组总有效率为75.56%,治疗组总有效率为91.11%,两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）;②对照组和治疗组患者治疗后其临床症状均有所改善,但治疗组更为明显,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;③对照组不良反应的发生率显著高于治疗组（P〈0.05）。结论口服奥硝唑治疗滴虫性阴道炎疗效确切,安全可靠,其效果优于替硝唑,值得临床医生推荐应用。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎40例疗效观察

目的：探讨奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效。方法：将80例滴虫性阴道炎患者随机分为治疗组及对照组各40例,观察比较两组的临床疗效。结果：治疗组总有效率为90%,明显高于对照组的总有效率60%,经统计学分析,两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：奥硝唑治疗滴虫性阴道炎疗效好,具有显效快、疗效强、不良反应少、不易复发等优点,值得在临床上推广和应用。     

宫腔注射联合静脉给予奥硝唑治疗慢性盆腔炎临床观察

目的观察宫腔注射联合静脉给予奥硝唑治疗慢性盆腔炎的临床疗效。方法将78例慢性盆腔炎患者随机分为试验组和对照组各39例。对照组单纯静脉给予奥硝唑治疗,试验组在对照组治疗基础上加用宫腔注射奥硝唑治疗。观察、记录2组患者的症状/体征改善情况,评价临床疗效,随访1年统计复发率。结果试验组总有效率为92.3%,高于对照组的74.4%;治疗后腹痛、腹胀、腰骶部不适均得到明显改善,且优于对照组;复发率为23.1%,低于对照组的35.9%,差异均有统计学意义（P〈0.05和P〈0.01）。结论宫腔注射联合静脉给予奥硝唑治疗慢性盆腔炎,较单纯静脉给药的近期和远期疗效更好,值得临床推广应用。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎34例临床分析

目的探讨奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效。方法将68例滴虫性阴道炎患者随机分为治疗组和对照组各34例,治疗组予以奥硝唑治疗,对照组予以替硝唑治疗。比较2组的临床疗效及不良反应发生率。结果治疗组总显效率为97.1%,高于对照组的82.4%,差异有统计学意义（P〈0.05）。2组总有效率及不良反应发生率比较差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论奥硝唑治疗滴虫性阴道炎疗效显著,优于替硝唑。     

硝呋太尔制霉素阴道软胶囊联合奥硝唑在细菌性阴道炎治疗中的应用

目的 观察硝呋太尔制霉素阴道软胶囊阴道给药联合奥硝唑口服治疗细菌性阴道炎（BV）的临床疗效.方法 将200例BV患者随机分为治疗组和对照组各100例.对照组给予奥硝唑口服治疗.治疗组在对照组的基础上,另给予硝呋太尔制霉素阴道软胶囊阴道给药治疗.治疗后观察2组临床疗效,并比较2组复发情况及不良反应发生情况.结果 治疗组的总有效率为97%高于对照组的76%,差异有统计学意义（P〈0.05）.治疗组复发率低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）.2组均未出现严重不良反应.结论 硝呋太尔制霉素阴道软胶囊阴道给药联合奥硝唑口服治疗BV疗效较好,优于单用奥硝唑治疗,值得临床推广应用.     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎54例临床疗效观察

目的：探讨奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效。方法108例滴虫性阴道炎患者,随机分为观察组和对照组,每组54例,观察组给予奥硝唑治疗,对照组给予甲硝唑治疗,观察对比两组的临床疗效及不良反应。结果观察组和对照组的治疗总有效率分别为96.29%和81.48%,观察组治疗总有效率明显高于对照组,不良反应发生率低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥硝唑治疗滴虫性阴道炎疗效显著,不良反应发生率低,值得临床推广。     

头孢地尼联合奥硝唑治疗盆腔炎的疗效分析

目的探讨头孢地尼联合奥硝唑治疗盆腔炎的临床疗效。方法选取本院2011年10月—2013年10月收治的74例盆腔炎患者,按照治疗方法将其分为研究组与对照组,每组37例。研究组患者行头孢地尼联合奥硝唑治疗,对照组患者行左氧氟沙星联合奥硝唑治疗,比较两组患者临床病症变化。结果研究组治疗总有效率为97.3%（36/37）,高于对照组的91.9%（34/37）,差异有统计学意义（P〈0.05）;对照组不良反应发生率为40.5%（15/37）,高于研究组的21.6%（8/37）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对盆腔炎患者行头孢地尼联合奥硝唑治疗具有更为显著的抗炎效果,且耐药性较高,无严重不良反应。     

碧兰麻在牙体牙髓病治疗中的应用及效果评价

目的探讨在牙体牙髓病治疗中应用碧兰麻进行麻醉的效果。方法将2010年1月～2011年12月本院收治的140例需行手术治疗的牙体牙髓病患者随机均分为两组,试验组运用碧兰麻进行麻醉治疗,对照组运用利多卡因进行麻醉治疗,对两组疗效进行评定。结果治疗后,试验组麻醉总有效率高达92．86％,对照组为81．43％,两组比较差异具有统计学意义,P〈0．05。试验组患者总满意度为98．57％,显著高于对照组78．57％的满意率,两组比较差异具有统计学意义,P〈0．05。结论在牙体牙髓病治疗过程中应用碧兰麻进行麻醉治疗,疗效较好,患者满意度较高,值得临床推广应用。     

头孢地尼联合奥硝唑治疗妇科盆腔炎的效果和不良反应

目的分析头孢地尼及奥硝唑联合治疗盆腔炎的临床疗效及安全性。方法 2014年1月至2015年9月选取我院63例盆腔炎患者,采用随机数字表将其分为试验组32例(应用头孢地尼联合奥硝唑)及对照组31例(单纯应用奥硝唑),比较两组患者不良反应发生率及临床总有效率。结果试验组临床总有效率达100.00%,明显高于对照组87.10%;试验组不良反应发生率为3.23%,明显低于对照组18.75%(P<0.05)。结论联合应用头孢地尼及奥硝唑治疗盆腔炎具有不良反应少、临床疗效好等诸多优点,值得推广。     

奥硝唑联合法莫替丁治疗慢性胃炎的疗效观察

目的探讨奥硝唑联合法莫替丁治疗慢性胃炎的临床效果。方法选择2011年6月-2013年12月医院收治的慢性胃炎患者140例,随机分为观察组和对照组各70例,对照组给予奥硝唑治疗,观察组在对照组基础上给予法莫替丁治疗,比较2组的治疗效果。结果观察组总有效率为95.71%明显高于对照组的87.14%,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组不良反应率为1.43%明显低于对照组的5.72%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥硝唑联合法莫替丁治疗慢性胃炎效果明显,无明显不良反应,值得推广应用。     

奥硝唑合剂对牙体牙髓病的治疗效果观察

目的观察并分析对牙体牙髓患者者使用奥硝唑合剂进行治疗的临床效果。方法在本院2014年6月至2016年9月接诊的牙体牙髓患者者中随机选取符合此次研究纳入标准的72例患者作为研究对象,并对如上患者实施分组治疗,对照组患者均采取常规根管治疗,观察组则使用奥硝唑合剂治疗,各36例。结果观察组临床治疗总有效率约为97.2%,较之对照提高程度明显(P<0.05)。对比两组不良反应发生概率,观察组也有显著降低(P<0.05)。结论对牙体牙髓患者者使用奥硝唑合剂进行临床治疗可在极大程度上提高该病症的临床治疗效果,并可有效降低不良反应的发生概率,提高临床治疗的安全性,故值得临床加以推广应用。     

派丽奥软膏联合奥硝唑合剂治疗对牙髓体病变临床疗效和牙周指数的影响

目的:分析在牙髓体病变中派丽奥软膏联合奥硝唑合剂治疗的临床疗效和对牙周指数的影响。方法:选择我院2018年1月—2019年5月收治的64例牙髓体病变患者,随机分为对照组和研究组,每组32例。对照组给予奥硝唑合剂治疗,研究组给予派丽奥软膏联合奥硝唑合剂治疗,对比两组治疗效果、牙周指数及不良反应。结果:研究组治疗有效率(96.88%,31/32)高于对照组(81.25%,6/32)(P<0.05),BI、PLI、GI、PD水平低于对照组(P<0.05)。两组不良反应发生率无明显差异(P>0.05)。结论:在牙髓体病变治疗中,派丽奥软膏联合奥硝唑合剂可实现较高的治疗有效率,还能显著改善牙周指数,治疗效果显著。     

奥硝唑治疗牙周牙髓病的临床疗效观察

目的观察奥硝唑治疗牙周牙髓病的临床治疗效果。方法选取2014年4月至2015年8月期间我院收治的70例牙周牙髓病患者进行本次研究,将其随机分为对照组和治疗组,每组各35例患者,对照组予以常规根治治疗,治疗组予以奥硝唑根治治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果对照组患者临床治疗的总有效率为74.3%,治疗组患者临床总有效率为94.3%,对比两组患者的总有效率,差异有统计学意义,组间比较(χ2=5.285,P<0.05),治疗后,对照组患者牙周炎的发生率为17.1%,叩痛的发生率为11.4%,治疗组患者牙周炎的发生率为2.9%,叩痛的发生率为0%,组间比较(P<0.05)。结论奥硝唑治疗牙周牙髓病,治疗效果明显,提高了临床的总有效率,降低了牙周炎以及叩痛的发生率,具有重要的应用价值。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎49例疗效观察

目的观察奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床效果。方法将98例滴虫性阴道炎患者随机分为观察组和对照组各49例。观察组予奥硝唑治疗,对照组予甲硝唑治疗。治疗后观察2组临床疗效及不良反应。结果治疗后,观察组总有效率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论奥硝唑治疗滴虫性阴道炎临床疗效确切,且不良反应发生率低,患者耐受性好,值得临床推广应用。     

经根管填充治疗牙体牙髓病患者的效果分析

目的:探讨了经根管填充治疗牙体牙髓病患者的效果。方法:选取2018年4月～2019年2月在本院接受治疗的牙体牙髓病患者82例,按照随机数表法分为两组,对照组和观察组各41例,对照组患者采取超量经根管填充治疗,观察组采取适量经根管填充治疗,对比两组临床治疗效果。结果:观察组总体有效率为95.12%明显高于对照组的75.60%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:适量的经根管填充治疗对牙体牙髓病患者具有良好的效果,值得推广。