哌拉西林钠与哌拉西林钠舒巴坦钠治疗急性肾盂肾炎的成本效果分析

目的：利用药物经济学分析方法为急性肾盂肾炎探索最佳药物治疗途径。方法急性肾盂肾炎患者68例,随机分为A、B两组,各34例。A组患者给予哌拉西林钠静脉滴注, B组患者给予哌拉西林钠舒巴坦钠静脉滴注。结果 A组和B组临床治疗获得有效率分别为82.3%和91.2%, A组和B组治疗方案成本-效果比分别为3.37和6.08, A组明显小于B组。利用单因素敏感性分析法假设药品费用下降10%时,则C/E分别为3.03和5.48,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论利用药物经济学统计学分析显示,哌拉西林钠治疗急性肾盂肾炎的成效比明显优于哌拉西林钠舒巴坦钠。     

3种头孢哌酮钠注射液治疗重度下呼吸道感染疗效观察

目的观察3种头孢哌酮钠注射液对重度下呼吸道感染的疗效。方法将患者780例均分为3组，分别给予头孢哌酮钠注射液（派先，A组）、头孢哌酮钠／舒巴坦钠（1：1）注射液（优哌，B组）和头孢哌酮钠／舒巴坦钠（2：1）注射液（澳必健，C组）治疗，观察其临床疗效及不良反应。结果A组有效率为83.08％，不良反应发生率为4.62％；B组有效率为93.08％，不良反应发生率为4．23％；C组有效率为94．62％，不良反应发生率为3.85％。结论头孢哌酮钠／舒巴坦钠（2：1）疗效优、不良反应发生率低、安全性高，是临床治疗重度下呼吸道感染的首选药物。     

2种药物治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的评价头孢噻肟钠和头孢哌酮钠治疗下呼吸道感染的经济学效果。方法73例下呼吸道感染患者随机分为A组39例和B组34例,分别给予头孢噻肟钠和头孢哌酮钠治疗,观察2组疗效、不良反应,运用药物经济学成本-效果分析法进行最小成本分析。结果A组和B组治疗下呼吸道感染总有效率分别为94.87%和97.05%,差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗成本分别为695.56元和1 379.24元;A组成本效果比（C/E）为1.50,B组C/E为9.03。结论使用头孢噻肟钠下呼吸道感染是一种较好方案,符合药物经济学原则。     

3种头孢菌素类抗生素治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的评价3种头孢菌素类抗生素治疗下呼吸道感染的成本-效果.方法运用药物经济学成本-效果分析法对头孢哌酮钠-舒巴坦钠组(A组)、头孢唑肟钠组(B组)、拉氧头孢钠组(C组)3种治疗方案进行回顾性分析评价.结果3种治疗方案中,头孢哌酮钠-舒巴坦钠组成本最低.结论3种头孢菌素类抗生素中,头孢哌酮钠-舒巴坦钠是治疗下呼吸道感染的最佳药物.     

头孢哌酮舒巴坦钠和头孢哌酮钠在小儿下呼吸道感染治疗中的成本效果

目的探讨头孢哌酮舒巴坦钠和头孢哌酮钠治疗小儿呼吸道感染是的成本效果。方法下呼吸道感染患儿共100例,随机分为观察组和对照组,每组50例。对照组给予头孢哌酮舒巴坦钠,观察组给与头孢哌酮钠,评定两组疗效,观察两组效果成本。结果观察组治愈34例（78.0%）、有效14例（28.0%）、无效2例（4.0%）;对照组患儿治愈35例（70.0%）、有效14例（28.0%）、无效1例（2.0%）;观察组总有效率为94.0%;对照组总有效率为98.0%,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组成本效果为376/0.94=400.0;对照组成本效果为608/0.98=620.4。结论头孢哌酮舒巴坦钠和头孢哌酮钠治疗小儿下呼吸道感染效果均显著,但头孢哌酮钠治疗小儿小呼吸的感染不但疗效显著,同时能够降低治疗成本,值得借鉴。     

头孢哌酮舒巴坦钠在院内感染应用的成本效果分析

目的：探讨头孢哌酮舒巴坦钠在院内感染应用的成本效果。方法院内感染住院患者90例根据治疗药物的不同分为A组、B组与C组各30例,A组采用头孢哌酮舒巴坦钠治疗,B组采用头孢唑啉钠治疗,C组采用头孢地嗪钠治疗。结果A组有效率为90.0%,B组有效率为70.0%,C组的有效率为100.0%,三组有效率对比差异有统计学意义（P＜0.05）。三组的医疗成本对比差异有统计学意义（P＜0.05）。A组的C/E值为26.80,B组为39.95,C组为35.22,C/E值对比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论头孢哌酮舒巴坦钠在院内感染治疗中的应用费用少,有效率高,从而有很好的成本效果。     

老年急性下呼吸道感染3种治疗方案的成本-效果分析

目的:评价3种头孢菌素类抗生素治疗老年急性下呼吸道感染的成本‐效果。方法:运用药物经济学成本‐效果分析法,对头孢唑肟钠(A组)、头孢哌酮钠-舒巴坦钠(B组)、头孢他啶(C组)3种治疗方案进行回顾性分析。结果:3种治疗方案中,头孢哌酮钠-舒巴坦钠组疗效最好,成本最低。结论:3种头孢菌素类抗生素中,头孢哌酮钠-舒巴坦钠是治疗老年急性下呼吸道感染的最佳药物。     

注射用头孢派酮钠舒巴坦钠治疗外科急腹症临床疗效观察

目的比较头孢哌酮钠舒巴坦钠与头孢噻肟钠治疗外科急腹症中度感染的疗效性与安全性。方法外科急腹症病例109例,随机对照治疗,分为两组,其中头孢哌酮纳舒巴坦钠与头孢噻肟钠组分别为:55与54例,两组剂量均为4g/d、bid静脉滴注,疗程为5～10d。结果头孢哌酮钠舒巴坦钠与头孢噻肟钠的临床有效率为:90.91%和79.63%,细菌清除率分别为:88.24%和72.34%,头孢哌酮钠舒巴坦钠明显优于头孢噻肟钠,不良反应发生率分别为:5.45%和5.56%,无统计学显著差异。结论头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗外科急腹症中度感染是一个安全有效的抗菌药物。     

三种头孢哌酮舒巴坦治疗鲍曼不动杆菌肺病感染的临床疗效和经济学研究

目的：比较三种头孢哌酮钠舒巴坦治疗鲍曼不动杆菌肺部感染临床疗效和经济性,为临床合理用药提供参考。方法：将105例鲍曼不动杆菌肺部感染患者随机分为A组、B组和C组,每组各35例,所有患者均给予吸氧、祛痰、平喘和阿米卡星（0.6 g,ivgtt,qd）等常规治疗,在常规治疗基础上,A组给予头孢哌酮钠舒巴坦（舒普深,头孢哌酮钠：舒巴坦钠=2：1）;B组给予头孢哌酮钠舒巴坦（达力哌坦,头孢哌酮钠：舒巴坦钠=2：1）;C组给予头孢哌酮钠舒巴坦（金抗宁,头孢哌酮钠：舒巴坦钠=1：1）,均3 g/次,每8 h静脉滴注1次。3组疗程均为14 d。分别以临床总有效率和细菌清除率为疗效指标,采用成本-效果比（C/E）进行经济学分析。结果：A组、B组和C组的临床总有效率分别为77.14%、42.86%和68.57%,A组与B组、B组与C组比较存在统计学意义（P<0.05）,A组与C组间比较无显统计学意义（P>0.05）;细菌清除率分别为82.86%、31.43%和57.14%,组间比较均有统计学意义（P<0.05）;治疗成本分别为9 378.04元、4 044.04元和5 174.68元;临床总有效率的C/E分别为121.57、94.35和75.47,细菌清除率的C/E分别为113.18、129.04和90.56,A组、C组相对于B组临床总有效率的△C/△E分别为155.60、43.98,细菌清除率的△C/△E分别为103.53、43.82。敏感度分析支持成本-效果比分析结果。结论：对于临床症状严重的鲍曼不动杆菌肺部感染患者,在经济状况允许的范围内,临床可首选舒普深;对于临床症状较轻,经济状况有限的患者,首选具有经济学优势的金抗宁。     

头孢曲松钠与头孢唑肟钠治疗下呼吸道感染的药物经济学分析

目的为治疗下呼吸道感染的临床用药提供最佳方案。方法选取医院2010年4月至2011年6月收治的下呼吸道感染患者86例,随机分为A组与B组。A组患者给予头孢曲松钠静脉滴注,B组患者给予头孢唑肟钠静脉滴注。结果A组和B组临床总有效率分别为88.37%和86.05%,无显著性差异(P>0.05);A组和B组治疗方案成本-效果比(C/E)分别为11.19和25.77,A组明显小于B组。假设药品费用下降10%时,则C/E分别为10.07和23.19,两组比较具有显著性差异(P<0.05)。结论药物经济学分析结果显示,头孢曲松钠治疗下呼吸道感染优于头孢唑肟钠,具有较好的疗效成本比。     

头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗下呼吸道感染疗效观察

目的：观察注射用头孢哌酮钠舒巴坦钠（新瑞普欣）治疗下呼吸道感染患者的有效性和安全性。方法：将112例下呼吸道感染患者随机分为治疗组和对照组,治疗组静脉滴注头孢哌酮钠舒巴坦钠2.0g,2次/d,疗程7d。对照组静脉滴注射用头孢曲松钠2.0g,2次/d,疗程7d。比较两组疗效。结果：治疗组和对照组的有效率分别为85%和90.28%,细菌清除率分别为90.41%和91.94%,不良反应发生率为8.33%和7.69%,两组比较无统计学差异（P均〉0.05）。结论：新瑞普欣治疗下呼吸道感染疗效高,安全性好。     

头孢哌酮-舒巴坦对老年患者下呼吸道感染的疗效与安全性评价

目的：评价头孢哌酮-舒巴坦用于治疗老年患者下呼吸道感染的临床疗效及其安全性。方法：选取下呼吸道感染的老年患者 100 例,根据分组原则将其分为 A 组与 B 组,其中 A 组患者给予头孢哌酮-舒巴坦治疗,B 组给予头孢他啶治疗,并对比 A、B 两组患者经治疗后细菌清除率及总有效率等指标。结果：经治疗后对各种细菌分离及清除数量比较,其结果显示治疗后 A 组清除率（92.31%）高于 B 组（57.69%）（P＜0.05）;A 组总有效率（100%）显著高于 B 组（88.0%）（P＜0.05）。结论：临床使用头孢哌酮-舒巴坦治疗老年患者下呼吸道感染的疗效高且不易产生耐药性。     

头孢曲松和头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗下呼吸道感染的效果分析

目的探讨头孢曲松和头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗下呼吸道感染的临床疗效。方法将89例下呼吸道感染患者随机分为两组,对照组44例给予头孢曲松钠治疗,实验组45例给予头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗,对比分析两组患者的临床疗效及不良反应发生率。结果对照组、实验组总有效率分别为81.82%、95.56%,实验组总有效率高于对照组,两组差异存在统计学意义(P<0.05);对照组、实验组不良反应发生率分别为15.91%、11.11%,两组不良反应发生率差异不明显,无统计学意义(P>0.05)。结论头孢曲松与头孢哌酮钠舒巴坦钠在下呼吸道感染治疗中均发挥重要作用,但头孢哌酮钠舒巴坦钠的疗效更明显,更值得在临床医学中推广使用。     

两种配方头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗中重度肺部细菌感染的临床评价

目的评价两种配方（2：1和1：1）的注射用头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗中重度肺部细菌感染的临床疗效。方法将84例住院患者随机均分成A组和B组,分别给予2：1和1：1的注射用头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗,用药剂量以头孢哌酮钠计,中度感染为2g／d,重度感染可增至4g／d,分2次静脉滴注（每12h给药1次）,疗程7-14d。结果治疗后A组和B组痊愈率分别为52．38％和50．00％。临床总有效率分别为80．95％和83．33％,细菌清除率分别为81．82％和83．72％,两组间临床疗效和细菌清除率均无显著性差异（P〉0．05）;A组和B组不艮反应发生率分别为4．76％和7．14％,且大多轻微。结论两种配方的注射用头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗中重度肺部细菌感染均疗效确切,且不艮反应少,但2：1配方因舒巴坦钠剂量减少而增加了肾脏的安全性,具有一定的优势。     

磷霉素钠联合头孢哌酮/舒巴坦治疗下呼吸道感染疗效观察

目的:观察磷霉素钠联合头孢哌酮钠/舒巴坦钠治疗下呼吸道感染的疗效与安全性。方法:79例下呼吸道感染住(?)患者按入院顺序分为两组,观察组给予磷霉素钠注射剂4.0 g,ivd qd,给药后1h给予头孢哌酮钠/舒巴坦钠注射剂2.0 g,ivd bid;对照组单独应用头孢哌酮钠/舒巴坦钠注射剂2.0 g,ivd bid。两组疗程均为7～14 d,比较两组有效率、细菌清除率及不良反应情况。结果:观察组有效率和细菌清除率分别为92.50%和85.71%,对照组分别为74.35%和62.96%,两组比较,差异均有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率分别为2.50%和2.56%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:磷霉素钠联合头孢哌酮钠/舒巴坦钠治疗下呼吸道感染,疗效优于单用头孢哌酮钠/舒巴坦钠,且安全性良好,值得临床推广应用。     

阿莫西林/舒巴坦钠和头孢哌酮/他唑巴坦钠治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的：对阿莫西林/舒巴坦钠和头孢哌酮/他唑巴坦钠治疗下呼吸道感染进行药物经济学分析,为临床提供用药参考方案。方法：采用统计研究和成本-效果分析方法,对下呼吸道感染治疗成本进行药物经济学评价。结果：阿莫西林/舒巴坦钠和头孢哌酮/他唑巴坦钠治疗下呼吸道感染总有效率分别为88.0%和90.0%,效果差异无显著性意义（P〉0.05）;治疗成本分别为948.57元和2529.45元,差异明显。结论：阿莫西林/舒巴坦钠治疗下呼吸道感染比头孢哌酮/他唑巴坦钠更经济,符合药物经济学原则。     

老年人下呼吸道感染疗效观察

目的观察头孢哌酮钠舒巴坦钠联合硫酸阿米卡星治疗老年人下呼吸道感染。方法将80例患者随机分两组,治疗组40例,头孢哌酮钠舒巴坦钠2．0g静脉滴注,2次／d,同时给予硫酸阿米卡星0．4g静脉滴注,1次／d。对照组40例,头孢哌酮钠舒巴坦钠2．0g静脉滴注,2次／d,同时给予硫酸奈替米星0．2g静脉滴注,1次／d,疗程均为10～14d。结果治疗组与对照组疗效及不良反应均相当,两组比例无统计学差异,P〉0．05。结论头孢哌酮钠舒巴坦钠联合硫酸阿米卡星治疗40例老年人下呼吸道感染疗效较好,安全性好。     

头孢噻利和头孢哌酮/舒巴坦治疗中重度肺部细菌感染临床疗效

目的 观察注射用硫酸头孢噻利和注射用头孢哌酮钠/舒巴坦钠(1：1)治疗中重度肺部细菌感染的临床疗效. 方法 128例中重度肺部细菌感染住院病例, 随机分成3组. 治疗A组43例, 给予注射用硫酸头孢噻利; 治疗B组42例, 给予注射用头孢哌酮钠/舒巴坦钠; 对照组43例, 使用注射用头孢哌酮钠. 3组用药剂量为：中度感染2 g&#8226;d^-1(头孢哌酮钠/舒巴坦钠组以头孢哌酮钠计), 重度感染可增至4 g, 分每天2次静脉滴注给药(12 h给药1次), 不联用其他抗菌药物, 疗程7～14 d. 根据临床症状、细菌学检查、实验室检查, 评价临床疗效和安全性. 结果治疗A组、治疗B组和对照组治疗痊愈率分别为72.1%, 50.1%和37.2%, 临床有效率为93.0%, 83.3%和65.1%, 细菌消除率为91.1%, 83.7%和75.1%, 治疗A组与治疗B组, 及治疗A组和治疗B组与对照组间比较临床疗效和细菌清除率差异有显著性 (P<0.05), 不良反应发生率分别为7.0%, 7.1%, 7.0%, 且大多轻微. 结论注射用硫酸头孢噻利比注射用头孢哌酮钠/舒巴坦钠(1：1)治疗中重度肺部细菌感染疗效更为确切, 且不良反应少, 是治疗肺部细菌感染安全有效的药物.     

头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗下呼吸道感染的临床观察

目的 观察头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗下呼吸道感染的临床效果.方法 将150例下呼吸道感染患者随机分为观察组和对照组,每组75例.观察组采用头孢哌酮钠舒巴坦钠2.0 g,静脉滴注,2次/d.对照组采用头孢他定2.0 g,静脉滴注,2次/d.两组疗程均为7～14 d.比较两组的临床疗效及不良反应发生情况.结果 观察组总有效率、细菌清除率（94.7％、93.8％）与对照组（88.0％、90.3％）比较,差异无统计学意义（P＞0.05）.观察组不良反应发生率（2.7％）与对照组（4.0％）比较,差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗下呼吸道感染,疗效显著,细菌清除率高,不良反应小,安全性好.     

头孢菌素类抗生素的临床应用效果观察

目的：探讨头孢哌酮舒巴坦钠的临床应用效果观察。方法：选取本院2007年9月～2010年7月收治的80例下呼吸道感染患者的临床资料,随机分为治疗组（40例）和对照组（40例）,治疗组患者采用头孢哌酮舒巴坦钠,治疗组患者采用头孢曲松钠,比较两组患者的临床疗效及药物不良反应。结果：治疗组患者显效23例,有效13例,无效4例,总有效率为90.0%;对照组患者显效21例,有效14例,无效5例,总有效率为87.5%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,两组患者药物不良反应比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：头孢哌酮舒巴坦钠治疗下呼吸道感染,抗菌效果好,药物不良反应少,值得在临床推广。