UF-500i尿沉渣分析仪和显微镜联合检测尿液中管型的价值

目的探讨UF-500i尿流式沉渣分析仪和显微镜联合检测尿中管型的价值。方法采取本院门诊患者的随机尿标本450份,先用UF-500i尿沉渣分析仪进行检测,然后将标本离心取沉渣于Olympus显微镜下镜检。将机器测得的结果与镜检结果比较,进行统计学分析。结果 450份标本中,UF-500i尿沉渣分析仪检测管型阳性的有80例,显微镜下镜检管型阳性的有21例,其中UF-500i尿沉渣分析仪检测管型的阳性率为17.7%,假阳性率为13.1%,假阴性率为0.08%,经显微镜检测病理管型阳性率4.6%,将UF-500i尿沉渣分析仪与显微镜检测管型的阳性率进行χ2检验,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 UF-500i尿沉渣分析仪对尿中管型的检测存在假阳性。对其检测出管型和病理管型的标本需离心用显微镜判断,有病理管型的标本需离心后用显微镜做进一步的分类,判断出是哪类管型,以保证检验结果的精确性和准确性,更好的为临床提供患者病情。     

干化学分析蛋白阳性、UF-50尿沉渣分析仪管型测定在临床上的探讨

目的 探讨UF-50尿沉渣分析仪管型测定准确性及其影响因素。方法 随机抽取门诊住院患者尿标本444例，先用UF-50尿沉渣分析仪和H-300干化学分析仪检测，再将标本离心取沉渣干显微镜下镜检。结果 444例标本中，UF-50尿沉渣分析仪检测管型阳性的有73例，阳性率16．44％，显微镜镜检管型66例，阳性率14．86％，H．300蛋白阳性的有69例。将UF-50尿沉渣分析仪与显微镜检测管型阳性率进行了卡方检验，P〉0．5，两者无显著性差异。但444例中，有30例为UF-50管型假阳性，阳性相符为65，15％，阴性相符为92％，结论 UF-50尿沉渣分析仪管型测定具有较高的假阳性和假阴性，必须联合应用显微镜镜检以提高管型检测的准确性。     

尿液自动化检测与尿沉渣镜检法在检测管型方面的利弊和互补分析

目的利用不同方法检测该院就诊患者尿液管型及蛋白,探讨全自动尿沉渣分析与沉渣镜检法的异同及互补性。方法对1136份患者尿液标本,用UF-1000i全自动尿沉渣分析仪、尿沉渣镜检法和尿干化学分析仪检测尿液管型及蛋白。结果 UF-1000i全自动尿沉渣分析仪检测出的结果假阳性率高,说明尿沉渣显微镜检查法是不可替代的。结论先用尿沉渣分析仪与尿干化学法结合进行初检,再用尿沉渣镜检法复检,则是一种最佳的方案。     

UF-1000i尿沉渣分析仪检测尿管型的结果分析

目的 探讨UF-1000i尿沉渣分析仪检测尿液管型结果的准确性.方法 收集患者尿液标本218份.用UF-1000i尿沉渣分析仪与显微镜分别检测尿液中管型,并对检测结果进行比较分析.结果 UF-1000i尿沉渣分析仪检测尿管型的阳性率61.93％(135/218),显微镜检测尿管型阳性率27.06％(59/218),分析仪检测法与显微镜检测法比较,差异有统计学意义(P＜0.01).以镜检法为标准,UF-1000i分析仪假阳性率34.86％(76/218).结论 多种因素可以影响UF-1000i尿沉渣分析仪对尿液管型的检测结果.当仪器提示管型阳性时应进行显微镜复检,UF-1000i尿沉渣分析仪检测尿液管型只能作为一种初步筛查方法,显微镜检测尿液中管型仍是不可取代的金标准.     

UF-500i全自动尿有形成份分析仪与显微镜检查结果的对比分析

目的 比较Sysmex UF-500i尿沉渣分析仪检查测定尿液有形成分与显微镜检查结果,对比两者符合率及其影响因素.方法 选取我院住院及门诊患者新鲜尿液800份,每份尿液均采用UF-500i尿沉渣分析和显微镜镜检两种仪器进行检测.结果 800份受检尿液中,UF- 500i检测红细胞阳性261例,镜检法测出195例,符合率74.7％,假阳性率为25.3％,UF-500i检测白细胞阳性202例,镜检法检出异常194例,符合率96％,假阳性率为4.0％.UF-500i检测透明管型阳性573例,镜检法检测出异常为510例,符合率89.0％,假阳性率为11.0％％,UF-500i检测病理管型阳性524例,镜检法检测出异常为412例,符合率78.6％,假阳性率为21.4％.结论 尿液中有形成分复杂,UF-500i不能完全取代显微镜镜检,只是大批置标本分析时的一种过筛手段,对UF-500i检测结果用性者仍需用显微镜复检,以提高报告结果的准确度.     

UF-1000i流式尿有形成分分析仪、尿干化学分析仪及尿沉渣镜检联合检测尿液成分的临床应用价值

目的探讨联合应用UF-1000i尿有形成分分析仪(以下简称UF-1000i)、尿干化学分析仪(以下简称干化学)及尿沉渣显微镜检测(以下简称镜检)尿液成分的临床价值。方法随机收集兴安盟人民医院门诊、住院患者新鲜尿标本1 600例,分别用UF-1000i、干化学及镜检检测,并进行统计分析。结果 UF-1000i与干化学检测结果比较差异有统计学意义(P<0.05);以镜检为标准,UF-1000i检测红细胞阳性率11.6%,假阳性率4.88%、假阴性率5.38%;检测白细胞阳性率13.1%,假阳性率2.44%、假阴性率2.19%,检测管型阳性率7.75%,假阳性率6.25%、无假阴性;检测上皮细胞阳性率10.88%,假阳性率1.69%、假阴性率4.56%。UF-1000i与干化学联合检测与镜检比较:678例阳性标本中,UF-1000i红细胞阳性5例,镜检为非晶型盐类2例、真菌3例;干化学36例蛋白阳性、8例红细胞阳性,镜检阴性;922例阴性标本中,6例WBC镜检阳性(2~4/HP)。结论无论是UF-1000i、干化学,还是UF-1000i与干化学联合检测均不能代替镜检,UF-1000i与干化学联合检测可起筛查作用,只...     

Sysmex UF-500i检测尿红细胞影响因素的探讨

目的对Sysmex UF-500i全自动型尿沉渣分析仪在红细胞(RBC)检测中的影响因素进行探讨。方法采用Sysmex UF-500i和显微镜两种方法分别对该院门诊患者870份新鲜尿液标本进行RBC检查和计数,并对结果进行比较。结果 Sysmex UF-500i检测尿RBC阳性率为30.0%,显微镜镜检阳性率为24.0%,两种检验方法的阳性率比较差异有统计学意义(P<0.01)。Sysmex UF-500i检测尿RBC会出现假性结果,结晶、真菌孢子、细菌群是导致假阳性的主要因素,而破碎RBC和影形RBC则是导致假阴性结果的主要影响因素。结论临床上采用Sysmex UF-500i全自动尿沉渣分析仪检测尿RBC时,需结合显微镜镜检以避免出现假阳性和假阴性的结果。     

UF-500i与IQ200尿沉渣分析仪检测管型的比较和评价

目的比较UF-500i与IQ200尿沉渣分析仪在检测管型中的敏感度、特异度和影响因素。方法采用UF-500i、IQ200尿沉渣分析仪和离心沉淀显微镜法分别检测门诊肾病患者晨尿标本,以人工镜检法作为标准对两种仪器敏感度、特异度进行分析。结果480份晨尿标本中,UF-500i尿沉渣分析仪敏感度为97．1％（68／70）,特异度为76．6％（314／410）;IQ200尿沉渣分析仪人工修饰前后敏感度分别为91．4％、100％（64／70,70／70）,特异度为70．5％／98．3％（289／410,403／410）。结论UF-500i与IQ200尿沉渣分析仪具有较高的管型检测灵敏度,但假阳性率高,均需人工复核以提高准确性。     

UF-100全自动尿沉渣分析仪进行尿常规检验时显微镜检查的意义

目的:强调在使用UF-100全自动尿沉渣分析仪进行尿常规检验时显微镜检查的意义。方法:我们对439例尿液标本同时进行了UF-100尿沉渣自动化分析(以后简称UF-100)和显微镜检查(以后简称镜检),将白细胞、红细胞、管型用两种方法检测的结果分成3个部分进行比较分析。结果:使用UF-100检测白细胞、红细胞、管型结果均阴性的尿标本236例。经镜检白细胞阳性1例,红细胞阳性1例,管型阳性2例,假阴性率分别为0.43%、0.43%、0.87%;使用UF-100检测白细胞阳性的尿标本107例,而镜检白细胞阳性标本86例,假阳性率为19.6%;使用UF-100检测红细胞阳性的尿标本121例,而镜检红细胞阳性标本83例,假阳性率为31.4%;使用UF-100检测管型阳性的尿标本100例,镜检管型阳性标本11例,假阳性率为89.0%。镜检发现这些假阳性标本中大多伴有上皮细胞、结晶、霉菌、黏液丝或其他有形成分的存在。结论:使用UF-100检测管型阳性的尿标本,假阳性率、假阴性率都较高,我们参考干化学尿蛋白结果,主张除镜检UF-100检测管型阳性的标本外,还应对管型阴性、尿蛋白阳性的尿标本进行镜检。原则上,每一个尿液标本都应...     

SySmex UF-100i型全自动尿沉渣分析仪检测尿红细胞的影响因素

目的 探讨SySmex UF-100i型全自动尿沉渣分析仪检测红细胞的影响因素.方法 采用SySmex UF-100i型全自动尿沉渣分析仪、干化学法、显微镜检查分析970例门诊患者的尿液,并对结果进行分析.结果 SySmex UF-100i型全自动尿沉渣分析仪检测尿红细胞时受结晶、细菌、酵母菌、破碎红细胞、影红细胞等物质的影响,UF-100i型全自动尿沉渣分析仪阳性率为43.6%,显微镜镜检法阳性率为29.6%,经χ2检验,两者差异有显著性(χ2=41.1,P<0.05).结论 当尿液中有结晶、细菌、酵母菌存在时,可导致尿沉渣分析仪检测尿红细胞出现假阳性, 破碎红细胞、影红细胞可导致假阴性.因此,尿红细胞的检测,一定要结合干化学分析、显微镜镜检来综合分析.     

尿液综合分析在临床中的应用

目的探讨尿液分析的标准化应用,对尿液分析仪器的干扰因素造成的假阳性结果进行分析。方法采用UF-50全自动尿沉渣分析仪和尿干化学仪联机后结果与显微镜镜检结果进行分析比较。结果UF-50全自动尿沉渣分析仪所测红细胞和管型假阳性率较高,分别为38．84％和32．94％;白细胞和上皮细胞假阳性率较低,分别为7．23％和10．34％。结论通过UF-50全自动尿沉渣分析仪、尿干化学仪和显微镜三交叉互检,可排除假阳性结果,使尿液分析标准化,为临床提供可靠依据。     

尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪及显微镜检测尿红细胞差异及仪器携带污染率分析

目的 探讨干化学分析仪、尿沉渣分析仪和显微镜检测尿红细胞结果的差异,分析携带污染对仪器检测结果的影响.方法 收集门诊患者尿标本1 500例,使用URISY2400干化学分析仪、UF-500i尿沉渣分析仪和显微镜对每例标本进行红细胞检测.检测50例健康者尿标本,计算仪器携带污染率.结果 干化学分析仪、尿沉渣分析仪和显微镜检测红细胞阳性率分别为24.8％、21.5％、18.3％,三者联合检测阳性率为18.4％,仪器法与镜检法阳性率差异具有统计学意义(P＜0.05).仪器携带污染率在理想范围内.结论 联合采用3种方法进行尿红细胞检测,可提高结果准确性,减少携带污染亦有助于保证结果准确性,对相关疾病诊治和病情监测具有重要参考价值.     

UF-50全自动尿沉渣分析仪假阳性结果分析

目的：对UF-50尿沉渣分析仪的结果进行评价，对出现的假阳性结果进行分析。方法：对送检样本同时进行干化学方法测试、UF-50检测、离心后尿沉渣镜检，干化学及镜检结果正常而UF-50检测异常者视为假阳性结果，并对假阳性结果进行分析。结果：UF-50尿沉渣分析仪的主要检测项目均存在假阳性结果，其中红细胞、白细胞、管型的假阳性率分别为14．6％、14．3％、50．5％。结论：UF-50尿沉渣分析仪只能作为尿液分析的过筛检验，必须对其出现的阳性结果进行显微镜镜检。     

联合应用尿液干化学法及尿沉渣仪检测尿液管型分析

目的：利用不同方法检测该院就诊患者尿液管型及蛋白,探讨全自动尿沉渣分析仪、尿液干化学分析仪及尿沉渣镜检法的异同及互补性。方法对499份随机尿液标本,用U F-1000i全自动尿沉渣分析仪检测管型定量、尿液干化学分析仪检测蛋白定性及尿沉渣镜检法检测尿液管型。结果 U F-1000i全自动尿沉渣分析仪与尿液干化学分析仪存在不同程度的假阳性与假阴性,说明尿沉渣显微镜检查法检测管型是不可替代的。结论先用尿沉渣分析仪与尿液干化学法结合进行初检,再用尿沉渣镜检法复检,可最大程度减少尿液管型的漏检。     

尿液红细胞检验方法学比较分析

目的 比较4种检测尿液红细胞的方法,并分析其影响因素.方法 应用干化学法、UF-500i尿沉渣分析仪、尿沉渣镜检法检测600份尿液红细胞,再应用胶体金单克隆抗体隐血法对干化学法阳性而尿沉渣镜检阴性者进行补充检测.结果 以尿沉渣镜检法为标准,UF-500i尿沉渣分析仪准确度为96.2%,干化学法准确度为94.7%,在排除其他因素影响下,尿沉渣镜检法判断血尿来源与UF-500i尿沉渣分析仪比较,差异无统计学意义(P＞0.05).尿沉渣镜检法阴性、干化学法阳性者中假阳性率为35.7%.结论 干化学法、尿沉渣分析仪、尿沉渣镜检法各有其优、缺点,根据临床需求对3种方法进行联合应用能更好地提高检测质量,对尿沉渣镜检法阴性而干化学法阳性者应加做胶体金单克隆抗体隐血法进行确证.     

UF-100尿沉渣分析仪检查尿管型的评价

目的探讨UF-100尿沉渣分析仪检查尿管型的准确性。方法临床送检的随机尿579例UF-100检测阳性标本，比较镜检法、干化学法及UF-100检测结果的一致性。结果579例中段尿标本，尿沉渣显微镜检验管型阳性22．11％；UF-100尿沉渣分析仪检验，管型与尿沉渣显微镜检验比较，经X^2检验两者差异有统计学意义（P〈0.01）。结论尿液中成份复杂，管型检验遇到的干扰因素较多，因此，我们必须将UF-100干化学法及显微镜法三者结合才能提高检验质量。     

UF-50全自动尿沉渣分析仪与镜下检测结果对比分析

目的 探讨UF-50全自动尿沉渣分析仪与显微镜下检查尿中红细胞、白细胞、管型的方法及其影响因素.方法 用UF-50全自动尿沉渣分析仪和离心尿标本显微镜下分别对2 658例尿液标本进行检测,并对结果进行比较.结果 两种方法检测红细胞总的符合率为96.6%,白细胞为98.8%,管型为90.7%.两种方法对红细胞、白细胞、管型检测的阳性符合率分别为82.4%、94.4和40.0%.UF-50法对红细胞、白细胞、管型的假阳性率分别为13.8%、4.3%和59.8%.结论 虽然全自动尿沉渣分析仪法快速,简单,重复性好且不受主观因素影响.但仍然不能取代尿沉渣镜检,特别是对阳性尿液标本应结合显微镜检查,以降低假阳性率,提高检测结果的准确性.     

UF-100尿沉渣分析仪管型测定影响因素分析

目的 探讨影响UF-100 尿沉渣分析仪检测管型的影响因素.方法 分别采用UF-100尿沉渣分析仪和国联定量尿沉渣分析仪对尿液标本进行检测,分析引起UF-100尿沉渣分析仪测定假阳性的原因.结果 UF-100检测管型假阳性率为7.2%,黏液丝是引起其假阳性的最主要原因.结论 多种因素可以影响UF-100对尿液管型的检测结果而出现假阳性,因此应用UF-100检测尿液管型只能作为一种初步筛查方法,必要时应做沉渣镜检.     

两种仪器法和镜检法检测尿沉渣的结果对比及影响因素分析

收集我院住院及门诊患者尿液900份,分别用UF-1000i尿沉渣分析仪、干化学分析仪与显微镜检测尿中的RBC、WBC。结果UF-1000i检测出RBC、WBC的阳性率分别为31.6%、26.7%;干化学法分别为26.8%、16.6%;尿沉渣镜检分别为36.8%、42.0%。UF-1000i尿沉渣分析仪与干化学分析仪检测尿中RBC、WBC快速简便,但有一定的假阳性率和假阴性率,必须将三者有机结合,才能减少检验误差,提高尿液分析质量。     

UF-1000i尿液沉渣分仪析检测尿红细胞的影响因素

目的：探讨UF-1000i尿液沉渣分仪析检测尿红细胞（Red Blood Cell, RBC）影响因素。方法对住院病人400例晨尿标本同时进行UF-1000i尿液沉渣分仪析检测和尿沉渣显微镜检查,分析两者结果的差异。结果400例受检标本中,UF-1000i检测RBC阳性144例,阳性率36.0%,显微镜检测的RBC阳性131例,阳性率32.8%,尿沉渣分析仪RBC检测结果与镜检结果比较存在假阳性。两种方法检测RBC的差异有统计学意义（χ2=6.85714,P＆lt;0.01）。结论当尿液中细菌集簇分布、酵母菌污染、存在草酸钙结晶等可引起UF-1000i尿液沉渣分析仪尿RBC检测结果假阳性,应通过显微镜镜检来纠正其对尿RBC检测的影响。