艾普拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的疗效分析对比

目的:探讨质子泵抑制剂艾普拉唑与奥美拉唑用于治疗十二指肠溃疡的疗效和安全性,并进行对比分析.方法:选取2014年1月~2015年12月在我院就诊,经内镜证实为十二指肠溃疡的80例患者,将其随机平均分为观察组和对照组,观察组服用艾普拉唑肠溶片进行治疗,对照组服用奥美拉唑.观察组和对照组均每日口服各自的质子泵抑制剂持续治疗4周,治疗结束后,通过内镜观察两组的症状改善情况、溃疡愈合情况和不良反应情况.结果:治疗4周后,比较两组症状消失率、溃疡愈合率和总有效率,差异无统计学意义(P>0.05),不良反应发生率较低且轻微.结论:艾普拉唑治疗十二指肠溃疡效果与奥美拉唑相当,疗效好,安全性高,值得临床推广.     

艾普拉唑三联治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡的近期疗效

目的：比较艾普拉唑与埃索美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性十二指肠溃疡（DU）的近期疗效。方法：120例却阳性的DU患者随机分为3组,分别给予艾普拉唑15mg、20mg、埃索美拉唑20mg,同时给予克拉霉素0．5g、阿莫西林1．0g,bid,共10d。根除t／p结束后3组患者分别继续给予相应剂量质子泵抑制药治疗4周,于2周末和4周末复查胃镜并检测三和,观察患者溃疡愈合率、Hp根除率及药品不良反应。结果：2周末3组溃疡愈合率分别为82．5％、75％、77．5％（P〉0．05）;4周末溃疡愈合率分别为90％、87．5％、87．5％（P〉0．05）。3组Hp根除率分别为85％、82．5％、90％（P〉0．05）。3组均未见严重不良反应。结论：艾普拉唑三联疗法治疗Hp阳性DU能有效缓解症状,促进溃疡愈合,安全有效,疗效与剂量无明显线性关系,与埃索美拉唑临床疗效差异不明显。     

雷贝拉唑治疗十二指肠球部溃疡伴幽门螺杆菌感染的疗效观察

目的:观察雷贝拉唑治疗十二指肠球部溃疡及根除幽门螺杆菌感染的疗效.方法:90例随机分为2组:治疗组45例口服雷贝拉唑20 mg bid×4wk;对照组45例口服奥美拉唑20 mg bid×4wk.均合用克拉霉素0.5 g bid×7d,阿莫西林1.0 g bid×7d,硫糖铝1.0 g qid×4wk.治疗4周作症状评价、胃镜评价及Hp检测.结果:治疗后两组症状均有明显改善,治疗1d、7d治疗组疗效均高于对照组,有极显著差异(P<0.01).治疗组Hp根除率高于对照组,有显著差异(P<0.05).结论:雷贝拉唑能迅速有效缓解DU症状、有效根除Hp和促进溃疡愈合,疗效比奥美拉唑更好.     

埃索美拉唑三联疗法治疗十二指肠球部溃疡疗效观察

目的观察埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联治疗十二指肠球溃疡的临床效果。方法将90例HP阳性的十二指肠球溃疡患者随机分为观察组和对照组各45例,观察组口服埃索美拉唑20mg Bid、阿莫西林1.0g Bid、克拉霉素0.5g Bid,连用1周;对照组口服奥美拉唑20mg、阿莫西林1.0g、克拉霉素0.5g,2次/d,连用1周后继续单独口服奥美拉唑20mg,2次/d,连用3周。在治疗开始第3、7天观察患者临床症状的改善情况及药物不良反应;疗程结束4周后复查胃镜,从HP清除率、溃疡愈合率、治愈率等方面比较两组患者的疗效。结果第3、7日症状缓解率、有效率、HP根除率、药物不良反应发生率两组患者比较无明显差异;观察组溃疡愈合率(91.1%)优于对照组(77.8%),组间比较差异显著(P<0.05)。结论埃索美拉唑三联疗法总体疗效优于奥美拉唑为基础的三联疗法,且治疗周期短,费用较低,患者耐受性和依从性良好,适于临床推广应用。     

艾普拉唑肠溶片治疗十二指肠溃疡的应用研究

目的:探讨艾普拉唑肠溶片治疗十二指肠溃疡的效果。方法:选自我院2019年4—8月收治的250例十二指肠溃疡患者,按照随机分组原则分为对照组及研究组,每组125例。对照组前期口服奥美拉唑片+阿莫西林+呋喃唑酮口服,两周后单用奥美拉唑片,研究组前期口服艾普拉唑肠溶片+阿莫西林+呋喃唑酮,两周后单用艾普拉唑肠溶片。分析比较治疗后两组的疗效、幽门螺杆菌(Helicobacter Pylori,Hp)根除率、不良反应发生率以及治疗的经济成本等。结果:研究组治疗有效率为94.40%(118/125)显著高于对照组的76.80%(96/125)(P<0.05),组间差异具有统计学意义;治疗后研究组HP清除率为92.80%(116/125),显著高于对照组的82.40%(45/125)(P<0.05),差异具有统计学意义;治疗后研究组HP再感染率为4.00%(5/125)低于对照组的8.80%(11/125),溃疡复发率为2.40%(3/125)低于对照组的6.40%(8/125),组间差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义;研究组不良反应发生率为3.20%(4/125)低于对照组的8.00%(10/125),但组间差异不显著,无统计学意义(P>0.05)。结论:使用艾普拉唑肠溶片治疗十二指肠溃疡疗效更佳,不良反应发生率更低,值得临床推广。     

艾普拉唑治疗消化性溃疡疗效观察

目的 观察艾普拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效.方法 100例消化性溃疡患者随机分为奥美拉唑组及艾普拉唑组各50例,分别予奥美拉唑、艾普拉唑治疗联合阿莫西林及克拉霉素治疗,对比两组治疗效果及临床症状缓解满意率等.结果 治疗后胃镜下表现:艾普拉唑组痊愈20例、愈合16例、有效9例、无效5例,奥美拉唑组分别为14例、12例、12例、12例,两组胃镜下治疗效果差异有统计学意义(U=3.78,P＜0.05).艾普拉唑组幽门螺杆菌清除率、临床症状缓解满意率均明显高于奥美拉唑组(x2=3.84、4.57,均P＜0.05).结论 艾普拉唑治疗消化性溃疡可获得较高的临床症状缓解满意率和幽门螺杆菌清除率.     

艾普拉唑与铝碳酸镁联合治疗十二指肠溃疡的疗效观察

目的:探讨艾普拉唑+铝碳酸镁治疗十二指肠溃疡的应用价值.方法:抽取我院86例十二指肠溃疡患者,随机数字表法分为两组,对照组患者施以艾普拉唑治疗,观察组施以艾普拉唑+铝碳酸镁治疗,观察两组疗效比、平均治疗时间及恢复时间、腹痛评分比.结果:组间干预后,治疗总有效率90.70％、67.44％ 相比差异显著,观察组明显增高(P...     

艾普拉唑治疗老年十二指肠溃疡的临床分析

目的研究分析艾普拉唑治疗老年十二指肠溃疡临床治疗效果。方法选取我院于2012年1月至2013年2月收治的82例老年十二指肠溃疡患者临床资料,将其按照治疗方法划分为两组,其中对照组39例患者接受雷尼替丁治疗,治疗组43例患者接受艾普拉唑治疗,对比两组患者的临床治疗效果以及不良反应发生情况。结果两组患者实施治疗后,治疗组治疗总有效率为97.7%;对照组治疗总有效率为79.5%,两组患者治疗总有效率对比,治疗组显著优于对照组,对比有统计学意义(P<0.05),两组患者实施治疗后,治疗组根除率为94.32%,对照组根除率为78.46%,两组根除率对比,治疗组显著优于对照组,对比有统计学意义(P<0.05)。结论采用艾普拉唑治疗老年十二指肠溃疡,其疗效显著,患者可快速恢复健康,不良反应少,可有效改善患者生命质量,值得在临床医学中推广使用。     

雷贝拉唑治疗十二指肠球部溃疡的临床疗效

目的:探讨雷贝拉唑加阿莫西林及替硝唑治疗十二指肠球部溃疡的临床疗效.方法:将145例幽门螺杆菌(Hp)阳性的十二指肠球部溃疡患者按确诊时间随机分为两组,治疗组(n=75)口服雷贝拉唑10 mg,bid,1周后10 mg,qd,疗程3周;阿莫西林1.0 g,bid,疗程1周;替硝唑0.5 g,bid,疗程1周.对照组(n=70)口服法莫替丁20mg,bid,疗程5周;枸橼酸铋钾110 mg,tid,疗程5周;阿莫西林1.0 g,bid,疗程2周;替硝唑0.5 g,bid,疗程2周.疗程结束后复查胃镜来判断其溃疡愈合率、Hp根除率和临床症状的改善情况.结果:治疗组和对照组镜下溃疡痊愈分别为72例和57例(96%和81.4%,P<0.01);Hp根除率分别为90.7%和71.4%(P<0.01).治疗组显效73例(97.3%),有效2例(2.7%),总有效率为100%;对照组显效45例(64.2%),有效19例(27.1%),总有效率91.3%,治疗组显效率和总有效率显著高于对照组(P <0.01).两组均无明显的不良反应.结论:雷贝拉唑能有效促进溃疡愈合,快速缓解疼痛,与抗生素联合应用能提高Hp的根除率.     

探讨十二指肠溃疡应用艾普拉唑肠溶片进行治疗的临床效果

目的：探讨艾普拉唑肠溶片对十二指肠溃疡临床疗效。方法：选取102例十二指肠溃疡患者为研究对象,采用随机抽样法分成研究组（A组,n=51）和对照组（B组,n=51）两组。B组予以口服奥美拉唑肠溶片方案,A组采用口服艾普拉唑肠溶片方案。比对两组临床疗效及不良反应发生情况,记录反酸消失时间、腹痛消失时间。结果：①A组痊愈率为94.1%,显著高于B组的64.7%（P<0.05）;②A组反酸消失时间及腹痛消失时间均显著短于B组（P<0.05）;③A组不良反应发生率为9.8%,同B组的13.7%对比差异无统计学意义（P>0.05）。结论：对十二指肠溃疡予以艾普拉唑肠溶片口服用药方案,疗效确切,抑酸作用突出,可有效改善胃内pH值,不良反应发生率较低,值得临床推广。     

奥美拉唑对十二指肠溃疡幽门螺杆菌分布的影响

目的 探讨奥美拉唑对十二指肠溃疡患者胃内幽门螺杆菌分布的影响.方法 分析我院幽门螺杆菌感染的58例患者的胃镜活检组织切片,活检部位分别为窦小弯及体大弯,观察窦体两部位幽门螺杆菌的检出率、密度及胃炎活动程度的变化.结果 ①胃窦区用药前、用药后4周及3个月幽门螺杆菌的检出率分别为98.3%、60.3% 和68.8%,差异具有统计学意义(P<0.05).②胃体大弯用药后4周和3个月幽门螺杆菌的密度较用药前增加(P<0.05).结论 奥美拉唑可使幽门螺杆菌在胃内的定植部位发生改变.     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡132例疗效观察

目的比较埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,简称Hp)阳性消化性溃疡的效果。方法将确诊为Hp阳性消化性溃疡132例患者随机分为埃索美拉唑组和奥美拉唑组,每组66例。两组分别给予阿莫西林1g,1日2次,克拉霉素0.5g,1日2次,埃索美拉唑组加用埃索美拉唑20mg,1日2次,奥美拉唑组加用奥美拉唑20mg,1日2次。1周后两组分别单用埃索美拉唑20mg,1日1次,奥美拉唑20mg,1日1次,维持治疗3周。两组患者治疗前和治疗后检测Hp状况。结果埃索美拉唑组溃疡愈合率为94.0%,奥美拉唑组溃疡愈合率为90.9%;埃索美拉唑组Hp根除率为92.4%,奥美拉唑组Hp根除率为84.9%。两组比较溃疡愈合率及Hp根除率差异无统计学意义(P>0.05);第1天和第2天腹痛缓解率埃索美拉唑组为36.4%和60.6%,奥美拉唑组为16.7%和33.3%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗Hp感染消化性溃疡优于奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法,腹痛缓解较快。     

Helicobacter pylori clearance and serum gastrin and pepsinogen I concentrations in omeprazole treatment of duodenal ulcer patients

Objective: To determine which demographic factors may influence serum gastrin and pepsinogen I (PGI) levels in duodenal ulcer patients undergoing omeprazole treatment. Methods: We conducted an outpatient-based prospective study in the Veterans General Hospital, Taipei, to investigate the pharmacological effects on patients with duodenal ulcers receiving omeprazole treatment for 4 weeks. Sixty-eight patients (61 males/7 females, aged 25–73 years) with endoscopically confirmed duodenal ulcer were included. Gastrin and pepsinogen I levels were measured before and after treatment. Demographic factors including age, sex, smoking, ulcer healing and antral Helicobacter pylori colonization/clearance were analyzed, in order to measure their probable influences on serum gastrin and pepsinogen I levels. Results: Ulcer healing was seen in 92.6% of patients while 48 (70.6%) antral clearances were seen in 66 H. pylori colonized patients at the end of trial. Omeprazole monotherapy led to a marked elevation of serum gastrin (85.8 pg · ml⁻¹, SD 32.0 pg · ml⁻¹ vs 133.9 pg · ml⁻¹, SD 71.6 pg · ml⁻¹, P < 0.01), and pepsinogen I (111.0 ng · ml⁻¹, SD 36.7 ng · ml⁻¹ vs 253.6 ng · ml⁻¹, SD 64.8 ng · ml⁻¹, P < 0.01) levels when measured on day 29. Only patients showing antral H. pylori clearance exhibited an influence on the magnitude of pepsinogen I elevation following omeprazole monotherapy (143.9%, SD 67.3% vs 78.6%, SD 51.2%, P < 0.01). Moreover, the sensitivity and specificity of serum pepsinogen I variations were plotted on a receiving operating characteristic (ROC) curve. The 140% increased pepsinogen I level yielded a maximum accuracy of 80% specificity or 50% sensitivity to predict antral H. pylori clearance. Conclusion: Antral H. pylori clearance is at least partially responsible for the omeprzaole-induced hyperpepsinogenemia I. The magnitude of hyperpepsinogenemia I probably provides a non-invasive alternative for predicting H. pylori clearance. Received: 22 August 1996 / Accepted in revised form: 1 October 1998     

埃索美拉唑三联与奥美拉唑三联治疗Hp阳性十二指肠溃疡的对比研究

目的:比较埃索美拉唑三联与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性十二指肠球部溃疡的临床疗效。方法:将124例经内镜诊断并检测证实Hp阳性的十二指肠球部溃疡患者随机分为两组。埃索美拉唑组(62例):埃索美托唑20mg加阿莫西林lg加克拉霉素500mg,每日2次,共7天;奥美拉唑组(62例):奥美拉唑20mg加阿莫西林1g加克拉霉素500mg,每日2次,共7天。疗程结束4周后胃镜检查并检测Hp,观察腹痛缓解率、溃疡愈合率、Hp根除率及药物不良反应。结果:埃索美拉唑组第一天和第二天腹痛缓解率分别为35.8%和60.2%,高于奥美托唑组的16.5%和40.3%(P<0.05)。埃索美托唑组和奥美拉唑组溃疡愈合率分别为93.6%和89.5%,Hp根除率分别为87.9%和83.7%,差异无显著性(P>0.05)。两组药物不良反应少,有较好的安全性。结论:埃索美托唑三联疗法治疗Hp阳性的十二指肠溃疡安全有效。腹痛状缓解速度明显优于奥美拉唑三联疗法。     

不同方法对HP阳性消化性溃疡的治疗

目的探讨雷尼替丁与奥美拉唑对HP阳性消化性溃疡的治疗的临床效果,为临床推广做出指导。方法选择我院自2012年2月～2013年9月收治的48例HP阳性消化性溃疡的患者为研究对象,随机分为两组,两组患者均给予抗感染、保护胃黏膜等对症支持治疗,对照组在此基础上给予雷尼替丁治疗,治疗组则在此基础上给予奥美拉唑治疗,比较两组患者临床治疗效果以及不良反应发生情况。结果（1）治疗组的总有效率为95．83％,明显高于对照组66．67％,差异具有统计学意义（P〈0．05）;（2）两组患者均未出现明显严重不良反应,两组均出现2例腹胀、便秘的患者,给予相应的对症处理后得到缓解,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论奥美拉唑对HP阳性消化性溃疡的治疗的临床效果显著,值得广泛推广。     

雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺旋杆菌相关性十二指肠溃疡疗效观察

目的:观察雷贝拉唑和奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺旋杆菌(HP)相关性十二指肠溃疡2周疗程的溃疡愈合率、HP根除率、主要症状缓解率及其安全性.方法:经胃镜证实并且快速尿素酶试验阳性的十二指肠溃疡患者94例,采取随机分组,其中雷贝拉唑三联组(A组)48例,奥美拉唑三联组(B组)46例,2周为1疗程,停药4周后复查胃镜及快速尿素酶试验.结果:溃疡愈合率A组93.8%,B组74.0%,P＜0.05;HP根除率A组91.6%,B组71.7%,P＜0.05;1天疼痛缓解率A组58.3%,B组4.4%,P＜0.01;3天疼痛缓解率A组68.7%,B组37.0%,P＜0.01;不良反应发生率A组23.0%,B组26.3%,P＞0.05.结论:雷贝拉唑三联2周疗法对十二指肠溃疡的疗效及症状缓解率明显优于奥美拉唑三联疗法,而不良反应发生率无显著性差异.     

幽门螺杆菌及血清胃泌素与十二指肠溃疡的关系

目的探讨幽门螺杆菌（Hp）及血清胃泌素（GAS）与十二指肠溃疡（DU）的关系。方法选择胃镜下诊断的DU患者用放射免疫法测定GAS浓度;同时用快速尿素酶试验和Giemsa染色检查是否存在Hp感染。Hp阳性组行抗Hp治疗,1个月后重复上述检查。结果Hp阳性组GAS浓度为（158．51±65．48）ng／L,显著高于Hp阴性组[（81．58±18．36）ng／L,P〈0．05]。经过1个月治疗后,Hp转阴患者血清GAS浓度为（76．82±16．09）ng／L,显著低于未转阴患者[（128．06±45．17）ng／L,P〈0．05]。结论Hp感染是DU的主要病因。Hp引起GAS增高进而造成胃酸分泌增多可能是Hp感染致病机制之一。     

雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡疗效比较

目的比较雷贝拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(H.pylori,Hp)阳性消化性溃疡的疗效。方法80例经胃镜检查确诊为消化性溃疡并经快速尿素酶实验和病理学检查确定为Hp阳性的患者随机分为两组。观察组40例:口服雷贝拉唑10 mg,克拉霉素0.5 g,阿莫西林1 g,2次/d,治疗1周后单独服用雷贝拉唑10 mg,1次/d,连续1周。对照组40例:口服奥美拉唑20 mg,克拉霉素0.5 g,阿莫西林1 g,2次/d,治疗1周后单独服用奥美拉唑20 mg,1次/d,治疗1周,疗程结束后4周复查胃镜并检测Hp,并记录用药后患者症状的改变程度。结果观察组4周溃疡愈合率为95%,对照组为77.5%,观察组明显高于对照组,两组差异有显著意义(P<0.05);观察组Hp根除率为87.5%,对照组为75%,两组间差异无显著意义(P>0.05);雷贝拉唑组第1、3天症状缓解率分别为82.5%、92.5%,奥美拉唑组为62.5%、72.5%,两组比较差异有显著意义(P<0.05)。结论两组方案均能有效治疗消化性溃疡和缓解临床症状,并能有效地根除幽门螺杆菌。但雷贝拉唑三联疗法在快速改善临床症状和促进溃疡愈合方面优于奥美...