解剖钢板与克氏针内固定治疗锁骨中段粉碎性骨折的疗效比较

目的 比较解剖钢板与克氏针内固定治疗锁骨中段粉碎性骨折的疗效.方法 回顾性分析解剖钢板内固定治疗锁骨中段粉碎性骨折(解剖钢板组,41例)和克氏针内固定治疗锁骨骨折(克氏针组,43例)的临床资料.结果 两组手术均成功,解剖钢板组术后发生骨折畸形愈合1例.克氏针组术后发生并发症8例,其中骨折畸形愈合4例,针道感染2例,克氏针折断1例,再次骨折1例.解剖钢板组术后并发症的发生率明显低于克氏针组(x2=4.17,P＜0.05),术后疗效优良率明显高于克氏针组(x2=6.07,P＜0.05).结论 解剖钢板治疗锁骨中段粉碎性骨折具有固定牢靠,并发症少,疗效确切,可早期进行肩关节功能锻炼,肩关节功能恢复好的优点.     

锁骨中段骨折两种内固定方式临床疗效比较

目的：研究克氏针与重建钢板内固定治疗锁骨中段骨折的临床疗效。方法：依数字随机法将105例锁骨中段骨折者分为两组,分别采用重建钢板与克氏针内固定治疗,比较两组疗效。结果：重建钢板内固定组骨折平均愈合时间3个月,其中优40例,良4例,差3例,优良率93.6%;克氏针髓内固定组骨折平均愈合时间4个月,优27例,良13例,差14例,优良率74.1%。两组优良率比较有显著性差异（P〈0.01）。结论：重建钢板内固定治疗锁骨中段骨折固定牢靠,为治疗锁骨中段骨折首选方法。     

重建钢板与克氏针内固定治疗锁骨骨折的疗效比较

目的比较研究重建钢板与克氏针内固定治疗锁骨中段骨折的疗效。方法回顾性分析重建钢板内固定治疗锁骨骨折36例（重建钢板组）和克氏针内固定治疗40例锁骨骨折（克氏针组）的临床资料,对两组患者术后的骨折愈合时间、治疗效果、并发症等进行比较。结果两组手术均成功,术后随访12～44个月。重建钢板组术后骨折平均愈合时间（10．2±3．1）周,克氏针组术后骨折平均愈合时间（9．8±2．4）周。术后疗效评定重建钢板组术后优良率（91．7％）明显优于克氏针组（72．5％）（X^2=4．63,P〈0．05）。重建钢板组术后发生并发症2例,其中螺钉松动1例、畸形愈合1例。克氏针组术后发生并发症9例,其中延迟愈合4例,畸形愈合2例,针道感染2例,克氏针松动1例。重建钢板组术后并发症明显低于克氏针组（X^2=4．39,P〈0．05）。结论重建钢板在锁骨骨折内固定中的疗效优于克氏针内固定,具有固定牢靠,并发症少,可早期进行肩关节功能锻炼,肩关节功能恢复好的优点,是一种较好的锁骨内固定方法。     

指骨骨折的克氏针及微型钢板内固定的疗效比较

目的：观察克氏针与微型钢板内固定分别治疗指骨骨折的临床效果比较情况。方法选取2011－2013年来医院治疗的近中节指骨骨折患者160例,随机分为克氏针组和钢板组各80例,比较2组临床效果。结果克氏针组优良率为97．50％,对照组为98．75％,差异无统计学意义（ P＞0．05）。克氏针组并发症少于钢板组,且平均愈合时间短于钢板组,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论在优良率方面2组无较大差异,但克氏针组价格低廉,无需Ⅱ期手术,不良反应少,愈合较快,可作为临床首选。     

两种不同手术方式治疗锁骨骨折的疗效比较

目的探讨利用锁骨钢板内固定和克氏针髓腔内固定治疗锁骨骨折的临床疗效方法选取我院2006年3月至2009年5月收治的120例锁骨中段粉碎性骨折患者的临床资料,随机分为锁骨钢板内固定治疗组（30例）和克氏针髓腔内固定治疗组（30例）,比较两组患者在手术后的恢复情况。结果钢板内固定组患者优良率93.33%;克氏针髓腔内固定组患者优良率80%。钢板内固定组患者的术后恢复情况明显好于髓腔内固定患者组。结论锁骨中段粉碎性骨折患者应用钢板内固定法治疗,术后患者恢复情况好,临床疗效满意,值得在临床推广。     

2种内固定治疗锁骨骨折的疗效观察

目的比较2种内固定方法治疗锁骨骨折的疗效。方法将我院65例锁骨骨折患者随机分为观察组和对照组。观察组30例,采用锁骨钢板内固定;对照组35例,采用克氏针髓腔内固定。比较2组的临床疗效。结果60例达骨性愈合,1例使用钢板固定后不愈合,4例使用克氏针固定后不愈合。观察组有效率为96.7%高于对照组的88.6%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论中段粉碎骨折采用锁骨钢板治疗效果好。     

钢板内固定法治疗锁骨粉碎性骨折的临床效果观察

目的：观察钢板内固定治疗方法治疗锁骨粉碎性骨折的临床疗效。方法将80例锁骨粉碎性骨折患者随机分为治疗组和对照组各40例。治疗组采用钢板内固定方法治疗，对照组采用传统外固定方法治疗。观察2组临床疗效。结果治疗组总有效率为97．5％高于对照组的82．5％，差异有统计学意义（P ＜0．05）。结论对锁骨粉碎性骨折患者采用钢板内固定方法治疗，在临床中具有可行性与可推广性。     

解剖钢板与克氏针固定治疗跟骨SandersⅢ、Ⅳ型骨折疗效对比

目的比较分析解剖钢板内固定与克氏针固定治疗跟骨SandersⅢ、Ⅳ型骨折的疗效。方法回顾性分析切开复位解剖钢板内固定治疗跟骨SandersⅢ、Ⅳ型骨折患者30例（解剖钢板组）和撬拨复位克氏针固定治疗跟骨SandersⅢ、Ⅳ型骨折患者34例（克氏针组）的临床资料,并对两组患者术后进行临床疗效评定,比较两组术式的优良率及近远期并发症。结果术后均随访12—64个月,解剖钢板组优良率为86．7％（26／30）,克氏针组优良率为61．8％（21／34）,解剖钢板组的术后疗效明显优于克氏针组（P〈0．05）。解剖钢板组术后出现5例并发症,克氏针组术后出现14例并发症。解剖钢板组患者术后并发症的发生率明显小于克氏针组（P〈0．05）。结论切开复位解剖钢板内固定治疗跟骨SandersⅢ、Ⅳ型骨折具有疗效好、术后恢复快、术后足部功能恢复佳、手术并发症少等优点,疗效明显优于撬拨复位克氏针固定,是SandersⅢ、Ⅳ型跟骨骨折的首先治疗方法。     

经皮微创锁定加压钢板内固定治疗四肢粉碎性骨折疗效及安全性分析

目的探讨经皮微创锁定加压钢板内固定治疗四肢粉碎性骨折的临床疗效及安全性。方法将104例患者分成观察组和对照组各52例,分别给予经皮微创锁定加压钢板内固定术和传统切开复位内固定术治疗,观察两组优良率。结果观察组的优良率为98．08％,明显高于对照组的82．69％（P〈0．05）;观察组手术时间、骨折愈合时间均短于对照组（P〈0．05）;观察组术中出血量明显少于对照组（P〈0．05）。结论经皮微创锁定加压钢板内固定治疗四肢粉碎性骨折安全稳定、疗效显著。     

AO锁骨钩钢板与克氏针张力带钢丝固定治疗锁骨远端NeerⅡ型骨折的疗效对比

目的：对比AO锁骨钩钢板（AO-CHP）与克氏针张力带钢丝固定治疗锁骨远端NeerⅡ型骨折的疗效。方法：将52例锁骨远端NeerⅡ型骨折患者随机分为对照组（n=26）和观察组（n=26）,对照组采用克氏针张力带钢丝固定治疗,观察组采用AO-CHP治疗,术后随访,对比两组的治疗效果。结果：观察组术后肩关节功能恢复优良率为100%,明显高于对照组的76.92%（P〈0.05）;观察组术后并发症明显少于对照组（P〈0.05）。结论：AO-CHP治疗锁骨远端NeerⅡ型骨折疗效优于传统克氏针张力带钢丝内固定,是一种较为理想的手术方法。     

改良克氏针爱惜邦线张力带内固定治疗锁骨骨折的效果观察

目的：探讨改良克氏针爱惜邦线张力带内固定治疗锁骨骨折的临床效果。方法选取2011年1月～2013年12月本科收治的锁骨单侧骨折患者112例为研究对象,将其随机分为治疗组和对照组,治疗组采用改良克氏针爱惜邦线张力带内固定治疗,对照组采用传统克氏针加钢丝内固定治疗,比较两组的临床疗效及并发症发生率。结果治疗组优良率达98.2%,明显高于对照组的87.5%,差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗组并发症发生率为3.6%,明显低于对照组的16.1%,差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗组住院时间、肩关节功能恢复时间及骨折愈合时间明显短于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论改良克氏针爱惜邦线张力带内固定治疗锁骨骨折,有利于骨折愈合,且肩关节功能恢复快,疗效高,并发症少,在保证疗效的情况下为患者减轻了经济负担。     

外固定联合克氏针内固定治疗桡骨骨折临床分析

目的：研究外固定联合克氏针内固定治疗桡骨骨折的临床疗效。方法研究对象选取为2012年9月～2013年9月之间我院收治的52例桡骨骨折患者,根据治疗方案不同进行分组,对照组26例患者单纯采用克氏针内固定治疗,观察组26例患者则采用外固定联合克氏针内固定治疗,治疗结束后对两组患者的疗效、手术时间、术中出血量、并发症发生率、住院时间、骨折愈合时间进行统计对比。结果观察组患者的总有效率为96.2%,显著高于对照组的88.5%,差异具有统计学意义（P＜0.05）;观察组住院时间及骨折愈合时间则显著低于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论外固定联合克氏针内固定治疗桡骨骨折相较于单纯采用克氏针内固定治疗而言疗效更加显著,且具有术后愈合快的特点。     

肩锁关节脱位克氏针张力带钢丝与锁骨钩钢板内固定治疗的临床疗效评价

目的对比分析克氏针张力带钢丝与锁骨钩钢板内固定治疗肩锁关节脱位的临床疗效及应用价值。方法自2008年1月至2013年1月,我院骨科经锁骨钩钢板内固定手术治疗肩锁关节脱位患者38例,与同条件下采用克氏针钢丝张力带固定术治疗40例比较,依据Kalsson评分标准进行术后肩关节功能恢复情况评价。结果两组患者术后均进行为期6¹2个月的随访,结果显示研究组患者65.79%(25/38)恢复效果为优等,与对照组42.50%(17/40)比较具有显著性差异(P<0.05)。研究组2例患者恢复效果较差,占5.26%,与对照组22.50%(9/40)比较具有显著性差异(P<0.05)。研究组优良率94.74%(36/38),对照组77.50%(31/40),二者差异具有显著性。结论相比于克氏针张力带钢丝固定术,锁骨钩钢板内固定术治疗肩锁关节脱位能够取得更好的治疗效果。     

钢板内固定治疗锁骨骨折63例疗效观察

目的探讨锁骨骨折患者采用钢板内固定的临床疗效。方法以本院2010年3月～2011年5月收治的行钢板内固定的锁骨骨折63例患者为观察组,以同期收治的行克氏针内固定的60例患者为对照组,比较两组术后并发症及治疗疗效。结果观察组无一例发生术后并发症,明显较对照组的6.67%少(χ2=4.64,P<0.05);观察组疗效优良率为95.24%,明显高于对照组的81.67%(χ2=5.61,P<0.05)。结论钢板内固定治疗锁骨骨折更利于骨折愈合及功能康复,值得临床应用。     

惰性线固定与锁骨钩钢板固定治疗TossyⅢ型肩锁关节脱位的效果对比研究

目的比较喙锁惰性线固定和锁骨钩钢板固定治疗肩锁关节脱位的临床疗效。方法将我院55例TossyⅢ型肩锁关节脱位患者随机分为钢板组和惰性线组,惰性线组29例,采用惰性线进行喙锁固定,加用喙肩韧带转位重建喙锁韧带,钢板组26例,用锁骨钩钢板进行固定,直接修复喙锁韧带。比较两组术后肩关节功能评分、手术时间、术中出血量。结果惰性线组在肩关节功能评分上与钢板组差异无显著统计学意义(P>0.05),在手术出血量方面无显著统计学意义123803253(P>0.05),手术时长方面,钢板组比惰性线组手术时间短,有统计学意义(P<0.05)。结论喙锁惰性线固定和锁骨钩钢板固定治疗TossyⅢ肩锁关节脱位都是可靠且有效的方法,但锁骨钩钢板固定手术操作简单手术时间短,而喙锁惰性线固定不需第2次手术取出内固定。     

锁定钢板与普通钢板治疗复杂性胫骨平台骨折的效果对比

目的比较锁定钢板与普通钢板治疗复杂性胫骨平台骨折的临床效果。方法选择患者100例,分为两组,各50例,观察组采用锁定钢板,对照组采用普通钢板,比较两组的住院时间、负重时间、骨折愈合时间及术后并发症发生情况。结果观察组的住院时间、负重时间及骨折愈合时间均短于对照组（P〈0.05）;观察组术后骨折不愈、创伤性膝关节炎、关节挛缩发生率均低于对照组（P〈0.05）。结论锁定钢板治疗复杂性胫骨平台骨折,可有效避免骨折内固定后再移位,固定牢靠、操作简单、术后并发症少,值得临床推广。     

锁骨远端不稳定性骨折治疗分析

目的比较研究锁骨钩钢板与常规克氏针张力带钢丝,"T"型钢板方法治疗锁骨远端骨折的临床疗效。方法收集70例锁骨远端不稳定骨折患者,分析其临床效果及其并发症。结果锁骨钩钢板治疗组在并发症发生率及治疗效果上明显优于钢丝张力带及"T"型钢板治疗组,并发症发生率锁骨钩钢板组较其他两组明显减少,优良率分别为:100%,72%、80%、(P<0.05)。结论对不稳定性锁骨外侧端骨折锁骨钩钢板内固定疗效最好。     

克氏针张力带与髌骨爪内固定治疗髌骨下极骨折的疗效比较

目的 比较克氏针张力带与髌骨爪2种内固定术治疗髌骨下极骨折的疗效,为临床选择术式提供参考依据.方法 选择2003年1月至2010年1月在我院分别采用克氏针张力带、髌骨爪内固定手术治疗髌骨下极骨折病例92例.采用张力带内固定术治疗患者53例(张力带组),其中粉碎性骨折患者45例,非粉碎性骨折8例;采用髌骨爪内固定术治疗患者39例(髌骨爪组),其中粉碎性骨折患者35例,非粉碎性骨折4例.观察并比较手术时长、手术后骨折愈合时间、术后疗效、并发症发生率、住院费用等.结果 术后随访6 ～18个月,平均(11.5±1.0)个月.①非粉碎骨折性患者中,张力带组、髌骨爪组患者在手术时长、骨折愈合时间、平均住院费用(不含手术材料费)、术后疗效、术后并发症发生率方面差异均无统计学意义(P＞0.05),但髌骨爪组总住院费用明显高于张力带组[(7148±155)元比(5490±129)元,P＜0.01].②在粉碎性骨折患者中,张力带组手术时长、术后并发症发生率明显高于髌骨爪组[(63.6±2.5) min比(48.3±2.2)min,8.9％(4/45)比0.0％,P＜0.05或P＜0.01];张力带组、髌骨爪组骨折愈合时间、平均住院费用(不含手术材料费)差异无统计学意义(P＞0.05);髌骨爪组总住院费用明显高于张力带组[(7337±185)元比(5623±134)元,P＜0.01],髌骨爪组有效率高于张力带组[100.0％(35/35)比91.1％(41/45),P＜0.05].结论 在非粉碎性骨折治疗中,髌骨爪内固定住院费用明显高于克氏针张力带术,疗效无明显差别,克氏针张力带更适用于基层医疗机构,推荐为首选治疗方法;在粉碎性骨折治疗中,髌骨爪内固定相对克氏针张力带更牢靠,并发症少,可降低手术难度、时间、风险,推荐为粉碎性骨折治疗首选.     

AO经皮微创稳定系统钢板治疗股骨远端骨折效果分析

目的探讨AO经皮微创稳定系统（LISS）钢板治疗股骨远端骨折的疗效和安全性。方法将本院收治的股骨远端骨折患者64例随机分为观察组和对照组各32例,其中对照组采用常规解剖钢板固定,观察组采用LISS钢板固定,比较两组患者的临床手术情况、预后康复情况及并发症发生情况。结果临床手术情况：观察组的平均手术时间显著短于对照组（P〈0．05）,手术切口小于对照组,术中出血量显著少于对照组（P〈0．05）;预后康复情况：观察组的骨折愈合时间显著短于对照组（P〈0．05）,I期愈合率显著高于对照组（P〈0．05）,末次随访膝关节功能优良率显著高于对照组（P〈O．05）;并发症发生情况：观察组并发症发生率显著低于对照组（P〈0．05）。结论LISS钢板治疗股骨远端骨折具有损伤小、恢复快、固定牢靠、安全性高等显著优势,为目前骨外科医疗条件下治疗股骨远端骨折的理想选择。     

锁定钢板治疗青少年胫骨远端三平面骨折的临床效果

目的探讨锁定钢板治疗青少年胫骨远端三平面骨折的临床效果,以评价其临床价值。方法回顾性分析2009年1月～加12年1月本院骨科收治的100例青少年胫骨远端三平面骨折患者的临床资料,按随机数字表法将其分为观察组与对照组,每组50例,观察组患者给予锁定钢板内固定法治疗,对照组患者给予传统切开复位内固定法治疗,比较两组患者的平均愈合时间、并发症发生率及治愈率。结果观察组患者平均愈合时间为4-4个月,对照组患者平均愈合时间为6．5个月,差异有统计学意义（P〈0．05）;两组患者并发症发生率比较差异无统计学意义（P〉0．05）;观察组患者治愈率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。术后随访1年,所有患者内固定均未出现松动或断裂,关节未出现卡压,骨折均愈合良好,未出现关节退变、短缩等情况。结论锁定钢板可有效治疗青少年胫骨远端i平面骨折,其创伤小、安全可靠、无并发症发生,值得临床推广应用。