针刺结合奥拉西坦对高血压脑出血患者认知功能的临床疗效观察

目的探讨针刺结合奥拉西坦对高血压脑出血患者认知功能的临床疗效和安全性。方法将76例高血压脑出血患者随机分为观察组和对照组,对照组给予常规治疗和奥拉西坦,800mg／次,口服,2次／d;观察组在此基础上给予针刺治疗,观察两组患者的简易精神状态检查量表（MMSE）评分和Barthel指数（BI）评分。结果两组患者治疗前MMSE、BI评分比较,差异无统计学意义（P〉0．05）;两组患者治疗前后比较,MMSE指数评分、BI评分差异均有统计学意义（P〈0．05）。两组患者治疗后MMSE总分和BI评分比较,治疗组疗效高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论针刺结合奥拉西坦可显著改善高血压脑出血患者的认知功能,优于单独应用奥拉西坦,值得临床推广应用。     

奥拉西坦对高血压脑出血患者认知和生活自理能力的影响效果观察

目的探讨奥拉西坦对高血压脑出血患者认知和生活自理能力的影响。方法选取2011年1月～2013年1月我院收治的高血压脑出血患者56例,随机分为观察组和对照组各28例。对照组给予常规药物治疗,观察组在此基础上给予奥拉西坦,比较两组临床疗效。结果观察组患者MMSE评分及Barthel指数评分均显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者在治疗期间均未出现严重不良反应。结论应用奥拉西坦治疗高血压脑出血,可促进患者认知功能和日常生活自理能力的恢复,且安全可靠,值得在临床上应用和推广。     

奥拉西坦用于高血压脑出血患者大脑认知功能恢复的临床观察

目的：评价奥拉西坦用于改善高血压脑出血患者记忆与智能障碍的临床疗效与安全性。方法：高血压脑出血患者病例总数50例，随机分为观察组（加用奥拉西坦治疗）和对照组各25例。运用简易精神状态量表（MMSE）和巴氏指数（Barthel index，BI）给治疗前后观察组和对照组病人评分。结果：观察组经过奥拉西坦治疗，MMSE分值和BI分值增加明显，与治疗前相比，差异有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01），未观察到严重不良反应。结论：奥拉西坦是一个可用于改善高血压脑出血患者大脑认知功能的有效安全的药物。     

奥拉西坦在高血压脑出血患者中的临床应用效果

目的：探讨奥拉西坦在高血压脑出血患者中的临床应用效果。方法所选的60例高血压脑出血患者为本院2011年8月-2013年8月期间收治患者,上述患者随机分为观察组和对照组。两组患者均给予常规治疗,根据患者血糖血压血脂情况给予控制血压、降血压及调整血脂等治疗,同时给予改善患者脑部血液循环类药物等。对照组采用上述治疗措施,观察组患者同时给予奥拉西坦治疗,连续应用21 d。两组患者均在治疗前和治疗后进行简易精神状态检查量表进行评定,观察两组患者认知改变情况;对两组患者进行日常活动能力测定,采用巴氏指数评定。结果观察组和对照组治疗后的精神状态检查量表、巴氏指数评分分别与本组治疗前的精神状态检查量表、巴氏指数评分比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组治疗后精神状态检查量表、巴氏指数评分与对照组治疗后的精神状态检查量表、巴氏指数评分比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥拉西坦能够提高高血压脑出血患者认知功能,改善患者日常活动能力,值得借鉴。     

奥拉西坦用于高血压脑出血患者的临床观察与分析

目的探讨奥拉西坦用于高血压脑出血患者的临床效果。方法 104例高血压脑出血患者,随机分为对照组和观察组,各52例。对照组进行常规治疗,观察组在常规治疗的同时给予奥拉西坦进行治疗,观察两组的效果。结果治疗前两组患者的巴氏指数(BI)评分、神经功能缺损评分及简易精神状态量表(MMSE)评分相比,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后,观察组的BI评分、神经功能缺损评分及MMSE评分均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论奥拉西坦用于高血压脑出血患者的临床效果好,可修复受损的脑神经、提高患者的生活质量和认知能力,安全性高,值得推广应用。     

奥拉西坦用于高血压脑出血患者的临床观察

目的：对奥拉西坦用于高血压脑出血患者的临床效果进行观察。方法高血压脑出血患者122例,随机分为对照组和治疗组各61例患者。治疗组在对照组常规治疗上加用奥拉西坦进行治疗。使用MMSE（简易精神状态量表）和Barthel index BI （巴氏指数）对两组患者治疗前及治疗后进行评分。结果治疗组的简易精神状态量表分值和巴氏指数分值明显增加,与对照组相比, P〈0.05,差异有统计学意义。结论在临床上高血压脑出血使用奥拉西坦可以改善和促进脑代谢,促进脑部机能的恢复,改善脑部功能,增强记忆力适合临床广泛使用。     

奥拉西坦治疗高血压脑出血的疗效观察

目的：观察奥拉西坦治疗高血压脑出血的临床效果。方法选取2012年3月-2013年9月在医院治疗的脑出血患者90例,随机分为观察组和治疗组各45例,其中对照组给予常规基础治疗,观察组在对照组基础上给予奥拉西坦治疗,观察2组患者神经功能缺损评分、临床效果及 Barthel 指数与 MMSE 评分情况比较。结果治疗2周、1个月、3个月后与治疗前比较明显降低（P ＜0.05）;且观察组较对照组低（P ＜0.05）;观察组总有效率为98.3%明显高于对照组的86.7%（P ＜0.05）;2组患者的 Barthel 指数与 MMSE 评分均明显升高,且观察组的 Barthel 指数与MMSE 评分升高程度明显高于对照,差异均有统计学意义（ P ＜0.05）。结论奥拉西坦治疗高血压脑出血中可促进血肿吸收,改善神经功能缺损情况,从而提高了临床治疗效果,效果显著。     

脉血康联合奥拉西坦治疗原发性脑出血恢复期患者的疗效观察

目的探讨脉血康联合奥拉西坦治疗原发性脑出血的临床效果。方法将医院接收的93例患者随机分成治疗组47例和对照组46例。对治疗组进行脉血康和奥拉西坦静脉滴注,对照组仅使用奥拉西坦治疗。2组的治疗周期均为21d。对2组进行治疗前和治疗后神经功能缺损进行评分及脑部CT复查。结果治疗21d后的结果而看,治疗组的神经功能恢复明显高出对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论脉血康联合奥拉西坦治疗原发性脑出血的疗效比较好,安全性高,有助于改善患者的神经功能。     

奥拉西坦用于高血压脑出血的疗效评价

目的探讨奥拉西坦用于高血压脑出血的疗效。方法筛选2011年1月至2012年6月本科室诊治的高血压脑出血患者76例,按照病例单双号分为实验组和对照组,对照组患者均采用的是常规治疗方式,实验组患者治疗是在对照组治疗的基础上,给予奥拉西坦,治疗前后调查两组患者BI、神经功能缺损、MMES和HDS。结果两组治疗前后BI、神经功能缺损、MMES和HDS进行统计分析和比较,两组治疗前调查项目比较,P>0.05,无明显差异,无统计学意义;两组治疗后调查项目比较P<0.05,存在明显差异,具有统计学意义。结论奥拉西坦能够有效地改善脑功能,加速恢复缺失的神经功能,提高患者的认知水平和能力,并且应用方便、安全、可靠,是提高高血压脑出血治疗疗效的重要药物。     

奥拉西坦和吡拉西坦对老年人脑出血后认知功能障碍的改善效果

目的:分析在脑出血后出现认知功能障碍的老年患者中使用奥拉西坦和吡拉西坦进行治疗的效果对比.方法:选取我院收治的90例脑出血后出现认知功能障碍的老年患者作为研究对象,随机分成45例对照组与45例观察组;对照组采用吡拉西坦进行治疗,观察组则采用奥拉西坦进行治疗,对比两组的治疗效果.结果:治疗6个月后,观察组包括MoCA、MMSE、ADL在内的评分指标总有效率均明显高于对照组,P<0.05.对照组不良反应发生率显著高于观察组,P<0.05.结论:对脑出血后出现认知功能障碍的老年患者采用奥拉西坦进行治疗的有效性明显高于吡拉西坦,对改善认知功能具有疗效,应用价值较高,可推广.     

醒脑静联合奥拉西坦治疗急性期脑出血疗效观察

目的:观察醒脑静联合奥拉西坦治疗急性期脑出血的临床疗效及安全性。方法:200例急性期脑出血患者,分成四组,对对照组(脑出血常规治疗)、醒脑静组(常规治疗+醒脑静)、奥拉西坦组(常规治疗+奥拉西坦)以及联合用药组(常规治疗+醒脑静+奥拉西坦)临床疗效和神经功能缺损评分进行对比。结果:和对照组(74.0%)相比,醒脑静组(84.0%)、奥拉西坦组(86.0%)、联合用药组(96.0%)治疗总有效率更高(醒脑静组、奥拉西坦组、联合用药组中联合用药组的治疗总有效率最高),都具有显著差异(P<0.05)。和对照组相比,醒脑静组、奥拉西坦组、联合用药组治疗后的神经功能缺损评分减少值更高(醒脑静组、奥拉西坦组、联合用药组中联合用药组的神经功能缺损评分减少值最高),差异均具有统计学意义(P<0.05)。醒脑静组、奥拉西坦组、联合用药组均未出现不良反应。结论:醒脑静联合奥拉西坦治疗急性期脑出血,可促进血肿吸收及神经修复,显著改善神经功能缺损等临床症状,疗效确切,安全可靠。     

血塞通注射液联合奥拉西坦治疗原发性脑出血的疗效观察

目的:观察血塞通注射液联合奥拉西坦治疗原发性脑出血的临床疗效及安全性。方法:将120例原发性脑出血患者随机分为治疗组和对照组各60例。2组在常规脱水、康复训练等对症治疗基础上,治疗组应用血塞通注射液联合奥拉西坦治疗,对照组仅应用奥拉西坦治疗。2组均治疗14d,治疗后观察2组神经功能缺损程度评分、疗效及不良反应并进行比较。结果:治疗后,治疗组神经功能缺损程度评分显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组有效率为76.7%,对照组为53.3%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05);2组均未见严重不良反应发生。结论:血塞通注射液联合奥拉西坦治疗原发性脑出血疗效、安全性较好,且可显著改善患者神经功能。     

氨甲环酸联合奥拉西坦对自发性脑出血患者的临床观察

目的 探讨氨甲环酸联合奥拉西坦对自发性脑出血患者的临床观察.方法 选取2016年4月～2020年3月收入医院的自发性脑出血患者60例.根据治疗方法的不同分为观察组(31例)与对照组(29例),对照组采取奥拉西坦治疗,观察组采取氨甲环酸联合奥拉西坦治疗.并对比两组患者用药后疗效及安全性.结果 观察组治疗总有效率高于对照组...     

奥拉西坦治疗高血压脑出血效果观察

目的：观察奥拉西坦治疗高血压脑出血的临床效果。方法将102例高血压脑出血患者分为研究组和对照组各51例。对照组患者采用常规治疗,研究组患者在常规治疗基础上采用奥拉西坦治疗。比较2组临床疗效、Barthel指数、NIHSS评分、不良反应等情况。结果研究组总有效率为90．2％高于对照组的74．5％,差异有统计学意义（P＜0．05）。治疗前2组Barthel指数、NIHSS评分差异无统计学意义（P＞0．05）,治疗后2组Barthel指数高于治疗前、NIHSS评分低于治疗前,且研究组优于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）。研究组不良反应率为5．9％低于对照组的9.8％,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论采用奥拉西坦治疗高血压脑出血能够有效改善患者的神经功能和日常生活能力,疗效显著,不良反应少,安全可靠,值得临床推广。     

奥拉西坦和吡拉西坦治疗老年脑出血后认知功能障碍的疗效比较

目的 比较奥拉西坦和吡拉西坦治疗老年脑出血后认知功能障碍的临床疗效和安全性。方法 上海中冶职工医院2012年2月—2013年12月收治的老年脑出血患者104例,随机分为对照组和治疗组,每组各52例。对照组口服吡拉西坦片,4片/次,3次/d。治疗组口服奥拉西坦胶囊,2粒/次,3次/d。两组均持续治疗6个月。分别于治疗前后采用蒙特利尔认知评估（MoCA）量表、简易智能精神状态检查（MMSE）量表和日常生活活动（ADL）量表进行认知功能评定。结果 治疗后,两组MoCA、MMSE量表的项目评分均较治疗前显著提高,同组治疗前后差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后,治疗组MoCA量表中执行功能、计算评分高于对照组;治疗组MMSE量表中即刻回忆力、注意计算力、语言能力、总分均高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义。结论 奥拉西坦较吡拉西坦可更好的改善老年脑出血后患者的认知功能障碍,且不良反应较少,具有良好的临床疗效和安全性。     

高血压脑出血患者应用奥拉西坦治疗的临床应用分析

目的具体分析奥拉西坦治疗高血压脑出血患者的临床效果。方法选取我院在2014年3月至2016年3月收治的高血压脑出血患者120例,依据治疗方法的不同,将其随机分为研究组与对照组,各60例。对照组给予常规治疗,研究组在常规治疗的基础上,采用奥拉西坦进行治疗。比较两组患者临床效果与治疗前后的巴士指数与简易精神状态评分情况。结果研究组临床总有效率为90.00%(54/60);对照组其临床总有效率为78.33%(47/60),组间比较差异显著(P<0.05);两组患者治疗前与治疗后的巴士指数与简易精神状态评分比较差异显著(P<0.05);且研究组治疗后的改善情况明显优于对照组(P<0.05)。结论奥拉西坦治疗高血压脑出血患者的临床疗效确切,可改善患者的精神状态。     

奥拉西坦治疗高血压脑出血效果评价

目的:评价奥拉西坦治疗高血压脑出血的效果.方法:选取2014年7月～2016年7月我院收治的106例高血压脑出血患者,随机分为对照组和观察组,每组53例,对照组给予常规治疗,观察组在对照组的基础上加用奥拉西坦,观察比较两组治疗前后NIHSS、MMSE及Barthel指数评分,评价两组疗效.结果:治疗后两组患者的NIHSS评分、MMSE评分及Barthel指数评分较治疗前均明显改善,观察组改善程度优于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义.观察组与对照组治疗的总有效率分别为92.5％、71.7％,组间差异具有统计学意义(P<0.05).结论:奥拉西坦治疗高血压脑出血效果显著,可有效改善神经功能缺损情况及精神状态,提高日常生活能力,值得推广.     

奥拉西坦联合血塞通治疗原发性脑出血的临床研究

目的 探讨奥拉西坦联合血塞通治疗原发性脑出血的临床疗效.方法 选取我院就诊的150例原发性脑出血患者,随机分为观察组(奥拉西坦+血塞通)和对照组(奥拉西坦)各75例.对比两组临床疗效.结果 观察组总有效率76.00%显著高于对照组50.67%(P<0.05).治疗前两组NIHSS评分与MMSE评分比较,差异无统计学意义(P>0.05).治疗后两组NIHSS评分和MMSE评分与治疗前比较,差异均具有统计学意义(P<0.05),观察组NIHSS评分和MMSE评分与对照组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 奥拉西坦联合血塞通治疗原发性脑出血疗效确切,有助于改善患者神经功能和记忆认知功能,值得临床推广.