参麦注射液与通心络胶囊治疗成人急性病毒性心肌炎42例近期疗效观察

目的：观察中医药治疗成人急性心肌炎疗效。方法：运用中成药参麦注射液联合通心络胶囊,治疗成人急性病毒性心肌炎42例,每日参麦注射液40毫升静滴,通心络胶囊2粒/次,3次/日口服,两周为一个疗程。结果：显效28例,有效12例,无效2例,总有效率为95.2%。结论：参麦注射液联合通心络胶囊治疗成人急性病毒性心肌炎有显著临床疗效。     

清开灵及参麦注射液治疗急性病毒性心肌炎疗效观察

病毒性心肌炎多见于儿童和青壮年 ,目前尚无特效治疗方法。笔者自 1998年以来 ,观察清开灵及参麦注射液对成人急性病毒性心肌炎的疗效 ,并与西药常规疗法进行对比。现报告如下。1　临床资料1.1　一般资料根据 1987年全国心肌炎心肌病专题会议提出的成人急性病毒性心肌炎诊断标准 [1 ] ,从我院住院病人中选择 5 6例作为观察对象 ,随机分为观察组和对照组。观察组 32例 ,男 2 0例 ,女 12例 ;年龄 17～ 4 3岁 ,平均 34.2岁 ;病程 7d～ 1a,平均5 .6个月。对照组 2 4例 ,男 16例 ,女 8例 ;年龄 19～ 4 6岁 ,平均35 .4岁 ;病程 6 d～ 1a,平均 5 .4…     

参麦注射液治疗急性病毒性心肌炎临床研究

病毒性心肌炎 (VMC)是由病毒侵犯心脏后引起的心脏肌层的局限性或弥漫性的非特异性炎症 ,发病率日趋增高 ,已成为内科较常见的疾病 [1]。急性期后 ,部分病人遗有心电图和 /或心脏功能的持续异常 ,有的还可演变成扩张型心肌病[2 ] 。因此 ,急性期的治疗至关重要 ,但至今尚无十分有效的防治措施。本研究采用参麦注射液配合常规西药治疗 ,现将情况报告如下。1　临床资料按 1987年全国心肌炎心肌病专题会议拟定的标准 [3 ] ,56例病人随机分成 2组 :观察组 30例 ,其中男性19例 ,女性 11例 ;年龄 13～ 57岁 ,平均 (32 .6± 10 .2 )岁 (x±s,下同…     

参麦注射液治疗病毒性心肌炎的疗效观察

病毒性心肌炎是由病毒侵犯心肌细胞,以心肌细胞坏死和间质的单核细胞浸润为主要病理变化的常见病。我院自1994年1月～1997年12月间采用参麦注射液治疗病毒性心肌炎,取得较好的疗效,现报告如下。1临床资料和方法1．1病例选择32例病毒性心肌炎病人均符合1987年全国心肌炎、心肌病专题座谈会提出的成人急性病毒性心肌炎诊断参考标准。按入院时间先后顺序随机分为治疗组和对照组。治疗组：男9例,女7例;年龄14～46岁,平均25岁;病程8．2土68天。对照组：男Ic例,女6例;年龄15～50岁,平均26岁;病程78士6．5天。两组病例均有不同程度的胸…     

参麦注射液治疗急性病毒性心肌炎疗效观察

目的观察参麦注射液治疗急性病毒性心肌炎的临床疗效.方法将患者 48例随机分为治疗组与对照组,两组均予西医常规处理,治疗组加用参麦注射液.结果治疗组疗效优于对照组.结论参麦注射液治疗急性病毒性心肌炎疗效满意.     

穿琥宁粉针剂合参麦注射液治疗急性病毒性心肌炎临床观察

近年来 ,我院在西药常规治疗的基础上联用穿琥宁粉针剂合参麦注射液治疗急性病毒性心肌炎 6 0例 ,结果优于单纯西药治疗的 2 0例 ,报告如下。1　临床资料本组 80例均符合 1 987年全国心肌炎心肌病专题座谈会拟定的急性病毒性心肌炎诊断标准 ,[1] 按就诊先后顺序以 3∶1随机分为治疗组 6 0例 ,对照组 2 0例。治疗组中男32例 ,女 2 8例 ;年龄 1 7～ 50岁 ,平均 2 5 6岁 ;心电图ＳＴ—Ｔ改变者 4 2例 ,各种心律失常者 4 0例 ,Ⅰ°房室传导阻滞者 8例。对照组中男 1 1例 ,女 9例 ;年龄 1 8～ 51岁 ,平均 2 5 7岁 ;心电图ＳＴ—Ｔ改变者 1 4例 ,…     

参麦注射液急性病毒性心肌炎的临床观察

本研究观察了参麦注射液治疗急性病毒性心肌炎的疗效。将急性病毒性心肌炎患者５０例分为两组，治疗组３２例，给予参麦注射液及一般抗心律失常药；对照组１８例，给予能量合剂及一般投心律失常药；均治疗１２天。结果，治疗组在改善临床太，控制心律失常及提高功能等方面均优于对照组。     

黄芪,参麦注射液治疗病毒性心肌炎观察

设黄芪、参麦注射液合西药（３６例）为治疗组；纯西药（３４例）为对照组，观察两组对急性病毒性心肌炎的疗效，结果显示：治疗组治愈率和总有效率均优于对照组（Ｐ＜００１、Ｐ＜００１），表明黄芪、参麦两种注射液治疗病毒性心肌炎，能提高机体免疫功能，促进心肌细胞功能恢复，对提高临床疗效有促进作用     

参麦注射液治疗病毒性心肌炎的疗效观察

目的　观察参麦注射液治疗病毒性心肌炎的疗效及安全性。方法　前瞻性观察应用参麦注射液治疗3 2例病毒性心肌炎的疗效 (作为治疗组 ) ,并回顾随机抽取本院既往应用极化液治疗 3 0例病毒性心肌炎的疗效 (作为对照组 )对其进行疗效比较。结果　治疗组与对照组相比 ,总有效率明显提高 (P <0 .0 5)。结论　本疗法治疗病毒性心肌炎疗效显著 ,使用安全     

参麦注射液治疗小儿病毒性心肌炎84例疗效观察

通过参麦注射液治疗小儿病毒性心肌炎８４例（治疗组），并设ＡＴＰ和ＶｉｔＣ治疗的对照组７８例作比较，连用１４ｄ，观察对小儿病毒性心肌炎的疗效、疗程和心肌酶的影响，结果显示：治疗组显效率和有效率均于对照组（Ｐ〈０．０５，Ｐ〈０．０１），且达到该疗效所需要时间明显缩短（Ｐ〈０．０１），２种疗法治疗前后心肌酶变化的自身比较和２组治疗后心肌酶两两比较，均有极显著性差异（Ｐ均〈０．０１），表明参麦注射液用于治     

应用参麦注射液治疗病毒性心肌炎的疗效观察

目的探讨参麦注射液治疗急性病毒性心肌炎的疗效。方法选择急性病毒性心肌炎102例，随机分成对照组50例采取综合疗法，治疗组52例在综合治疗基础上加用参麦注射液，进行治疗后观察临床疗效。结果治疗组总有效率为94．2％，明显优于对照组（68％）（P〈0．01），且未见明显不良反应。结论 参麦注射液治疗病毒性心肌炎用药安全，效果良好，值得临床推广。     

参麦注射液与黄芪注射液治疗病毒性心肌炎疗效观察

目的:观察参麦注射液与黄芪注射液对病毒性心肌炎的临床疗效及安全性。方法:采用随机分组对照的方法,将38例住院患儿随机分为两组,治疗组19例,对照组19例。对照组用常规对症治疗,治疗组于对照组治疗基础上加用参麦注射液与黄芪注射液静滴,观察用药后两组患者的临床症状与体征、心肌酶谱、心电图等指标变化。结果:治疗组总有效率为94.7%;对照组总有效率为73.7%,治疗组疗效明显优于对照组(P<0.01)。实验室检查指标和临床症状、体征的改善时间治疗组也明显优于对照组(P均<0.05),且未见任何不良反应。结论:联用参麦注射液与黄芪注射液治疗病毒性心肌炎的疗效显著,无不良反应,值得推广应用。     

通心络胶囊治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的：探讨通心络胶囊治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：选取急性脑梗死患者118例,随机分为治疗组58例和对照组60例,对照组进行常规基础治疗;治疗组在常规基础治疗的同时,口服通心络胶囊,4粒／次,1d3次。2组均15d为1个疗程,连续治疗2个疗程,比较2组临床疗效。结果：治疗组有效率94．8％,对照组为73．3％,治疗组疗效明显优于对照组（P〈0．05）。结论：通心络胶囊治疗急性脑梗死安全有效。     

参麦注射液治疗病毒性心肌炎32例疗效观察

病毒性心肌炎是内科常见病。目前仍无特殊治疗方法，我们在常规疗法基础上，加用参麦注射液取得满意疗效，现报告如下。     

参麦合丹参注射液治疗急性病毒性心肌炎30例小结

近年来，笔者应用参麦注射液合复方丹参注射液治疗急性病毒性心肌炎３０例，取得较好疗效，现报道如下：１临床资料参照１９８７年全国心肌炎、心肌病专题座谈会拟定的急性病毒性心肌炎诊断标准，本组３０例均为１９９４～１９９６年间我院住院病人，临床表现以心悸、气短...     

参麦注射液治疗病毒性心肌炎的疗效分析

近年来病毒性心肌炎的发病率逐年上升.临床上大多数心肌炎实际上是病毒性的,已成为危害人们健康的常见病.病毒性心肌炎是由嗜心性病毒如柯萨奇病毒感染引起的,以心肌非特异性问质性炎症为主要表现的心肌炎性病变.目前还没有特效的治疗手段.我院在抗病毒的基础上用参麦注射液治疗病毒性心肌炎取得了较好的疗效,现报道如下.     

参麦注射液治疗小儿病毒性心肌炎疗效观察

我院自 2 0 0 0年 3月— 2 0 0 2年 6月采用参麦注射液治疗小儿病毒性心肌炎患儿 3 0例 ,并与维生素Ｃ治疗的 3 0例患儿作随机对照 ,现将结果报道如下。1　临床资料1 1　一般资料　 60例均为住院患儿 ,均符合 1999年 9月《全国小儿心肌炎、心肌病学术会议》重新修订的诊断标准[1] 。将其随机分为 2组 :治疗组 3 0例 ,男 19例 ,女 11例 ;年龄 2～ 12岁 ,平均 7.5 1岁 ;其中轻型 10例 ,中型 17例 ,重型 3例。对照组 3 0例 ,男 17例 ,女 13例 ;年龄 3～ 14岁 ,平均 7.62岁 ;其中轻型 9例 ,中型 19例 ,重型 2例。所有患儿均在病程第 2～ 7天确诊…