加用舒血宁注射液治疗35例高血压脑出血疗效分析

目的 探讨舒血宁注射液治疗高血压脑出血的疗效.方法 将73例急性高血压脑出血患者随机分为舒血宁治疗组35例、对照组38例.观察两组的临床疗效、治疗前后神经功能缺损程度评分以及颅内血肿容积的变化.结果 治疗组显效率62.86%,对照组显效率39.47%,两组比较差异有显著性(P=0.046).两组治疗后神经功能缺损程度评分均较治疗前明显改善(P<0.01).治疗后,治疗组神经功能缺损程度评分以及颅内血肿容积均低于对照组( P<0.05).结论 舒血宁注射液可提高高血压脑出血临床疗效.     

舒血宁注射液治疗高血压脑出血的疗效观察

目的:评价舒血宁注射液对急性高血压脑出血促进血肿吸收、缩小血肿周围水肿体积及改善临床神经功能缺损的临床疗效。方法:将急性高血压脑出血患者78例随机分为治疗组和对照组;对照组39例,予吡拉西坦注射液100mL静脉滴注2次/d,连用21d;治疗组39例,在对照组的基础上加用舒血宁注射液15mL+生理盐水250mL静脉滴注,1次/d,连用21d;于治疗前及治疗第7、14、21天分别用CT检查测量血肿体积及其周围水肿面积,并根据中国卒中量表对神经功能缺损评分。结果:比较对照组,治疗组血肿体积及血肿周围水肿面积明显缩小(P<0.01),神经功能缺损评分明显改善(P<0.01)。治疗组总有效率为84.6%,对照组为48.7%,治疗组疗效明显优于对照组,两组总有效率比较有显著性差异(P<0.01)。结论:舒血宁注射液能促进急性高血压脑出血患者的血肿吸收,缩小血肿周围水肿面积和改善患者的神经功能缺损。     

中西医结合治疗高血压性脑出血35例

目的:观察疏血通注射液治疗高血压性脑出血的疗效。方法:将73例高血压性脑出血患者随机分为治疗组35例、对照组38例。观察两组的临床疗效、神经功能缺损程度评分以及颅内血肿容积的变化。结果:治疗后治疗组显效率为62.86%,有效率为91.43%;对照组分别为39.47%和81.58%。两组显效率比较,差异有显著性意义(P<0.05),但两组有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后两组神经功能缺损评分均降低,与治疗前比较,差异均有非常显著性意义(P<0.01),且治疗组评分低于对照组(P<0.05)。治疗后两组血肿容积均明显减小,与治疗前比较,差异均有非常显著性意义(P<0.01),且治疗组减少较对照组更为显著(P<0.05)。结论:疏血通注射液可提高高血压性脑出血临床疗效。     

血肿微创抽吸术加用舒血宁注射液治疗81例高血压脑出血

目的探讨血肿微创抽吸术加用舒血宁注射液治疗高血压脑出血的疗效。方法将160例高血压脑出血患者随机分为两组,舒血宁组（治疗组）81例和对照组（单纯抽吸组）79例。两组在出血后3d行血肿微创抽吸术,舒血宁治疗组抽吸术后在常规治疗同时加用舒血宁注射液治疗;对照组在抽吸术后给予常规治疗,血肿抽吸术后治疗4周观察两组临床疗效,评估治疗前后神经功能缺失程度、血肿吸收程度治疗后变化。结果治疗两周后,舒血宁治疗组和对照组比较显效率有统计学意义（P=0．002）,有效率无统计学意义（P=0．526）。治疗组血肿体积和神经功能缺损程度评分均低于对照组（P〈0．05）。结论舒血宁注射液能促进高血压脑出血患者血肿抽吸术后残留血肿的吸收,并明显改善神经功能。     

血栓通与舒血宁联合治疗脑梗死60例

目的:观察血栓通与舒血宁联合应用治疗脑梗死的临床疗效。方法:选用120例脑梗死患者,其中60例用常规治疗为对照组,60例血栓通与舒血宁联合应用为治疗组。治疗前后测定神经功能缺损评分结果,治疗组与治疗后14d,神经功能缺损评分较治疗前明显下降(P<0.01)与对照比较差异具有显著性(P<0.05)治疗组显效率明显优于对照组(P<0.01)。结论:血栓通与舒血宁联合治疗脑梗死疗效好,有助于神经功能的恢复,且用药安全。     

舒血宁注射液对高血压脑出血的疗效及对神经功能的影响

目的:研究舒血宁注射液对高血压脑出血的治疗效果及对神经功能的影响。方法:60例高血压脑出血患者,随机分为观察组与对照组,每组30例。对照组采用西医常规治疗,观察组联合采用舒血宁注射液治疗,比较两组患者治疗前后的神经功能缺损评分和日常生活能力评分。结果:治疗后两组的神经功能缺损评分均明显降低(P0.05),日常生活能力评分明显升高(P0.05),且观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:舒血宁注射液可以明显改善高血压脑出血患者的神经功能,提高日常生活能力,具有较好的治疗效果。     

疏血通联合舒血宁治疗脑梗死86例

目的:探讨疏血通联合舒血宁治疗脑梗死的疗效。方法:单用舒血宁组(对照组)、疏血通联合舒血宁治疗组(治疗组),共159例。结果:治疗组在治疗2周时的神经功能缺损程度改善和实验室指标的下降显著优于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论:疏血通联合舒血宁治疗脑梗死疗效好,可在临床推广。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的探讨舒血宁注射液治疗脑梗死的疗效。方法将236例脑梗死患者随机分成2组:对照组应用丹参注射液治疗,对照组应用舒血宁注射液治疗,比较2组治疗前后神经功能缺损程度评分及血脂水平。结果治疗14 d后,治疗组血胆固醇、三酰甘油水平显著下降(P<0.05),神经功能缺损评分较对照组明显减少,总有效明显高于对照组(P<0.05)。结论舒血宁注射液治疗急性脑梗死安全、可靠,疗效显著。     

丹参注射液联合尼莫地平治疗高血压脑出血51例临床观察

目的:观察丹参注射液与尼莫地平联合治疗高血压脑出血的临床疗效。方法:选取102例高血压脑出血患者,随机分成两组,每组51例。对照组给予尼莫地平治疗;观察组在对照组的基础上加用丹参注射液治疗。比较两组临床疗效,治疗前后格拉斯哥昏迷量表(GCS)评分,神经功能缺损评分(NIHSS)和脑水肿程度。结果:观察组治疗总有效率为88.24%,明显高于对照组的72.55%(P<0.05)。治疗前,两组脑水肿程度、GCS评分和NIHSS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗14 d后,观察组脑水肿程度、GCS评分和NIHSS评分明显改善,且观察组优于对照组(P<0.05)。结论:丹参注射液与尼莫地平联合治疗高血压脑出血,可以明显改善神经功能缺损情况和促进颅内血肿的吸收,值得临床推广运用。     

中医疗法联合微创血肿清除术治疗高血压性脑出血42例

目的观察微创颅内血肿清除引流术配合中医综合疗法对高血压性大、中量脑出血病疗效的影响。方法将84例高血压性脑出血患者随机分为治疗组、对照组两组,对照组42例,采用微创颅内血肿清除引流术结合西医常规治疗;治疗组42例,在对照组治疗基础上配合中医综合疗法;3个月后分别对两组患者进行神经功能(SSS评分)缺损和日常生活能力情况(ADL能力缺陷程度)进行评分。结果治疗组治疗3个月后神经功能(SSS评分)缺损程度、日常生活能力情况(ADL能力缺陷程度)均与对照组有显著差异(P<0.05)。结论颅内血肿微创清除引流术联合中医综合疗法更能提高高血压脑出血患者的临床疗效和改善病人生活质量。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的:观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:选择2007年2月—2009年8月在我院神经内科住院治疗的脑梗死病人240例,随机分为舒血宁注射液组(试验组)和安慰剂组(对照组),分别于用药前、用药后15天,采用神经功能缺损程度评分。结果:用药前两组评分无统计学意义(P>0.05)。治疗后两组评分具有统计学意义(P<0.05)。结论:舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效显著。     

依达拉奉联合舒血宁治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的:观察依达拉奉注射液联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死(ACI)的临床疗效及安全性。方法:采用随机对照试验,选择发病72小时内的ACI患者63例,分为对照组31例和治疗组32例。对照组采用常规治疗方法加用舒血宁注射液20ml于生理盐水250ml中静滴,1次/d,连用14d;治疗组除上述药物外,加用依达拉奉30mg于生理盐水100ml中静滴,2次/d,连用14d;两组患者治疗前、治疗后2周,均进行神经功能缺损程度评分(NIHSS)及临床疗效评定。结果:治疗前两组评分比较差异无统计学意义,治疗后2周临床疗效及神经功能缺损评分均有明显改善,但治疗组明显优于对照组(P0.05)。结论:应用依达拉奉联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死能明显改善神经功能,疗效确切,安全可靠。     

手术加中药治疗高血压脑出血临床观察

目的：观察颅内血肿清除术结合中药内服治疗高血压脑出血的疗效。方法：将患者126例随机分为治疗组与对照组,均行颅内血肿清除术并予西医常规治疗,治疗组加用中药开窍活血汤内服;观察两组神经功能缺损程度评分的变化并对比其疗效。结果：治疗组神经功能缺损程度评分的改善及临床疗效均优于对照组。结论：手术结合中药治疗高血压脑出血疗效满意。     

脑血康口服液对高血压性脑出血血肿容积及神经功能的影响

目的探讨脑血康口服液治疗高血压性脑出血的疗效及对血肿容积及神经功能的影响。方法将200例高血压性脑出血病人随机分为脑血康治疗组（治疗组）与常规治疗组（对照组）,各100例。观察比较两组临床疗效及治疗前后血肿容积、神经功能缺损评分变化。结果治疗组治疗后总有效率为92%,优于对照组的75%（P〈0.05）。两组血肿容积在治疗后1周变化不明显;2周时血肿容积有明显变化（P〈0.05）。神经功能缺损评分在治疗后4周两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论脑血康口服液治疗高血压性脑出血疗效显著。     

六味脑血安治疗高血压性脑出血的临床观察

目的:观察六味脑血安治疗高血压性脑出血的临床疗效。方法:71例高血压性脑出血患者随机分为治疗组(36例)和对照组(35例),对照组采用脱水、降低颅内压等西医常规治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加用六味脑血安。治疗4周后分别观察两组患者血肿吸收、神经功能改善、总体疗效等情况。结果:治疗组在血肿体积缩小程度、神经功能缺损评分改善程度及总疗效方面,均显著优于对照组(P均0.01)。结论:六味脑血安治疗高血压性脑出血,可以加速血肿吸收,改善神经功能,从而提高临床疗效。     

通腑逐瘀汤加减联合颅内血肿微创清除术治疗重症高血压脑出血临床研

目的:观察通腑逐瘀汤加减联合颅内血肿微创清除术治疗重症高血压脑出血(HICH)的临床疗效。方法:选取42例重症HICH患者,按照就诊时间分为对照组20例和观察组22例。对照组行颅内血肿微创清除术治疗,观察组在对照组基础上给予通腑逐瘀汤加减治疗。比较2组临床疗效及并发症发生率;比较2组治疗前后神经功能缺损程度。结果:观察组总有效率为90.91%,高于对照组的60.00%(P<0.05)。治疗后,2组神经功能缺损评分均较治疗前降低(P<0.05),观察组神经功能缺损评分低于对照组(P<0.05)。观察组恶心、头晕、再出血发生率均低于对照组(P<0.05)。结论:通腑逐瘀汤加减联合颅内血肿微创清除术治疗重症HICH可提高临床疗效,改善患者的神经功能,降低术后并发症发生率。     

舒血宁联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死临床观察

目的:探讨舒血宁联合依达拉奉注射液治疗老年急性脑梗死的临床疗效.方法:将80例老年急性脑梗死患者随机分为对照组和治疗组,各40例.对照组在常规治疗基础上给予舒血宁注射液静脉输注;治疗组在对照组治疗的基础上加用依达拉奉注射液静脉输注,疗程均为2周.观察2组患者临床疗效、神经功能缺损程度(NIHSS)评分、日常生活活动能力(ADL)评分及安全性评价.结果:治疗组临床疗效总有效率95％,对照组临床疗效总有效率80％,2组比较有统计学意义(P＜0.05);2组患者治疗后的NIHSS评分及ADL评分均明显优于治疗前(P＜0.05),且治疗组的改善情况优于对照组(P＜0.05).结论:舒血宁联合依达拉奉注射液治疗老年急性脑梗死临床疗效确切,能够明显促进神经功能的恢复,且安全性高.     

舒血宁注射液联合脑蛋白水解物治疗急性脑梗塞30例

目的:观察舒血宁注射液联合脑蛋白水解物治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法:入选60例急性脑梗塞患者随机分为对照组及治疗组。对照组采用常规基础疗法,同时给予脑蛋白水解物静脉滴注,治疗组在常规基础疗法的同时给予舒血宁、脑蛋白水解物静脉滴注;比较治疗前后2组患者临床疗效及神经功能缺损评分(NIHSS)的变化。结果:治疗组具有改善微循环、抗坏血栓、保护血管内皮细胞的作用,神经功能缺损评分明显减少,与对照组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:舒血宁注射液联合脑蛋白水解物治疗急性脑梗塞疗效显著。     

舒血宁联合降纤酶治疗急性脑梗塞45例

目的:观察舒血宁联合降纤酶治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法:两组均给予阿司匹林、尼莫地平及神经营养剂等常规治疗,治疗组加降纤酶和舒血宁治疗。结果:治疗组神经功能缺损评分明显较对照组降低(P<0.05)。治疗组显效率为82.2%,明显高于对照组显效率38.3%(P<0.05)。结论:舒血宁联合降纤酶治疗急性脑梗死安全有效。     

微创颅内血肿清除术用于高血压脑出血的临床效果

目的:重点探索在高血压脑出血患者中实施微创颅内血肿清除术的效果。方法:挑选2011年2月1日-2014年2月1日在东莞大岭山人民医院接受微创颅内血肿清除术的88例高血压脑出血患者作为观察组,选择同期在东莞大岭山人民医院接受保守治疗的88例高血压脑出血患者作为对照组,对比两种治疗方法对高血压脑出血患者的影响。结果:对照组的治疗有效率仅仅达到81.82%。观察组的治疗有效率高达97.73%。观察组的治疗效果显然优于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。接受治疗之前,两组高血压脑出血患者的神经功能缺损评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。接受治疗之后,两组高血压脑出血患者的神经功能缺损评分均得到了不同程度的改善,观察组的神经功能缺损评分改善程度显著优于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在高血压脑出血患者中实施微创颅内血肿清除术的疗效较高,最大程度地改善了患者的神经功能缺损。