C反应蛋白与淀粉酶、脂肪酶联合检测在急性胰腺炎诊断中的价值

目的 探讨C反应蛋白与淀粉酶脂肪酶联合检测在急性胰腺炎诊断中的价值.方法 将43例急性胰腺炎(AP)患者分为轻型急性胰腺炎(MAP)组和重症急性胰腺炎(SAP)组,对照组为30例健康人.采用速率法检测淀粉酶(AMY),免疫透射比浊法检测脂肪酶(LPS)和C反应蛋白(CRP).结果 起病时MAP组和SAP组血清CRP水平明显高于对照组,SAP组又明显高于MAP组;MAP组和SAP组血清AMY、LPS水平明显高于对照组.在疾病早期联合检测CRP、AMY、LPS诊断MAP组、SAP组的阳性率显著高于单项检测.结论 C反应蛋白与淀粉酶、脂肪酶联合检测有助于AP的早期诊断、病变程度的判断、治疗效果的观察及预后判断.     

血清淀粉酶、脂肪酶联合C反应蛋白在急性胰腺炎诊断中的意义

目的探讨血清淀粉酶(AMY)、脂肪酶(LPS)、C反应蛋白(CRP)联合检测对急性胰腺炎(AP)的早期诊断与病情评估的参考价值,以及对非AP急腹症的鉴别诊断意义。方法分别检测9例重型胰腺炎(SAP)患者和60例轻型胰腺炎(MAP)患者血清AMY、LPS、CRP水平,并与48例健康人对照组进行比较。同时,还检测了25例非AP急腹症患者血清AMY、LPS、CRP水平,与AP患者的检测结果进行比较。对单项和联合检测进行灵敏度、特异度及准确度的比较,并通过受试者工作特征曲线(ROC曲线)对诊断试验进行准确性评价。结果 AP患者血清中的CRP水平高于对照组,且入院时SAP患者血液中的CRP比MAP患者高(P<0.05),AP患者AMY、LPS高于非AP急腹症患者(P<0.05),ROC曲线中血清AMY、LPS的曲线下面积(AUC)较高,两者有较高准确性,三者联合检测能提高AP诊断的灵敏度(95.8%)、特异度(100.0%)和准确度(96.8%)。结论 CRP是鉴别SAP和MAP的良好指标,联合检测AMY、LPS和CRP可作为AP早期诊断、评估疾病严重程度的一个独立衡量标准,适用于AP与非AP急腹症的鉴别诊断,值得临床推广应用。     

血清脂肪酶、淀粉酶及C反应蛋白联合检测对急性胰腺炎诊断的意义

目的:探讨血清脂肪酶(LPS)、淀粉酶(AMS)及C反应蛋白(CRP)对急性胰腺炎(AP)临床诊断的意义.方法:采用强生干化学分析仪(VITROS 5600)检测70例AP和30例非AP病人的血清LPS、AMS及CRP水平,对2组数据进行比较分析.结果:AP组血清LPS、AMS及CRP水平均高于非AP组(P<0.01)...     

血清淀粉酶、脂肪酶与C反应蛋白检测对急性胰腺炎早期诊断中的价值分析

目的:分析在急性胰腺炎患者早期诊断之中联合应用C反应蛋白、血清淀粉酶以及脂肪酶检验价值.方法:选到该院治疗的急性胰腺炎患者33例作为实验组,选取同期在我院体检的健康人群33名作为参照组,全部患者都联合应用C反应蛋白、血清淀粉酶以及脂肪酶检验,观察检验的情况.结果:联合检测的准确率与单用CRP、LPS以及AMY三种检验的准确率相比,数值明显要大,P＜0.05.结论:在急性胰腺炎患者早期诊断之中联合应用C反应蛋白、血清淀粉酶以及脂肪酶检验,准确性比较高,值得应用.     

脂肪酶与淀粉酶、C-反应蛋白、甘油三酯在诊断急性胰腺炎中的价值

目的 探讨血清脂肪酶(Lip)、淀粉酶(Amy)、C反应蛋白(CRP)、甘油三酯(TG)在诊断急性胰腺炎(AP)中的应用.方法 选择146例急腹症患者分成AP组和非AP组,其中AP组根据病情轻重分为轻症AP(MAP)和重症AP (SAP).另选同期57例健康体检者作为健康对照组,检测Lip、Amy、CRP、TG生化指标.结果 AP组与非AP组患者Lip、CRP、Amy、TG水平均显著高于对照组(P＜0.05),AP组Amy、Lip和TG水平明显高于非AP组和健康对照组(P＜0.05),AP组和非AP组的CRP水平明显高于健康对照组(P＜0.05),SAP组的CRP、TG水平明显高于MAP组(P＜0.05).结论 Lip、Amy、CRP、TG检测可敏感反应急性胰腺炎炎症程度,可以作为AP早期诊断的指标.     

急性胰腺炎淀粉酶脂肪酶检测的意义

对临床疑为急性胰腺炎的９８例患者,同时测定淀粉酶和脂肪酶活力,以观察经们对急性胰腺炎的诊断价值。方法：运肜临床流行病学诊断试验的方法,分别计算淀粉酶,脂肪酶及淀粉酶和脂肪酶联合对急性胰腺炎诊断的敏感度、特异度和准确度。结论淀粉酶和脂肪酶联合检测可提高诊断的阳性率和符合率。     

血清淀粉酶及脂肪酶诊断急性胰腺炎的价值

目的 探讨干化学法测定血清淀粉酶（AMS）、脂肪酶（LPS）诊断急性胰腺炎的临界值和首诊价值以及联合测定的价值。方法 采用干化学法测定56例急腹症患者血清AMS及LPS活力,分别计算不同临界值时血清AMS及LPS对急性胰腺炎首诊的灵敏度、特异度和准确度并绘出ROC曲线。结果 血清AMS、LPS诊断急性胰腺炎的最佳临界值为130U／L、300U／L;首诊灵敏度、特异度、准确度分别为88．0％、90．3％、89．3％和92．0％、90．3％、91．1％;两者平行联合测定诊断急性胰腺炎的特异度、灵敏度分别为78．3％、99．1％;系列联合测定诊断急性胰腺炎的特异度、灵敏度分别为99．0％、81．5％。结论 AMS、LPS联合测定有利于提高急性胰腺炎的诊断,但在临床实际应用过程中要对时间因素加以考虑。     

C反应蛋白在急性胰腺炎中的诊断价值

目的 探讨C反应蛋白与急性胰腺炎(AP)的关系.方法 观察106例AP患者C反应蛋白及血尿淀粉酶的变化,比较三者与AP病情发展及预后关系.结果 AP时C反应蛋白及血尿淀粉酶均有明显升高,提示重症胰腺炎(SAP)时,C反应蛋白明显增高且与病情发展及预后成正比.结论 C反应蛋白大于150mg/L时对SAP有重要的诊断意义.     

急性胰腺炎淀粉酶和脂肪酶联合检测的意义

目的 对临床疑为急性胰腺炎的98例患者，同时测定淀粉酶和脂肪酶活力，以观察它们对急性胰腺炎的诊断价值。方法 应用临床流行病学诊断试验的方法，分别计算淀粉酶，脂肪酶及淀粉酶和脂肪酶联合检测对急性胰腺炎诊断的敏感度，特异度和准确度。结果 淀粉酶对急性胰腺炎诊断的敏感度，特异度和准确度分别是89.6%,94.0%，91.8%；脂肪酶对急性胰腺炎诊断的敏感度，特异度，准确度分别是95.8%,94.0%,94.9%。淀粉酶和脂肪酶联合诊断的敏感度是100%，特异度为98.0%，准确度是99.0%。结论 淀粉酶和脂肪酶联合检测可提高诊断的阳性率和符合率。     

血淀粉酶脂肪酶肝功能及CRP联合检测在急性胰腺炎中的应用价值探讨

目的 研究分析血淀粉酶(AMY)、脂肪酶(LIP)、相关肝功能指标及C反应蛋白(CRP)联合检测诊断急性胰腺炎(AP)的临床应用价值.方法 选取我院2014年1月—2016年6月AP患者162例,其他急腹症急性阑尾炎组(n=48)、急性胆囊炎组(n=59)患者共269例作为病例组,同期健康体检者50例作为对照组,均检测AMY、LIP、CRP和相关肝功能指标.结果 AP组与对照组及其他急腹症组的AMY、LIP比较差异均有统计学意义(P<0.05).AP组与对照组、急性阑尾炎组比较,各分析项目比较差异均有统计学意义(P<0.05).AP组与急性胆囊炎组比较,除了AMY、LIP、CRP外其他分析项目比较差异均无统计学意义(P>0.05).AMY与LIP、ALT、AST、ALP及TBA呈正相关(P<0.05),LIP与AMY、ALT及AST呈正相关(P<0.05),AMY、LIP与CRP均呈负相关(P<0.05).结论 AMY、LIP、肝功能联合CRP检测可为AP的早期诊断提供重要依据.     

血清C反应蛋白检测在急性胰腺炎中的诊断价值

血清C反应蛋白(C reative protein,CRP)是一种非特异性的急性反应蛋白,急性胰腺炎(acute pancreatitis,AP)患者CRP明显升高,检测CRP水平对评价AP患者病情轻重及预后判断有重要意义。本文总结近年来96例急性胰腺炎病例,分析CRP对AP病情及预后评估的价值。     

淀粉酶脂肪酶联合检测对急性胰腺炎的诊断价值

同时测定临床疑为急性胰腺炎的98例患者淀粉酶和脂肪酶活力,运用临床流行病学诊断试验的方法,分别计算淀粉酶、脂肪酶以及淀粉酶和脂肪酶联合对急性胰腺炎诊断的敏感度、特异度和准确度。结果淀粉酶对急性胰腺炎诊断的敏感度、特异度和准确度分别是89.6％、94％、91.8％;脂肪酶对急性胰腺炎诊断的敏感度、特异度、准确度分别是95.8％、94.0％94.9％。淀粉酶和脂肪酶联合诊断的敏感度是100％、特异度是98％、准确度是99％。提示淀粉酶、脂肪酶联合检测可提高诊断的阳性率和符合率。     

降钙素原与超敏C反应蛋白联合检测在小儿肺炎诊治中的意义

目的研究降钙素原与超敏C反应蛋白(hs-CRP)联合检测在小儿肺炎中的早期鉴别诊断及疗效评估中的价值。方法选取2015年12月至2016年10月本院儿科住院诊断为急性肺炎患儿135例,根据感染类型分为细菌性肺炎组和非细菌性肺炎组2组作为观察组,在治疗前后分别测定血清中降钙素原及hs-CRP水平。同期抽取50名健康体检儿童作为对照组。结果细菌性肺炎组降钙素原水平高于非细菌性肺炎组(t=9.87,P<0.05)及对照组(t=9.72,P<0.05);细菌性肺炎组hs-CRP水平也明显高于非细菌性肺炎组(t=15.86,P<0.05)及对照组(t=19.93,P<0.05),差异均有统计学意义。非细菌性组与对照组相比,降钙素原结果差异无统计学意义(t=1.78,P>0.05),hs-CRP差异有统计学意义(t=3.21,P<0.05)。细菌性肺炎组治疗7 d后降钙素原及hs-CRP与治疗前相比均明显降低(P<0.05),非细菌性肺炎组前后对比降钙素原及hs-CRP差异无统计学意义(P>0.05)。结论降钙素原与hs-CRP联合检测对小儿肺炎的分类诊断及疗效评估具有重要价值。     

淀粉酶和脂肪酶联合检测对急性胰腺炎的临床诊断价值

为探讨淀粉酶和脂肪酶对急性胰腺炎患者(AcutePancueatitis,AP)的临床价值,分析了30名正常人,50名急性胰腺炎患者,50名肝胆消化道疾病的血、尿淀粉酶(Amylase,AMY)及血脂肪酶(Lipase,LP)的检测结果。AP组患者血、尿AMY及LP值均明显高于非AP对照组(P<0.01),AMY和LP阳性率分别为88%和94%。AP发病后AMY和LP变化最明显的时间分别为1～3d和1～6d。AMY在急性胰腺炎时出现较早但持续时间短,LP出现较晚而持续时间长,AMY和LP进行联合检测可以提高诊断的准确性。     

C反应蛋白在急性胰腺炎中的临床意义

目的:测定急性胰腺炎(AP)患者的C反应蛋白(CRP)水平,探讨其对AP严重程度和预后评价的意义.方法:检测16急性胰腺炎患者入院后第1、7天外周血中CRP值.结果:重症组CRP高于轻症组(P＜0.01),第7天时重症组中有并发症者CRP显著高于无并发症者,当CRP高值持续不降,提示重症或并发症出现.结论:CRP可作为AP判断轻重的早期指标,同时能提示其预后的好坏.     

C反应蛋白在急性胰腺炎中的临床意义

目的 探讨急性胰腺炎(AP)患者的C反应蛋白(CRP)水平的临床意义.方法 将2006年1月-2011年4月收治的109例AP患者的临床资料进行回顾性分析,比较入院后第1、3、7、14天外周血中CRP,并与18例健康人作对照.结果 (1)AP患者入院1周内CRP高于对照组(P<0.05).(2)重症SAP组CRP高于轻症MAP组(P<0.05).(3)AP患者血清CRP高峰值在病程第3天.结论 CRP可作为AP判断病情轻重的早期指标,同时能提示其预后的好坏.     

淀粉酶、C反应蛋白及CT表现联合应用在急性胰腺炎的诊断价值

目的：探讨急性胰腺炎患者的血清、尿淀粉酶、C反应蛋白改变及CT表现的相关性。方法：回顾性分析已确诊的急性胰腺炎60例,将其CT改变分为五个级别,各级病例分别与相应的血清、尿淀粉酶及C反应蛋白值对比分析。结果：血、尿淀粉酶在轻、重症胰腺炎患者中无差别（P〉0.05）,而C反应蛋白值在重症胰腺炎中明显高于轻症胰腺炎（P〈0.05）。CT改变为A级时血、尿淀粉酶轻中度升高;B级时中度升高;C级时显著升高;D级时趋向下降;E级时显著下降。结论：CT检查可以准确地反映急性胰腺炎B,C,D,E级的病理变化,明显优于淀粉酶的改变,而对于早期间质水肿型的炎症,CT诊断困难,主要靠血、尿淀粉酶及C反应蛋白,其中C反应蛋白有助于判断急性胰腺炎病情严重程度。     

血清C反应蛋白、降钙素原及脂肪酶联合检测对重症急性胰腺炎发生后期感染性胰腺坏死的预判价值

目的：探讨血清C反应蛋白（ CRP）、降钙素原（ PCT）及脂肪酶联合检测对重症急性胰腺炎（ SAP）发生后期感染性胰腺坏死的临床预判价值。方法回顾性分析收治的318例SAP患者的临床资料。分为感染组和非感染组,比较两组患者临床资料,评估其发生后期感染性胰腺坏死的预判指标,选取有统计学意义的指标构建ROC曲线,评价其敏感度和特异度。结果318例SAP患者中发生感染性胰腺坏死116例,发生率36.5％。感染组血脂肪酶、PCT及CRP明显高于非感染组,差异有统计学意义（ P＜0.05）。 ROC曲线分析显示,血脂肪酶、PCT及CRP对应曲线下面积分别为0.763、0.824和0.840,对应诊断准确度最高的临界值分别为592 U／L、6.5 ng／mL和232.0 mg／L,敏感度分别为80.2％、85.3％和89.7％,特异度分别为79.6％、81.6％和82.2％。结论血脂肪酶、PCT及CRP的升高对SAP发生后期感染性胰腺坏死有较大的早期预判价值。