3M预成冠修复76例牙冠严重缺损后牙的体会

对76例牙冠严重缺损后牙用3M不锈钢预成冠进行修复，采用根管螺纹钉加强固位，选用合适的预成冠，用自凝复合树脂粘固，从而使牙冠的外形恢复和全冠修复一次完成。此法能较快恢复患牙的咀嚼功能，且方法简便，操作容易，复诊 次数少，临床效果较好，成功率达88．2％。     

残根、残冠螺纹钉桩核加冠修复的疗效观察

目的 观察牙体因外伤或龋病所致的牙冠缺损,采用桩核加冠修复牙冠的效果.方法 用预成柱状螺纹根管钉根管内辅助固位,光固化树脂充填修复牙冠缺损加冠保护,治疗133颗患牙.结果 随访3～5年,127颗患牙治疗成功,咀嚼功能正常,6例失败.结论 采用根管螺纹钉根管内辅助固位光固化修复牙冠缺损加壳冠保护.效果良好.     

纤维桩加纳米树脂修复年轻恒前牙冠折的临床体会

目的:分析纤维桩加纳米树脂修复年轻恒前牙冠折的临床体会。方法:将2016年2月至2017年12月作为研究时间段,在该时间段内选择在我院治疗的60例恒前牙冠折患者作为研究案例。按照随机数字法原则将60例患者划分为实验组与常规组。常规组采用预成金属螺纹桩和光固化树脂进行修复。实验组采用纤维桩加纳米树脂进行修复。探讨两组患者牙体恢复情况以及对修复后的满意度。结果:实验组患者在治疗效果与满意度方面相对于常规组而言有明显优势,数据差异突出,具备统计学意义(P0.05)。结论:纤维桩加纳米树脂修复年轻恒前牙冠折的临床效果突出,能够有效的提高牙体修复效果,值得推广普及。     

预成冠修复乳磨牙大面积缺损的临床观察

目的：观察不锈钢预成冠修复乳磨牙大面积缺损的临床效果。方法：对35名儿童39颗乳磨牙牙冠大面积缺损进行预成冠修复,于术后3个月、6个月、1年复查。结果：据判定标准,其成功率为3个月100％、6个月97．44％、1年94．87％。结论：预成冠修复乳磨牙大面积缺损取得较好的临床效果,可进一步推广使用。     

桩冠一次完成法

冠桩在牙体修复学中具有悠久的历史,是一种借桩取得固位的全冠修复体,由插入根管内的桩及附着在桩上的人造牙冠构成,适用于修复牙冠的严重缺损,特别是前牙牙冠的缺损。过去多采用预成瓷冠与金属桩,或瓷面与金属背或金属桩联合制成。也有热凝塑胶与金属桩制作桩冠的。用这些材料和方法制成的桩冠,不仅有牙颈部不密合或显露出金属等缺点,而且病员需要就诊2～3次,才能完成修复。     

复合树脂在前牙贴面及牙体修复中的应用

应用复合树脂粘结预成的塑料牙面,修复前牙四环素染色及釉质发育不良。介绍采用磷酸酸蚀牙釉质的表面,再经干燥处理,应用复合树脂粘结预成的塑料牙面,掩盖了牙面的四环素染色、变色以及由于釉质发育不良造成的牙质缺损等。恢复牙冠唇面的正常形态,色泽美观,病人满意。     

乳牙预成冠修复术中的护理配合

牙担负着儿童时期咀嚼、辅助发音、促进颌面部及牙列正常发育等功能。儿童龋患率较高,尤其是乳磨牙易患大面积龋,临床上常用金属成品冠修复,以恢复牙冠解剖形态及功能,并保持其近远中径距离。但由于儿童年龄小、不能耐受疼痛、自控力差等特殊性,这就要求医护人员在预成冠修复时,采用高效率、高质量的操作方法。为了配合医师顺利完成治疗,笔者就乳牙预成冠修复的护理细则进行阐述。     

儿童乳牙根管治疗后3种方式修复牙冠的效果分析

目的：探讨儿童乳牙根管治疗后采用3种牙冠修复方式修复牙体缺损的临床效果。方法：选取2019年1月至2021年1月收治的600例乳牙根管治疗后的患儿为研究对象，采用随机列表法将其分为A组、B组和C组，每组200例。A组患儿采用铸瓷嵌体修复，B组患儿采用金属预成冠修复，C组患儿采用树脂充填修复。结果：A组、B组修复体的完好率高于C组，差异有统计学意义(P<0.05);A组、B组患儿的边缘密合性、邻接关系等牙体修复效果优于C组(P<0.05);B组治疗操作耗时显著短于A组、C组(P<0.05);A组不良反应发生率为8.00%,B组为4.00%,低于C组14.50%(P<0.05)。结论：铸瓷嵌体修复和金属预成冠修复对儿童乳牙根管治疗后缺损的效果优于树脂充填修复。     

预成覆盖义齿临床应用

预成覆盖义齿是基牙未治疗前,将义齿预先制成,基牙经治疗后,立即戴入基托覆盖在已作处理的根面或牙冠上的一种全口或局部义齿。预成覆盖义齿既不同于预成义齿,也不同于覆盖义齿,而是在取两者优点、克服缺点的基础上创建的一种新的较为理想装牙方     

口腔牙冠修复前行牙周整复术的治疗效果研究

目的：剖析口腔牙冠修复前，先行牙周整复术在临床上的应用价值。方法：收集2014年4月至2016年4月该门诊接诊的需行口腔牙冠修复治疗的病例共计36例，按照入组时间，将所选病例分成实验与对照两组，每组18例；两组都予以牙冠修复术治疗，实验组在牙冠修复前先行牙周整复术，观察两组牙周恢复情况，比较牙龈萎缩率等指标。结果：实验组恢复良好率为94.44％、患者满意率为100.0％，对照组分别为72.22％和77.78％，实验组明显高于对照组（P＜0.05）；实验组牙龈萎缩率为5.56％，对照组为22.22％，实验组明显低于对照组（P＜0.05）。结论：于患者口腔牙冠修复治疗前对其辅以牙周整复术，可减少牙龈萎缩风险，提高修复效果。     

光敏树脂联合螺纹钉修复前牙冠折

目的对比光敏树脂联合螺纹钉和桩冠法在前牙冠折修复中的疗效。方法选择64例前牙冠折患者共80颗患牙,行常规根管治疗后,将其分为实验组和对照组,实验组（40颗）使用光敏树脂联合螺纹钉修复牙冠,对照组（40颗）使用桩冠法修复牙冠,观察3年。结果光敏树脂联合螺纹钉修复牙冠组无论在固位力还是在抗磨损性能方面均优于桩冠修复组。结论光敏树脂联合螺纹钉修复前牙冠折效果理想,值得推广。     

两种桩核修复上前牙漏斗状残根的疲劳强度实验研究

目的探讨不同桩核对修复上前牙漏斗状残根疲劳强度的影响。方法将16颗经根管治疗的离体上颌中切牙，按设定漏斗状根管形态进行牙体预备后，随机均分成2组，各8颗牙，分别用预成玻璃纤维桩和预成镍铬金属桩联合复合树脂桩核2种方法进行修复。测试2组在模拟口腔环境5年使用的存留情况。结果纤维桩组均在模拟周期为3年左右的时间出现失败，失败的类型分别是1例纤维桩折断伴根颈1／3折裂和7例纤维桩脱位；金属桩组有1例失败，失败的类型为桩折断。结论预成镍铬金属桩修复牙的疲劳强度显著高于预成玻璃纤维桩修复牙。     

预成纤维桩在口腔修复中的临床效果评价

目的探讨预成纤维桩在口腔修复中的临床效果。方法将98例患者分为实验组和对照组,每组各49例。对照组采用铸造金属桩进行口腔修复,实验组采取预成纤维桩进行口腔修复治疗,对比两组患者口腔修复效果。结果实验组修复有效率高于对照组,组间差异明显,具备统计学意义(P0.05)。结论在口腔修复中,可采取预成纤维桩,修复效果良好,值得临床推广和使用。     

三种修复体用于后牙临床短冠牙体缺损修复的效果评价

临床上由于天然牙冠过短或牙列严重磨损，致使牙冠高度小于3．0mm者称之为临床短冠^[1]，对于临床短冠修复，由于没有足够的牙冠高度获得固位，因此，临床短冠修复是牙体修复的难点。2004—2009年我们采用3种修复体用于临床短冠修复，以探讨最佳修复方法，报告如下。     

前牙外伤折断后烤瓷修复方法临床分析

目的 比较牙冠延长术和矛龈切除术在暴露前牙残根断面及桩冠修复后的临床疗效。方法 随机选取前牙外伤折断病例，牙龈部分或全部晨盖根断面，手术，方法。实验组采用牙冠延长术，对照组采用牙龈切除术，术后2周进行桩冠修复。结果 牙冠延长术组手术成功率明显高于牙龈切除术组，且桩冠后牙龈的炎症发生率明显低于牙龈切除术组。结论 牙冠延长术应用前牙桩冠修复的远期疗效要比牙龈切除术好。     

预成纤维桩在口腔修复中的临床效果评估

目的 探讨在口腔修复中预成纤维桩的临床应用价值.方法 选取126例进行口腔修复治疗的患者为研究对象,根据患者个人意愿分为对照组和实验组.2组分别采用金属桩和预成纤维桩进行口腔修复.根据随访所得资料对2组患者的修复效果进行分析比较,探讨预成纤维桩在口腔修复中的临床效果.结果 126例患者中修复牙总数为161颗,其中采用金属桩共修复67颗患牙,经过6~12个月的随访发现成功修复51颗,失败修复16颗,成功率为71.64%;采用预成纤维桩共修复94颗患牙,成功修复88颗,失败修复6颗,成功率为93.62%.预成纤维桩成功率明显高于金属桩(P<0.05).结论 预成纤维桩是一种新型口腔修复材料,临床上进行口腔修复时,采用预成纤维桩能有效提高口腔修复成功率.积极推广使用预成纤维桩能在一定程度上拓展口腔修复的范畴,临床应用价值极高.     

分体式铸造金属核桩修复后牙冠严重缺损

目的 采用分体式铸造核桩，对牙冠严重缺损的后牙进行修复。方法 对86颗牙冠严重缺损的后牙，采用常规根管治疗后，分体式铸造金属核桩修复后再进行金属全冠修复。结果 采用分体式铸造金属桉桩修复后再进行金属全冠修复的后牙，通过1～5年的临床效果观察，总优良率达94％。结论 分体式铸造金属核桩是修复后牙冠严重缺损的一种比较理想的修复方法。     

两种口腔纤维桩在口腔修复中的效果对比

目的观察预成纤维桩以及可塑纤维桩在口腔修复中的临床效果。方法将我院行口腔修复患者40例随机分为试验组和对照组,试验组给予预成纤维桩行口腔修复,对照组予可塑纤维桩行口腔修复。比较2组患者的修复效果。结果 试验组治疗成功率为93.9%,对照组治疗成功率为87.1%,试验组显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在临床口腔治疗中,采用预成纤维桩进行口腔修复,可以显著提高修复效果,且安全高效。     

树脂桩核烤瓷冠在前牙冠折修复中的应用

目的 通过对前牙冠折树脂桩核烤瓷冠修复一年后临床疗效观察，了解树脂桩核烤瓷冠修复法在前牙冠折修复中的实用性。方法 根据修复后的实用性、美观性及临床检查情况，制定临床疗效判定标准。对43例67颗前牙冠折树脂桩核烤瓷冠修复后一年进行复查，判定本组病例修复体的良好数、有效数、失败数及总有效数，并计算出相应的良好率、有效率、失败率及总有效率。结果 良好率80．6％，有效率16．4％，失败率3％，总有效率97．0％。结论 树脂桩核烤瓷冠修复术是一种简单易行且疗效较好的前牙冠折修复方法，适宜于在基层医院推广使用。     

牙冠延长术的围术期护理

牙冠延长术的目的在于不损伤生物学宽度的前提下增加临床牙冠（指暴露在牙根外的牙冠，不同于解剖牙冠）的高度，用以修复牙、修复固位体和美容。牙冠延长术的基本原理是根向复位瓣手术加少量的骨切除术，以此来增加牙槽嵴顶以上的牙体组织长度，保持正常的生物学宽度。我院牙周科自2003年1月至2005年9月共做了285例牙冠延长术．临床效果满意率100％笔者对285例患者的围手术期护理进行了分析讨论，现报告如下：