神经阻滞配合推拿治疗肩周炎100例

目的比较两种阻滞方法分别配合中医推拿治疗肩周炎的疗效。方法肌间沟臂丛加痛点阻滞配合推拿为Ⅰ组52例；肩胛上神经加痛点阻滞配合推拿为Ⅱ组48例。两组药物配方、推拿手法均相同。结果两种方法治疗肩周炎的优良率无统计学差异，但Ⅰ组治疗次数和推拿松解次数明显少于Ⅱ组，差异有统计学意义。结论(1)两种阻滞方法配合推拿是治疗肩周炎的有效方法；(2)臂丛阻滞下推拿治疗肩周炎功能障碍更具有优点且治疗次数少。     

神经阻滞配合推拿治疗重症肩周炎的临床观察

目的探讨重症肩周炎的有效治疗方法。方法通过二种神经阻滞方法配合中医推拿治疗重症肩周炎100例．对比观察治疗效果．探讨更有效的中西医结合疗法。结果二种阻滞方法优良率经x^2检验．差异无统计学意义。二组病例达优良率的累积治疗平均次数，经检验差异有统计学意义。对疼痛症状治疗的均数二组差异无统计学意义，功能障碍推拿松解均数差异有统计学意义。结论臂丛神经阻滞下推拿松解可作为重症肩周炎的首选方法。‘     

肌间沟臂丛神经阻滞配合手法松解治疗肩周炎

目的 探讨快速治疗肩周炎的方法。方法2000年9月～2003年3月共诊治肩周炎120例，全部采用肌间沟臂丛神经阻滞配合手法松解治疗。结果一次性达到临床治愈110例，二次达到临床治愈10例，总有效率达100％。结论肌问沟臂丛神经阻滞配合手法松解可快速有效治疗肩周炎。     

针刺配合推拿及电磁波治疗肩周炎30例疗效观察

目的 观察针刺配合推拿及电磁波疗法治疗肩周炎的临床疗效。方法 将60例肩周炎患者随机分为治疗组和对照组（各30例），治疗组患者采用针刺配合推拿及电磁波治疗仪治疗；对照组患者采用针刺配合电磁波治疗仪治疗，两组各治疗3个疗程。结果 两组患者的疗效间差别有显著性意义（P〈0．01）。结论 针刺配合推拿及电磁波疗法综合治疗肩周炎疗效明显，值得临床推广使用。     

臂丛神经阻滞配合松解术治疗粘连期肩周炎疗效观察

目的:观察臂丛神经阻滞配合传统的肩关节粘连松解术治疗粘连期肩周炎的疗效.方法:采用肩关节活动功能评定法,确定肩关节活动功能障碍严重的粘连期肩关节周围炎90例,随机分组进行臂丛神经阻滞配合传统的肩关节粘连松解术(观察组)治疗和传统温针灸(对照组)治疗,采用VAS视觉模拟评分法和肩关节活动功能评定法测定患者治疗前后的疼痛评分与肩关节活动功能的改善情况.结果:在疼痛改善方面,两组治疗前后有明显改善,组间比较差异无统计学意义(P＞0.05);在肩关节活动功能方面,观察组比对照组改善明显,组间比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:臂丛神经阻滞配合传统的粘连松解术是治疗粘连期肩周炎的合适疗法.     

小针刀联合臂丛神经阻滞麻醉下手法松解术治疗肩周炎的疗效

目的 探析小针刀联合臂丛神经阻滞麻醉下手法松解术治疗肩周炎的疗效. 方法 整群选取该院2013 年1月—2015年6月收治的78例肩周炎患者,随机将78例患者分成治疗组和对照组,各为39例,治疗组采取小针刀联合臂丛神经阻滞麻醉下手法松解术治疗,对照组采取针灸配合手法松解治疗,对比分析两组治疗效果. 结果 治疗组治愈12例,显效16例,有效10例,无效1例,其总有效率97.44%,对照组治愈6例,显效13例,有效11例,无效9例,其总有效率为76.92%,两组比较差异具有统计学意义,P<0.05. 结论 应用小针刀联合臂丛神经阻滞麻醉下手法松解术治疗肩周炎的效果显著,没有毒副作用,值得应用.     

臂丛麻醉结合推拿治疗肩周炎中护理干预价值分析

目的探讨臂丛麻醉结合推拿治疗肩周炎中护理干预价值。方法选择90例患者,随机分为两组,各45例。观察组实施臂丛神经阻滞联合推拿结合护理干预,对照组则仅实施臂丛神经阻滞联合推拿治疗．比较两组患者术前依从性、术中生命体征、术后恢复情况及治疗后肩关节活动度情况。结果观察组术前主动配合治疗的比率显著大于对照组（P〈0．05）,试一试态度和抵触治疗的比率显著低于对照组（P〈0．05）,观察组术中出现循环抑制、呼吸抑制和术中明显疼痛的比率显著低于对照组（P〈0．05）,术后患者将患肢主动爬墙者显著多于对照组（P〈0．05）,出现患肢压伤和烫伤的比率显著低于对照组（P〈0．05）。结论臂丛神经阻滞联合推拿结合护理干预治疗肩周炎,解除患者术前紧张焦虑情况,更好地提高了患者治疗依从性,保证治疗效果和减少术后并发症。     

神经阻滞配合推拿治疗肩周炎100例

临床上治疗肩周炎的方法颇多,如中药西药、针灸、理疗、推拿等,均有一定疗效,但疗程长患者常感不便,甚至间断治疗,使病情久治不愈。近10余年疼痛门诊以神经阻滞为主配合手法治疗,使肩周炎疗效明显提高。我们选择两种神经阻滞方法配合中医推拿治疗肩周炎100例,对比观察治疗效果及治疗次数,探讨更有效、便捷、治疗次数少的中西医结合疗法。全部病例由熟练神经阻滞操作者及西学中     

推拿加超短波治疗急性期肩周炎

[目的]观察推拿加超短波治疗急性期肩关节周围炎的疗效。[方法]选取急性期肩周炎患者79例,随机分为治疗组32例,推拿组26例,超短波组21例。[结果]治疗组与推拿组、超短波组比较结果分别为x~2=3.85,P<0.05;x~1=4.76,P<0.05,差异显著。[结论]推拿加超短波治疗急性期肩周炎优于推拿疗法和超短波疗法。     

苗药热罨包配合推拿治疗急性期肩周炎60例疗效观察

目的：观察苗药热罨包配合推拿治疗急性期肩周炎的临床疗效.方法：将120例急性期肩周炎患者随机分为治疗组60例和对照组60例.治疗组采用苗药热罨包配合推拿疗法,对照组采用单纯推拿疗法.结果：治疗组与对照组比较,痊愈率差异有显著性差异（p＜0.05）,总有效率无显著性差异（p＞0.05）.结论：苗药热罨包配合推拿治疗急性期肩周炎痊愈率高于单纯推拿治疗.     

臂丛阻滞下肩部医用三氧注射结合手法松解治疗粘连性肩周炎的疗效

目的观察臂丛阻滞下肩部医用三氧注射结合手法松解治疗粘连性肩周炎的临床疗效。方法将粘连性肩周炎患者60例随机分成两组,每组30例。A组在臂丛阻滞下手法松解并痛点注射医用三氧20ml及抗炎镇痛复合液,术后加强功能锻炼。B组采用针灸、物理治疗、推拿结合药物治疗。结果治疗后12个月时A组优效28例（93．3％）,良效2例（6．7％）,优良率100％。B组优效18例（60．0％）,良效2例（6．7％）,无效10例（33．3％）,优良率67．7％。A组优良率明显高于B组（P〈0．05）。治疗前两组患者VAS评分差异无统计学意义（P〉0．05）;治疗后各时点A组VAS评分均低于B组（P〈0．05）。结论臂丛阻滞下肩部医用三氧注射结合手法松解治疗粘连性肩周炎临床疗效显著。     

推拿和电脑中频联合治疗肩周炎疗效观察

[目的]探讨推拿结合电脑中频治疗肩周炎疗效。[方法]对166例肩周炎患者随机分为推拿组、电脑中频组和两者联合治疗之综合组分别进行治疗。[结果]综合治疗组治愈率为62·5%;对照组治愈率分别为23·68%和31·58%。[结论]推拿结合电脑中频治疗肩周炎疗效明显高于单纯推拿或电脑中频治疗肩周炎疗效。     

温针灸结合推拿对肩关节周围炎的临床疗效观察

[目的]观察温针灸结合推拿对肩周炎的临床疗效。[方法]针对166例患者随机分成治疗组(温针灸结合推拿组)86例和对照组(电针结合推拿组)80例进行对照比较。[结果]2个疗程后临床疗效,治疗组优于对照组,P<0·01。[结论]温针灸结合推拿治疗肩周炎其疗效优于电针结合推拿组。     

局部推拿手法配合足部按摩治疗肩周炎54例

[目的]探讨局部推拿手法配合足部按摩治疗肩周炎的疗效。[方法]选择肩周炎患者108例,随机分为治疗组54例,对照组54例。对照组采用常规手法操作,治疗组在采用对照组常规手法结束后,再配合足部按摩,观察两组疗效。[结果]治疗组治愈39例,显效10例,有效5例,总有效率100%;对照组治愈28例,显效12例,有效9例,总有效率90.7%;两组比较差异有统计学意义。[结论]局部推拿手法配合足部按摩对肩周炎有较好的疗效。     

连续臂丛阻滞下手法松解联合超激光治疗肩周炎的临床应用

目的观察连续臂丛阻滞下手法松解联合超激光治疗肩周炎的疗效。方法选取四川省乐山市老年病专科医院2011年2月～2012年11月确诊并收治的肩周炎患者72例,行连续臂丛阻滞下手法松解联合超激光治疗,观察疼痛及肩功能改善情况。结果治愈27例,显效34例,有效7例,无效4例,总有效率94.44％。结论连续臂丛阻滞下手法松解联合超激光治疗肩周炎疗效确切。     

局部推拿手法配合足部按摩治疗肩周炎54例

[目的]探讨局部推拿手法配合足部按摩治疗肩周炎的疗效。[方法]选择肩周炎患者108例,随机分为治疗组54例,对照组54例。对照组采用常规手法操作,治疗组在采用对照组常规手法结束后,再配合足部按摩,观察两组疗效。[结果]治疗组治愈39例,显效10例,有效5例,总有效率100%;对照组治愈28例,显效12例,有效9例,总有效率90.7%;两组比较差异有统计学意义。[结论]局部推拿手法配合足部按摩对肩周炎有较好的疗效。     

肩周炎病情分度和治疗分级的临床研究

目的按肩周炎疼痛的轻重和功能障碍的严重程度,确定不同的病情分度和不同的治疗分级。方法本组100例根据临床症状和体征,将其分成轻、中、重3度,依次为42例、38例与 20例。将各种治疗肩周炎的方法分成一级、二级、三级治疗方案。轻度肩周炎用一级治疗方案:针灸、按摩、理疗、运动;中度肩周炎用二级治疗方案:痛点阻滞 手法松解 功能锻炼;重度肩周炎用三级治疗方案:痛点阻滞 臂丛阻滞 手法松解 功能锻炼。结果轻度患者治愈、显效、有效分别为40例、1例与1例,中度患者治愈、显效、有效分别为36例、2例与0例,重度患者治愈、显效、有效分别为17例、2例与1例。总治愈93例(93％),总显效5例(5％),总有效2例(2％)。结论分级治疗做到轻病轻治,重病重治。避免治疗方法上的单一性和盲目性。使肩周炎的治愈率提高,治疗时间缩短。     

针推结合治疗肩周炎120例

[目的]观察针推结合治疗肩周炎的效果。[方法]针推结合对120例来自门诊的肩周炎患者进行治疗。[结果]痊愈85%,显效12.5%,好转2.5%,总有效率100%。[结论]针推结合的方法对肩关节周围软组织损伤小,疼痛较轻,符合肩周炎恢复的自然规律。     

传统推拿手法结合杠杆扳法治疗粘连期肩周炎30例临床观察

[目的]阐述传统推拿手法结合杠杆扳法治疗粘连期肩周炎的方法,观察疗效并分析其作用原理。[方法]将60例粘连期肩周炎患者随机等分成对照组和治疗组,对照组采取传统推拿手法治疗,治疗组采取传统推拿手法结合杠杆扳法治疗,疗程为4周,诊疗前后利用《肩关节疾患治疗成绩判定标准(Assessment Criteria for Shoulder Pain of Japanese Orthopedic Association,以下简称JOA)》量表进行评定,对比两组诊疗前后在疼痛、功能、活动度、X线评价和关节稳定性方面的差异,并比较两组疗效。[结果]治疗前后利用JOA量表评分进行比较,两组在疼痛、功能、活动度和关节稳定性指标方面均有明显进步,其中治疗组在疼痛、功能和活动度指标的进步都较对照组明显,且差异具有统计学意义(P0. 01),而在关节稳定性指标方面的进步,两组差异无统计学意义(P0. 05),治疗前后两组X线评价指标无明显改变,且差异无统计学意义(P0. 05)。两组治疗后治愈率、总有效率比较,治疗组均明显优于对照组,且差异有统计学意义(P0.05)。[结论]传统推拿手法结合杠杆扳法较单纯的传统推拿手法在粘连期肩周炎的疗效上具有明显优势,值得临床推广。