腹式、阴式子宫切除术160例临床结果对比分析

目的比较腹式子宫切除术（TAH）、阴式子宫切除（TVH）对患者的影响。方法回顾性分析比较本院2005-2008年160例腹式（TAH）、阴式（TVH）子宫切除患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后住院天数、住院费用、术后满意度、术后6个月性生活满意度。结果手术时间TAH组〈TVH组;术中出血量TAH组〉TVH组;术后排气时间、下床活动时间、术后出院时间两组相当;术后患者满意度阴式组明显高于腹式组（P〈0.01）;术后6个月性生活满意度无差别。费用TVH〉TAH。结论TAH、TVH各有优缺点,不能互相替代。     

阴式全子宫切除术和开腹全子宫切除术临床对比分析

目的：对比分析阴式全子宫切除术和开腹全子宫切除术在妇产科临床上的应用。方法回顾性分析宁晋县医院2013年10月至2014年12月收治的阴式全子宫切除术的患者80例以及开腹全子宫切除术的患者80例。对比两组患者的术中出血量、手术时间、术后镇痛以及住院时间等。结果阴式全子宫切除患者80例成功阴道切除,术中无1例中转开腹,无1例发生输卵管膀胱直肠损伤。所有患者均痊愈出院。开腹子宫全切术患者的术中出血量明显高于阴式子宫切除术（P ＜0．05）;开腹子宫切除术患者的手术时间明显长于阴式子宫全切术患者（P ＜0．05）;阴式子宫全切术的平均住院时间明显短于开腹子宫切除术患者（P ＜0．05）;阴式全子宫切除术患者术后镇痛率明显低于开腹全子宫切除术患者（P ＜0．05）。结论阴式全子宫切除术在临床上有一定的优势,取得了良好的效果,是值得临床推广的一种方法。     

阴式子宫切除术与经腹子宫切除术临床疗效对比分析(附47例病例)

目的探讨阴式子宫切除术的临床效果。方法对我院收治的47例有手术切除子宫指征的行阴式子宫切除术患者进行分析,并随机抽取同期收治的45例经腹子宫切除术患者进行对比。结果 2组在手术时间比较中无明显差异性(P>0.05),在术中出血量、术后肛门排气、住院时间、并发症发生率比较中,研究组明显优于对照组(P<0.05),具有统计学意义。结论阴式子宫切除术以安全性高、疼痛轻、康复快、出血少等优点成为子宫切除的理想术式,值得推广。     

42例子宫切除术临床分析

现将３年来经腹子宫切除４２例进行回顾性分析 ,以及正确掌握适应证 ,合理选择手术方式 ,减少术后并发症 ,使手术治疗安全有效。１临床资料１９９９年～２００１年 ,手术４２例 ,其中最大年龄５５岁 ,最小年龄３２岁 ,４５岁以上２６例 ,占６１ ９ %。主要症状 :以月经异常及腹部包块多见 ,月经量多及不规则出血者２９例 ,２４例合并贫血。最低Ｈｂ４．４ｇ／Ｌ ,２０例患者自己触及下腹包块。子宫太小 ,４２例术前均经盆腔检查及“Ｂ”超检查 ,子宫均有不同程度的增大 ,大于８周者２６例 ,小于１２周者１６例。２４２例子宫切除术指征子宫…     

三种途径全子宫切除术的临床疗效对比分析

目的讨论开腹子宫切除术（TAH）、阴式子宫切除术（TVH）和腹腔镜辅助下阴式子宫切除术（LAVH）的手术方法、术中情况和术后疗效。方法选取本院行TAH术、TVH术以及LAVH术各36例患者的临床资料,对比分析手术方法、术中情况和术后疗效。结果 LAVH组与TAH组及TVH组比较,具有适用范围广、肛门排气和住院时间短、感染和使用镇痛剂率低等优点。结论 TAH手术、TVH手术以及LAVH手术各有利弊,临床应根据医院条件和患者病情等情况选择合适的手术方式,最大程度降低创伤,维持体内环境的稳定以及肌肤的完美,对患者的早日康复具有非常重要的意义。     

阴式大子宫切除术56例临床分析

阴式子宫切除术(TVH)具有腹壁无疤痕、伤口疼痛轻、患者恢复快、住院时间短、术后肠粘连少等优点。传统手术学把超过12孕周大小的子宫肌瘤列为手术禁忌。近些年来时有阴式大子宫切除术的报道。我们从2003年3月以来对56例大于12孕周的子宫肌瘤患者实施TVH,取得了满意的效果,现分析报告如下。     

两种不同术式全子宫切除术临床疗效对比分析

目的:探讨非脱垂子宫经腹全子宫切除术(TAH),经阴道全子宫切除术(TVH)两种不同术式的临床特点及临床价值。方法:2007年3月~2008年10月武汉市商业职工医院妇科因子宫良性病变非脱垂子宫行经阴道切除术29例,与随机抽取同期指征相近的经腹全子宫切除术29例进行分析比较。结果:TVH组手术均成功,无术中术后并发症,手术时间、肛门排气时间、术后下床活动时间及住院时间和伤口疼痛程度均小于TAH组,两组差异有显著性(P<0.05),出血量差异无显著性(P>0.05)。结论:TVH损伤小,恢复快,干扰小,术后疼痛轻,腹部不留疤痕,更符合微创观念。     

三种不同全子宫切除术式临床分析

目的 探讨对子宫＞12孕周经腹、阴道、腹腔镜3种不同途径全子宫切除术式的临床选择.方法 回顾性分析对比153例子宫良性病变行子宫切除术式患者[经腹(TAH组)60例,经阴道(TVH组)26例,经腹腔镜(LTH组)67例]3种不同途径全子宫切除患者的病历资料,记录术中出血量、手术时间及术后发热率、排气时间、术后镇痛、术后住院时间和手术并发症发生情况.结果 3组手术时间及术中出血量无统计学意义(P＞0.05);TVH组术后排气时间较其他两组短,与TAH组比较差异有统计学意义[(42±10)h比(49±12)h;P＜0.05],TVH组和LTH组比较差异无统计学意义;术后住院时间TAH组明显长于TVH组和LTH组,差异有统计学意义[(5.6±1.6)d比(4.5±1.5)d、(4.0±1.0)d;P＜0.01];术后发热率TVH组明显高于TAH组和LTH组(30.8%比3.0%、6.7%;P＜0.01);术后镇痛率TAH组明显高于TVH组和LTH组(66.7%比19.2%、8.9%);术后并发症LTH组输尿管损伤1例,TVH组中转开腹1例.结论 LTH作为微创手术,有着传统开腹手术不可比拟的优点,但要严格掌握好手术指征,掌握手术技巧,根据具体情况选择手术方式,尽量避免严重副损伤的发生.LTH和TVH处理＜16孕周大子宫均是安全、可行的.     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术与经腹子宫切除术的对比分析

目的：比较腹腔镜辅助阴式子宫切除术与经腹子宫切除术两种手术的临床效果。方法：100例妇科非脱垂子宫良性疾病患者需行子宫切除术,随机分成两组,甲组（50例）行腹腔镜辅助阴式子宫切除术,乙组（50例）行经腹子宫切除术。结果：甲组术中出血量、肠蠕动恢复及术后疼痛优于经腹子宫切除术组（P〈0.01）,甲组手术时间长于乙组（P〈0.01）,住院时间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。两组均未出现手术并发症。结论：腹腔镜辅助阴式子宫切除术具有创伤小、恢复快等优点,对于非脱垂子宫切除,腹腔镜辅助阴式子宫切除术是一种安全有效的手术方式。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术与开腹子宫切除术的效果对比观察

目的对比观察腹腔镜辅助阴式子宫切除术与开腹子宫切除术的临床效果。方法将60例子宫切除患者随机分为观察组和对照组各30例。观察组采用腹腔镜辅助阴式子宫切除术治疗,对照组采用开腹子宫切除术治疗,比较2组术中出血量、肛门排气时间、下床活动时间、住院时间及术后并发症发生情况。结果观察组术中出血量少于对照组,肛门排气时间、下床活动时间、住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜辅助阴式子宫切除术具有创伤小、恢复快、并发症少等诸多优点,值得临床推广。     

子宫切除术320例临床分析

目的 探讨子宫切除术的适应证、临床效果及并发症，提高手术诊疗水平。方法 总结2000年至2006年间本院320例子宫切除术患者的临床资料，从病因、手术方式、治疗效果及术后并发症进行分析。结果 因妇科良性疾病而行子宫切除术者获得临床治愈，因妇科恶性疾病或有恶变倾向疾病而行子宫切除术者．早期治疗效果良好．晚期治疗效果欠佳。手术方式应按患者病因及个体差异而决定。结论 妇科良性疾病，保守治疗无效后．可行子宫切除术，治疗效果良好。妇科恶性疾病，早发现早治疗效果良好，迟发现迟治疗效果欠佳。子宫切除术应严格掌握手术适应证，谨防并发症发生。     

产科子宫切除术的临床分析

目的：探究产科患者行子宫切除术的原因以及子宫切除术的临床治疗效果。方法对本院2008年1月~2013年1月收治的22例产科子宫切除术患者的临床资料进行回顾分析，归纳产科子宫切除术的原因和预后效果。结果产科子宫切除术的发生率为0.15%，其切除的主要病因有：DIC、子宫破裂、胎盘因素、子宫收缩乏力、剖宫产手术后子宫切口感染等，其主要的影响因素有：分娩方式、胎次、孕产次等。结论产科子宫切除术是救治产科大出血的有效措施，做好计划生育以及产前检查和监护，正确的采取剖宫产手术，对于有效的降低子宫切除率发挥着重要的作用。     

三角形子宫切除术23例临床分析

我科2001年2月～2003年5月 ,进行23例三角形子宫切除术 ,此手术操作简便 ,术中出血少 ,不易损伤邻近器官 ,取得了良好效果 ,现报道如下。1资料与方法1 .1一般资料 :本组23例 ,年龄最小30岁 ,最大48岁 ,均为已婚已育妇女 ,其中剖宫产史6例 ,阴道分娩17例。疾病分布 :子宫肌瘤8例 ,其中多发性肌瘤2例 (2～3个 ) ,功能性子宫出血11例 ,子宫肌腺症4例。单发肌瘤最大直径5.5cm ,最小直径3cm。1 .2临床表现 :病例均有月经增多、经期延长 ,贫血17例 ,自觉下腹包块5例 ,腰骶部疼痛不适6例。1 .3方法 :术前常规行宫颈刮片检查。术前准备和麻醉同常规…     

阴式子宫切除术与开腹子宫切除术的临床对比研究

目的：探讨阴式子宫切除术与开腹子宫切除术的临床特征与临床价值。方法：对本院2007年6月～2009年6月,因子宫肌瘤、子宫腺肌症、功能性子宫出血所致失血性贫血需行子宫全切除术的73例患者的临床资料进行回顾性对比分析,其中,阴式子宫全切除术35例（观察组）,开腹子宫全切除术38例（对照组）,观察两组手术时间、术中出血情况,术后镇痛、术后发热率及住院时间。结果：经阴道子宫全切除术组,无中转开腹,未见邻近脏器损伤,无大出血及肿块等并发症,观察组患者手术时间比对照组患者手术时间短（P〈0.05）,观察组患者术后镇痛率较对照组患者高（P〈0.05）,观察组患者较对照组患者住院时间短（P〈0.05）,观察组患者与对照组患者术后发热率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：阴式子宫全切除术,具有手术时间短、出血少、住院时间短、发热率低等优点,对子宫肌瘤及体积需≤孕4个月大小,盆腔无严重粘连者,是有效的子宫切除方式。     

阴式子宫切除术80例临床分析

近年来，随着人们生活水平日益改善，妇科普查的普及．诊疗水平的提高及手术条件、技术的不断改进，许多地区先后开展了非脱垂子宫经阴道切除术。我院自1999年9月-2005年9月对非脱垂子宫行阴式子宫切除术，现报道如下。     

100例腹式子宫切除术临床分析

目的探讨子宫切除的原因及减少术后并发症。方法对因妇科疾患行腹式子宫切除术的100例患者进行回顾性分析。结果疾病分布以子宫肌瘤为首位，次为功能性子宫出血。阴道残端出血和泌尿系感染发生率为16．0％和7．0％。结论阴道残端出血是子宫切除术较为常见的并发症；阴道置氯霉素可降低术后感染率。     

经阴道子宫切除术18例临床分析

目的探讨经阴道子宫切除术的可行性及临床应用价值。方法改良经阴道子宫切除手术步骤，对18例有子宫切除手术适应症者行经阴道子宫切除术，取同期经腹切除子宫18例作对比分析。结果阴式组较腹式组手术时间长、术中出血稍多（P〈0．05），而术后肛门排气时间、术后镇痛例数、术后住院日阴式组少于腹式组（P〈0．01）；术后患者满意度阴式组明显高于腹式组（P〈0．01）；两者术后性生活满意度无差别。结论阴式全子宫切除术具有术后疼痛轻，恢复快，住院日缩短，患者满意度高等优点，是一种安全、手术效果好、不良反应少的手术方式。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术106例临床分析

腹腔镜辅助阴式子宫切除术（LAVH）具有创伤小、痛苦小、出血少、住院时间短、术后恢复快、并发症少等优点。本文对我科2003年1月至2009年12月行LAVH的106例患者的临床资料作回顾性分析。现报告如下。     

阴式子宫切除术与开腹子宫切除术的临床对比分析

目的：评价阴式子宫切除术与开腹子宫切除术临床效果。方法：对阴式子宫全切术40例,开腹子宫全切除术40例患者手术时间、术中出血、术后排气时间、术后发热、住院时间进行比较。结果：两组均顺利完成手术,治疗组无中转开腹、无临近脏器损伤,无血肿、大出血等并发症。两组比较,治疗组手术时间、术中出血、术后发热率、住院时间、肠功能恢复均比对照组优,差异有统计学意义。结论：阴式子宫切除术不仅切除了病变,也符合现代美容观念,因此对无生育要求的患者可作为首选的治疗方法。     

全子宫切除术前两种用药方式的临床比较

子宫切除术是妇科常见手术，但术后伤口感染率可达4％～9％。为了降低术后感染率，缩短住院时间，减轻患者经济负担，我院妇科2006年1月至2007年12月对50例子宫切除术患者术前阴道准备方法进行了临床研究，现将方法与结果报告如下。