中医护理干预在治疗寻常型银屑病中的效果探讨

目的探讨中医护理干预在治疗寻常型银屑病患者中的效果。方法选取2015年1月~12月我院收治的寻常型银屑病患者80例,以随机分配法将患者分为观察组及对照组,各40例。对照组患者实施常规护理;观察组患者实施中医护理干预,分析比较两组患者的护理效果。结果组间比较可知,观察组患者治疗总有效率为85%(34/40),对照组患者治疗总有效率为65%(26/40),差异有统计学意义(P0.05)。结论中医护理干预在治疗寻常型银屑病中具有较好的效果,值得临床推广应用。     

寻常型银屑病患者的中医护理体会

目的探讨中医护理在治疗寻常型银屑病的效果。方法选取我院2014年1月~2015年1月收治的寻常型银屑病患者46例作为研究对象,将其分为常规护理组(对照组)与中医护理干预组(实验组),各23例。对比两组患者的护理效果。结果实验组的护理总有效率显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论中医护理对治疗寻常型银屑病具有良好效果,值得推广应用。     

心理护理干预对老年高血压患者治疗依从性及效果的影响

目的分析研究心理护理干预对老年高血压患者治疗依从性及效果。方法选取2011年11月-2014年11月在我院接收的老年高血压患者一共有94例,随机分为观察组与对照组,每组各47例。当中,对照组对病人采取常规护理干预,观察组在此基础之上采取心理护理干预,对两组临床护理干预效果给予对比。结果临床护理之前,两组病人焦虑以及抑郁评分标准差异不具有明显的统计学意义(P0.05);临床护理以后,观察组焦虑以及抑郁评分明显要比对照组低(P0.05);临床护理以后,观察组患者治疗依从性显著优于对照组(P0.05)。结论对老年高血压患者采取心理护理干预,可以使其不良情绪得到明显改善,使病人治疗依从性明显提高,具有临床推广价值。     

心理护理干预提高糖尿病患者治疗依从性的效果评价

目的探讨心理护理干预对提高糖尿病患者治疗依从性的效果。方法选取2011年1月—2013年12月该院收治的糖尿病患者88例,按照所行护理方法的不同随机将88例患者分为观察组和对照组各44例,观察组采用心理护理,对照组采用常规护理,对比观察两组患者的治疗依从性。结果与对照组相比,观察组患者的治疗依从性有明显的提高,两组对比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在糖尿病患者的治疗过程中,采用心理护理干预措施能有效提高病人的治疗依从性,进而促使治疗效果的提高,应当在临床上加以推广应用。     

心理护理干预提高糖尿病患者治疗依从性的效果评价

目的探讨心理护理干预对提高糖尿病患者治疗依从性的效果。方法选取2011年1月—2013年12月该院收治的糖尿病患者88例,按照所行护理方法的不同随机将88例患者分为观察组和对照组各44例,观察组采用心理护理,对照组采用常规护理,对比观察两组患者的治疗依从性。结果与对照组相比,观察组患者的治疗依从性有明显的提高,两组对比差异有统计学意义(P0.05)。结论在糖尿病患者的治疗过程中,采用心理护理干预措施能有效提高病人的治疗依从性,进而促使治疗效果的提高,应当在临床上加以推广应用。     

心理护理干预应用在老年糖尿病患者康复治疗中的干预效果观察

目的观察心理护理干预应用在老年糖尿病患者康复治疗中的干预效果分析。方法将在该院2017年1月—2018年12月期间收治的老年糖尿病患者总计314例,随机数字法分成对照组(157例)与心理组(157例),其中对照组患者采取常规护理干预,而心理组患者采取心理护理干预。对照两组护理干预前、后负性情绪评价(SAS、SDS)、空腹血糖、糖化血红蛋白及干预后对治疗的依从性。结果护理后两组老年患者负性心理评分均明显减少,空腹血糖及糖化血红蛋白水平明显下降,其中心理组老年患者负性心理状态评分明显少于对照组,空腹血糖及糖化血红蛋白水平明显低于对照组,心理组老年患者依从性优良率为99.36%,对照组为92.99%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在老年糖尿病患者康复治疗中,采取心理护理干预,可明显减轻患者负性情绪,提高对治疗的依从性,进而降低血糖水平保持稳定,效果理想。     

综合护理干预对老年冠心病患者康复的影响

目的观察对老年冠心病患者进行综合护理干预的效果。方法将2011-03～2013-03住院的老年冠心病患者80例,随机分为干预组和对照组各40例,对照组采用常规的治疗和护理方法,干预组在此基础上再接受心理护理、行为干预、指导服药的综合护理干预。比较两组患者治疗及生活质量情况。结果干预组监护时间、卧床时间、住院时间、并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。在心理护理、行为干预、指导服药三方面,干预组的生活质量指标明显高于对照组,康复效果也明显比对照组好。结论实施综合护理干预对提高冠心病患者的生活质量、心理适应能力和促进康复有重要的意义。     

心理护理干预对肝硬化急性上消化道出血患者疗效的影响

目的探讨心理护理干预对肝硬化急性上消化道出血患者临床治疗效果的影响。方法选取2013年10月至2014年10月住院治疗的肝硬化急性上消化道出血患者85例为观察对象,随机分为观察组及对照组。对照组患者42例采用常规护理;观察组患者43例在常规护理基础上进行心理疏导护理干预。观察比较两组患者的临床疗效、SAS、SDS得分以及患者对护理的满意度。结果观察组患者治疗总有效率为93.03%,对照组为80.95%;观察组患者的临床疗效优于对照组患者(P0.05);两组患者干预后SAS、SDS得分均显著下降,与干预前比较差异有统计学意义(P0.05);干预后观察组患者的SAS、SDS得分显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对肝硬化急性上消化道出血患者进行心理护理干预,可显著改善其焦虑和抑郁状态,明显提高临床疗效,提高患者对护理的满意度。     

心理护理在CCU急性心肌梗死患者治疗中的效果和护理质量观察

目的讨论对CCU急性心肌梗死患者实施心理干预的效果影响及分析其护理质量。方法选取我院收治的CCU急性心肌梗死患者86例,将所选中的患者根据不同的护理方法分成对照组43例和观察组43例。对照组患者实行病情观察、饮食等基础护理干预,观察组在基础护理上采用心理护理措施。结果两组数据相比,对照组的敌对、焦虑等心理得分多于观察组得分,组间差异具有统计学意义(P0.05);观察组的护理满意度97.67%优于对照组护理满意度74.42%,组间对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论心理干预能够有效缓解CCU急性心肌梗死患者不良情绪,提高患者对护理工作的满意度和治疗效果,加快患者早日康复。     

心理护理对改善心力衰竭患者心功能的效果观察

目的讨论心理护理对改善心力衰竭患者心功能的临床效果。方法选取78例慢性心力衰竭患者进行研究,分为观察组和对照组,分别实施常规护理干预和加大心理护理干预。结果两组患者治疗后LVEF和BNP情况均有所好转,但是观察组患者的情况明显优于对照组,并且在生活质量方面,观察组的各项数据也明显高于对照组(P0.05)。结论采用心理护理干预可以有效的改善患者的临床症状,保障治疗效果,提高患者的生活质量,保障患者的生命。     

2型糖尿病病人的护理干预效果分析

目的对2型糖尿病病人的护理干预效果进行分析。方法采取2013年2月—2014年9月期间该院接受治疗的2型糖尿病患者110例,按照随机分配的原则,将这110例患者随机分成观察组和对照组,每组55例患者,对对照组患者进行常规护理,对观察组患者在常规护理的基础上进行护理干预,对两组患者的护理效果进行比较。结果通过对观察组患者进行护理干预后,患者的不良生活方式得到明显改善,观察组患者的血糖明显低于对照组,两组患者护理干预效果相比差异具统计学意义(P0.05)。结论对2型糖尿病患者进行护理干预能有效地控制了患者的血糖,促进了患者的健康,提高了患者的生活质量。     

观察分析护理干预在糖尿病肾病血液透析护理中的应用效果

目的对进行血液透析治疗的糖尿病肾病患者加强护理干预,并观察其应用效果。方法选取2013年6月—2018年6月,到该院进行血液透析治疗的90例糖尿病肾病患者,将患者分为两组。对照组45例,给予常规护理;观察组45例,给予护理干预。比较两组护理效果。结果干预后,观察组患者的心理、生活、情感、社会功能等均明显优于对照组,且患者并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对血液透析的糖尿病肾病患者实施护理干预能够提高患者生活质量,减少并发症发生,应用效果比较理想。     

心理护理干预在急诊胃镜止血中的应用及对患者焦虑紧张情绪的影响

目的:分析心理护理干预在急诊胃镜止血中的应用方法、效果及对患者焦虑紧张情绪的影响.方法:对需要行胃镜止血的152例急诊患者随机分为观察组76例和对照组76例,观察组在治疗前及治疗过程中均给予心理护理干预,对照组采用传统的胃镜检查护理方法.比较两组出血病因检出率及止血效果,并用焦虑自评量表(SAS)进行评定.结果:观察组与对照组出血原因检出率比较无统计学差异(P>0.05);观察组止血率高于对照组(P<0.05);胃镜检查前患者的焦虑情绪发生率是87%,术前情绪障碍与职业、性格、经济状况及受教育程度有关,心理干预前后观察组自身及干预后的观察组与对照组比较,焦虑紧张情绪改善显著(P<0.01).结论:急诊胃镜诊治过程中给予患者心理护理干预,能明显改善胃镜检查患者的焦虑紧张情绪,帮助患者克服心理障碍,顺利进行检查,同时获得良好的止血效果,提高患者满意度.     

胃转流术治疗2型糖尿病围手术期护理干预效果观察

目的分析2性糖尿病患者在围手术期采用胃转流术进行治疗时,对其施以护理干预后的效果。方法随机抽取该院自2012年2月—2014年5月收治的2性糖尿病围手术其患者44例,采用抽签的方法将其平均分为两组,分别为观察组与对照组。两组患者所接受的治疗方法均为胃转流术,对照组患者接受治疗期间采用的护理方式为常规护理,观察组患者在常规护理的基础上加施护理干预。对比两组患者的护理满意度、心理状态以及住院相关指标。结果观察组患者的护理满意度明显优于对照组(P0.05)。观察组患者的生活质量明显高于对照组(P0.05)。心理状态上,观察组明显优于对照组(P0.05)。结论在2型糖尿病患者围手术期间,采用胃转流术治疗的同时,施以护理干预,可以有效提高患者的治疗效果,推荐临床应用。     

2型糖尿病患者治疗中护理干预对治疗效果与依从性的作用

目的探讨护理干预对2型糖尿病患者的治疗效果及依从性的影响。方法选取该院2011年1月—2012年1月接收治疗的110例2型糖尿病作为研究对象,将所有患者随机分成对照组和观察组,对照组常规护理,观察组在对照组基础上采用针对性的优质护理。对比两组患者的治疗效果有其依从性。结果观察组的治疗效果明显优于对照组,观察组的完全依从性达65.4%,高于对照组的40%。两组对比结果差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论通过有效的护理干预能改善2型糖尿病患者的治疗效果并有助于提高患者的依从性。     

冠心病心绞痛患者应用系统化心理干预和健康教育的效果研究

目的探讨冠心病心绞痛患者应用系统化心理干预和健康教育的效果的临床效果。方法将2016年1月至2017年5月本院收治的82例冠心病心绞痛患者按照顺序奇偶法分为对照组(常规护理)和观察组(在常规护理基础上增加系统化心理干预联合健康教育的护理方法),平均每组41例患者,比较两组患者的治疗有效率和患者满意度。结果护理后,观察组患者治疗有效率85.4%明显高于对照组56.1%,数据的比较有统计学意义(P0.05);护理后观察组患者的满意度评分明显高于对照组,数据的比较有统计学意义(P0.05)。结论冠心病心绞痛患者应用系统化心理干预联合健康教育可以明显提高的满意度,并且有更显著的治疗结果,建议临床推广。     

心理护理干预围绝经期高血压合并焦虑患者的疗效评价

目的本文就针对围绝经期高血压合并焦虑患者实施心理护理干预的临床效果进行了浅析的研究和探讨。方法选择我院自2012年1月至2014年1月期间治疗的围绝经期高血压合并焦虑患者68例,将其平均分为两组:观察组和对照组,对照组接受基础护理,观察组接受心理护理干预,对两组患者接受护理前后SAS(焦虑自评量表)评分的改善情况进行观察和统计。结果观察组患者接受治疗前后SAS评分改善情况明显优于对照组(P0.05)。结论心理护理干预应用于围绝经期高血压合并焦虑患者临床治疗中的效果显著,提高了患者的生活质量,值得推广。     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的改善效果评价

目的分析和探讨心理护理干预对冠心病患者负性情绪的改善效果。方法用"随机分组法",将40例冠心病患者平均分成两组,分别为对照组和观察组,每组20例患者,对照组患者采用常规护理干预,观察组患者在对照组的基础上,采用心理护理干预,护理疗程结束之后,观察两组患者的负面情绪改善情况,以及患者的护理满意度。结果治疗前,观察组SAS:(64.9±2.4)分,观察组SDS:(65.1±2.6)分,对照组SAS:(65.2±2.1)分,对照组SDS:(64.7±2.2)分,两组差异不大(P0.05);治疗后,观察组SAS:(44.2±1.1)分,观察组SDS:(42.3±0.9)分,对照组SAS:(52.6±1.6)分,对照组SDS:(54.1±1.4)分,观察组明显优于对照组(P0.05);在护理满意度方面,观察组:90.00%,对照组:70.00%,观察组明显高于对照组(P0.05)。结论心理护理干预对冠心病患者负性情绪的改善效果显著,能够有效的提高患者对于生活的信心和希望,患者对于护理效果满意度高,因此,适合在临床进行推广和使用。     

2型糖尿病患者治疗中护理干预对治疗效果与依从性的作用

目的探讨护理干预对2型糖尿病患者的治疗效果及依从性的影响。方法选取该院2011年1月—2012年1月接收治疗的110例2型糖尿病作为研究对象,将所有患者随机分成对照组和观察组,对照组常规护理,观察组在对照组基础上采用针对性的优质护理。对比两组患者的治疗效果有其依从性。结果观察组的治疗效果明显优于对照组,观察组的完全依从性达65.4%,高于对照组的40%。两组对比结果差异明显,具有统计学意义(P0.05)。结论通过有效的护理干预能改善2型糖尿病患者的治疗效果并有助于提高患者的依从性。     

糖尿病患者中舒适护理干预的应用观察

目的观察分析舒适护理干预在糖尿病患者治疗过程中的应用效果和价值。方法选取2014年2月—2016年2月期间在该院接受治疗的糖尿病患者80例作为研究对象,随机分为观察组和对照组各40例,对照组患者接受常规护理措施,观察组患者则在常规护理的基础上实施舒适护理干预,在此基础上观察分析两组患者的护理效果。结果观察组护理优良率达到98.4%,对照组患者护理优良率为78.9%,观察组护理优良率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论将舒适护理干预应用到糖尿病患者身上,有助于达到良好的护理效果,可以有效减少相关并发症的发生,改善患者心理状态,提高患者治疗依从性,最终科学提高患者临床治疗效果,值得推广应用。