机用镍钛锉预备根管的效果观察

目的探讨机用镍钛锉预备根管的临床效果。方法将需行根管治疗的患者193例患牙204颗按治疗方法的不同分成观察组（P组,103颗208个根管）和对照组（K组,101颗209个根管）,观察组采用机用镍钛锉预备患牙,对照组采用常规方法预备患牙。比较两组在根管预备的时间、管内锉折断、根备后的约诊间痛和根充效果的差异。结果两组根管预备时间的差异均有统计学意义（均P〈0．05）。根管预备后疼痛发生率观察组明显小于对照组[27．18％（28／103）vs55．44％（56／101）,P〈0．05]。P组并发症发生率明显小于K组[7．21％（15／208）VS23．92％（50,209）,P〈0．01]。P组208个根管恰充189个,欠充13个,超充6个;K组209个根管恰充157个,欠充34个,超充18个;两组差异有统计学意义（P〈O．01）。结论机用Protaper镍钛锉相比手用常规K型不锈钢锉预备根管效率高,充填根管效果好,值得推广。     

Hero642机用镍钛锉预备根管损坏的临床分析

目的分析Hero642机用镍钛锉在临床使用时的损伤情况及原因,为其预防提供资料。方法2007-05—2010-04收集在临床根管预备中发生变形、折断的Hero642机用镍钛锉共275根,记录损伤器械的号数和锥度,并对折断器械在患牙中的分布、根管中的位置进行分析。结果镍钛合金根管器械折断的类型以0．02锥度锉居多（50．8％）,且易发生于磨牙、根管弯曲中段。结论镍钛合金根管器械折断与患牙的根管状况及使用方法等因素紧密相关。     

应用ProTaper机用镍钛锉预备根管160例体会

2004年9月至2005年9月,作者采用Protaper机用镍钛锉预备根管160例,报道如下.     

ProTaper机用镍钛根管扩大系统预备根管的疗效评价

目的:比较机用镍钛锉根管预备与手持不锈钢锉根管预备的操作时间以及临床预备的效果。方法:将门诊患者100个患牙320个根管,随机分为两组。实验组用ProTaper机用镍钛锉预备根管,对照组用一般手用器械预备根管。记录每组操作时间和根管治疗后根管反应情况。结果:实验组根管预备时间明显少于对照组,根管治疗术后疼痛反应实验组明显小于对照组。结论:ProTaper机用镍钛器械具有良好的根管成形性。根管预备具有省时、省力、高效的特点。     

手用镍钛锉与不锈钢锉预备根管临床比较

目的 观察比较手用镍钛锉与不锈钢K锉预备根管的临床效果。方法 选择牙髓炎及根尖周炎需根管治疗的病人160例，随机分成手用镍钛锉预备根管组（镍钛组）和不锈钢K锉预备根管组（不锈钢组）各80例。观察比较2组器械预备根管的临床效果。结果 镍钛组预备根管平均弯曲度为28°±8°，显著高于不锈钢组平均弯曲度20°±6°（P〈0．01）。镍钛组预备根管的时间平均为（19±3）min，显著少于不锈钢组（304±6）min（P〈0．01）。镍钛组预备根管恰填率比不锈钢器械组高（P〈0．05）。结论 应用镍钛器械预备根管，成形效果好，操作时间短，恰填率高，而且更适合弯曲根管的根管预备。     

ProTaper手用镍钛锉用于磨牙根管预备的临床效果分析

目的：评价ProTaper手用镍钛锉预备磨牙根管的临床效果。方法：选取患急、慢性牙髓炎或根尖周炎患者116例116颗磨牙,随机分为实验组和对照组,实验组采用ProTaper手用镍钛锉及冠向下法进行根管预备;对照组采用不锈钢K型锉及逐步后退法进行根管预备。两组均采用侧向加压法充填根管,记录两组根管预备后的反应情况,比较治疗前后的x光片,评价根管预备和充填效果。结果：ProTaper手用镍钛锉预备磨牙根管锥度流畅度好,恰填率高,根管治疗期间急症发生率低。结论：ProTaper手用镍钛锉在磨牙根管预备中有明显的优越性,可减少根尖急性反应,根管塑性效果好,适充率高。     

Protaper手动镍钛锉在根管预备中的应用

目的 评价Protaper手动镍钛锉在根管预备中的应用效果.方法 随机选择200例需做根管治疗的患者,分为2组,每组100例,Protaper手动镍钛锉组(PT组)采用冠向下深入法预备根管,手用不锈钢K型锉组(SS组)采用逐步后退法预备根管.记录患者的术后反应和根管充填后的效果、根管的锥度和流畅度.结果 前牙术后根尖急症的发生率PT组与SS组差异无显著意义(P＞0.05);前磨牙、磨牙术后根尖急性反应的发生率PT组少于SS组(P＜0.01).根管充填后的X线片显示中,两组牙根管预备后的流畅度和锥度差异无显著意义(P＞0.05);前磨牙、磨牙,尤其是弯曲根管中PT组根管形态光滑、锥形完美,适充率更高.结论 Protaper手动镍钛锉用于磨牙根管预备有明显优势,可减少根尖急性反应的发生,根管塑形效果好,适充率高.     

ProFile机动镍钛锉与ISO标准锉根管预备的临床效果比较

目的：比较ProFile机动镍钛锉与ISO标准手用不锈钢锉根管预备技术的临床效果。方法：将门诊119例患者随机分为两组，A组为ProFile机动镍钛锉预备组（PF组，n=60），B组为ISO标准手用不锈钢K型锉预备组（SS组，n=59）。分别记录两组根管预备所需的时间，比较治疗后的成功率。结果：PF组根管预备所用时间明显小于SS组（P〈0．05），根管治疗后临床效果优于SS组（P〈0．05）。结论：与传统手用不锈钢锉相比，ProFile机动镍钛锉在根管预备方面有明显的优势。     

ProTaper手用镍钛锉预备根管的临床疗效观察

目的观察ProTaper手用镍钛锉预备根管的临床效果。方法486例患者,600颗患牙分成两组,实验组300颗患牙,采用ProTaper手用镍钛锉以逐步深入法预备根管;对照组300颗患牙,采用常规ISO手用不锈钢K型根管锉以逐步后退法预备根管,两组均以多次法完成根管治疗术,及时复诊以评估根管治疗期间急症情况,以侧向加压充填法充填根管,根充后即刻摄片观察根充效果。结果实验组根管适充率明显高于对照组(P<0.01);实验组根充术后疼痛率低于对照组(P<0.01)。结论Pro-Taper手用镍钛锉根管预备技术具有良好的根管成形性能,根管预备快速,高效,根充效果好,根管治疗期间急症发生率低。     

ProTaper镍钛根管锉在根管预备中的应用体会

根管治疗术是目前临床上治疗牙髓炎最成熟的方法，ProTaper镍钛根管锉因其具有弹性好，切割力强，对根尖刺激小，术后急性反应小而倍受口腔医生青睐。我们就两年来临床上使用ProTaper镍钛根管锉与K型锉预备根管后的反应比较，现报告如下。     

手用ProTaper镍钛锉预备弯曲根管的临床应用

目的:探讨手用ProTaper镍钛锉预备弯曲根管的临床疗效。方法:选择需要根管治疗的100名患者的125个弯曲根管随机分为两组,实验组65个使用手用ProTaper镍钛锉以冠根向深入法预备,对照组60个使用不锈钢k锉以逐步后退法预备。两组均采用标准牙胶尖侧压充填法充填根管。记录两组根管预备时间,摄x线片评价根管预备和充填效果,回访患者术后反应。结果:实验组根管预备时间明显短于对照组(P<0.01);根管治疗满意率高于对照组(P<0.01);术后疼痛率低于对照组(P<0.01).结论:手用ProTaper镍钛锉在弯曲根管预备方面有明显的优越性。     

机用镍钛锉ProTaper Sx预备乳牙根管清洁效果的体外研究

目的 体外比较机用镍钛锉ProTaper Sx和不锈钢K锉预备乳牙根管的清洁效果。方法 收集离体乳牙,经截冠、分根后,分为细小根管、粗大根管和单扁根管,每类型根管各收集16个,按类型随机均匀分配至实验组和对照组,每组各24个,行根管预备。扫描电子显微镜下观察预备后根管管壁的清洁效果,按Marchesan.M.A评分并统计分析。结果 扫描电子显微镜下见根中、上1/3段,2组管壁表面均见点状、散在分布玷污层;根尖1/3段2组管壁表面均见大面积片状玷污层。经Marchesan.M.A评分比较,根中、上1/3段,2组评分接近且均> 3.4分（P> 0.05）;根尖1/3段实验组的评分稍<对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 镍钛锉ProTaper Sx和不锈钢K锉对乳牙根管中上段的清洁效果均较佳,但对根管下段的清洁效果均较差,且镍钛锉ProTaper Sx较不锈钢K锉稍显不足。     

ProTaper机用镍钛锉用于磨牙根管预备的临床效果

根管治疗已成为牙髓炎和根尖周炎最有效的治疗方法。传统的手用不锈钢K锉柔韧性欠佳,应用后根管偏移的发生率较高,且根管预备(根备)效率低;采用逐步后退法预备根管,容易将根管内容物推出根尖孔,因而根备后疼痛率高;尤其在磨牙治疗过程中,因磨牙根管数目多,形态复杂,操作较困难,患者和术者均易感到疲劳[1],从而影响根备效果。采用新兴的ProTaper机用镍钛锉预备根管,可去除根管壁上的污染物质;对于弯曲根管,根备可使其弯曲度减缓;对细小的根管,可使管径增大,以便于根管封药及根管充填[2]。作者以患有牙髓炎的84颗磨     

21mm机用镍钛锉在后磨牙根管治疗中的应用

目的 评价21 mm长度ProTaper机用镍钛器械用于后磨牙根管预备的临床疗效.方法 选择临床需要根管治疗的后磨牙病患者198例,198颗患牙,随机分为两组:PT组使用21 mm长度ProTaper机用镍钛锉、冠向下法预备根管;K锉组使用手动不锈钢K锉、步退法预备根管.两组均采用冷侧压法充填根管,摄片比较两组根管充填质量.记录根管预备术后疼痛反应和根管充填情况.结果 PT组预备术后疼痛反应明显低于K锉组(PT组反应发生率为3.03％,K锉组为18.18％);根管充填情况明显优于K锉组(PT组适充发生率92.53％,K锉组为85.16％).结论 21 mm ProTaper机用镍钛锉应用于后磨牙根管治疗,能使根管预备术后疼痛反应明显减轻,根管充填效果满意.     

HERO642镍钛锉预备弯曲根管的临床应用研究

目的：评价HERO642镍钛锉预备磨牙弯曲根管的临床疗效。方法：将245颗具弯曲根管需行根管治疗的磨牙随机分为两组,HE组用HERO642镍钛锉及冠根向深入法预备根管,SS组用K锉及逐步后退技术预备根管。两组均采用侧向加压充填法充填根管,通过术前、术后的X线牙片评价根管预备与根管充填的效果。结果：HE组比SS组操作时间明显短、术后疼痛发生率低且程度轻、根管适充率高（P〈0.01）。结论：HERO642镍钛锉在弯曲根管预备方面有明显的优越性,是值得推广的新型根管预备技术。     

机用镍钛器械进行根管预备的临床观察

目的观察使用ProTaper机用镍钛器械进行根管预备的临床疗效。方法选取牙髓及根尖周病需要进行根管治疗的300例患者、患牙324颗,分为试验组和对照组。试验组采用ProTaper机用镍钛器械进行根管预备;对照组采用手用不锈钢K型锉进行根管预备。记录两组根管预备所需时间及器械折断数量。两组均采用侧向加压法充填根管,评价根管预备和根充效果。结果试验组根管预备时间为（15.0±3.3）m in,明显短于对照组的（25.3±4.2）m in;患牙根管锥度好,根管形态无改变,12例器械折断。结论ProTaper机用镍钛器械预备根管速度快,预备完成后根尖疼痛反应小,根管成型锥度好,根充效果好,值得临床推广,但要注意预防器械折断。     

ProTaper机用镍钛锉在根管治疗中的应用研究

目的评价应用ProTaper机用镍钛锉在根管治疗术中的临床疗效。方法选择患有各型牙髓炎及慢性根尖炎的磨牙283例,随机分为ProTaper机用锉组141颗牙和不锈钢K锉组142颗牙。分别使用ProTaper机用锉和不锈钢K锉进行根管预备后,一次性根管充填。观察其根管充填效果、一次性根管治疗术后1周的疼痛反应和1年后临床疗效。结果治疗后ProTaper机用锉组术后反应率较低,根管充填效果较好,但1年后临床疗效两组无明显差异。结论 ProTaper机用锉行一次性根管治疗术减少复诊次数,术后反应少,值得推广。     

K3机用镍钛锉与K锉的临床应用比较

目的:比较K3机用镍钛锉与手用K型锉的临床应用。方法:选择285颗患牙(失查数5颗),共526个根管,随机数字表法分为K3组和K锉组,分别用K3机用镍钛锉和K锉进行根管预备,比较两组患者根管预备时间、根管预备术后疼痛反应和根管充填质量。结果:K3组所用时间明显少于K锉组;K3组根管预备后疼痛发生率为(5.51%),较K锉组的根管预备后疼痛发生率(10.24%)明显降低(P0.01);K3组根管恰填率为(94.18%),较K锉组(86.22%)明显提高(P0.01)。结论:K3机用镍钛锉预备根管具有效率高、成形能力强、根充效果好、明显减少术后疼痛等优点,是一种理想的根管预备器械,值得临床上广泛应用。     

Mtwo机用镍钛器械根管预备的临床应用

在根管治疗过程中,根管预备成形是决定根管治疗成败的关键因素之一.Mtwo机用镍钛锉是一种新型的具有特殊锥度的根管预备器械,独特的设计使其具有良好的柔韧性、切削能力和安全性.本文分别使用Mtwo机用镍钛锉和传统不锈钢K锉进行根管预备,比较两者的临床疗效,报道如下.     

机用镍钛锉在乳磨牙根管治疗中的应用

目的比较ProTaper机动镍钛根管锉与手持不锈钢K型锉在乳磨牙根管预备中的临床效果。方法对200例需要做根管治疗的患儿,将牙位相同、诊断相同,情况类似的乳磨牙共238颗,按随机的原则分为实验组和对照组,实验组用ProTaper机动镍钛锉,对照组用不锈钢K型锉进行根管预备,比较两组病例根管预备的时间、根管预备的形态,并观察两组根管的充填效果。结果实验组根管预备的时间明显少于对照组,差异有显著性（P〈0.01）。根管预备的形态,实验组好于对照组。术后疼痛的发生,实验组（4%）明显少于对照组（17%）（P〈0.01）。结论在操作时间、充填形态、术后反应上实验组明显优于对照组。ProTaper机动镍钛锉的使用,能大大缩短乳牙根管治疗的时间,提高根管治疗的效率和效果。