两种不同方法治疗慢性子宫颈炎临床疗效比较

目的比较分析宫颈环形电切术(LEEP)与微波两种方法治疗慢性子宫颈炎的临床疗效。方法将2008年12月至2012年12月收治的慢性宫颈炎患者300例随机分为两组(各150例),分别采用LEEP和微波术治疗,观察两组疗效、术后并发症及复发情况。结果 LEEP组在治疗中重度宫颈糜烂样改变或伴肥大、腺体囊肿、息肉时在治愈率、复发率、宫颈塑形满意率方面均优于微波组,差异有统计学意义(P0.05);而手术时间、创面愈合时间、术后阴道出血量、阴道排液时间两组差异无统计学意义(P0.05);在术中出血量方面,微波组优于LEEP组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于中重度宫颈糜烂样改变或伴肥大、腺体囊肿、息肉的治疗,LEEP较微波治疗效果更满意。     

酸浆促宫颈LEEP术后创面修复的临床观察

目的观察宫颈环形电切术(LEEP术)后联合应用酸浆治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法将218例慢性宫颈炎患者按随机数字表法分为2组,每组109例。对照组单纯采用LEEP术治疗,治疗组采用LEEP术后联合酸浆治疗。观察2组患者的疗效、术后阴道情况(阴道流液时间、出血时间、宫颈创面愈合时间)及术后并发症(宫颈狭窄、粘连、感染)发生率。结果 2组总有效率均为100.0%。治疗组治愈率为97.2%,对照组治愈率为85.3%,2组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗组术后阴道出血持续时间、阴道流液时间及宫颈创面愈合时间均短于对照组(均P<0.05)。治疗组术后并发症发生率为2.8%,对照组术后并发症发生率为13.8%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 LEEP术后联合应用酸浆治疗可增进创面的修复,缩短愈合的时间,减少渗血、渗液及感染等,还能有效地减少术后并发症的发生。 更多还原     

宫颈电环形切除术后联合应用阿希米治疗宫颈炎疗效分析

目的探讨宫颈炎LEEP电环切除术后联合应用阿希米栓剂的临床效果。方法将120例宫颈炎患者中随机分为LEEP刀联合阿希米组(实验组),手术后即应用阿希米辅助治疗;单用LEEP刀组(对照组),每组60例。2组患者每例随访3个月,观察术后出血量、出血时间、阴道排液时间及宫颈创面愈合情况。结果实验组1次治愈率96.6%,对照组88.3%,有显著性差异(P<0.01)。实验组术后阴道出血量减少、出血时间缩短、阴道排液减少及宫颈创面愈合时间均比对照组缩短(P<0.01),实验组创面感染率少于对照组(P<0.01)。结论 LEEP联合应用阿希米栓剂治疗宫颈炎缩短了宫颈炎治愈的时间,减少了术后阴道排液量及出血量,缩短了术后阴道排液时间及出血时间,减少感染发生。     

LEEP刀治疗50例宫颈炎疗效分析

100例宫颈炎患者平均分为对照组和观察组各50例,两组患者分别使用微波和LEEP刀进行治疗。比较两组患者的治疗效果,同时包括治疗时间、恢复时间及出血量。结果对照组患者总有效率为84.0%,观察组患者总有效率为96.0%,两组治疗效果的差异对比具有统计学意义（P〈0.05）;对照组治愈时间、治疗时间、出血量均显著低于观察组,其差异具有统计学意义（P〈0.05）。使用LEEP刀对宫颈炎患者进行治疗,其疗程短、患者恢复快、出血量少、治愈率高,因此值得临床推广应用。     

高频电波刀治疗慢性宫颈炎的临床观察

目的：探讨高频电波刀（LEEP）在治疗慢性宫颈炎中的临床效果。方法：对我院60例慢性宫颈炎患者采用高频电波刀行宫颈环形锥切术。术后抗炎治疗，观察手术时间、患者反应及术后宫颈创面愈合情况。结果：随访12周，慢性宫颈炎一次性治愈率为80％，有效率为100％，无继发感染及出血，手术时间短，出血少。治愈时间与宫颈病变程试及类型有关。结论：LEEP环形锥切宫颈治疗慢性宫颈炎操作简单、安全，手术时间短，疗效好，患者痛苦少。     

LEEP刀治疗慢性宫颈炎164例临床观察

目的评价LEEP刀对各型慢性宫颈炎治疗及整形的临床效果。方法将临床确诊的各型慢性宫颈炎患者随机分为两组:1组(LEEP组)164例行LEEP环形切除术 整形术,2组(微波组)147例行传统的微波治疗。分析比较两组手术时间及术后恢复时间、治疗效果。结果LEEP治疗组手术时间短、术后恢复快,6周治愈率81.7%(134/164);8周治愈率98.2%(161/164)。微波治疗组6周治愈率13.6%(20/147),8周治愈率55.1%(81/147)。两组比较差异有统计学意义,P<0.05。结论LEEP刀治疗慢性宫颈炎具有手术时间短、术后恢复快、治愈率高的特点。     

LEEP刀联合重组α-2b干扰素治疗宫颈上皮内瘤变的临床研究

目的研究LEEP刀联合重组α-2b干扰素对宫颈上皮内瘤变(CIN)患者术后创面愈合及人乳头瘤病毒(HPV)感染率的影响。方法选取我院2014年1月~2016年7月CIN患者82例作为研究对象,按治疗方案不同分为观察组和对照各41例。对照组给予LEEP刀宫颈锥切术;观察组给予LEEP刀宫颈锥切术+术前、术后重组α-2b干扰素,比较两组术中出血量、阴道排液量、创面愈合时间;术后6个月,比较两组治疗效果、HPV感染率;随访1年,比较两组复发情况。结果观察组术中出血量低于对照组,创面愈合时间短于对照组,阴道排液量≤月经量发生率90.24%(37/41)高于对照组70.73%(29/41),差异有统计学意义(P0.05);术后6个月,观察组治疗总有效率95.12%(39.41)高于对照组75.61%(31/41),差异有统计学意义(P0.05);观察组HPV感染率14.63%%(6/41)低于对照组34.15%(14/41),差异有统计学意义(P0.05);随访1年,无病例脱落,观察组复发率0.00%低于对照组14.63%,差异有统计学意义(P0.05)。结论 CIN患者采取LEEP刀+术前术后重组α-2b干扰素治疗,效果显著,可减少术中出血量,缩短创面愈合时间,且HPV感染率与复发率较低。     

宫颈环形电切术辅以保妇康栓治疗慢性重度宫颈炎伴宫颈上皮内瘤样病变Ⅰ、Ⅱ级患者效果及对预后影响

目的探讨宫颈环形电切术(loop electrosurgical excision procedure,LEEP)辅以保妇康栓治疗慢性重度宫颈炎伴宫颈上皮内瘤样病变(cervical intraepithelial neoplasias,CIN)Ⅰ、Ⅱ级患者的效果及对预后的影响。方法选取慢性重度宫颈炎伴CINⅠ、Ⅱ级93例,按照治疗方法不同将其分为研究组(48例)和对照组(45例)两组。研究组行LEEP后在常规治疗上给予保妇康栓辅助治疗,对照组行LEEP后给予常规治疗。观察比较两组治疗后临床效果及阴道排液、出血、创面愈合时间,治疗后3个月宫颈修复、宫颈狭窄和并发症发生情况,治疗前和治疗后3个月生活质量情况,以及治疗后6、12和18个月复发及高危型人乳头瘤病毒(HPV)转阴情况。结果治疗后,研究组临床总有效率97.92%高于对照组临床总有效率86.67%,阴道排液、出血及创面愈合时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。治疗后3个月,研究组宫颈修复情况优于对照组,轻度宫颈狭窄所占比例高于对照组,总并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后3个月,躯体功能、心理功能、社会功能及精神功能评分两组均较治疗前升高,研究组均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。治疗后18个月,研究组复发率低于对照组;治疗后6、12和18个月,研究组高危型HPV转阴率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论LEEP辅以保妇康栓治疗慢性重度宫颈炎伴CINⅠ、Ⅱ级患者效果显著,可促进宫颈修复,减少术后并发症,提高患者生活质量及高危型HPV转阴率,降低复发率。     

高频电波刀(LEEP刀)治疗宫颈良性病变的临床应用价值

选取我院2011年5月~2013年收治的60例宫颈良性病变患者。随机分为对照组和试验组各30例。对照组采用常规手术治疗疾病,试验组采用高频电波刀(LEEP刀)治疗宫颈良性病变,观察并比较两组患者的手术情况和治疗效果。结果两组患者治疗后,试验组总有效率(96.67%)明显高于对照组总有效率(70.00%),统计学上有意义(P0.05);试验组患者手术时间和术中出血量均明显短于对照组,统计学上有意义(P0.05)。高频电波刀(LEEP刀)治疗宫颈良性病变,临床治愈率高,明显缩短手术时间,减少术中出血量,安全、有效,应该在临床上广泛应用。     

LEEP刀联合臭氧治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察

目的探讨LEEP刀联合臭氧治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法选取2016年4月～2018年3月我院收治的慢性宫颈炎患者126例,随机分为研究组和对照组各63例。对照组给予LEEP刀治疗,研究组在对照组的基础上加用臭氧治疗。比较2组患者的临床疗效及术中、术后情况。结果研究组总有效率明显高于对照组(P0.05),术中出血量、创口持续渗血时间、阴道流液时间、创口愈合时间均明显低于对照组(P0.05)。结论 LEEP刀、臭氧联合治疗慢性宫颈炎临床疗效显著,能有效促进术后创面的恢复,减少并发症的发生,值得临床推广应用。     

LEEP与CKC治疗宫颈上皮内瘤变Ⅱ~Ⅲ级对比疗效观察

目的对比研究宫颈环形电切术(LEEP)与宫颈冷刀锥切术(CKC)治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)Ⅱ~Ⅲ的临床效果。方法选取2012年8月至2014年1月收治的85例CINⅡ~Ⅲ级患者为研究对象,按照治疗方法不同随机将其分为两组,即LEEP组和CKC组。观察分析两组患者的手术情况、并发症情况和复发情况。结果 LEEP组脱痂期出血量、术中出血量、手术时间和切口愈合时间均优于CKC组,除脱痂期出血量比较两组差异无显著性(P0.05)外,其余各项指标两组比较差异具有显著性(P0.01)。LEEP组术后并发症发生率8.9%低于CKC组的15.0%,但差异无显著性(P0.05)。LEEP组复发率2.2%低于CKC组5.0%,但差异无无显著性(P0.05)。结论同CKC比较而言,CINⅡ~Ⅲ级患者采用LEEP治疗,手术创伤小,手术操作简单,可减少手术出血量,缩短住院时间,降低住院费用,术后患者身体恢复快,切口愈合时间短,LEEP更具有优势。     

利普刀治疗宫颈上皮内瘤变的临床疗效观察及安全性分析

目的比较利普刀锥切术与冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)的疗效。方法 100例CIN的患者,随机分为A组和B组各50例,其中A组采用普刀锥切术,B组采用冷刀锥切术,观察两组临床疗效及不良反应。结果 A组治愈率明显高于B组,差异有明显的统计学意义(P0.05),A组患者手术时间、术中出血量、住院时间及治疗费用均明显低于B组患者,差异有明显的统计学意义(P0.05),两组患者不良反应发生率无明显的统计学差异(P0.05)。结论利普刀治疗宫颈上皮内瘤变患者具有治愈率高、手术时间短、术中出血量少、愈合时间快、住院天数少和治疗费用低的优点,值得临床推广应用。     

宫颈锥切治疗宫颈上皮内瘤变的两种术式分析

目的分析高频电波刀手术（LEEP）和宫腔镜下宫颈锥切术（TCRC）的特点,探讨两种术式治疗宫颈上皮内瘤样病变（CIN）的临床效果。方法回顾分析2007年10月至2009年12月在荔湾区人民医院因诊断为CINⅡ～Ⅲ行宫颈锥切的患者122例,其中LEEP55例,TCRC67例,对两组的锥切情况、术后情况等进行比较分析。结果手术时间LEEP组（5.27±1.27）min,短于TCRC组（16.46±4.30）min（P〈0.05）;术后大出血LEEP组多于TCRC组（P〈0.05）;术中出血量、切缘阳性率、切口愈合时间两组差异无统计学意义。此外,TCRC组术中发现子宫内膜息肉5例。结论 LEEP和TCRC均能有效治疗CINⅡ～Ⅲ;而TCRC效果更佳并能了解子宫内膜的情况。     

宫颈管内镜下宫颈锥切术治疗高级别宫颈上皮内瘤变的效果分析

目的探讨宫颈管内镜下宫颈锥切术应用于高级别宫颈上皮内瘤变(cervical intraepithelial neoplasia,CIN)的临床效果。方法选取2017年6月至2019年6月哈尔滨市第一医院收治的CINⅡ、Ⅲ级患者100例,采用随机数字表法将患者分为对照组与观察组,每组各50例。对照组采用传统的宫颈冷刀锥切术,观察组采用宫颈管内镜下宫颈锥切术。比较两种手术方式的治疗效果。结果观察组的标本切缘阳性率明显低于对照组[8%(4/50)与18%(9/50)],两组比较差异有统计学意义(χ^2=4.98,P<0.05)。随访1年,观察组的治愈率高于对照组[96%(48/50)与84%(40/50)],残留率和复发率均低于对照组[6%(3/50)与14%(7/50),2%(1/50)与8%(4/50)],差异均有统计学意义(χ^2值分别为10.56、3.98、13.96,P均<0.05)。观察组的术后并发症发生率明显低于对照组[6%(3/50)与18%(9/50)],差异有统计学意义(χ^2=11.25,P<0.05)。而两组患者术中出血量、手术时间、伤口愈合时间比较差异均无统计学意义(t值分别为1.46、1.26、0.98,P均>0.05)。结论宫颈管内镜下宫颈锥切术治疗高级别CIN,可准确定位病灶,切除有效率高,复发率低,手术并发症少。     

两种不同手术方法治疗宫颈糜烂的效果观察及护理

目的探讨高频电波刀(loop electrosurgical excision procedure,LEEP)和微波治疗宫颈糜烂的效果及总结护理要点。方法将2013年1~12月在本院治疗的150例宫颈糜烂患者,随机分为观察组和对照组,每组各75例。观察组患者采用LEEP进行治疗,对照组患者采用微波进行治疗。比较两组患者手术时间、术中出血量及疗效情况。结果观察组患者术中出血量明显少于对照组,手术时间明显短于对照组,疗效明显优于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(均P0.05)。结论 LEEP治疗宫颈糜烂效果优于微波治疗宫颈糜烂,且治疗时间缩短,出血量减少。护理方面,应做好术前准备工作,治疗过程做好心理护理及相关知识指导。     

保妇康凝胶联合电切术治疗慢性宫颈炎98例临床观察

目的:探讨保妇康凝胶与宫颈环形电切除术联合治疗慢性宫颈炎的临床疗效,以及减少术后并发症的效果。方法:将190例慢性宫颈炎患者随机分为保妇康凝胶联合宫颈环形电切除术治疗组98例(联合组),单纯宫颈环形电切除术组92例(对照组),两组在术后并发症、治愈时间方面进行比较。结果:联合组98例,治愈时间4～9周,平均(6.2±0.6)周;对照组92例,治愈时间5～11周,平均(9.3±1.1)周。两组比较具有十分显著性差异(P<0.01)。结论:保妇康凝胶联合宫颈环形电切除术治疗慢性宫颈炎疗效显著,并可以显著减少术后并发症的发生,值得临床推广。     

微波和低周波对神经根型颈椎病的疗效及睡眠的影响

目的:探讨微波联合低周波对治疗神经根型颈椎病的疗效以及对患者睡眠的影响.方法:选取2010年8月至2021年4月漳州市中医院收治的神经根型颈椎病患者78例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组39例.对照组给予牵引治疗,观察组给予微波联合低周波治疗,6d为1个疗程,2组均治疗观察4个疗程.比较2组视觉模...     

宫颈环形电切术治疗宫颈病变266例临床疗效观察

目的探讨宫颈环形电切术（LEEP）治疗各种宫颈疾病的临床疗效。方法对妇科门诊常规检查初步诊断为各种宫颈疾病如慢性宫颈炎（宫颈糜烂、宫颈息肉、宫颈肥大、宫颈纳氏囊肿、宫颈湿疣等）、宫颈上皮内瘤样变（CINⅠ、CINⅡ、CINⅢ级）等的266例患者,采用环形电刀行宫颈环切术治疗,手术标本送病理检查,并观察手术时间、术中出血量、患者反应、病理检查及术后随访情况。结果 LEEP治疗宫颈疾病成功266例（100%）,手术时间（10±4）min,出血量（10.0±2.5）ml,仅12例（4.51%）患者出现下腹隐痛、阴道烧灼感;病理检查术前、术后符合率,慢性宫颈炎96.23%,宫颈上皮内瘤变CINⅠ～Ⅱ级100%,CINⅢ级90.00%,术后随访6个月均无复发情况,亦未出现术后感染、大出血及宫颈口粘连、宫颈口狭窄等并发症。结论 LEEP具有快速简便、并发症少、手术时间短、出血少、患者痛苦小等优点,在宫颈疾病治疗中安全有效,具有诊断及治疗双重疗效,是治疗宫颈病变较理想的方法,并且不需住院,大大减少了治疗费用,值得临床广泛推广应用。     

环形电刀切除术治疗慢性宫颈炎的临床研究

目的 探讨环形电刀切除术治疗慢性宫颈炎的临床价值。方法 回顾性分析经环形电刀切除术治疗的慢性宫颈炎病人1632例，其中958例行宫颈炎性病灶消融术，511例行宫颈环切术。163例行宫颈锥切术。比较不同术式的术中出血量、手术时间、疗效以及手术并发症发生情况。结果 环形电刀切除术对各种类型慢性宫颈炎的总治愈率达95．8％，总有效率为100％，各术组间治疗效果无明显差异。手术时间及术中、术后出血量最大的为宫颈锥切组，其次是宫颈环切组，再次为病灶消融术组。术后有4．4％的患者出血量超过月经量。需再次止血。结论 环形电刀切除术是治疗慢性宫颈炎的一种安全而有效的方法，适当的操作方法可减少并发症的发生。宫颈病灶消融术效果好而并发症更少。