衰弱前期老年患者运动衰弱干预试验效果观察

目的 探讨实施运动衰弱干预试验对衰弱前期老年患者营养状况、肌肉力量、衰弱及身体活动功能的应用效果。方法 选取符合衰弱前期老年患者60例,按随机数字表法将其分为对照组（30例）和观察组（30例）。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上采用运动衰弱干预试验,分别在入院时、干预1个月、3个月末、6个月末评估老年患者营养状况、握力、衰弱及身体活动功能。结果 观察组体质指数在6个月末优于对照组,血清白蛋白在3个月和6个月时优于对照组（P<0.05）;观察组握力在6个月末高于对照组（P<0.05）;6个月末观察组身体活动功能评分高于对照组,衰弱评分低于对照组（P<0.05）。结论 运动衰弱干预试验能改善衰弱前期老年患者营养状况、肌肉力量和身体活动功能,延缓衰弱进展。     

多组分运动护理干预在老年慢性心力衰竭合并衰弱患者中的应用

目的 构建多组分运动护理干预方案,并探讨其对改善老年慢性心力衰竭患者衰弱、日常生活活动能力及生活质量的效果。方法 基于文献分析、专家小组会议等形成多组分运动护理干预方案。2022年1月—9月,选取山东省某三级甲等医院心内科住院的71例老年慢性心力衰竭患者作为研究对象,采用抛硬币法随机分为试验组35例和对照组36例。试验组在常规护理的基础上实施多组分运动护理干预,对照组接受常规护理。于干预前及干预4、12周后,采用Tilburg衰弱量表、改良Barthel指数量表和简易生活质量量表对两组进行评估。结果 共有62例患者完成干预,其中试验组31例,对照组31例。广义估计方程结果显示,两组衰弱、日常生活活动能力和生活质量的组间效应、时间效应及交互效应均具有统计学意义（P<0.05）。干预4、12周后,试验组Tilburg衰弱量表得分低于对照组（P<0.05）,改良Barthel指数量表得分和简易生活质量量表得分均高于对照组（P<0.05）。结论 多组分运动护理干预可有效改善老年慢性心力衰竭患者的衰弱状态,提高其日常生活活动能力和生活质量。     

信息化多元运动方案在衰弱前期老年患者中的应用研究

目的 探索信息化多元运动方案对衰弱前期老年患者运动依从性及衰弱状态的影响。方法 2021年2月—9月,便利选取北京市某社区衰弱前期老年患者95例,随机分为两组,信息化多元运动组在讲解与示范的基础上使用微信小程序进行多元运动指导,常规运动组采用讲解与示范的方式进行多元运动指导。干预3个月,比较两组老年患者的运动依从性、衰弱改善情况及躯体功能。结果 89例老年患者完成了研究,信息化多元运动组老年患者的多元运动方案执行情况、衰弱改善情况及步速优于常规运动组（P<0.05）,两组握力、简易体能状况量表得分和起立-行走时间的比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 信息化多元运动干预有利于提升老年患者运动依从性并改善衰弱状态。     

多模态运动干预在老年心力衰竭合并衰弱患者中的应用

目的 探讨多模态运动干预策略对老年心力衰竭合并衰弱患者的影响。方法 采用便利抽样法,选取2021年5月-2022年5月江西省某三级甲等医院心内科收治的老年心力衰竭合并衰弱患者160例,按患者所在病区将其分为对照组和干预组,每组80例。对照组采用常规护理,干预组在常规护理基础上实施多模态运动干预,比较2组干预前后衰弱水平得分、6 min步行距离、健康状况。结果 干预8周后,干预组衰弱得分低于对照组(t=3.871,P<0.001),6 min步行距离长于对照组(t=2.612,P=0.001),简明健康量表(the MOS item short from health survey, SF-36)得分高于对照组(P<0.05)。结论 多模态运动干预可有效改善老年心力衰竭合并衰弱患者水平及运动耐力,进而改善其健康状况,值得临床推广。     

运动疗法对老年衰弱干预效果研究进展

衰弱是由于年龄增长身体多种系统失调而导致的一种临床状态.衰弱导致老年人身体机能退化、生活质量下降和对他人的依赖,给家庭和社会带来了严重的经济负担.本文通过检索中国知网(CNKI)、Pubmed生命科学数据库等查阅相关文献,将不同运动方式对老年衰弱的干预效果进行总结、归纳,旨在为老年衰弱的预防和逆转提供参考依据.     

多学科团队指导下闭环赋能干预在糖尿病衰弱患者运动干预中的应用价值

目的：探讨多学科团队指导下闭环赋能干预在糖尿病衰弱患者运动干预中的应用价值。方法：选取我院2021年2月至2022年2月收治的80例2型糖尿病衰弱患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组各40例,对照组予常规护理联合运动干预,观察组在对照组基础上予多学科团队指导下闭环赋能干预,为期3个月,观察两组患者干预后衰弱情况、血糖水平、自我效能感及生活质量变化。结果：干预后,观察组衰弱期患者占比明显低于对照组（P＜0.05）;观察组运动自我效能量表（ESE）评分及实际运动时间均高于对照组（P＜0.05）;观察组空腹血糖（FBG）及糖化血红蛋白（HbA1c）水平均低于对照组（P＜0.05）;观察组糖尿病修订生活质量量表（A-DQOL）满意度、治疗影响程度、糖尿病相关忧虑及社会问题忧虑评分均高于对照组（P＜0.05）。结论：将多学科团队指导下闭环赋能干预应用于糖尿病患者的运动干预中,能够改善患者衰弱程度,提高患者自我效能感,使其更加积极主动坚持运动锻炼,进而提高其血糖控制效果及整体生活质量。     

多组分运动干预对老年稳定性冠心病患者合并衰弱状态的影响

目的 探讨多组分运动干预对老年稳定性冠心病患者合并衰弱状态的影响.方法 选取2019年9月至2020年9月我院收治的75例稳定性冠心病合并衰弱患者,根据入住病区不同分为试验组38例和对照组37例.试验组给予多组分运动干预(中等强度抗阻运动、平衡协调运动、步行有氧运动),对照组给予常规治疗护理和日常锻炼,干预时长12周....     

老年衰弱患者中医干预研究进展

检索相关文献,从传统中医学角度,对衰弱的定义、证型分布、评估及中医干预等内容进行综述,为中医防治衰弱研究提供新的思路和方法。     

老年衰弱病人吞咽功能障碍的针对性护理效果观察

[目的]观察老年衰弱病人吞咽障碍的针对性护理效果。[方法]将2017年1月—2017年12月因老年衰弱出现吞咽障碍病人84例纳入本次研究,根据病人住院号随机分为对照组和观察组各42例,对照组病人进行常规吞咽功能评估、神经内科常规治疗护理及单纯康复训练,观察组病人在常规吞咽功能评估后进行标准吞咽功能评价量表(SSA)评分,针对吞咽障碍程度进行针对性饮食指导及吞咽康复训练。比较两组病人并发症发生情况、营养指标、吞咽功能改善情况。[结果]观察组病人电解质紊乱、吸入性肺炎等并发症发生率低于对照组(P0.05);两组病人护理后清蛋白、球蛋白、血红蛋白营养指标均优于护理前,且观察组病人护理后优于对照组护理后;观察组吞咽功能改善率优于对照组(P0.05)。[结论]在进行吞咽功能训练后进行针对性护理措施,可提升衰老病人吞咽障碍康复效果,降低电解质紊乱、吸入性肺炎等并发症发病率,改善病人营养状况。     

老年综合评估护理干预对冠心病衰弱患者的效果观察

目的 通过老年综合评估（comprehensive geriatric assessment,CGA）的护理干预对老年冠心病衰弱患者实施个性化的护理措施,观察其疗效。方法 选取某三级甲等医院2021年10月—2022年3月200例老年冠心病合并衰弱患者为研究对象,按照组间基线资料匹配的原则将其分为对照组和观察组,各100例。对照组进行常规的基础护理,观察组采用基于CGA的护理干预,比较两组患者护理干预前和出院后衰弱评分、基本日常生活活动能力（Barthel指数量表）、疲乏及生活质量改善情况。结果 干预后,观察组患者衰弱评分低于对照组,Barthel评分高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。干预后,观察组患者疲乏评分低于对照组,生活质量评分高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论CGA可以有效提高冠心病合并衰弱患者自我管理行为,减轻患者衰弱和疲乏状态,提高患者预后及生活质量。     

抗阻力运动对老年冠心病伴衰弱患者的应用效果

目的 探讨在老年冠心病伴衰弱患者中实施抗阻力运动干预的效果。方法 将2018年1月-2019年3月在我院住院的96例老年冠心病伴衰弱患者,按入院时间将其分为对照组和干预组,各48例。对照组实施常规护理及运动锻炼指导;干预组在对照组基础上开展弹力带抗阻力训练,在干预前、干预4周和干预12周后行六分钟步行距离(6-min walk test,6MWT)及西雅图心绞痛量表(Seattle angina questionnaire,SAQ)、TFI衰弱量表评估。结果 干预组,2组6MWT、SAQ得分在时间、组间及交互效应上比较,差异均有统计学意义(P＜0.001),生理衰弱和衰弱总得分均低于对照组(P＜0.001)。结论 弹力带抗阻力运动可以有效改善老年冠心病伴衰弱患者的运动耐量、生存质量及衰弱症状。     

老年衰弱患者基于埃德蒙顿衰弱量表评估分层抗阻运动的效果观察

目的 探讨基于埃德蒙顿衰弱量表评估分层抗阻运动在老年衰弱患者中的应用效果。方法 2021年1—12月安徽省某三级甲等医院老年病房340例老年衰弱患者,按随机数字表法随机分为对照组和观察组,对照组给予8周常规健康教育和运动指导,观察组在对照组基础上实施基于埃德蒙顿衰弱量表评估的强度分层抗阻运动,比较2组老年人平衡能力、握力指数、跌倒效能、跌倒风险、睡眠质量。结果 共308例患者完成研究,对照组156例,观察组152例,干预前2组老年衰弱患者平衡能力、握力指数、跌倒效能、跌倒风险、睡眠质量评分比较差异无统计学意义（P>0.05）;干预8周末2组老年衰弱患者平衡能力、握力指数、跌倒效能、跌倒风险、睡眠质量评分比较,差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论 基于埃德蒙顿衰弱量表评估分层抗阻运动可改善老年患者平衡能力、握力指数、跌倒效能、睡眠质量,降低跌倒风险。     

多组分运动对老年衰弱患者营养状况和肌肉功能的影响

目的探讨多组分运动对老年衰弱患者营养状况、衰弱程度和肌肉功能的改善效果。方法选择2018年6月至2019年12月南京医科大学第一附属医院老年诊疗体检中心体检的120例老年衰弱患者作为研究对象。将120例老年衰弱患者按照随机数字表法分为观察组和对照组各60例, 对照组给予常规护理, 观察组在常规护理基础上实施多组分运动。分别于干预前、干预12周末评估患者的营养状况、衰弱程度和肌肉功能。结果干预前2组患者营养状况、衰弱程度、肌肉功能比较差异无统计学意义(P>0.05)。干预后观察组蛋白质、骨骼肌以及血浆总蛋白、血清前白蛋白、血清白蛋白、转铁蛋白含量分别为(7.55 ± 1.34) kg、(21.37 ± 2.41) kg、(61.97 ± 5.69) g/L、(229.05 ± 17.67) mg/L、(42.14 ± 4.83) g/L、(2 364.29 ± 296.31) mg/L, 高于对照组的(6.92 ± 0.97) kg、(20.31 ± 2.04) kg、(57.96 ± 5.22) g/L、(210.15 ± 27.99) mg/L、(37.66 ± 5.75) g...     

脑卒中患者运动功能早期护理干预的效果观察

目的：探讨早期护理干预对脑卒中偏瘫患者肢体运动功能康复的影响。方法随机选取本院2012年5月~2013年8月入院接受治疗的80例急性脑卒中且神志清醒的患者,随机分为干预组与对照组。两组病例均接受神经内科常规治疗,对照组只进行一般护理,2周后在恢复期进行功能锻炼,干预组病情稳定的前提下,发病48 h内即早期进行心理康复指导及急性期护理干预。观察比较两组患者肌力。结果干预组有效率（100%）显著高于对照组（35%）（P＜0.01）,两组比较差异有统计学意义。结论采取早期护理干预能有效提高患者的肢体运动功能。     

运动康复训练在老年高血压患者中的应用效果观察

目的：探讨运动康复训练对老年高血压患者心肺功能、血压控制效果的影响。方法：选取2020年1月至2022年1月诊治的老年高血压患者120例,随机分为两组,各60例。两组均给予常规药物治疗,同时对照组接受常规运动指导,研究组接受运动康复训练。对比两组治疗前后血压指标[收缩压(SBP)、舒张压(DBP)]、心脏功能指标[左室舒张末期内径(LVEDd)、左室间隔厚度(LVST)、左室后壁厚度(LVPWT)、左室射血分数(LVEF)、左房内径(LAD)]、心肺功能指标[无氧阈时摄氧量(ATVO₂)、最大摄氧量(VO₂max)、无氧阈时氧脉搏(ATVO₂/HR)、最大氧脉搏(VO₂max/HR)]及生活质量。结果：治疗后,研究组SBP、DBP水平较对照组低(P<0.05)。治疗后,研究组LVEDd、LVST、LVPWT及LAD水平较对照组低,而LVEF水平较对照组高(P<0.05)。治疗后,研究组ATVO₂、VO₂max、ATVO₂/...     

老年衰弱评估及干预研究新进展

本文综合现有的国内外文献,对老年人衰弱评估工具进行系统阐述,并综述预防、改善衰弱的有效干预措施,如运动、营养、社会支持等,旨在为临床护士或研究者编制适合我国老年人的衰弱评估量表及制订综合衰弱干预模式提供借鉴。     

国内外老年住院病人衰弱干预的研究进展

对老年衰弱定义及其干预内容、方式和评价工具进行综述,旨在为进一步开展衰弱老年人管理及相关研究提供借鉴。     

老年肌少症与衰弱和营养

肌肉减少症(简称肌少症)和衰弱综合征(简称衰弱)是老年人群常见的老年综合征.肌少症与活动障碍、跌倒、低骨密度及代谢紊乱密切相关,是老年人生理功能逐渐减退的重要原因和表现之一;而衰弱是导致老年人功能下降和早期死亡的主要因素.衰弱循环假说以及Fried衰弱表型都表示营养问题参与到肌少症和衰弱的发生发展过程中,营养师是管理衰...     

生活方式干预对糖尿病前期患者的效果观察

目的:分析对糖尿病前期患者进行社区干预的效果。方法:按照中国2型糖尿病防治指南中的标准,对上海市松江区某社区≥45岁的糖尿病高危人群进行筛查,并将其中自愿参加干预的162名糖尿病前期(impaired glucose regulation,IGR)患者随机分为两组:强化干预组(n=81)和对照组(n=81),前者接受强化教育和干预;后者只接受常规的健康教育。结果:干预1年后,两组吸烟率显著降低;强化干预组空腹血糖比对照组多下降了0.41mmol/L,且收缩压均值低于对照组;强化干预组的糖尿病转化率较对照组低16%(P<0.05)。结论:应对糖尿病前期人群积极进行健康教育,使其改变不良的生活方式,减少糖尿病的发生。