病毒唑两种给药途径治疗呼吸道病毒感染性疾病的疗效观察

目的观察病毒唑两种给药途径对小儿呼吸道病毒感染性疾病的疗效.方法对139例呼吸道感染性疾病随机分成两组治疗,雾化吸入组70例,静脉滴注组69例.结果雾化吸入组咳嗽、气促、喘息等症状和发热、肺部罗音、哮鸣音等体征消失时间明显短于静脉滴注组(P＜0.05),住院天数也明显缩短.结论病毒唑雾化吸入用药治疗小儿呼吸道病毒感染较静滴更有利于直接控制呼吸道病毒感染,疗效肯定,还可以避免长期静滴用药所产生的不良反应.     

干扰素雾化吸入治疗小儿呼吸道病毒感染性疾病疗效观察

目的:研究干扰素压缩雾化吸入治疗小儿呼吸道病毒感染性疾病的临床疗效和安全性.方法:按入院顺序,将200例呼吸道病毒感染性疾病患儿,随机分为实验组和对照组各100 例;对照组仅常规进行对症治疗,实验组在常规对症治疗的同时,配合干扰素加压雾化吸入治疗5 天评价2 组疗效,进行统计学分析.结果:实验组的治愈率和未愈率分别为76%和1%,对照组的治愈率和未愈率分别为40%和2%,2 组间疗效差异有显著性,P<0.05.结论:干扰素压缩雾化吸入可显著提高小儿呼吸道病毒感染性疾病疗效,且使用安全,无毒副作用.     

病毒唑不同给药途径治疗呼吸道病毒感染的疗效及毒副作用

病毒唑是一种广谱抗病毒药。通过儿科临床应用,发现治疗呼吸道病毒感染时,给药途径不同,其疗效和毒副作用也不同,应引起注意。     

病毒唑雾化吸入治疗呼吸道病毒感染疗效观察

病毒唑注射液为广谱抗病毒药，在临床上广泛使用．其副作用主要是致畸作用。大剂量可致心脏损害．呼吸困难．胸痛。临床上病毒唑应用多为静滴。应用剂量为10～15mg／kg。近年来。国内外主张雾化吸入给药，我们对近2年来本院收治117例呼吸道病毒感染患儿。随机分成两组。分别予以病毒唑雾化吸入静脉用药两种途径治疗进行对照研究，氧气雾化吸入治疗组总有效率91%，对照组总有效率为72％。现报告如下：     

氧气雾化吸入病毒唑治疗合胞病毒性肺炎的疗效观察

病毒唑已广泛应用于临床 ,局部用药比全身用药安全且疗效好。我们以氧气作为动力泵连接氧气雾化器 (宁波产 ) ,将该药直接送入呼吸道治疗合胞病毒性肺炎 ,取得了较满意的疗效 ,现报告如下。1　临床资料1.1　所有资料均系去冬今春我院病房所收治的病人 ,年龄为 2ｍｏｎ～ 18ｍｏ     

病毒唑不同途径给药治疗小儿感染性喘病疗效及不良反应

为评价病毒唑不同途径给药对小儿下呼吸道感染的疗效，采用随机对照方法对128例4岁以下小儿感染性喘病、喘息性支气管炎、毛细支气管炎及喘憋性肺炎病例进行了治疗和不良反应的观察研究。雾化吸入组65例，静滴用药组63例。结果表明雾化吸入组在止咳、平喘、退热及音吸收效果方面明显优于静脉用药组，住院天数也明显缩短。雾化给药对红细胞无不良反应，且有助于红细胞及血红蛋白的恢复。提示病毒吐雾化吸入用药治疗小儿下呼吸道感染更有利于直接控制呼吸道病毒感染，且疗效可靠，给药方便，并可避免长期静脉用药所引起的不良反应。     

病毒唑雾化吸入治疗上呼吸道感染临床疗效观察

选择89年2月至90年2月175例上呼吸道感染患儿,分为病毒唑雾化吸入组(61例).病毒唑全身给药组(53例)和对照组(61例).平均退热时间分别为30.01±.11,31.89±9.28,40.57±16.94小时.病毒唑组与对照组有非常显著性差异(p<0.01)但两病毒唑治疗组之间无显著性差异,并发现发病时间在一天内接受治疗者,退热时间明显短于超过一天之病例,且发病两天后治疗者与对照组已无显著差异(p<0.05).病毒唑全身用药组和对照组共有4例发展为支气管炎和肺炎,而雾化吸入组无,说明该治疗方法可以阻止病毒感染蔓延至下呼吸道.     

病毒唑雾化吸入治疗小儿喘息性疾病疗效观察

小儿喘息性疾病31例在综合治疗的基础上加用病毒唑雾化吸入，总有效率为93．5％，显著高于对照组（60，6％，P＜0．01），起效快，无明显副反应。     

病毒唑不同途径给药治疗小儿感染性喘病疗效及不良反应

为评价病毒唑不同途径给药对小儿下呼吸道感染的疗效，采用随机对照方法对１２８例４岁以下小儿感染性喘病，喘息性支气管炎，毛细支气管炎及喘憋性肺炎病例进行了治疗和不良反应的观察研究，雾化吸入组６５例，静滴有药组６３例，结果表明雾化吸入缚在止咳，平喘，退热及罗音吸收效果方面明显优于静脉有药组，住院天数也明显缩短，雾化给经对红细胞无不良反应，且有助于红细胞及血红蛋白的恢复。提示病毒唑雾化吸入用药治疗小儿下呼     

不同途径病毒唑给药疗效评价

为探讨不同途径病毒唑给药疗效，对１２０例次喘憋性肺炎患者随机分３组：病毒唑超声雾化吸入组，病毒唑静滴组及对照组。结果表明治疗组有效率明显高于对照组，差异非常有显著性。两治疗组有效率相似，差异无显著性，但雾化吸入组显效率高于静滴组，并且差异非常有显著性。提示病毒唑治疗有效，而超声雾化后吸入疗效更佳     

闭式雾化吸入治疗小儿呼吸道感染性疾病疗效观察

目的　寻找较好地治疗婴幼儿呼吸道感染性疾病的方法。方法　应用闭式雾化吸入治疗仪 (自行研制 ,正在申报专利阶段 )封闭式雾化吸入抗生素及相关药物。结果　疗效优于传统的口服、肌肉注射、静脉注射及开放式雾化吸入给药法 ,疗程有一定程度的缩短。结论　此方法与局部用药的机理相似 ,提高了局部药物浓度 ,降低了药物的毒副作用 ,减少了其他给药方法带来的麻烦、痛苦及困难 ,于无伤害状态下获得治疗 ,治疗本身及相关过程无个体及环境副作用 ,经济、方便、高效 ,值得广泛推广应用。     

双黄连雾化吸入治疗小儿呼吸道感染临床疗效观察

目的:观察双黄连雾化吸入治疗小儿呼吸道感染的疗效。方法:治疗组32例应用双黄连雾化吸入,对照1组30例应用病毒唑雾化吸入,对照2组25例应用生理盐水雾化吸入。结果:治疗组总有效率为90.6%,对照1组90%,对照2组68%,3组疗效在统计学上差异有显著性P<0.05。结论:双黄连雾化吸入治疗小儿呼吸道感染具有确切疗效。     

病毒唑雾化吸入治疗婴幼儿肺炎32例疗效观察

目的缩短病程，减少病毒唑在血液的药物浓度，减少对其他脏器的毒性反应。方法采用病毒唑雾化吸入，并与静滴方法进行比较。结果应用雾化吸入方法组病程明显缩短，疗效明显优于对照组。结论病毒唑雾化吸入适用于各种上呼吸道感染。值得临床采用。     

氧雾化吸入病毒唑辅助治疗小儿肺炎疗效观察

对１０７例小儿肺炎按住院序号随机分组进行病毒唑氧雾化吸入治疗，病毒唑１０～１５ｍｇ／ｋｇ，加生理盐水１０～１５ｍｌ，用氧气作动力，流速≥６升／分，吸入时间１０～１５分钟，１０次为一疗程。治疗组总有效率５０／５５例（９０．９％），对照组总有效率２３／５２例（４４．２％）（Ｘ２＝３０．７８，Ｐ＜０．０１）。病毒唑氧雾化吸入对小儿肺炎主要症状、体征的改善有显著疗效。     

病毒唑雾化吸入治疗急性上呼吸道病毒感染

目的观察病毒唑以雾化吸入途径给药治疗急性上呼吸道病毒感染的疗效。方法将72名患者随机分成各36例两组,试验组病毒唑以雾化吸入途径给药治疗,对照组病毒唑以静脉滴注途径治疗。结果试验组疗效优于对照组(p<0.05)。结论病毒唑雾化吸入治疗急性上呼吸道病毒感染疗效好,值得临床推广应用。     

病毒唑不同给药途径治疗上呼吸道感染疗效观察

我院自 1998年 8月至 2 0 0 1年 6月 ,利用病毒唑不同给药途径治疗上呼吸道感染 (简称上感 ) 2 0 0例 ,现将结果报告如下 :1　临床资料1.1　一般资料　本组 2 0 0例患者均来自我院急诊科资料完整的病例 ,其中男 12 6例 ,女 74例。年龄最小 4 0d ,最大 4岁 ,平均年龄 2岁 3个月。初诊为高热 (体温高于 39℃ )、咳嗽者 183例 ,流涕者 12 0例 ,鼻塞者 116例。1.2　相关检查　全部病例血常规中白细胞计数正常或偏低 ,分类中以淋巴细胞为主。胸片及心电图均正常。1 3　治疗方法　将 2 0 0例患者随机分成 3组 ,病毒唑滴鼻组 10 0例 ,肌肉注射组及…