病毒唑两种给药途径治疗呼吸道病毒感染性疾病的疗效观察

目的观察病毒唑两种给药途径对小儿呼吸道病毒感染性疾病的疗效.方法对139例呼吸道感染性疾病随机分成两组治疗,雾化吸入组70例,静脉滴注组69例.结果雾化吸入组咳嗽、气促、喘息等症状和发热、肺部罗音、哮鸣音等体征消失时间明显短于静脉滴注组(P＜0.05),住院天数也明显缩短.结论病毒唑雾化吸入用药治疗小儿呼吸道病毒感染较静滴更有利于直接控制呼吸道病毒感染,疗效肯定,还可以避免长期静滴用药所产生的不良反应.     

病毒唑雾化吸入治疗呼吸道合胞病毒感染的效果分析

目的观察病毒唑雾化吸入给药方式治疗呼吸道合胞病毒感染的效果。方法将120例12岁以下的呼吸道合胞病毒感染的患儿随机分成两组(每组60例),在同样治疗基础上,治疗组采用病毒唑超声雾化吸入,对照组采用病毒唑静脉滴注。结果治疗组疗效明显优于对照组(P<0.01),主要体征和体征持续时间比对照组明显缩短(P均<0.01)。结论采用病毒唑超声雾化吸入治疗呼吸道合胞病毒感染效果优于静脉给药。     

病毒唑不同途径给药治疗小儿感染性喘病疗效及不良反应

为评价病毒唑不同途径给药对小儿下呼吸道感染的疗效，采用随机对照方法对128例4岁以下小儿感染性喘病、喘息性支气管炎、毛细支气管炎及喘憋性肺炎病例进行了治疗和不良反应的观察研究。雾化吸入组65例，静滴用药组63例。结果表明雾化吸入组在止咳、平喘、退热及音吸收效果方面明显优于静脉用药组，住院天数也明显缩短。雾化给药对红细胞无不良反应，且有助于红细胞及血红蛋白的恢复。提示病毒吐雾化吸入用药治疗小儿下呼吸道感染更有利于直接控制呼吸道病毒感染，且疗效可靠，给药方便，并可避免长期静脉用药所引起的不良反应。     

病毒唑不同途径给药治疗小儿感染性喘病疗效及不良反应

为评价病毒唑不同途径给药对小儿下呼吸道感染的疗效，采用随机对照方法对１２８例４岁以下小儿感染性喘病，喘息性支气管炎，毛细支气管炎及喘憋性肺炎病例进行了治疗和不良反应的观察研究，雾化吸入组６５例，静滴有药组６３例，结果表明雾化吸入缚在止咳，平喘，退热及罗音吸收效果方面明显优于静脉有药组，住院天数也明显缩短，雾化给经对红细胞无不良反应，且有助于红细胞及血红蛋白的恢复。提示病毒唑雾化吸入用药治疗小儿下呼     

病毒唑雾化吸入治疗急性上呼吸道病毒感染

目的观察病毒唑以雾化吸入途径给药治疗急性上呼吸道病毒感染的疗效。方法将72名患者随机分成各36例两组,试验组病毒唑以雾化吸入途径给药治疗,对照组病毒唑以静脉滴注途径治疗。结果试验组疗效优于对照组(p<0.05)。结论病毒唑雾化吸入治疗急性上呼吸道病毒感染疗效好,值得临床推广应用。     

病毒唑雾化吸入治疗上呼吸道感染40例

目的　探讨病毒唑雾化吸入在上呼吸道感染中的疗效。方法　治疗组 4 0例 ,应用病毒唑 15mg/kg雾化吸入 ,15min吸完 ;。对照组 4 0例静脉滴注病毒唑。 结果　治疗组治愈率为 95% ,对照组为 6 3.2 % ,两组差异明显 (P <0 .0 5)。结论　静脉滴注到达呼吸道剂量较少 ,超声雾化可使吸入 70 %药物直接分布于呼吸道表面 ,且无副作用。     

不同途径病毒唑给药疗效评价

为探讨不同途径病毒唑给药疗效，对１２０例次喘憋性肺炎患者随机分３组：病毒唑超声雾化吸入组，病毒唑静滴组及对照组。结果表明治疗组有效率明显高于对照组，差异非常有显著性。两治疗组有效率相似，差异无显著性，但雾化吸入组显效率高于静滴组，并且差异非常有显著性。提示病毒唑治疗有效，而超声雾化后吸入疗效更佳     

双黄连治疗毛细支气管炎的疗效观察

目的：观察双黄连雾化吸入、静滴及病毒唑静滴3种方法治疗毛细支气管炎的疗效。方法：将328例毛细支气管炎患儿随机分成3组,分别采用双黄连静滴、病毒唑静滴及双黄连务化吸入3种方法治疗,并进行疗效观察。结果：双黄连静滴组与病毒唑静滴组的疗效在症状,体征缓解或消失时间、退热、X线商灶吸收、住院时间等方面均无明显差异,而双黄连雾化吸入组在上述方面明显优于另两组。结论：雾化吸入双黄连是治疗婴幼儿毛细支气管炎较好的方法。     

病毒唑超声雾化吸入治疗小儿呼吸道感染90例疗效分析

目的:探讨病毒唑超声雾化吸入治疗小儿呼吸道感染的临床效果。方法:选择于2014年1月~2016年1月我院收治的小儿呼吸道感染患儿90例,随机分为观察组和对照组,每组45例,对照组接受常规治疗并静脉滴注病毒唑,观察组在常规治疗的基础上使用病毒唑超声雾化吸入治疗,对比两组临床疗效。结果:1观察组显效27例,有效15例,总有效率93.3%,对照组显效19例,有效16例,总有效率77.8%,组间差异具统计学意义(P0.05)。2观察组2例患儿乏力,不良反应几率4.4%;对照组9例患者出现不良反应,不良反应几率20.0%,组间差异具统计学意义(P0.05)。结论:病毒唑超声雾化吸入治疗小儿呼吸道感染安全可靠,有效率高,值得推广。     

病毒唑雾化吸入治疗呼吸道病毒感染疗效观察

病毒唑注射液为广谱抗病毒药，在临床上广泛使用．其副作用主要是致畸作用。大剂量可致心脏损害．呼吸困难．胸痛。临床上病毒唑应用多为静滴。应用剂量为10～15mg／kg。近年来。国内外主张雾化吸入给药，我们对近2年来本院收治117例呼吸道病毒感染患儿。随机分成两组。分别予以病毒唑雾化吸入静脉用药两种途径治疗进行对照研究，氧气雾化吸入治疗组总有效率91%，对照组总有效率为72％。现报告如下：     

双黄连雾化吸入治疗小儿呼吸道感染临床疗效观察

目的:观察双黄连雾化吸入治疗小儿呼吸道感染的疗效。方法:治疗组32例应用双黄连雾化吸入,对照1组30例应用病毒唑雾化吸入,对照2组25例应用生理盐水雾化吸入。结果:治疗组总有效率为90.6%,对照1组90%,对照2组68%,3组疗效在统计学上差异有显著性P<0.05。结论:双黄连雾化吸入治疗小儿呼吸道感染具有确切疗效。     

病毒唑雾化吸入治疗急性呼吸道感染疗效观察

目的观察病毒唑雾化吸入治疗急性呼吸道感染的有效性。方法随机对166例受试者(试验组86例、对照组80例)采用病毒唑雾化吸入与不吸入的疗效进行临床评价。结果试验组的有效率为97.6%,对照组为72.5%,差异有显著性(P<0.01)。结论病毒唑雾化吸入治疗小儿急性呼吸道感染疗效可靠。     

雾化吸入病毒唑治疗婴幼儿毛细支气管炎46例疗效观察

雾化吸入病毒唑治疗婴幼儿毛细支气管炎４６例疗效观察李丽刘俊芝张向前（滨州地区人民医院儿科２５６６１０）婴幼儿毛细支气管炎多为呼吸道病毒感染引起，积极控制病毒感染是治疗本病的重要环节。我们采用雾化吸入病毒唑的方法治疗本病４６例，取得满意效果，现总结报告...     

双黄连雾化吸入治疗病毒性急性下呼吸道感染

下呼吸道感染是小儿最常见的疾病，病毒又是下呼吸道感染常见的病原之一。目前，对病毒感染的特异性治疗药物较少，国外应用病毒唑雾化吸入，但病毒唑有骨髓抑制作用，难以推广应用。双黄连针剂在体外有抑制病毒作用，雾化吸入给药，可使药物直接达下呼吸道发挥作用，故能...     

病毒唑雾化吸入治疗婴幼儿肺炎32例疗效观察

目的缩短病程，减少病毒唑在血液的药物浓度，减少对其他脏器的毒性反应。方法采用病毒唑雾化吸入，并与静滴方法进行比较。结果应用雾化吸入方法组病程明显缩短，疗效明显优于对照组。结论病毒唑雾化吸入适用于各种上呼吸道感染。值得临床采用。     

联合静滴和雾化吸入沐舒坦治疗小儿毛细支气管炎的疗效观察

目的：观察联合静脉滴注和雾化吸入沐舒坦治疗小儿毛细支气管炎的疗效。方法：对确诊的160例毛细支气管炎患儿随机分为4组,每组40例。各组均采用抗感染、解痉、止咳、激素、吸痰等常规治疗。静脉滴注沐舒坦治疗组（静滴组）应用沐舒坦注射液7．5mg／次加生理盐水50ml中静脉滴注;雾化吸入沐舒坦治疗组（雾化组）用沐舒坦注射液7．5mg／次加生理盐水2ml,经空气压缩泵雾化吸入;联合治疗组（联合组）联用以上两种方法;生理盐水对照组（对照组）仅雾化吸入生理盐水10ml,以上治疗均每日二次。结果：4种治疗方案中,联合组疗效最好,静滴组及雾化组疗效均优于对照组,患儿气促、肺部罗音的消失时间以及住院时间均缩短。结论：联合静脉滴注和雾化吸入沐舒坦治疗小儿毛细支气管炎效果好。     

沐舒坦合并病毒唑氧气雾化吸入治疗小儿支气管肺炎疗效观察

目的探讨沐舒坦合并病毒唑氧气雾化吸入治疗小儿支气管肺炎的临床疗效。方法将100例支气管肺炎患儿随机分为沐舒坦合并病毒唑氧气雾化吸入组(60例)和对照组(40例)(超声雾化吸入法)进行研究。结果沐舒坦合并病毒唑氧气雾化吸入组在缓解喘憋、促进哮鸣音吸收及缩短咳嗽持续时间上明显优于对照组,两组有显著性差异(P<0.01)。结论沐舒坦合并病毒唑氧气雾化吸入治疗毛细支气管炎疗效确切,有一定的临床推广价值。     

氨溴索与病毒唑联合应用佐治毛细支气管炎疗效观察

目的:观察氨溴索与病毒唑联合应用治疗毛细支气管炎的疗效.方法:临床确诊毛细支气管炎患儿65例,随机分为治疗组35例,对照组30例.两组在吸氧、平喘、对症等治疗基础上,治疗组加用盐酸氨溴索,25mg/日静滴,连用5天,病毒唑25～50mg/次,2次/日,雾化吸入,连用5天.结果:治疗组总有效率94.28%,对照组总有效率73.33%,X2=5.48,P＜0.05.结论:应用氨溴索静脉滴注与病毒唑雾化吸入治疗毛细支气管炎可明显缩短病程.     

荣康雾化吸入治疗小儿咽结合膜热

目的 观察荣康对小儿咽结合膜热的疗效。方法 采用随机分组方法，将76例患儿分为两组，治疗组38例，用荣康雾化吸入治疗。对照组38例，用病毒唑雾化吸入治疗。结果 治疗组和对照组在退热、咽痛及眼结膜充血消失的天数有显著性差异。结论 荣康雾化吸入治疗小儿咽结合膜热疗效可靠，值得临床推广。     

沙丁胺醇、病毒唑、氨溴索、地塞米松联合雾化吸入的临床观察

目的:探讨沙丁胺醇、病毒唑、氨溴索、地塞米松联合雾化吸入治疗小儿喘息性病的临床疗效。方法:选取119例小儿喘息性病患儿,随机分为对照组病毒唑+氨溴索+地塞米松雾化(50例),治疗组沙丁胺醇+病毒唑+氨溴索+地塞米松雾化(69例),观察并比较两组患儿的临床治疗效果。结果:治疗组24 h症状缓解率明显高于对照组,尤其表现在憋喘和呼吸困难症状的减轻,且平均住院日少于对照组,两组结果比较,差异有显著统计学意义(P<0.05)。结论:沙丁胺醇、病毒唑、氨溴索、地塞米松联合雾化吸入可有效的缓解小儿喘息性病临床症状,促进病情恢复。