HIV初筛阳性标本免疫印迹试验结果分析

艾滋病(AIDS)是由人类免疫缺陷病毒(HIV)引起的一种传染病,病死率极高。AIDS检测系指对人体体液、组织器官、精液以及有关血液制品、生物组织或其他物品等进行HIV或其相应标志物的实验室测定,包括分离HIV、检测HIV抗原、测定核酸及HIV抗体。目前常用的检测方法为血液中HIV抗体检测,分为初筛试验及确认试验。本确认实验室对县区送检的230例标本初筛与确认结果分析如下。     

艾滋病病毒抗体检测过程中的几点体会

艾滋病病毒(HIV)抗体的检测是HIV感染诊断的一项重要指标,也是《全国艾滋病检测技术规范》中首推的筛查实验。标准的HIV抗体检测是血清的抗体检测。现就HIV抗体检测在筛查实验中应注意的几个问题讨论如下:1 HIV抗体检测方法的选择目前,国内外用于HIV抗体筛查的方法很多,根据检测原理不同分为酶联免疫吸附法、凝集法和免疫层析法。在实际工作中常用的是有酶联免疫吸附试验(ELISA)、明胶凝集试验和各种快速诊断试剂。自1985年第一代ELISA试剂问世以来,随着医学技术的飞速发展,ELISA已发展到第三代双抗原夹心法、第四代抗原抗体…     

对献血者HIV抗体测定的评价

近年来,HIV病毒感染已由高危人群向普通人群扩散,我国因采血浆及输注血液制品而感染HIV者分别占9.79%和1.5%[1],故HIV抗体检测是血液筛查的重要项目.我们将2004年的219 073份献血者的HIV抗体二次筛查实验结果和确证实验结果进行比较,对HIV抗体初筛实验假阳性的原因进行分析,报告如下.     

快速胶体硒法检测抗-HIV(1+2)抗体

人类免疫缺陷病毒 (HIV)抗体测定是鉴别HIV病毒感染血液的最合适指标 ,检测HIV抗体最常用的方法有三种 :酶联免疫吸附试验 (ELISA)、颗粒凝集试验、特异性快速试验。特异性快速试验方法简单、快速、不需特殊仪器。本文对HIV抗体胶体硒法试剂检测抗 -HIV( 1 +2 )抗体的灵敏度、特异性、反应时间做了初步探讨 ,现报告如下 :1　材料与方法1 .1　检测参考品HIV抗体国家参考品 (中国药品生物制品检定所 ,批号 :2 0 0 1 0 7)。该参考品有 45支样品组成 ,其中N1～N2 0 为HIV抗体阴性参考品 ,P1～P18为HIV-1型阳性样品 ,P19～P2 0 为…     

探讨影响HIV抗体初筛检测结果的因素

目的探讨影响HIV抗体初筛检测结果的因素,提高AIDS初筛实验室检测质量,最大限度地减少HIV抗体检测可能出现的错误和误差。方法采用双抗原夹心酶联免疫法(ELISA)和免疫层析快速诊断试剂(金标法)测定血清中的HIV抗体。结果经重复试验和确诊试验,ELISA法和金标法检测HIV抗体假阳性率分别为30.0%和5.2%,敏感性为73.3%和90%。结论初筛试验存在假阳性结果,HIV抗体结果的报告必须以确认结果为准,需严格控制实验条件,提高实验准确率。     

探讨影响HIV抗体初筛检测结果的因素

目的探讨影响HIV抗体初筛检测结果的因素,提高AIDS初筛实验室检测质量,最大限度地减少HIV抗体检测可能出现的错误和误差。方法采用双抗原夹心酶联免疫法(ELISA)和免疫层析快速诊断试剂(金标法)测定血清中的HIV抗体。结果经重复试验和确诊试验,ELISA法和金标法检测HIV抗体假阳性率分别为30.0%和5.2%,敏感性为73.3%和90%。结论初筛试验存在假阳性结果,HIV抗体结果的报告必须以确认结果为准,需严格控制实验条件,提高实验准确率。     

对比3种不同免疫检验方法检测HIV抗体结果的可靠性

目的 对比酶联免疫吸附试验、胶体金免疫层析法、化学发光法检测人体免疫缺陷病毒(HIV)抗体的可靠性.方法 选取2018年9月至2020年9月于本院检测确诊为HIV的143例患者,采集血液样本,分别行酶联免疫吸附试验、胶体金免疫层析法、化学发光法检测,对比HIV抗体的检测结果.结果 酶联免疫吸附试验检测HIV抗体灵敏度为92.78％,特异度为93.48％,准确率为93.01％;胶体金免疫层析法检测HIV抗体灵敏度为91.75％,特异度为84.78％,准确率为89.51％;化学发光法检测HIV抗体灵敏度为98.97％,特异度为95.65％,准确率为97.90％;化学发光法检测HIV抗体的灵敏度高于酶联免疫吸附试验和胶体金免疫层析法,差异有统计学意义(P<0.05);酶联免疫吸附试验、化学发光法检测HIV抗体的特异度、准确率均高于胶体金免疫层析法,差异有统计学意义(P<0.05).结论 化学发光法检测HIV抗体效能更高,疾病筛查时可有效避免漏检发生,值得临床推广运用.     

ELISA法在检测HIV抗体中的影响因素

目的:研究分析酶联免疫吸附试验-ELISA法检测常规人群免疫缺陷HIV病毒抗体的影响因素,保证HIV病毒检测试验的可靠性。方法:选取2013年1月~10月全县HIV抗体筛查总人数38119例HIV病毒抗体标本进行系统的研究对比,同时并对选取患者检测的试剂、样本以及操作的具体过程进行专业、全面的分析。结果:经过州艾滋病确认中心实验室的确证检验,38119例初步检测的阳性样本中的204例被确诊为阳性,ELISA法检测标本阳性率是5.35%,确认阳性率为96.64%。结论:为了全面提升ELISA法检测HIV抗体的精准度,就必须严格遵守试剂的具体使用方法,以及《全国艾滋病检测技术规范》进行合理的操作,同时要保证检验过程中实验室、实验人员的质量控制。     

ELISA法检测HIV抗体的影响因素

目的 探讨酶联免疫吸附试验(ELISA)法检测人类免疫缺陷病毒(HIV)抗体的影响因素.方法 对2017年10月至2019年10月郑州市第三人民医院收集的3144例血液标本以ELISA法进行HIV抗体筛查,将初诊疑似HIV阳性的11例标本送至本市疾病防控中心确认,分析样本、试剂、操作流程等因素对HIV抗体检测结果的影响...     

血站检测经血传播病原体的意义

<正>随着现代医学的发展,手术已经成为治疗疾病的重要手段,而术中输血的概念也早已在大众的医学常识中普及。向临床提供安全的血液及血液制品,不因输血而威胁患者的安全、对患者造成损伤就显得尤为重要[1]。目前大多数血站仍然依赖酶联免疫吸附试验(ELISA)法检测血液中的病原体:乙型肝炎病毒(HBV)、丙型肝炎病毒(HCV)、人类免疫缺陷病毒(HIV)以及梅毒螺旋体。但此法检测的是乙型肝炎病毒表面抗原(HBs Ag)、丙型肝炎病毒抗体、HIV抗体和梅毒螺旋体抗     

Screening of antibodies to human T-cell leukemia virus type I (HTLV-I) in sera of blood donors and comparison of different methods

Nine hundred and sixty five serum samples of blood donors from the blood bank of Veterans General Hospital Taipei were screened for antibodies to human T-cell leukemia virus type I (HTLV-I) by different methods. Adult T-cell Leukemia cell lines MT-1, MT-2, KH-2 and MT-2 stimulated by phorbol 12-myristate 13-acetate (PMA) were used as target cells in immunofluorescence microscopy (IF) examination with positive rates as 0.20% (2/965), 0.62% (6/965), 0.20% (2/965) and 0.51 (5/965) respectively. In addition to these, enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) gave a 2.59% (25/965) positive rate and particle agglutination (PA) test revealed a positive rate of 0.93% (9/965). The samples positive in IF were also positive in PA and those positive in PA were found positive in ELISA without exceptions. The 25 ELISA positive samples as well as 75 samples randomly chosen from the ELISA negative ones received Western blot (WB) analysis as a confirmation test. Only 3 of these 100 were considered positive in WB, giving a final positive rate of 0.31%, (3/965), and all of them were originally positive in both PA and ELISA. Particle agglutination test as the screening test and Western blot analysis as the confirming one were suggested to be a routine procedure for detecting anti-HTLV-I antibodies in blood banks through detailed comparison and discussion.     

建立病毒核酸检测系统追踪抗-HIV ELISA阳性结果

目的 建立病毒核酸检测系统追踪抗-HIV ELISA初筛阳性结果的献血者。方法 献血初次抗-HIV ELISA阳性结果者均进行PA硒标法及ELISA复检,Western Blot确认及病毒核酸检测,对Western Blot结果有条带者,3个月后追踪采血,进行上述检测。结果 81份初次抗-HIV ELISA结果阳性标本,66份复检结果为阴性且无条带,9份复检结果为阳性但无条带,6份Western Blot检测有条带者,3个月后再进行Western Blot检测,结果无条带,上述标本核酸检测结果均为阴性。结论 有必要建立病毒核酸检测系统对抗-HIV ELISA阳性结果进行追踪,以尽可能确保结果的真实性和准确性。     

胶体硒免疫层析法检测抗-HIV(1+2)抗体的评价

目的 对检测抗-HIV抗体的胶体硒免疫层析法进行评价。方法 用胶体硒免疫层析试剂检测HIV国家参考品、已经确证的临床阴、阳性标本，评价此法的灵敏度、特异性。结果 快速胶体硒法试剂特异性较好，灵敏度尚可，可以满足快速筛查抗-HIV的要求。结论 此法可用于紧急情况下的抗-HIV的筛查，鉴于其灵敏度有待进一步提高，目前尚不能替代酶标法的检测。同时，该法不适用于献血者献血前的筛查。     

扬州市2015～2017年无偿献血者抗-HIV及HIV-RNA检测结果调查分析

目的?了解扬州市2015年2月～2017年12月无偿献血者抗-HIV抗体及HIV-RNA检测情况。 方法 针对扬州市2015年2月～2017年12月121 617例无偿献血者标本先进行2遍ELISA法检测抗-HIV抗体，然后对ELISA法结果两侧阴性或单侧阴性的116 500例核酸标本再用PCR法检测HIV-RNA。抗-HIV抗体阳性送扬州CDC确证，HIV-RNA阳性送江苏省血液中心进一步确证。 结果 2015年2月～2017年12月抗-HIV抗体检出阳性57例，占0.05%，确证阳性13例，占0.01%；确证阳性均为ELISA法双试剂阳性标本，ELISA法单试剂阳性经确证均为阴性；HIV-RNA阳性检出 4例，占0.003%，确证阳性2例，占0.002%。?结论?采、供血机构相关部门在献血前征询招募时，应充分考虑人群HIV感染分布特征，调整策略，相关部门应加强HIV相关知识的宣传普及工作，进一步确保血液安全。在血液病毒检测中，核酸检测与酶联免疫检测各具优势，两者互补，给予二者联合应用，提高血液病毒检测准确性。     

血站对献血者检测抗-HIVⅠ/Ⅱ防止艾滋病病毒血液感染的重要性

目的：探讨防止艾滋病病毒的血液传播；方法：采用酶联吸附试验（ELISA），抗－HIV阳性者再做蛋白印迹确认试验（Western Blot），除此之外，还要求做到10项规定条件：结果：对1998－2001 4年无偿献血者49925例进行了抗－HIVⅠ／Ⅱ检测，初检阳性为72例，复检均为阴性；结论：把关方法正确，效果满意，保证能让患者输上放心血。     

广州市荔湾区HIV抗体筛查阳性与免疫印迹试验结果比较

目的通过对HIV抗体试验初筛(ELISA)阳性与免疫印迹试验(WB)结果进行对比分析,探求HIV抗体筛查阳性与确证实验结果的关系。方法对98份ELISA方法检测为阳性的样本与其WB法确证结果进行比较,分析ELI-SA检测S/CO值变化与WB结果的关系。结果 HIV抗体筛查阳性标本经免疫印迹确证试验,阳性的有91例,均为HIV-1抗体阳性,阴性3例,结果不确定的4例。ELISA与WB的阳性符合率为92.86%。确认为阳性标本的S/CO平均值为14.01;不确定标本S/CO值的平均为6.65;阴性标本S/CO值的平均为5.17。在阳性标本中,gp160、gp120出现率最高为100%,p24为98.90%,而p55,p17出现率较低,分别为58.24%及69.23%,其余条带出现率均达到90%以上;不确定标本中,gp160、gp120、p24条带出现的几率最高,均为100%,p17出现率为25%。结论 HIV初筛试验存在假阳性结果,HIV抗体结果的报告必须以确认结果为准。高S/CO值预示HIV抗体阳性的可能性较大。WB确认方法检测不确定标本有一定的缺陷。     

病毒核酸检测对降低输血传播疾病残余风险的分析研究

目的：探讨核酸扩增技术（NAT）对降低输血传播疾病残余风险的可行性。方法（1）采用2种不同厂家的酶联免疫吸附试验（ELISA）试剂同时对无偿献血者血液乙肝病毒表面抗原（HBsAg）、丙肝抗体（抗-HCV）、艾滋病抗体（抗-HIV）进行检测;（2）采用血筛系统检测单人份 HBV DNA、HCV RNA、HIV RNA;（3）对 ELISA 检测阴性、NAT 检测阳性的标本定期进行追踪分析,观察有无血清学转换,以确定感染状态。结果共筛查2011年3月-10月乌鲁木齐地区无偿献血者14696例,其中 ELISA 检测阳性共152例（其中2份标本 HBsAg、抗-HCV 同时阳性）：HBsAg 阳性率为0．52％（76/14696）,抗-HCV 阳性率为0．37％（55/14696）,抗-HIV 阳性率为0．16％（23/14696）;NAT 检测阳性共71例：HBV DNA 阳性率为0．22％（32/14696）,HCV RNA 阳性率为0．17％（25/14696）,HIV RNA 阳性率为0．10％（14/14696）;14544例 ELISA 阴性标本经 NAT 检测没有检出 HCV RNA、HIV RNA 阳性标本,检出2例 HBV DNA 阳性标本,经过追踪分析,第1例发生了血清学转换,为“窗口期”感染,第2例无血清学转换,但乙肝核心抗体持续阳性,为隐匿性乙型肝炎。结论ELISA 检测后血液安全性有了很好的保障,但是依然存在输血传播疾病残余风险,NAT 检测可降低输血残余风险,提高输血安全。     

2006-2011年南京市无偿献血者HIV感染的调查分析

目的分析2006~2011年南京市无偿献血者人类免疫缺陷病毒（HIV）感染情况。方法对2006~2011年436 672名无偿献血者血液标本采用ELISA法进行抗-HIV/HIV-P24初筛检测,初筛有反应性标本送疾病预防控制中心进行确证检测。结果 436 672例无偿献血者中抗-HIV/HIV-24初筛有反应性543例,确证阳性43例;抗-HIV/HIV-P24与HBsAg、TP感染分别为1例和9例。结论南京地区无偿献血者HIV感染率较低,但呈上升趋势,且已从高危人群向普通人群扩散。     

唐山市无偿献血人群HIV的感染及人群特征分析

目的了解唐山市无偿献血人群抗-HIV感染情况及人群特征,为HIV预防及完善无偿献血招募工作提供参考。方法回顾分析2010年1月—2015年12月唐山市无偿献血人群抗-HIV筛查及确证情况,对HIV感染者流行病学资料进行统计学分析。血样HIV抗体筛查检测采用酶联免疫吸附法(ELISA),呈阳性的血样采用Western蛋白免疫印迹(WB)法进行确证检测。结果 2010年1月—2015年12月唐山市无偿献血人群HIV感染率为1.177/万(62/526 622),年龄以31~40岁为主,男性感染率高于女性,献血首次者感染率高于≥2次者,初中及以下学历者感染率明显高于高中、大专及以上学历者。62例抗-HIV阳性血液标本的WB带型中,以gpl60、gpl20、gp41、p66、p51、p31、p24条带为主,出现率均在90%以上。以合并TP感染的最多,占13.75%(11/62)。结论近年来唐山市HIV阳性率有所增加,不同人群HIV阳性率明显不同,以文化程度低的中青年男性为主,应加强献血前的健康询问和献血者的自我排查,建立固定无偿献血队伍,以保证血液质量安全。     

三种方法检查食蟹猴血清STLV-1抗体的研究

本文用乳胶凝集试验（ＰＡ）、免疫荧光试验（ＩＦＡ）和蛋白印迹试验（ＷＢ）对１０３份食蟹猴血清作了ＳＴＬＶ－１抗体检查。结果表明，１３份ＷＢ检查为ＳＴＬＶ－１抗体阳性的血清，ＰＡ和ＩＦＡ检查均为阳性，而９０份ＷＢ检查为ＳＴＬＶ－１抗体阴性的血清，ＰＡ检查有３份为阳性，ＩＦＡ检查有１份为阳性结果。