对强制戒毒所戒毒工作的思考

“戒毒困难，复吸率高”是一个世界性的难题。本文通过对现行的强制戒毒存在问题的思考，提出开展戒毒工作的几点看法和建议。     

建立社会支持系统,帮助戒毒者保持操守(附3例报告)

国内现行三种戒毒模式，即医疗卫生部门自愿戒毒，公安部门强制戒毒，司法部门劳教戒毒，都取得一定的成效。但多年来的实践证明，现行的戒毒模式，复吸率仍居高不下。病例1：卢某，男性，23岁，广东省揭阳市城镇居民，三年前在朋友教唆下偷吸海洛因，成瘾已两年，先后在自愿、强制戒毒机构接受治疗7～8次，但每次治疗后操守时间不到两周又再复吸。1998年夏天他末次接受脱毒治疗后，他的父母决定让他离开原来生活的环境，离开以往吸毒的朋友。他来到一个山区，开始了新的生活。当地政府以优惠的价钱租给他一大片山地，当地的老百姓给他联系…     

强制戒毒所复吸复戒人员的心理特点及矫治对策

近年来，随着我国禁毒斗争的深入，禁吸戒毒工作日益受到重视，强制戒毒人员逐年攀升，2004年，全国各地强制戒毒所满员收戒，宁波市公安局强制戒毒所收戒总量比上年翻了一番，创历史新高。由于强制戒毒时间只有3至6个月，强制戒毒期限内是以生理脱毒为主，心理戒瘾及社会帮教的后续措施没有及时跟上，因此，从戒毒场所回归社会人员复吸率居高不下。据大量文献资料表明，全国各地戒毒人员复吸率高达85％以上，     

禁毒志愿者如何参与强制隔离戒毒人员的帮教工作

目前国内专家一致认为吸毒成瘾是一种不顾后果的具有强迫觅药和用药行为的慢性复发性脑疾病[1]。海洛因依赖者脱毒后复吸的比率很高,有人认为保守的估计亦在95%以上[2]。"脱毒容易,操守难",其根本原因是复吸问题,复吸率居高不下,是当前禁毒工作中一个非常突出的难题。2008年6月1日正式实施的《中华人民共和国禁毒法》第一章第三条明确指出:禁毒是全社会的共同责任。     

建立门诊戒毒模式开展社区综合管理

目前中国有两种戒毒模式:强制戒毒(含劳教戒毒)和自愿戒毒,分属公安部门和卫生部门,各自为政.两者都采取封闭式管理,短期收治吸毒者,虽各有特色,但都不可能永远留住戒毒者.戒毒者回家后放任自流,很快就会复吸.最新调查显示,早期脱毒率接近100%,脱毒后2周复吸率达65.3%,1年后复吸率达94.7%[1].针对我国国情,尽快建立一套能广泛使用且行之有效的戒毒模式已成为当务之急.     

对我国现行戒毒模式的分析与思考

我国现行的戒毒模式主要是强制戒毒、自愿戒毒和劳教戒毒三种形式.10多年来它们为我国的禁吸戒毒工作做出了一定的贡献.但我国的禁吸戒毒工作,特别是复吸率居高不下的现状,迫使人们对当前三大戒毒模式进行反思.     

强制戒毒模式下戒毒者应对方式与心理因素的相关性分析

目的:了解强制戒毒模式下戒毒者的应对方式及与心理各因素的相关性,为降低戒毒者的复吸率,维护其心理健康,提高社会适应能力提供理论依据。方法:用自编的一般情况调查表、90项症状清单(SCL-90)、特质应对方式问卷(TCSQ)、艾森克人格问卷成人版(EPQ)和社会支持评定量表(SSRS)分别调查戒毒组的特质应对方式及相关心理因素,分析戒毒人群应对方式与相关心理因素的相关性。结果:(1)戒毒人员特质应对方式在婚姻状况方面差异不显著,男女性别方面存在显著差异,不管是积极应对还是消极应对男性的得分都显著高于女性,不同文化程度的积极应对方式和消极应对方式均存在差异;(2)戒毒人员积极应对得分与除人际敏感因子外的其他SCL-90因子得分呈负相关,消极应对得分与SCL-90(除人际敏感因子外)得分呈正相关;(3)戒毒人员积极应对得分与人格中的内-外向(E)因子分呈负相关,消极应对得分与人格中的神经质(N)因子分呈负相关;(4)戒毒人员积极应对得分与社会支持中的客观支持、主观支持、对支持的利用度三个维度得分均呈显著正相关。结论:应对方式与心理各因素密切相关,是影响戒毒者心理健康水平及社会适应能力的重要因素。     

实行自愿戒毒强制管理模式分析

目前我国采用自愿戒毒强制管理模式的戒毒所廖廖无几[1],我院是一所三级乙等精神病专科医院,厦门市强制戒毒所是一所二级戒毒所,采用医疗系统与公安系统合作,医院负责诊疗技术、卫生宣教,公安干警负责管理、教导,收治自愿和强制戒毒人员采取强制管理已有十一年,现将这一模式实施结果分析如下:     

呼唤自愿戒毒,强制管理的戒毒模式

我国著名的毒理专家秦伯益院士早在几年前就指出:中国的戒毒应走“自愿戒毒,强制管理”的模式[1],可是应者寥寥,时至今日,我国的戒毒方式仍是处在强制戒毒(含劳教戒毒)和自愿戒毒二分天下的局面,戒毒后的复吸率居高不下,毒品的蔓延趋势仍未得到有效的控制,与毒品相关并由此而滋生的社会恶果不断出现。现在,该是重新审视现有两种戒毒方式的时候了。1两种戒毒方式的区别1.1求治方式强制戒毒人员一般都由公安机关抓获,入所时都先行办妥强制戒毒决定书等法律手续,通知本人及其家属,并由公安机关决定强戒时间,强戒决定书具有法律效力。而自愿戒毒…     

自愿戒毒与强制管理相结合

在长期的戒毒工作中,我们发现很多戒毒人员及其家属希望有一种介于自愿戒毒与强制戒毒之间的模式戒毒.为此,我院从1996年起对自愿戒毒与强制管理相结合的方式做了大胆的尝试.现将我们的作法报告如下:     

戒毒防复吸要纵深发展

在十年的戒毒治疗工作中,复吸率仍居高不下,同时艾滋病在吸毒人群中的蔓延、快速发展及向普通人群传播更使我们的公共卫生安全受到严峻的挑战,毒品带来的种种危害日趋严重,制约着社会的稳定和经济的发展。     

强制戒毒人员诈病的识别和处理

强制戒毒所是公安机关依法通过行政强制措施,对吸食、注射毒品成瘾人员在一定时期内,进行生理脱毒、心理矫治、适度劳动、身体康复和法律道德教育的场所.由于吸毒人员成分复杂、素质不同,对强制戒毒的认识不同,收治与反收治的问题比较突出.随着管理的规范化,戒毒学员的反收治从公开与民警的直接对抗逐渐向吞食异物和诈病方式发展.吸毒人员长期滥用毒品,生活长期不规律,食物摄入量少、消化吸收功能障碍等而使机体处于入不敷出的负平衡状态[1].吸毒者多存在不同程度的器官损伤或机能障碍,多伴有并发疾病,许多疾病的患病率远高于正常人群[2].吸毒是一种特殊的违法行为,而诈病的发生又多见于违法犯罪人员[3],其诈病方式又多种多样,这就为识别诈病带来不小的困难.     

强制隔离戒毒实施中的困境及出路

强制隔离戒毒工作伴随禁毒法的诞生已经开展近两年的时间了。然而,由于多种因素,强制隔离戒毒工作在实施过程中遇到了困境,例如:吸毒成瘾标准难认定、诊断评估体系不健全、戒毒民警队伍素质有待进一步提高,等等。这些问题严重阻碍了强制隔离戒毒工作的发展,难以有效降低戒毒人员的复吸率。针对这些问题,本文提出了相应的解决办法,如尽快制定科学的吸毒成瘾认定标准、建立诊断评估体系等等。     

关于禁吸帮教工作的思考

禁吸帮教是一种防复吸的方法,是指以派出所管区民警为主对辖区内吸毒者进行帮助、教育,以便让他们能摆脱毒品,走向新生。公安机关开展的禁吸帮教工作,帮助吸毒者远离毒品,虽然取得了阶段性成效,但禁吸帮教工作尚处于起步或初级阶段,对于禁吸帮教一系列理论和实践问题,值得我们进一步去思考和研究。思考之一:如何评价禁吸帮教工作的成效禁吸帮教工作开展了多年,各地也摸索出一些方法,但我们用什么标准对禁吸帮教工作进行评估呢。与其他的防复吸方法如劳教防复吸,自我防复吸,集体社区防复吸(TC)比较又有什么优势。根据我所2000年强制戒毒人员…     

强制戒毒人员的心理及康复治疗

目的:研究强制戒毒人员生理脱毒后的心理状况及康复治疗措施.方法:采用精神症状自评量表(SCL-90)及自编"强制戒毒人员心理状况调查表"对38例强制戒毒人员进行评定.结果:强制戒毒人员84.2%存在各种忧虑,对工作生活缺乏信心、自暴自弃者占60.5%,有自杀念头者占23.7%;SCL-90结果显示抑郁、焦虑与正常人相比有极显著差异(P＜0.001),躯体化、人际关系与正常人相比有显著差异(P＜0.01).经过心理康复治疗,上述四项均与治疗前有显著差异(P＜0.05).结论:强制戒毒人员存在明显的心理障碍,心理治疗可促进强制戒毒人员康复,回归社会.     

强制戒毒人员出所前的教育

戒毒人员出所前教育是戒毒系统教育的一个重要阶段,目前出所前教育是我们强制戒毒所的一个薄弱环节。出所教育的好坏关系到戒毒人员以良好的心态回归社会、以坚强的意志戒断毒瘾。1戒毒人员出所前心态的复杂性戒毒人员出所前的心态相对于入所时及戒毒期间来说是比较复杂的,多数     

提高与完善强制隔离戒毒医疗工作

《中华人民共和国禁毒法》（以下简称《禁毒法》）的颁布与实施,使我国的戒毒工作得以规范化与法制化,为今后的戒毒工作指明了方向,重要的是为构建我国科学的戒毒矫治康复体系提供了法律依据。原有的强制戒毒和劳教戒毒统一整合为强制隔离戒毒,将强制隔离戒毒的任务定性为收治强制隔离戒毒人员。如何提高强制隔离戒毒所的医疗工作水平和戒毒业务能力,确定各职能部门的责任和工作目标,完善与戒毒医疗工作相关的设施、设备及人员,便成为我们当前乃至今后的工作重点。     

心理治疗在戒毒中的应用和体会

近年来,我国戒毒中的药物治疗方法正在不断地创新和发展,使得戒毒者的生理脱毒期明显缩短,各种戒断症状和稽延症状也得到有效的缓解和     

规范强制戒毒所戒毒医疗初探

九十年代初针对死灰复燃的吸毒现象，我国政府积极应对，探索机制，开展防治。然而，截至2005年底，全国登记在册的吸毒人员已超过116万，2005年度全国强制戒毒29．8万人次，劳教戒毒7万人，同比分别上升了9．3％、8．6％。当今，毒瘾医学正面临高复吸率的挑战，高复吸率的成因与目前戒毒医疗的不规范有着直接的和必然的联系。     

强制戒毒管理体制探讨

在我国，强制戒毒一直是戒毒工作的主要模式，在一些地区，强制戒毒所实际上已经成为惟一的戒毒治疗机构。近年来，“无毒社区”建设取得了显著成效。大量吸毒人员经过治疗或由持续吸毒转化为间断吸毒，或由显性吸毒转化为隐性吸毒，或由无节制吸毒转化为消遣性吸毒，或由大量滥用转化为少量维持。一些人长期保持着操守状态，毒品危害显著降低但也出现了由传统毒品向新型毒品，由单药滥用向多药滥用的转化。可以看出，这是一个非稳定状态的群体，稍有松懈，就会反弹。但目前强制戒毒体制落后，效果欠佳，制约着戒毒效果的提高。本文阐述了强制戒毒管理体制与人才培养中存在的问题，并探讨了改进措施。