温针灸配合关节松动术治疗肩周炎临床疗效观察

目的:探讨温针灸配合关节松动术治疗肩周炎的临床疗效。方法:按照随机数字表法将64例肩周炎患者分为治疗组和对照组各32例,两组患者均采用温针灸治疗,治疗组患者在此基础上加用关节松动术治疗,采用视觉模拟评分(VAS)及临床疗效标准进行评定。结果:两组患者治疗后VAS评分均低于治疗前,且组间治疗后VAS评分比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗组患者总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:温针灸配合关节松动术和单纯温针灸治疗肩周炎均有良好的疗效,但前者疗效更佳,更有利于缓解肩周炎疼痛,改善关节活动度,值得临床推广应用。     

温针灸配合关节松动术治疗肩周炎疗效观察

目的:探讨温针灸配合关节松动术治疗肩周炎的临床疗效。方法:选择110例肩周炎患者,将患者随机分为治疗组及对照组,各55例。对照组单用温针灸治疗,治疗组在此基础上配合关节松动术治疗,对两组患者的肩部疼痛情况、肩关节运动功能情况、日常生活活动能力情况及临床疗效进行对比分析。结果:两组临床疗效比较,治疗组临床疗效显著优于对照组。结论:温针灸配合关节松动术较单独使用温针灸效果更好,很好地发挥了二者的优势,提高疗效,缩短疗程。     

温针灸配关节松动术治疗肩周炎临床观察

目的:观察采用温针灸配关节松动术治疗肩周炎患者的临床疗效。方法:选取我院接收的肩周炎患者90例,采用抽签法随机分为两组各45例。对照组采用关节松动术实施治疗,治疗组采用温针灸配关节松动术治疗,联续治疗6周。结果:治疗组总有效率为95.56%(95%CI=84.55%~99.43%),对照组为60.00%(95%CI=45.69%~74.31%),两组综合疗效比较(u=3.894 3,P0.000 1),差异有显著性意义;与对照组比较,治疗组患者治疗后肩关节评分参数明显升高(t=9.551 3,P0.01)。结论:采用温针灸配关节松动术治疗肩周炎的疗效优于单纯应用关节松动术,其收益为OR=0.07(95%CI=0.01~0.33),NNT=3(95%CI=1.90~5.44)。     

温针灸配合肩关节松动术治疗肩周炎临床观察

目的:观察和评价温针灸配合肩关节松动术治疗肩周炎的临床疗效。方法:将68例肩周炎患者随机分为治疗组和对照组,每组各34例。对照组只采用肩关节松动术,治疗组采用温针灸配合肩关节松动术。结果:治疗组总有效率为97.10%,对照组总有效率为85.29%,差异有统计学意义(P0.05);治疗组治愈所需次数明显少于对照组(P0.05)。结论:温针灸配合肩关节松动术治疗肩周炎能较好地恢复肩关节功能,缓解疼痛,同时缩短治疗时间,临床效果较好。     

温针灸配合关节松动术治疗肩周炎疗效分析

目的:观察温针灸配合关节松动术治疗肩周炎的临床疗效。方法:50例随机分为治疗组和对照组各25例,治疗组行温针灸配关节松动术进行治疗,对照组只用关节松动术。结果:总有效率治疗组96.0%,对照组80.0%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗组治愈所需次数明显少于对照组(P0.05)。结论:温针灸配合关节松动术治疗肩周炎可以显著提高效果,减少治疗时间。     

温针灸配合关节松动术治疗肩周炎46例

目的：温针灸配合关节松动术治疗肩周炎与单独采用关节松动术治疗进行疗效比较。方法：将92例肩周炎病人随机分为治疗组和对照组。治疗组采用温针灸配合关节松动术的方法治疗,对照组只单独采用关节松动术进行治疗。结果：治疗2个疗程后（每疗程lO天）治疗组治愈46例,愈显率为96．67％;对照组治愈46例,愈显效率为70．00％。差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：温针灸配合关节松动术治疗肩周炎能够有效地改善疼痛,恢复肩关节功能,促进其临床痊愈。     

温针灸配关节松动术治疗肩周炎的临床疗效观察

目的:探究温针灸配关节松动术治疗肩周炎的临床疗效。方法:96例肩周炎患者,采用随机数值法分为对照组和观察组,各48例。对照组给予关节松动术治疗,观察组给予温针灸配关节松动术治疗,对比两组临床疗效。结果:观察组治疗总有效率为95.83%,对照组为79.17%,两组对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论:温针灸配关节松动术治疗肩周炎,可有效环节肩周疼痛及肩关节活动受限症状,值得在临床实践中推广及使用。     

温针灸联合关节松动术用于治疗肩周炎临床疗效观察

目的:探讨温针灸联合关节松动术用于治疗肩周炎临床疗效。方法:86例肩周炎患者,采用随机数字表法分为对照组与研究组,各43例。对照组患者实施关节松动术治疗,研究组在对照组治疗基础上联合温针灸治疗,对比两组患者临床疗效及疼痛评分。结果:两组患者治疗前VAS评分相比,差异无统计学意义(P0.05);治疗后研究组患者VAS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组治疗总有效率95.35%高于对照组81.40%(P0.05)。结论:肩周炎患者应用温针灸联合关节松动术治疗的效果显著,具有一定临床推广应用价值。     

肩关节松动术配合温针灸治疗肩周炎的临床疗效观察

目的:观察肩关节松动术配合温针灸治疗肩周炎的临床疗效。方法:76例肩周炎患者,将其随机分为对照组(接受肩关节松动术治疗)与实验组(接受肩关节松动术配合温针灸治疗),每组38例,将两组治疗效果进行评定,并记录治愈所需治疗次数。结果:实验组治疗总有效率为97.37%,明显高于对照组的76.32%,差异具有统计学意义(P0.05)。实验组治愈所需治疗次数明显少于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:将肩关节松动术配合温针灸法应用于肩周炎患者的治疗中,能够有效缓解患者的疼痛、提升其治愈率,并缩短治疗时间,有利于促进患者康复,具有较高的临床推广价值。     

针灸配合关节松动术治疗肩周炎85例

目的:观察和探讨针灸配合关节松动术治疗肩周炎在康复治疗中的效果。方法:这85例患者均来自我院针灸康复科门诊,采用针灸配合关节松动术的康复手法进行疗效观察和评价。结果:经过治疗,这85例患者治愈40例,显效32例,有效12例,无效1例,总有效率98.8%。结论:针灸配合关节松动术治疗肩周炎疗效显著,有效率颇高,适用于门诊肩周炎患者的治疗,应该在临床上广泛的推广。     

温针灸结合关节松动术治疗肩周炎27例

目的探讨和研究温针灸结合关节松动术对肩周炎患者的治疗效果。方法选取我院近年来收治的54例肩周炎患者的临床资料作为研究对象,随机分为观察组和对照组各27例,其中对照组单纯采用关节松动术进行治疗,观察组在此基础上再加用温针灸进行治疗,治疗结束后统计并对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者的治愈率为92.59%（25/27）,总有效率为100%（27/27）;对照组患者的治愈率为70.37%（19/27）,总有效率为85.19%（23/27）,观察组明显优于对照组,差异显著（P〈0.05）。结论温针灸结合关节松动术对肩周炎患者的疗效显著,相较于单纯应用关节松动术进行治疗有着明显的优势,值得在临床上加以推广和应用。     

针灸配合关节松动手法治疗肩周炎41例临床观察

肩周炎是临床常见疾病之一,多表现为肩关节疼痛,活动受限。笔者近年来在临床上将针灸疗法与关节松动手法配合治疗肩周炎取得较好的疗效。现报告如下。1一般资料本组病例72例,随机分为治疗组和对照组,治疗组41例,其中男性26例,女性15例;年龄最小45岁,最大64岁。对照组31例,其中男性20例,女性11例;年龄最小48岁,最大70岁。治疗组先采用针灸疗法后配合关节松动手法治疗,对照组只采用针灸疗法治疗。2治疗方法2.1针灸疗法取穴肩骨禺,肩,肩贞,天宗,肩井,曲池,外关,合谷。以上穴位均为患侧取穴。令患者健侧卧位,暴露患肩,用7…     

超短波配合关节松动术治疗肩周炎的临床观察

目的:观察关节松动术配合超短波治疗肩周炎的疗效.方法:对122例肩周炎患者随机分为治疗组和对照组,治疗组用超短波配合关节松动术治疗,对照组用超短波配合针灸治疗,14d后对比疗效.结果:治疗组与对照组VAS评分比较,治疗后VAS治疗组减低,明显低于对照组(t=34.19,P<0.001).两组疗效比较,治疗组显著优于对照组(X2=19.03,p<0.005).结论:超短波配合关节松动术对肩周炎疗效显著.     

超短波配合关节松动术治疗肩周炎的临床观察

目的：探讨关节松动术与中医推拿手法两者结合治疗膝关节骨关节炎的临床意义。方法：选取2007年1月-2009年12月我院80例分别采用不同治疗方法的膝关节骨关节炎患者,分成治疗组（关节松动术结合中医推拿手法）和对照组（传统关节松动术）各40例。治疗前后按膝关节功能评定评分法进行评定。结果：治疗前2组患者膝关节功能评分比较差异无显著性（P〉0．05）;治疗后两组评分与治疗前均明显升高,但治疗组比对照组膝关节功能改善更显著（P〈0．01）。观察组痊愈5例,显效24例,总有效率为72．5％;对照组痊愈2例,显效13例,总有效率为37．5％。两组比较差异显著（P〈0．01）。结论：应用关节松动术结合中医推拿手法治疗膝关节骨关节炎疗效显著。     

超短波配合关节松动术治疗肩周炎的临床观察

目的：观察关节松动术配合超短波治疗肩周炎的疗效.方法：对122例肩周炎患者随机分为治疗组和对照组,治疗组用超短波配合关节松动术治疗,对照组用超短波配合针灸治疗,14d后对比疗效.结果：治疗组与对照组VAS评分比较,治疗后VAS治疗组减低,明显低于对照组（t=34.19,P〈0.001）.两组疗效比较,治疗组显著优于对照组（X2=19.03,p〈0.005）.结论：超短波配合关节松动术对肩周炎疗效显著.     

小针刀配合关节松动术治疗肩周炎的临床观察

目的：寻找提高治疗肩周炎疗效的方法。方法：将70例肩周炎患者随机分为两组，观察组36例，采用小针刀加关节松动术治疗，对照组34例，采用运动疗法加关节松动术治疗，观察治疗效果。结果：观察组治愈率69．4%，对照组治愈率44．1%，观察组疗效优于对照组（P〈0．05）。治疗前后，两组肩关节疼痛评分及活动范围经统计学处理，观察组无论在疼痛减轻方面（P〈0．001），还是在肩关节活动功能的改善方面（P〈0．001），疗效均显著优于对照组，结论：小针刀配合关节松动术治疗肩周炎，可以有效的解除肩部的组织粘连，减轻疼痛，增加肩关节的活动范围，提高了肩周炎的疗效，是一种较佳的治疗方法。     

火针配合关节松动术治疗肩周炎疗效观察

目的:观察火针配合关节松动术治疗肩周炎的疗效。方法:将临床确诊为肩周炎的患者40例,随机分为治疗组和对照组。治疗组火针配合关节松动术。对照组针刺治疗。结果:治疗组对减轻疼痛和增加关节活动度等方面均优于对照组,差异有统计学意义。结论:火针配合关节松动术治疗肩周炎,疗程短,疗效高。     

针刺配合关节松动术治疗肩周炎疗效观察

目的:观察针刺配合关节松动术治疗肩周炎的临床疗效。方法:114例随机分成两组各57例,对照组进行药物治疗,观察组用针刺配合关节松动术治疗,两个疗程后比较两组临床治疗效果和复发情况。结果:总有效率观察组91.23%、对照组80.70%,两组比较有统计学意义(P0.05);肩周炎复发率观察组明显低于对照组(P0.05)。结论:针刺配合关节松动术治疗肩周炎疗效显著。     

温针灸配合拔罐治疗肩周炎临床观察

目的,观察温针灸、配合拔罐治疗肩周炎的临床疗效。方法：选该病患者62例,随机分为两组。治疗组予温针灸配合拔罐治疗,对照组口服美济昔康分散片。结果：治疗组总有效率为92．5％,对照组为56．7％,两组疗效比较（P〈0．01）,差异有显著性意义。结论：温针灸配合拔罐治疗肩周炎疗效优于洛美昔康分散片。     

关节松动术配合中医封包综合治疗肩周炎的临床观察

[目的]观察关节松动术配合中医封包综合治疗肩周炎的临床疗效。[方法]将84例肩周炎患者随机分为观察组和对照组,观察组42例运用关节松动术配合中医封包综合治疗,对照组42例采用传统按摩技术、动态吸附干扰电治疗。两组均治疗10 d为1个疗程,共治疗2个疗程。观察并比较两组患者肩功能及生活质量情况,评价疗效。[结果]观察组总有效率为92.8%,对照组总有效率为76.2%,两组差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后两组肩功能及生活质量评分均有升高,且观察组较对照组升高明显,差异具有统计学意义(P<0.05)。[结论]关节松动术配合中医封包综合治疗可有效提升肩周炎的疗效,改善患者肩关节功能及提高生活质量。