微生态制剂在轻中度溃疡性结肠炎治疗中的临床疗效

目的:探讨微生态制剂在轻中度溃疡性结肠炎治疗中的应用价值.方法:选取2012-01/2015-12来首都医科大学丰台教学医院消化内科治疗轻、中度溃疡性结肠炎患者96例,根据患者入院顺序进行编号,随机将其分为观察组和对照组.对照组患者接受美沙拉嗪缓释颗粒治疗,观察组患者接受美沙拉嗪+微生态制剂-培菲康治疗,所有患者的疗程均为12 wk.治疗完成后,比较两组患者的溃疡性结肠炎活动指数(ulcerative colitis activity index,UCAI)评分、血清C-反应蛋白(C-reactive protein,CRP)、红细胞沉降率(erythrocyte sedimentation rate,ESR)水平以及临床疗效差异.结果:治疗前,两组患者的年龄、性别、病情程度、UCAI评分及血清CRP、ESR水平差异无统计学意义(P0.05);治疗后,两组患者的UCAI评分及血清CRP、ESR水平均低于同组患者治疗前水平,差异具有统计学意义(P0.05);此外,观察组患者的UCAI评分及血清CRP、ESR水平均低于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05).同时,观察组的治疗总有效率为95.8%,明显高于对照组的治疗总有效率79.2%,差异具有统计学意义(X~2=4.667,P=0.031).结论:美沙拉嗪联合微生态制剂治疗活动期轻、中度溃疡性结肠炎,可纠正肠道内菌群失调,维持肠道微环境稳态,下调血清炎性因子水平,具有显著的临床疗效.     

肠胃康颗粒联合美沙拉嗪肠溶片治疗大肠湿热型溃疡性结肠炎的效果

目的 探讨肠胃康颗粒联合美沙拉嗪肠溶片对大肠湿热型溃疡性结肠炎的效果以及血清肿瘤坏死因子(TNF)-α和白细胞介素(IL)-6水平的影响。方法 将2019年5月至2021年5月在南京中医药大学附属张家港医院就诊的溃疡性结肠炎患者82例,按数字表法随机分为治疗组(41例)和对照组(41例)。对照组患者予美沙拉嗪肠溶片治疗;治疗组患者在对照组的基础上予肠胃康颗粒。两组患者连续治疗8周。比较主要症状及肠黏膜病变、改良Mayo活动指数、大肠湿热证症状评分以及临床疗效、TNF-α和IL-6水平。结果 治疗后,治疗组主要症状及肠黏膜病变、改良Mayo活动指数、大肠湿热证症状评分明显低于对照组(P<0.01);治疗后,治疗组的总有效率显著高于对照组(P<0.05);治疗后,治疗组血清TNF-α和IL-6水平明显低于对照组(P<0.01)。结论 肠胃康颗粒联合美沙拉嗪肠溶片治疗大肠湿热型溃疡性结肠炎,可促进症状和中医证候好转和肠黏膜愈合,提高临床疗效,抑制炎症反应。     

选择性钙通道阻滞剂辅助治疗溃疡性结肠炎近期疗效观察

目的观察选择性钙通道阻滞剂辅助治疗溃疡性结肠炎的近期疗效。方法选择2015-02～2016-06该院收治的100例溃疡性结肠炎患者,采用随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组50例。对照组予美沙拉嗪肠溶片,1.0 g/次,3次/d; Mayo评分≥7分者,加服双歧杆菌活菌散剂和醋酸泼尼松片。观察组在对照组基础上加用选择性钙通道阻滞剂尼莫地平片。两组疗程均为6周,进入缓解期后,调整药物剂量,两组均予美沙拉嗪肠溶片,0.5 g/次,3次/d,维持治疗3个月。比较两组的血沉(ESR)水平、C反应蛋白(CRP)水平、Mayo评分、Geboes指数评分、结肠黏膜评分和临床疗效。结果在治疗6周后,观察组的临床缓解率高于对照组,开始获得缓解的时间快于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。治疗3个月后,观察组Mayo评分、Geboes指数评分及结肠黏膜评分均显著低于对照组(P 0.05),而且观察组的ESR、CRP水平也显著低于对照组(P 0.05)。在随访的6个月中,观察组复发率显著低于对照组(P 0.05)。结论选择性钙通道阻滞剂辅助治疗溃疡性结肠炎可诱导病情缓解,改善治疗效果,并降低复发率。     

美沙拉嗪与柳氮磺胺吡啶治疗轻中度左半结肠型溃疡性结肠炎的疗效对比观察

目的对比观察美沙拉嗪与柳氮磺胺吡啶治疗轻中度溃疡性结肠炎病人的疗效。方法采用随机对照研究方案,将入组的64例溃疡性结肠炎患者随机分为美沙拉嗪治疗组和柳氮磺胺吡啶治疗组,前者服用美沙拉嗪缓释颗粒剂,后者服用柳氮磺胺吡啶,疗程均为6周。记录治疗过程中出现的不良事件,根据改良Mayo评分系统评估两组治疗前后评分,判断治疗效果。结果美沙拉嗪治疗组有效率为90.6%,柳氮磺胺吡啶治疗组有效率为70.0%,两组有显著性差异(P0.05);美沙拉嗪治疗组不良事件发生率显著低于柳氮磺胺吡啶治疗组。结论美沙拉嗪治疗轻中度左半结肠型溃疡性结肠炎疗效显著而又安全。     

美沙拉嗪联合益生菌对老年中度活动期溃疡性结肠炎患者细胞因子水平的影响

目的研究美沙拉嗪联合益生菌对老年中度活动期溃疡性结肠炎患者因子的影响。方法选取100例老年中度活动期溃疡性结肠炎患者,按照随机分组的方式,分为对照组和研究组各50例。对照组予口服美沙拉嗪1.0 g/次,4次/d;研究组予口服美沙拉嗪联合益生菌(双歧三联活菌420 mg/次,3次/d)。两组均治疗8 w,观察比较两组治疗后总有效率及血清超氧化物歧化酶(SOD)、丙二醛(MDA)、肿瘤坏死因子(TNF)-α的水平。结果研究组治疗后总有效率明显大于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组血清MDA、TNF-α水平明显较对照组降低,差异有统计学意义(P0.05)。研究组血清SOD水平明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论益生菌联合美沙拉嗪治疗老年中度活动期溃疡性结肠炎,可调节患者相关细胞因子的水平,其效果优于单用美沙拉嗪。     

吗替麦考酚酯联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的疗效及对患者血清TNF-α,IL-6,IL-8的影响

[目的]探讨吗替麦考酚酯(MMF)联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎(UC)临床疗效。[方法]2017年1月～2018年3月诊断为UC活动期患者72例,随机分为对照组(n=36)和治疗组(n=36)。对照组口服美沙拉嗪1.0g/次,4次/d;治疗组在对照组基础上口服MMF0.5g/次,3次/d,2组疗程8周。观察2组治疗前后综合临床疗效,评估治疗前后Mayo评分及Baron内镜下UC活动度评分变化,ELISA法检测血清肿瘤坏死因子α(TNF-α)、白介素-6(IL-6)和IL-8水平。[结果]治疗组治疗效果优于对照组(86.1%72.2%,P0.05),治疗后治疗组在Mayo评分的脓血便、黏膜表现积分和总积分显著高于对照组(P0.05),治疗后治疗组Baron内镜评分(1.76±0.43),对照组(2.34±0.69),2组差异显著。2组治疗后TNF-α、IL-6和IL-8水平均显著降低(P0.05),且治疗组改善效果明显优于对照组(P0.05)。[结论]MMF联合美沙拉嗪治疗UC疗效优于单独应用美沙拉嗪,其机制可能与下调促炎因子水平有关。     

奥沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎疗效观察

目的 观察国产奥沙拉嗪钠胶囊治疗轻、中度活动期溃疡性结肠炎的治疗效果，比较国产奥沙拉嗪钠胶囊与水杨酸偶氮磺胺吡啶(SASP)对轻、中度溃疡性结肠炎(活动期)的疗效和不良反应。方法 采用随机双盲方法验证56例轻中度溃疡性结肠炎(活动期)的疗效和不良反应，疗程为8周。结果 国产奥沙拉嗪钠胶囊的总有效率为85％，观察组患者在临床完全缓解率、内镜完全缓解率和组织学完全缓解率在治疗8周后均比治疗前明显改善，分别达75％、35％、48％，其疗效与对照组相比无明显差异。结论 国产奥沙拉嗪钠胶囊治疗活动期轻、中度溃疡性结肠炎有效，其结果与SASP相当，主要不良反应为腹泻，继续用药或合并使用抗腹泻药后，腹泻即消失。     

益生菌联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎疗效的Meta分析

目的系统评价益生菌联合美沙拉嗪诱导活动期溃疡性结肠炎(UC)缓解的有效性,为临床治疗提供循证参考。方法检索外文Pubmed、Embase、Cochrane图书馆(至2018年12月)和中国期刊全文数据库、中国科技期刊数据库(维普)、中国生物医学文献数据库、万方数字化期刊全文数据库。纳入符合条件的益生菌联合美沙拉嗪与美沙拉嗪治疗活动期UC的随机对照试验(RCT)。采用Jadad量表评价文献质量,应用RevMan5. 3软件对数据进行处理。结果本研究共纳入20个随机对照试验。益生菌联合美沙拉嗪在诱导活动期UC缓解方面优于美沙拉嗪(OR=3. 50; 95%CI:2. 44～5. 01; P 0. 0001)。益生菌联合美沙拉嗪在预防UC复发方面优于美沙拉嗪(OR=0. 32; 95%CI:0. 16～0. 68; P=0. 003)。益生菌联合美沙拉嗪与单独应用美沙拉嗪其不良反应发生率无明显差异(OR=0. 70; 95%CI:0. 41～1. 18; P=0. 18);益生菌联合美沙拉嗪治疗的患者其内镜评分显著低于单独美沙拉嗪治疗组(WMD=-0. 61; 95%CI:-0. 74～-0. 48),异质性检验修正后,(WMD=-0. 73; 95%CI:-0. 88～-0. 58);益生菌联合美沙拉嗪治疗的患者其C-反应蛋白(CRP)水平显著低于单独美沙拉嗪治疗组(WMD=-2. 93; 95%CI:-3. 39～-2. 48),异质性检验修正后,(WMD=-2. 66; 95%CI:-3. 17～-2. 16);益生菌联合美沙拉嗪治疗的患者其白细胞介素-8(IL-8)水平显著低于单独美沙拉嗪治疗组(WMD=-6. 06; 95%CI:-7. 10～-5. 02),异质性检验修正后,(WMD=-3. 81; 95%CI:-4. 92～-2. 70);益生菌联合美沙拉嗪治疗的患者其肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平显著低于单独美沙拉嗪治疗组(WMD=-0. 38; 95%CI:-0. 46～-0. 30),异质性检验修正后,(WMD=-1. 32; 95%CI:-2. 59～-0. 05);益生菌联合美沙拉嗪治疗的患者其超氧化物歧化酶(SOD)水平显著高于单独美沙拉嗪治疗组(WMD=0. 18; 95%CI:0. 16～0. 21),异质性检验修正后,WMD分别为0. 10,0. 38; 95%CI分析为0. 07～0. 13,0. 33～0. 42。结论益生菌联合美沙拉嗪可有效诱导活动期UC缓解,用药安全,预防UC复发,并显著降低患者血清炎性指标CRP、IL-8、TNF-α水平及增强抗氧化能力。     

清肠化湿灌肠方联合美沙拉嗪治疗远端溃疡性结肠炎的临床疗效

目的:观察清肠化湿灌肠方联合美沙拉嗪口服治疗轻中度远段溃疡性结肠炎的疗效.方法:48例轻、中度活动期远段溃疡性结肠炎患者,随机分成两组:治疗组25例,清肠化湿灌肠方保留灌肠,同时给予美沙拉嗪口服;对照组23例,仅给予美沙拉嗪口服,两组共治疗12 Wk.治疗结束后比较两组患者治疗前后的疗效、主要症状消失率、疾病活动指数(sutherland,DAI)及对血沉(erythrocyte sedimentation rate,ESR)、血小板(blood platelet,PLT)指标的影响;观察不良反应的发生情况.结果:治疗12 wk后,治疗组总有效率明显高于对照组(P0.05);主要症状腹泻、便血的消失率均优于对照组(P0.05);两组患者治疗后DAI均下降,对照组下降程度低于治疗组,有统计学差异(P0.01);两组患者治疗后ESR、PLT均下降,对照组下降程度低于治疗组,有统计学差异(P0.05).两组用药后各出现1例上腹不适,头晕、恶心等症状,均自行缓解;对照组发生谷丙转氨酶、谷草转氨酶轻度升高1例,予保肝治疗后恢复正常.结论:清肠化湿灌肠方联合美沙拉嗪口服,可明显改善轻中度远段溃疡性结肠炎患者症状,降低疾病活动指数,降低ESR、PLT数值,有效安全,且近期临床疗效优于单用美沙拉嗪.     

健肠愈疡散对溃疡性结肠炎患者肠道益生菌的影响及临床疗效观察

目的:观察健肠愈疡散对溃疡性结肠炎(UC)患者的临床疗效,及其对肠道益生菌的影响.方法:将符合UC中西医诊断标准的50例患者随机分为治疗组和对照组,每组各25例.治疗组给予健肠愈疡散治疗,对照组给予美沙拉嗪肠溶片治疗,2组疗程均为8周.结果:治疗8周后,2组患者中医症候积分、Mayo评分均较治疗前改善(P＜0.05),...     

布地奈德和美沙拉嗪对活动期炎症性肠病疗效及安全性的Meta分析

目的系统比较布地奈德和美沙拉嗪对活动期炎症性肠病的疗效和安全性,为其临床治疗提供最佳证据方法。方法计算机检索PubMed、Cochrane Central Register of Controlled Trials、CENTRAL、EMbase、Google Scholar、CNKI、CBM和WanFang Data,查找所有比较布地奈德与美沙拉嗪治疗活动期炎症性肠病的随机对照试验(RCT),检索时限均为建库至2012年12月30日,同时手工检索纳入文献的参考文献。按纳入和排除标准进行文献筛选、资料提取和质量评价后,采用RevMan 5.1软件进行Meta分析。结果最终纳入5个RCT,共计1 166例患者。Meta分析结果显示:布地奈德治疗活动期溃疡性结肠炎的临床缓解疗效劣于美沙拉嗪[OR=0.54,95%CI:0.38~0.75,P=0.003),布地奈德与美沙拉嗪对活动期克罗恩病的临床缓解疗效比较差异无统计学意义(OR=1.20,95%CI:0.75~1.90,P=0.45);治疗炎症性肠病患者过程中引起的不良反应比较,布地奈德与美沙拉嗪比较差异无统计学意义(OR=0.94,95%CI:0.73~1.22,P=0.66);而布地奈德引起溃疡恶化的风险高于美沙拉嗪(OR=0.3.98,95%CI:1.53~10.37,P=0.005)。结论对活动期溃疡性结肠炎的临床缓解疗效,美沙拉嗪优于布地奈德,而对克罗恩病患者差异无统计学意义;此外,布地奈德在治疗活动期溃疡性结肠炎时,其导致溃疡恶化的风险较美沙拉嗪高。     

益气解毒化瘀方治疗慢性复发型溃疡性结肠炎临床疗效及对凝血状态的影响

[目的]观察益气解毒化瘀方对慢性复发型溃疡性结肠炎患者凝血状态的影响及其临床疗效。[方法]将60例UC患者随机分为治疗组(益气解毒化瘀方联合西药美沙拉嗪缓释颗粒),对照组(美沙拉嗪缓释颗粒)各30例,疗程为1个月,观察两组患者治疗前后症状、Mayo、Baron内镜评分、ESR、CRP以及关于UC凝血状态的相关指标(PLT、MPV、FIB、D-D、PT)的变化。[结果]治疗组总有效率优于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。在粘液脓血便、里急后重评分治疗组较对照组显著降低,差异有统计学意义(P0.05或P0.01),与对照组比较,治疗组治疗后Mayo、Baron内镜评分、ESR、CRP、PLT、FIB、D-D水平均显著降低,差异具有统计学意义(P0.05或P0.01);MPV及PT显著升高,具有统计学意义(P0.05或P0.01)。[结论]益气解毒化瘀方治疗UC有显著疗效,有改善慢性复发型活动期UC患者的疾病活动指数,内镜评分,血沉、超敏C反应蛋白的作用。并可通过上调UC患者体内血清MPV水平,下调血清PLT水平、延长PT以及降低血浆FIB、D-D、ESR、CRP水平来改善UC的凝血状态。     

复合乳酸菌联合美沙拉嗪治疗中度活动期溃疡性结肠炎患者的临床效果及其对炎性因子的影响

目的探讨复合乳酸菌联合美沙拉嗪治疗中度活动期溃疡性结肠炎患者的临床效果以及对炎性因子水平的影响。方法选择2016年2月至2019年2月我院收治的中度活动期溃疡性结肠炎患者84例为研究对象,随机分为对照组和研究组,每组42例。对照组患者单纯给予美沙拉嗪治疗,研究组患者给予复合乳酸菌胶囊及美沙拉嗪治疗,疗程4周。比较两组患者的临床治疗效果;检测比较两组患者治疗前后的炎性因子水平;比较治疗期间两组患者不良反应的发生情况。结果研究组患者的治疗总有效率(92.86%)明显高于对照组(73.81%),差异有统计学意义(P0.05)。治疗4周后,两组患者血清的白介素-8(IL-8)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平均显著降低,白介素-4(IL-4)水平显著升高,研究组患者血清的IL-8、hs-CRP水平显著低于对照组,IL-4水平显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗过程中,研究组患者的不良反应发生率(11.9%)低于对照组(7.1%),但差异无统计学意义(P0.05)。结论复合乳酸菌辅助美沙拉嗪治疗活动期溃疡性结肠炎患者,可显著提高临床治疗效果,改善患者炎性因子水平,治疗安全高,值得推广应用。     

连草泻痢胶囊对活动期溃疡性结肠炎患者血清炎性因子及肠道黏膜屏障的影响

[目的]观察连草泻痢胶囊对活动期溃疡性结肠炎大肠湿热证患者炎性因子及肠道黏膜屏障的影响;方法:选取符合诊断及纳入标准的溃疡性结肠炎患者60例,随机分为对照组(n=30)和治疗组(n=30)。其中对照组给予美沙拉嗪肠溶片口服治疗,治疗组在对照组的基础上给予连草泻痢胶囊口服治疗,2组患者疗程均为8周,分别观察2组患者治疗前后中医症状积分、Sutherland疾病活动指数和Baron评分的改善情况,同时检测炎性因子(TGF-α、IL-10和IL-17)、基质金属蛋白酶(MMP2和MMP9)及氧化三甲胺(TMAO)水平的变化,并评价其临床疗效;结果:治疗组总有效率为90%,对照组总有效为73.3%,治疗组优于对照组(P0.05);治疗组治疗后中医症状积分、Sutherland疾病活动指数和Baron评分与本组治疗前比较显著降低(P0.01),明显优于对照组(P0.01);此外,治疗组治疗后TNF-α、IL-17、MMP-2、MMP-9和TMAO水平较治疗前显著降低,IL-10水平显著升高(P0.01);2组治疗后组间比较,治疗组明显优于对照组(P0.01);[结论]连草泻痢胶囊联合美沙拉嗪肠溶片能够改善炎性因子的失衡和肠道黏膜屏障功能的异常,缓解大肠湿热证活动期溃疡性结肠炎患者临床症状,疗效显著。     

顿服与分次口服美沙拉嗪对治疗轻-中度溃疡性结肠炎疗效、安全性及依从性的Meta分析

目的系统评价顿服与分次口服美沙拉嗪对治疗轻-中度溃疡性结肠炎疗效、安全性及依从性。方法计算机检索Web of Science、Pub Med、Cochrane Library、Embase、中国知网、CBM、维普、万方数据库中顿服与分次口服治疗轻-中度溃疡性结肠炎对比的随机对照试验(RCTs),检索时间从建库到2018年3月,并追查纳入文献的参考文献。由2名研究者按照纳入与排除标准独立筛选文献、提取资料、质量评价,对同质研究使用Rev Man 5.2软件进行Meta分析。结果共纳入14个RCTs,共计4 126例患者。Meta分析结果显示:在活动期,顿服和分次口服美沙拉嗪治疗轻-中度溃疡性结肠炎缓解率差异无统计学意义(RR=1.06,95%CI:0.98~1.14,P=0.17),不良反应发生率相比,差异无统计学意义(RR=0.89,95%CI:0.74~1.07,P=0.23);在缓解期,顿服和分次口服美沙拉嗪治疗轻-中度溃疡性结肠炎缓解率差异无统计学意义(RR=1.01,95%CI:0.97~1.06,P=0.53),不良反应发生率相比,差异无统计学意义(RR=1.02,95%CI:0.95~1.09,P=0.83)。在活动期,顿服在依从性上优于分次口服美沙拉嗪治疗轻-中度溃疡性结肠炎(RR=1.17,95%CI:1.07~1.27,P=0.0003)。漏斗图结果显示,图形对称性较好,存在发表偏倚可能性小。结论顿服与分次口服美沙拉嗪治疗轻-中度溃疡性结肠炎疗效及引起的不良反应相当。顿服可提高患者服药依从性,更值得推荐。受纳入研究质量的限制,上述结论尚需开展更多高质量研究加以验证。     

双歧杆菌三联活菌散联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎临床疗效观察

目的探讨双歧杆菌三联活菌散联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎患者的临床效果。方法将2017年6月至2019年2月本院收治的溃疡性结肠炎患者92例采用随机数表法分成两组,每组46例。观察组患者给予双歧杆菌三联活菌散联合美沙拉嗪治疗,对照组单用美沙拉嗪治疗,疗程2个月。比较两组患者的症状消失时间,治疗前后血清炎症细胞因子的表达水平和不良反应发生情况。结果观察组患者的腹泻消失时间、脓血便消失时间、腹痛消失时间均显著短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗2个月后,两组患者的血清C-反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)及白介素细胞1β(IL-1β)表达水平均显著下降,观察组患者的水平显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗过程中,两组患者的不良反应总发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论双歧杆菌三联活菌散联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎患者临床疗效确切,能快速消除临床症状,减轻炎症反应,值得推广应用。     

美沙拉嗪口服联合锡类散保留灌肠治疗溃疡性结肠炎40例

[目的]观察口服美沙拉嗪联合锡类散保留灌肠治疗溃疡性结肠炎(UC)疗效.[方法]83例活动期UC患者随机分为2组,治疗组口服美沙拉嗪肠溶片1.0 g,4次/d,八味锡类散1.0 g加入0.9%氯化钠100 ml中,保留灌肠,1次/d;对照组口服美沙拉嗪肠溶片1.0 g,4次/d,疗程均为4周.比较2组的临床疗效及不良反应.[结果]2组患者治疗4周后症状明显改善,治疗组总有效率及临床治愈率分别为100%和95.0%,对照组分别为93.0%和74.4%.2组比较差异均有统计学意义(P＜0.05),2组患者治疗后均未发现严重不良反应.[结论]美沙拉嗪口服联合锡类散保留灌肠治疗UC疗效显著.     

奥沙拉嗪与SASP灌肠治疗溃疡性结肠炎的疗效对比观察

目的观察用奥沙拉嗪灌肠方法治疗活动期溃疡性结肠炎的治疗效果，比较奥沙拉嗪与水扬酸偶氮磺胺吡啶（SASP）用灌肠方法治疗活动期溃疡性结肠炎的疗效和不良反应。方法采用随机双盲双模拟方法观察40例活动期溃疡性结肠炎的疗效和不良反应，疗程为4周。结果治疗4周末奥沙拉嗪组的总体疗效评价其显效率为70％，临床症状、体征消失率、内镜完全缓解率和组织学完全缓解率分别为60％、45％、75％及60％，对照组总体疗效评价其显效率为50％，临床症状、体征消失率、内镜完全缓解率和组织学完全缓解率分别为50％、30％、55％及50％，其疗效与对照组相比有明显差异（P〈0．05）。结论用奥沙拉嗪灌肠方法治疗活动期溃疡性结肠炎有较好的疗效，其疗效优于SASP组，且奥沙拉嗪的主要不良反应腹泻明显减少。     

健脾清肠方联合美沙拉嗪对改善溃疡性结肠炎患者生活质量的影响

[目的]探讨健脾清肠方联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效及对患者生活质量改善的影响。[方法]将80例脾虚湿热证的溃疡性结肠炎患者随机分为观察组(健脾清肠方联合美沙拉嗪治疗,40例)和对照组(美沙拉嗪单药治疗,40例),2组患者均进行8周的疗效观察,比较2组临床疗效及生活质量的改善(IBDQ评分和SF-36评分),并评估用药安全性。[结果]观察组患者临床疗效总有效率显著高于对照组(92.5%75.0%,P=0.034)。治疗后观察组患者在IBDQ评分中的肠道症状、全身症状和情感功能等三个维度和IBDQ总分,SF-36评分中的生理机能、躯体疼痛、精力和精神健康等四个维度和SF-36总分均高于照组患者(P0.05)。并且观察组患者治疗后的Sutherland DAI评分显著低于对照组患者(2.2±0.82.8±0.9,P=0.002)。2组患者治疗过程中的不良反应率差异无统计学意义。[结论]联合应用健脾清肠方能够有效提高美沙拉嗪对溃疡性结肠炎的临床疗效,并显著改善患者的生活质量。     

蒙脱石散剂联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎腹泻患者的疗效

目的 研究蒙脱石散剂联合美沙拉嗪治疗轻中度溃疡性结肠炎(UC)患者的腹泻的机制和疗效.方法 42例轻中度活动期UC患者(男22例,女20例,平均年龄32.6岁,病程3～5年)随机分为A、B两组,A组应用蒙脱石散剂联合美沙拉嗪(蒙脱石散剂,3g/次;3次/d,美沙拉嗪缓释颗粒1g/次,4次/d,8周)治疗,B组单纯应...