氨磺必利与利培酮治疗老年期精神分裂症疗效和安全性评价

氨磺必利是一种新型非典型抗精神病药,系苯甲酰胺类衍生物。国内外研究表明,氨磺必利对精神分裂症阳性症状和阴性症状均有良好疗效．且患者的依从性和耐受性较好,但目前缺乏对氨磺必利治疗老年期精神分裂症的相关报道。为研究氨磺必利治疗老年期精神分裂症的疗效和安全性,我们选择2011年10月--2013年3月在我院住院或门诊就诊的老年期精神分裂症患者72例,按入组的时间顺序随机分为氨磺必利组36例和利培酮组36例进行疗效和安全性研究,现将结果报告如下。     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症疗效和安全性对比分析

目的：分析研究氨磺必利和利培酮针对治疗首发精神分裂症患者的治疗效果以及安全性比较。方法：选取2010年12月到2012年11月的70例精神分裂症患者资料进行回顾性分析,将70例患者随机分为两组,观察组和对照组各35例,观察组患者使用氨磺必利进行治疗,对照组患者使用利培酮进行治疗,观察组和对照组患者在基线以及治疗之后8周实施血压、体重、脉搏检测,为患者进行阳性以及阴性症状量表评分,为患者进行精神分裂抑郁量表评分,比较两组患者的治疗效果。结果：在治疗8周之后观察组患者的有效率为90．6％,对照组的有效率为54．2％,两组比较没有显著差异（P〉0．05）,不具有统计学意义;观察组患者的阴性症状量表减分评分与精神分裂抑郁量表减分全部显著高于对照组患者（P〈0．05）,具有统计学意义。结论：氧磺必利与利培酮的治疗效果相似,但是氨磺必利针对阴性症状以及抑郁情况的治疗效果较高,对患者的糖代谢、泌乳素以及心血管的影响相对来说更小,可以在临床中加以推广使用。     

氨磺必利联合文拉法辛治疗精神分裂症阴性症状的临床疗效研究

目的:探讨氨磺必利与文拉法辛合用治疗阴性精神症状的疗效和安全性。方法:选取伴阴性症状的精神分裂症共计82例,按随机原则平均分为两组,研究组口服氨磺必利治疗的同时合并服用文拉法辛,对照组仅服氨磺必利治疗,持续观察12周。以阳性与阴性精神症状量表(PANSS)评定临床疗效,分别于治疗前及治疗第4周、8周、12周末进行评估,治疗期间以副反应量表(TESS)评定安全性。结果:服药12周末,研究组与对照组治疗有效率分别为92.68%和90.24%,无明显统计学差异,服药4周末两组PANSS总分及阳性、阴性因子分均显著下降(P0.01),随着时间的推移,呈进一步下降;治疗4周末、8周末、12周末,研究组阴性因子分显著低于对照组(P0.05)。结论:氨磺必利与文拉法辛合用能更有效地改善精神分裂症的阴性症状。     

氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症的临床效果观察

目的探讨氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症的临床疗效和安全性。方法选择2014年2月—2015年2月收治的60例精神分裂症患者作为研究对象,随机分为对照组和研究组各30例。对照组给予口服利培酮治疗,1 mg/次,1次/d,根据病情调整至2~3 mg/次,2次/d;研究组给予口服氨磺必利治疗,100 mg/次,1次/d,根据病情调整至200~600 mg/次,2次/d。两组均治疗8周。采用阳性与阴性症状量表(positive and negative symptoms scale,PANSS)评定临床疗效,不良反应量表(treatment emergent symptom scale,TESS)评定不良反应发生情况。计量资料组间比较采用t检验,组内比较采用配对t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果治疗后研究组总有效率为93.3%,对照组为86.7%,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。研究组与对照组治疗后2、4、8周PANSS得分分别为(71.5±17.1)、(59.8±14.4)、(47.1±10.1)、(72.6±17.5)、(60.2±15.2)、(48.3±13.9)分,均明显低于治疗前的(85.4±15.1)、(89.6±16.2)分,差异均有统计学意义(均P0.05)。研究组总不良反应发生率、锥体外系反应发生率分别为20.00%、0,显著低于对照组的46.67%、20.00%,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论氨磺必利治疗精神分裂症疗效显著,与利培酮疗效相当,安全性高,患者依从性好,值得临床推广应用。     

氨磺必利联合阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效及安全性评价

目的:研究氨磺必利联合阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法:选取我院2015年2月到2017年9月期间收治的精神分裂症患者80例,随机分为对照组和试验组各40例。对照组应用阿立哌唑治疗,试验组应用氨磺必利联合阿立哌唑治疗,比较两组疗效,并比较两组不良反应。结果:试验组治疗总有效率高于对照组,数据对比P0.05。试验组不良反应高于对照组,但组间对比P0.05。结论:氨磺必利联合阿立哌唑治疗精神分类症效果较好,不良反应较少,具有较高临床价值。     

氨磺必利联合度洛西汀治疗精神分裂症伴抑郁的临床分析

目的 分析氨磺必利联合度洛西汀治疗精神分裂症（SCH）伴抑郁的临床效果及安全性。方法 选取我院2018年7月至2020年7月收治的SCH伴抑郁患者116例,随机分为两组各58例。对照组给予氨磺必利治疗,观察组在对照组基础上给予度洛西汀治疗,两组均持续用药3个月。比较两组的临床疗效、 PANSS评分、 HAMD-17评分以及不良反应。结果 观察组的总有效率显著高于对照组（P <0.05）。治疗后,观察组的PANSS评分、 HAMD-17评分均显著低于对照组（P <0.05）。两组的不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 氨磺必利联合度洛西汀可提高SCH伴抑郁患者的临床疗效,增强疾病控制效果,加快抑郁症状消退,且安全性高。     

氨磺必利与奥氮平治疗首发精神分裂症效果对比

目的探讨氨磺必利与奥氮平治疗首发精神分裂症的临床效果比较。方法选取2014年3月—2016年2月诊断并治疗的首发精神分裂症患者176例,随机分对照组和观察组,两组各88例,对照组采用氨磺必利治疗,观察组采用奥氮平治疗,比较两组疗效及不良发应情况,计数资料采用χ~2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果对照组总有效率(93.19%)与观察组总有效率(92.05%)比较差异无统计学意义(P0.05),两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论采用氨磺必利药物与奥氮平药物治疗首发精神分裂症效果相当,值得临床应用。     

阿立哌唑联用氨磺必利治疗男性精神分裂症患者高泌乳素血症30例

目的观察阿立哌唑联用氨磺必利对男性精神分裂症高泌乳素血症患者临床疗效的影响。方法将60例精神分裂症高泌乳素血症患者随机分为氨磺必利组(对照组)和氨磺必利+阿立哌唑组(联合组)两个组,每组30例;于治疗前和治疗8周后检测患者血清泌乳素水平的变化,观察血清泌乳素水平变化情况。结果治疗8周后,两组总有效率差异无统计学意义(P0.05);而治疗8周后联合组泌乳素水平低于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论阿立哌唑治疗男性精神分裂症患者疗效好且安全,而且氨磺必利联合阿立哌唑后明显降低男性精神分裂症高泌乳素血症患者血清泌乳素水平。     

氨磺必利治疗儿童少年期精神分裂症的疗效分析

目的探讨氨磺必利治疗儿童少年期精神分裂症的疗效及安全性,为临床治疗提供依据。方法选取我院2012年6月至2014年1月收治的儿童少年期精神分裂症96例为研究对象,随机分为对照组和氨磺必利治疗组,每组48例。氨磺必利治疗组采用氨磺必利治疗,对照组给予奥氮平治疗。采用阳性和阴性症状量表(PANSS)、临床总体印象量表-严重程度和改善程度(CGI-SI)、不良反应量表(TESS)评价疗效以及不良反应。应用SPSS 17.0软件进行χ2检验及t检验,偏态分布病程资料采用非参数秩和检验。结果对照组和氨磺必利治疗组的有效率分别为68.75%和77.08%,差异有统计学意义(P0.05);治疗8周后,氨磺必利治疗组患儿的阳性症状分、阴性症状分、精神病理分、PANSS总分及CGI-SI总分分别为(8.35±3.18)、(9.07±2.54)、(19.42±4.58)、(36.61±6.97)和(2.03±0.31)分,对照组分别为(9.14±2.72)、(9.63±3.16)、(28.19±4.87)、(48.13±5.29)和(2.65 0.45)分,氨磺必利治疗组上述指标均较对照组明显下降,差异均有统计学意义(P0.05,P0.01);氨磺必利治疗组不良反应[TESS值为(0.59±0.13)分]明显低于对照组[TESS值为(2.76±0.27)分],差异有统计学意义(P0.05)。结论氨磺必利治疗儿童少年期精神分裂症的临床疗效显著,不良反应少,耐受性较好,值得在临床广泛推广。     

米那普仑联合氨磺必利治疗老年期抑郁症的效果和安全性研究

目的:探讨米那普仑合并氨磺必利治疗老年抑郁症的疗效及安全性。方法:将60例老年抑郁症患者随机分为米那普仑合并氨磺必利30例(研究组)和米那普仑30例(对照组)。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及不良反应量表(TESS)进行疗效评定和不良反应评定。结果:两组治疗后第2.4.6.8周末HAMD评分较治疗前下降(P0.05),且研究组均低于对照组(P0.05),肝功能异常研究组高于对照组(P0.05)。结论:米那普仑能有效的治疗老年期抑郁症,小剂量氨磺必利对米那普仑治疗老年抑郁症有增效作用,且不增加副作用的发生。     

氨磺必利联合阿立哌唑治疗住院精神分裂症患者的综合应用成效研究

目的:观察氨磺必利联合阿立哌唑治疗实行方法下,分析精神分裂症患者临床应用成效。方法:列入2017年3月-2019年3月我院诊治的40例难治性精神分裂症患者,通过任意掷骰子法将其区别为常例单一组、试验协同组两组,每组均20例。常例单一组给予氨磺必利方式治疗,试验协同组指导患者在常例单一组的基础上结合阿立哌唑治疗。对两组患者的应用成效及不良症出现率进行比对。结果:试验协同组患者的应用成效(80.00%)高于常例单一组(50.00%);试验协同组患者的不良症出现率(15.00%)低于常例单一组(45.00%),数据具备统计差异P<0.05。结论:对于难治类型分裂症者予以氨磺必利协同阿立哌唑进行治疗,对患者的应用成效提升有极大的帮助,不良症出现率低,推荐使用。     

探讨奥氮平的精神分裂症患者QT间期延长的临床观察

目的:探究精神分裂症患者治疗中奥氮平的治疗效果以及对患者QT间期的影响情况。方法将我院2018年3月-2019年3月收治的60例精神分裂症患者作为研究对象,随机分为对照组和研究组,分别使用氨磺必利以及奥氮平治疗,对比治疗前后QT间期水平。结果 60例患者治疗前QT间期对比无统计学意义(P 0.05),研究组治疗后4周、8周QT间期均低于对照组,有统计学意义(P 0.05)。结论精神分裂症患者治疗中奥氮平的应用能够有效提升治疗效果,避免患者治疗后出现QT间期延长情况,控制患者精神分裂症状的进一步发展,确保治疗安全性,值得推广应用。     

氨磺必利与氯氮平治疗阴性症状为主精神分裂症的疗效分析

目的:研究氨磺必利与氯氮平治疗阴性症状为主精神分裂症的治疗效果。方法:这一次的案例,主要是选取从2018年5月-2019年5月这段时间,在本院治疗过的,共60例,以阴性症状为主,临床诊断结果为精神分裂症的患者,是本次研究的对象。按照最常规的随机分配法,分为两组,每组30例。选用氯氮平来进行治疗;另外一组,选用氨磺必利来进行治疗,通过对比和详细的数据观察,具体分析2组患者的使用效果。结果:通过最后的数据分析,对上述两个组的患者,进行不同种类的治疗方式,两个组的患者病的病情,都出现的不同阶段的恢复,但选用氯氮平来进行治疗的患者,治疗的结果远大于选用氨磺必利来进行治疗的患者。结论:使用氨磺必利来治疗阴性症状为主的精神分裂症,能够有效的提高治疗效率,降低多种不良症状,非常值得被推荐使用。     

阿立哌唑与利培酮治疗首发精神分裂症临床疗效观察

目的:阿立哌唑与利培酮治疗首发精神分裂症临床疗效观察。方法:选取2016年3月至2017年3月期间,我院收治的108例首发精神分裂症患者作为本次研究对象,采用随机数字表达法分成对照组和研究组,每组有患者54例。给予对照组患者进行利培酮治疗,给予研究组患者进行阿立哌唑与利培酮联治疗。结果:研究组的不良反应发生率显著少于对照组(P 0.05)。研究组PANSS量表对阳性、阴性症状评分著高于对照组(P 0.05)。结论:阿立哌唑能够有效控制首发精神分裂症的阴性症状,对认知功能作用良好且临床治疗效果显著,安全性高,临床值得推广应用。     

氨磺必利治疗对酒精所致精神障碍患者生活质量的影响

目的 探讨氨磺必利治疗对酒精所致精神障碍患者生活质量的影响。方法 将120例酒精所致精神障碍患者随机分入研究组和对照组,每组60例,在常规治疗护理的基础上,分别使用氨磺必利与奋乃静观察治疗12周,用阳性与阴性综合征量表(PANSS)和副反应量表(TESS)评定临床疗效和不良反应,用药物成瘾者生命质量测定量表(QOL-DA)评定生活质量。结果 两组治疗后PANSS评分均较治疗前显著降低(均P<0.01),但除阳性症状外,研究组各时点降分幅度均大于对照组(P<0.05或P<0.01);研究组不良反应总发生率低于对照组(P<0.01),TESS评分低于同期对照组(均P<0.01);两组治疗12周后,QOL-DA各因子分和总量表分均较治疗前显著上升(均P<0.01),但研究组上升幅度均大于同期对照组(P<0.05或P<0.01)。结论 氨磺必利治疗酒精所致精神障碍疗效确切,安全性高,可明显改善患者生活质量,优于奋乃静治疗。     

氨磺必利治疗精神分裂症的疗效和安全性

目的对采用氨磺必利对患有精神分裂症的患者进行治疗的临床效果和安全性进行研究分析。方法抽取76例患有精神分裂症的临床确诊患者病例,将其分为A、B2组,平均每组38例。分别采用阿立哌唑和氨磺必利进行治疗。结果 B组患者临床治疗的治愈率和总有效率明显高于A组患者,且统计学差异非常明显（p〈0.05）;该组患者在治疗后病情出现反复的人数明显少于A组患者,且统计学差异非常明显（p〈0.05）;2组患者的在治疗后的PANNS评分明显低于治疗后,且组间和组内统计学差异均非常明显（p〈0.05）;2组患者在治疗过程中均没有出现严重的并发症和不良反应现象,统计学差异并不明显（p〉0.05）。结论采用氨磺必利对患有精神分裂症的患者进行治疗的临床效果非常明显且安全性比较高。     

氨磺必利联合奥氮平治疗精神分裂症临床疗效及其对患者认知功能的影响观察

目的 观察氨磺必利(amisulpride, AMI)联合奥氮平(olanzapine, OLA)治疗精神分裂症(schizophrenia,SCH)的临床疗效及其对患者认知功能的影响。方法 选取2020年7月—2022年6月宁德市福鼎精神病医院收治的SCH患者120例,随机分为对照组和观察组各60例。对照组给予奥氮平口崩片10～20 mg/d,观察组在对照组治疗基础上给予氨磺必利片0.1～0.2 g/d,连续用药8周后,评价两组患者阳性与阴性症状量表(positive and negative syndrome,PANSS)评分,并根据PANSS减分率评估两组患者的临床疗效;同时,运用重复性成套心理状态测验(repeatable battery for the assessment of neuropsychological status,RBANS)量表、威斯康辛卡片分类测验(wsiconsin cardsortingtest,WCST)等工具对患者认知功能进行测评。结果 两组治疗前PANSS量各项评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗8周后,两组PANSS量表各...     

氨磺必利与奥氮平治疗急性期精神分裂症的疗效分析

目的 比较氨磺必利和奥氮平治疗急性精神分裂症的疗效和安全性.方法 74例精神分裂症患者被随机分为氨磺必利组(38例)和奥氮平组(36例).分别于基线和治疗6周后进行阳性与阴性症状量表(PANSS)评分,测定空腹血糖、血脂、血清泌乳素和心电图检查.记录不良反应.结果 治疗6周后,2组患者PANSS总分均较基线时明显降低,差异有统计学意义(t值分别为22.16、22.23,P＜0.01);氨磺必利组减分为(32.4±15.8)分,奥氮平组为(35.6±13.9)分;2组间差异无统计学意义(t=0.78,P＞0.05).2组治疗后有效率(分别为86.8％、88.9％)差异无统计学意义(P＞0.05).治疗6周后氨磺必利组泌乳素水平较基线时明显增加,差异有统计学意义(t=-3.3,P＜0.05),奥氮平组血脂、血糖水平较基线时明显增高,差异均有统计学意义(t=8.82、9.23,P＜0.01).氨磺必利组主要不良反应为停经、溢乳、锥体外系不良反应(EPS)、失眠、下肢痛;奥氮平组主要不良反应为体重增加、体位性低血压、嗜睡.结论 氨磺必利治疗急性精神分裂症疗效与奥氮平相当;对泌乳素有影响,较少引起嗜睡及代谢异常.     

无抽搐电休克联合氨磺必利治疗精神分裂症阴性症状患者的疗效及安全性

目的 探讨无抽搐电休克联合氨磺必利治疗精神分裂症阴性症状患者的疗效及安全性。方法 选择2019年1月至2021年6月医院收治的92例精神分裂症阴性症状患者,按随机数字表法分为对照组和试验组,各46例。对照组口服氨磺必利治疗,试验组在对照组基础上联合无抽搐电休克治疗,均持续治疗8周,比较两组的治疗效果、阴性症状及不良反应发生情况。结果 治疗8周后,试验组总有效率（95.65%）高于对照组（80.43%）,差异有统计学意义（P<0.05）;两组情感平淡或迟钝、思维贫乏、意志缺乏、兴趣/社交缺乏、注意障碍等阴性症状评分均降低,且试验组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗期间,两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 无抽搐电休克联合氨磺必利治疗精神分裂症阴性症状患者的效果确切,不仅可减轻患者阴性症状,而且安全性较高。     

非典型抗精神病药治疗精神分裂症的临床应用评价探究

目的:探讨非典型抗精神病药治疗精神分裂症的临床效果。方法:选取我院收治的160例精神分裂症患者,以随机数表抽取法分为常规组与研究组各80例,给予常规组氟哌啶醇常规治疗,给予研究组利新型非典型抗精神病药(利培酮)治疗,对两组患者临床疗效进行观察对比。结果:研究组临床治疗总有效率明显高于对照组,P0.05。两组患者治疗前PANSS评分对比差异不明显,P0.05,研究组治疗后PANSS评分明显低于常规组,P0.05。结论:在精神分裂症患者的临床治疗过程中给予新型非典型抗精神病药物治疗可有效提高临床疗效,促进患者痊愈,是一种高效合理的治疗方法。