韶关市放射工作人员生存质量研究

目的 了解韶关市放射工作人员的生存质量,并分析其影响因素.方法 采用整群抽样的方法,选取参加2019年度韶关市放射工作培训班的人员为调查对象.运用世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)和自行设计的调查问卷调查韶关市放射工作人员的生存质量及其影响因素.结果 韶关市放射工作人员对自身生存质量和自身健康状...     

1714名城市更年期女性生存质量现状分析

目的:了解中国城市更年期女性生存质量状况。方法:采取横断面调查,在全国8个城市1 714例41～60岁女性中进行方便抽样和问卷调查,调查包括一般资料、Kupperman Index(KI)和世界卫生组织生存质量量表简表(WHOQOL-BREF)。结果:KI平均为(18.16±8.57)分,其中KI≥15分1 183例,<15分531例。所有人群在WHOQOL-BREF生理、心理、社会、环境维度得分分别为12.46±1.48、12.50±1.53、14.56±2.02、13.23±1.95,在生理和心理领域较中国常模下降,差异有统计学意义(P<0.01)。中、重度程度的更年期综合征患者(KI≥15分)比轻度的更年期人群(KI<15分)生存质量下降,在WHOQOL-BREF 4个领域差异均有统计学意义(P<0.01)。已绝经女性较未绝经女性生存质量下降,在心理、社会和环境领域差异有统计学意义(P<0.05)。结论:更年期女性生存质量下降,绝经后较绝经前下降明显,且症状越重生存质量越差。     

社区163名慢性病患者生存质量及其影响因素的研究

目的了解福州市社区慢性病患者的主要健康问题,评价其生存质量现状并探索影响因素,为制定社区疾病控制和慢性病患者健康干预措施提供基础资料。方法应用《世界卫生组织生存质量测定量表简表》(中文版),抽取晋安区2个社区的163名慢性病患者,对其进行问卷调查,分析探索生存质量的影响因素。结果总生存质量得分为(77.78±8.33)分,其中生理维度得分为(22.63±2.62)分,心理维度得分为(17.67±2.49)分,社会维度得分为(10.73±1.73)分,环境维度得分为(26.74±4.10)分。影响生理维度的因素有年龄、病种数;影响心理维度的因素有性别、学历、职业;影响社会维度的因素有学历;影响环境维度的因素有年龄、月平均收入;影响总维度的因素有学历、病种数和月平均收入。结论社区慢性病患者总体生存质量处于中上水平。心理维度对慢性病患者影响最大,生理维度次之,提示:今后在做好社区慢性病患者治疗的同时,应加强心理干预,从而促进其心理健康,全面提高生存质量。     

晚期血吸虫病患者生存质量调查分析

随着医学模式的转变，对疾病和临床疗效的评价已逐渐转向从生理、心理和社会功能等方面全面地评估病人生存质量。有关晚期血吸虫病患者生存质量的研究经文献检索仅见郭见多等。采用心理健康量表、社会生活量表和躯体功能量表，并经修订组成一个问卷进行量表测定分析。为全面客观了解近期晚期血吸虫病患者生存质量状况，笔者采用世界卫生组织生存质量测定量表简表（WHOQOL-BREF）对晚期血吸虫病患者的生存质量进行调查分析，现报道如下。     

邵阳市医疗机构放射工作人员的生命质量研究

目的使用SF-36量表探讨医疗机构放射工作人员生命质量。方法设计调查问卷,采用整群随机抽样的方法,对邵阳市69个医疗机构421名放射工作人员生命质量及其影响因素进行研究。结果邵阳市医疗机构放射工作人员PCS、MCS、TS评分分别为77.55±15.53、68.74±19.51和73.15±16.40。与我国四川城乡居民生命质量比较,GH、VT、SF、RE、MH评分降低(P0.01)。年龄、工作年限、有无编制等方面均不同程度影响医疗机构放射工作人员生命质量。结论探讨影响医疗机构放射工作人员生命质量社会人口学因素,并采取有效措施改善其生命质量。     

114名放射工作人员健康状况分析

１１４名放射工作人员健康状况分析江苏省江都市卫生防疫站（２２５２００）帅高建徐进为贯彻《放射工作人员健康管理规定》，保障放射工作人员的健康与安全；为进一步改善放射卫生防护条件提供依据，我们于１９９７年６月对江都市１１４名放射工作人员进行了健康检查，结...     

苏北城市居民生存质量研究

目的了解苏北城市居民的生存质量状况,并探讨其影响因素。方法 2013年5—10月采用以世界卫生组织生命质量测量量表简表(world health organization on quality of life brief,WHOQOL-BREF)为主要内容的调查问卷对苏北4个城市(宿迁、徐州、淮安、连云港)的居民800人进行调查。结果苏北城市居民在生理和心理领域的得分低于常模,比较不同城市居民的生存质量得分,发现差异无统计学意义(P0.05),多元线性回归分析结果显示年龄、人均年收入、就业状况、有无慢性病、饮酒和体育运动是居民生存质量的影响因素,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论改善居民就业状况、提高健康水平、增加居民收入、改变不良的生活方式以及提供更多的健康教育和预防保健服务是促进苏北城市居民生存质量的有效措施。     

141名放射工作人员健康状况分析

小剂量电离辐射对健康的影响问题一直受到人们的关注。国内外的一些研究者注意了小剂量辐射可能引起与大剂量完全不同的效应问题,并做了大量工作。     

河南省放射工作人员健康检查工作现状

目的 进一步做好放射工作人员健康检查工作,确保放射工作人员的健康与安全。方法 总结了1996~2000年5年间河南省放射工作人员健康检查工作的基本情况。其中包括检查机构、检查项目、就业前后的体检率等。结果 就业前后的体检率只有50%左右,距国家要求相距甚远。结论 应加大放射卫生法规的宣传力度与执法力度,以保障健康检查工作的开展。     

河南省农村地区HIV/AIDS生存质量及影响因素调查

目的 调查HIV感染者生存质量及影响因素.方法 使用中文版WHOQOL-BREF量表,对驻马店市农村地区2608例HIV感染者进行问卷调查,计算生存质量总分及各领域得分,通过多元线性回归模型分析生存质量总分及生存质量各领域得分的影响因素.结果 HIV感染者生存质量得分为生理领域(12.96±1.94)、心理领域(11.79±1.19)、社会领域(13.79±2.44)、环境领域(12.40±1.93)、生存质量总得分(51.02±6.03).女性生存质量总分及生存质量各领域得分均高于男性.经多元线性回归模型分析得出生存质量影响因素有性别、年龄、职业、家庭纠纷及食欲等.结论 该地区HIV感染者生存质量社会领域得分较高,但心理领域得分较低,建议加强对该人群的心理干预.     

河南省HIV感染者/AIDS患者生存质量评价

目的 了解河南省HIV感染者/AIDS患者生存质量状况及其影响因素,为改善HIV感染者/AIDS患者生存质量提供参考依据.方法 采用世界卫生组织艾滋病生存质量简表对河南省艾滋病高发区112例HIV感染者/AIDS患者生存质量及相关因素进行问卷调查.结果 HIV感染者/AIDS患者生存质量总分为(72.00±10.10)分;HIV感染者/AIDS患者得分除精神支柱/个人信仰领域高于中国常模外(P<0.05),其他领域得分及总评分均低于中国常模,差异有统计学意义(P<0.05);不同抑郁状况(t=-6.31,P=0.00)、相关症状数(t=-2.32,P=0.02)、家庭支持度(t=3.66,P=0.00)HIV感染者/AIDS患者生存质量比较,差异有统计学意义.结论 HIV感染者/AIDS患者的生存质量低于一般人群,对HIV感染者/AIDS患者医疗救助的同时进行心理咨询可以提高其生存质量.     

湖北省部分地区农民工生活质量及相关影响因素调查

Objective The aim of the study was to understand the quality of life and the related factors of farmer workers in the countryside of Hubei province. Methods Purposive sampling was used to select 529 farmer workers and another 326 government workers were served as controls.'Group investigation' method was used in this study, t-test was used to compare the quality of life among farmer workers and the Chinese norm. SF-36 was used to measure the quality of life. Generalized linear regression model(GLM)and structural equation model(SEM)were applied to test the related factors. Results Quality of life among farmer workers in Hubei was significantly different from the norm of residents in Hangzhou. The quality of life among migrant workers was significantly lower than the government staff(PRP＜0.05, PBP＜0.05, PVT＜0.05)after controlling the confounding factors. Factors as age(B=-0.33), sex(B=-0.07), marital status(B=-0.10),sleeping habits(B=-0.16), fatigue(B=-0.12), life style(B=-0.05)and social status(B=0.93)etc. were related to the quality of life. Conclusion The quality of life among farmer workers was poor, and mainly affected by age, sex, marital status, sleeping habits, fatigue, lifestyle and social status. It is important to reduce the work load and making the work status and life style reasonable to better the quality of life among the farmer workers.     

湖北省部分地区农民工生活质量及相关影响因素调查

Objective The aim of the study was to understand the quality of life and the related factors of farmer workers in the countryside of Hubei province. Methods Purposive sampling was used to select 529 farmer workers and another 326 government workers were served as controls.'Group investigation' method was used in this study, t-test was used to compare the quality of life among farmer workers and the Chinese norm. SF-36 was used to measure the quality of life. Generalized linear regression model(GLM)and structural equation model(SEM)were applied to test the related factors. Results Quality of life among farmer workers in Hubei was significantly different from the norm of residents in Hangzhou. The quality of life among migrant workers was significantly lower than the government staff(PRP＜0.05, PBP＜0.05, PVT＜0.05)after controlling the confounding factors. Factors as age(B=-0.33), sex(B=-0.07), marital status(B=-0.10),sleeping habits(B=-0.16), fatigue(B=-0.12), life style(B=-0.05)and social status(B=0.93)etc. were related to the quality of life. Conclusion The quality of life among farmer workers was poor, and mainly affected by age, sex, marital status, sleeping habits, fatigue, lifestyle and social status. It is important to reduce the work load and making the work status and life style reasonable to better the quality of life among the farmer workers.     

湖北省部分地区农民工生活质量及相关影响因素调查

目的 了解农民工群体的生活质量及相关影响因素.方法 采用立意抽样的方法抽取湖北省部分乡镇农民工529人,机关工作人员326人作为对照,以群体调查的方式收集资料.农民工生活质量各维度与中国常模比较用t检验;生活质量测量工具为SF-36生活质量量表,采用广义线性回归模型和结构方程模型对生活质量相关影响因素进行分析.结果 湖北省农民工人群生活质量与常模(杭州市区居民)比较,差异有统计学意义(P值均＜0.0001);排除混杂因素的影响后,农民工的生活质量比机关工作人员差(生理职能:P＜0.05,躯体疼痛:P＜0.05,精力:P＜0.05);影响生活质量的因素有年龄(B=-0.33)、性别(B=-0.07)、婚姻状况(B=-0.10)、睡眠状况(B=-0.16)、疲劳状况(B=-0.12)、生活方式(B=-0.05)和社会地位(B=0.93).结论 农民工生活质量比机关工作人员差,生活质量的主要影响因素有年龄、性别、婚姻状况、疲劳、睡眠、生活方式、社会地位.降低工作强度,合理的工作与生活方式,是提高农民工人群生活质量的关键.

Abstract：

Objective The aim of the study was to understand the quality of life and the related factors of farmer workers in the countryside of Hubei province. Methods Purposive sampling was used to select 529 farmer workers and another 326 government workers were served as controls.'Group investigation' method was used in this study, t-test was used to compare the quality of life among farmer workers and the Chinese norm. SF-36 was used to measure the quality of life. Generalized linear regression model(GLM)and structural equation model(SEM)were applied to test the related factors. Results Quality of life among farmer workers in Hubei was significantly different from the norm of residents in Hangzhou. The quality of life among migrant workers was significantly lower than the government staff(PRP＜0.05, PBP＜0.05, PVT＜0.05)after controlling the confounding factors. Factors as age(B=-0.33), sex(B=-0.07), marital status(B=-0.10),sleeping habits(B=-0.16), fatigue(B=-0.12), life style(B=-0.05)and social status(B=0.93)etc. were related to the quality of life. Conclusion The quality of life among farmer workers was poor, and mainly affected by age, sex, marital status, sleeping habits, fatigue, lifestyle and social status. It is important to reduce the work load and making the work status and life style reasonable to better the quality of life among the farmer workers.     

河南省农村64名艾滋病患者生存质量评价

目的了解河南省艾滋病(AIDS)患者生存质量现状,为采取相应措施提高生存质量提供参考依据。方法采用多阶段抽样的方法,利用WHO的QOL-HIV量表对64名艾滋病患者进行入户调查。结果64名AIDS患者生存质量6个维度的得分及与常模比较的结果分别为,生理维度:10.84±2.68(t=12.71,P=0.001);心理维度:11.74±2.11(t=8.50,P=0.001);独立性维度:10.96±2.47(t=2.98,P=0.004);社会关系维度:13.09±2.16(t=3.12,P=0.003);环境维度:12.15±1.61(t=0.032,P=0.974);精神支柱和个人信仰维度:10.45±2.52(t=1.89,P=0.063)。结论AIDS患者在生理、心理、独立性和社会关系等4个维度的生存质量得分低于常模,在环境与精神支柱个人信仰2个维度的生存质量得分与常模比较差异无统计学意义。     

河南省结核病防治人员结核病发病队列研究

目的了解河南省结核病防治工作人员结核病发病情况,为建立健全结核病防治机构感染控制及职业卫生防护体系提供参考依据。方法以1995年1月1日～2004年12月31日在河南省结核病防治机构工作的人员为队列,回顾性调查近10年结核病防治工作经历、结核病发病情况等。以人年发病率、相对危险度为评价指标。采用Cox回归模型进行多因素分析。结果在所调查的4229名结核病防治工作人员中,结核病、肺结核病、涂阳肺结核病的发病率分别为449.4/10万人年、388.1/10万人年、136.2/10万人年。医务人员结核病发病率为579.1/10万人年;非医务员结核病发病率为205.8/10万人年。单因素Cox回归分析,医务人员发生结核病的RR值为2.89（95%CI=1.81～4.60）,多因素分析校正后的RR值为2.66（95%CI=1.64～4.19）。结论河南省结核防治工作人员结核病发病水平显著高于一般人群,其中医务人员显著高于非医务人员,结核病防治机构结核病感染控制及职业卫生防护工作有待加强。     

河南省农村居民生命质量及影响因素分析

目的 了解河南省农村居民生命质量及其影响因素。方法 用多阶段分层抽样的方法，采用WHO制定的生命质量测定量表对1949名农村居民进行家庭健康问卷调查。结果 河南省农村居民生命质量的平均得分为91．58，生理维度、心理维度、社会适应维度的平均得分分别为92．59，85．75和95．46。男性、已婚、较高的文化程度等因素与生命质量呈正相关，而年龄较大、丧偶、医疗支出等因素与生命质量得分呈负相关关系。结论 河南省农村居民总的生命质量水平尚好，但心理维度得分较低。应加强对农村居民的心理咨询。年龄、婚姻状况、文化水平、医疗支出等是影响农民生命质量的重要因素。     

河南农村老年人生活质量及其影响因素

目的 了解河南省农村老年人生活质量及其影响因素,为相关行业及政府部门完善相关政策提供依据。方法 采用多阶段整群随机抽样法抽取河南省6个地市60个自然村共4 850名农村老年人,采用自编健康状况问卷和SF-36健康调查简表进行问卷调查。结果 4 850名老年人生活质量8个维度得分从高到低依次为情感职能（70.20±25.81）分,活力（66.33±14.85）分,生理功能（63.46±22.45）分,生理职能（63.15±26.11）分,精神健康（61.2±11.1）分,一般健康状况（50.10±11.64）分,社会功能（44.60±13.00）分和躯体疼痛（36.06±22.04）分;多因素logistic回归分析结果表明,河南农村老年人生活质量的主要影响因素为年龄、婚姻状况、配偶情况、子女数、子女孝敬程度、是否患慢性病、居住方式（P<0.05）。结论 河南农村老年人生活质量较差,生活质量影响因素具有多维性;子女的关心、照顾和家庭的温暖,完善农村医疗保健制度和提高医疗水平,加大社会支持可提高农村老人的生活质量。     

安徽省农村老年人睡眠与生活质量现况调查

目的 了解安徽省农村老年人睡眠与生活质量的现状及两者的相关性,并探索睡眠异常的影响因素.方法 分别应用匹兹堡睡眠质量指数量表、SF-36量表评价安徽省农村老年人的睡眠状况和生活质量.采用广义logistic回归分析模型筛选睡眠的影响因素.结果 睡眠良好、一般、较差者分别占总人数的29.4%、24.3%、46.3%;生活质量各因子男性优于女性(P＜0.05),且睡眠质量各因子与生活质量各因子之间存在相关性(P＜0.05).睡眠质量良好、一般、较差三者相比,以睡眠质量一般为参照,睡眠质量良好的保护因素有已婚、独居、经济独立、社会功能好、经常食肉、主食为面食;睡眠质量较差的危险因素有文化程度高、独居、精力差、一般健康差、慢性疾病(背部疼痛、冠心病、胃病)、偶尔食肉、主食为米饭.结论 安徽省农村老年人睡眠质量较差者比例较高,需改善老年人身体健康状况,并对农村老年人进行必要的生理和心理治疗指导.