血清肿瘤标志物对结直肠癌诊断的评价

癌胚抗原(CEA)、癌相关糖抗原(CA19-9)和(CA-50)血清标志物均为非特异的肿瘤相关抗原。近年来肿瘤相关标志物已广泛应用于肿瘤临床诊断，但各报道结果并非一致，我们对我院部分手术治疗的结、直肠癌患者术前血清CEA、CA19-9、CA-50、甲胎蛋白(AFP)和血清铁蛋白(SF)的联合检测结果进……     

乳腺癌患者血清可溶性肿瘤标志物的临床价值研究

目的:探讨血清可溶性肿瘤标志物CEA、CA-153、ICAM-1、E-selection单项及联合检测在乳腺癌中的诊断价值.方法:选取不同临床分期乳腺癌患者130例.乳腺良性肿瘤患者30例,正常人群30例.通过酶联免疫吸附法(ELISA)测定各项指标血清浓度并进行比较.结果:乳腺癌CEA、CA-153、ICAM-1、E-selection血清浓度均显著高于良性肿瘤组及正常人群(P<0.01),且其血清浓度与肿瘤分期密切相关.在疾病进展的转移性乳腺癌中,各指标出现明显升高(P<0.01).CEA、CA-153、ICAM-1、E-selection单项检测对于乳腺癌的诊断敏感性较低.多指标联合检测可不同程度提高检测的敏感性,以含CA-153及E-selection组合最为显著.结论:E-selection、ICAM-1、CEA、CA-153均为乳腺癌重要的血清标志物,在肿瘤的发生、发展及转移过程中发挥重要的作用.对恶性肿瘤患者的多指标联合检测可在不显著降低特异性的基础上提高诊断的敏感性,为判断预后及监测病情提供重要价值.     

18F-FDG符合线路显像联合血清CEA、糖类抗原50检测在肺癌诊断中的价值

[目的]探讨^18F-FDG符合线路显像联合血清癌胚抗原（CEA）、糖类抗原50（CA-50）检测对肺癌诊断的价值。[方法]对198例经CT扫描疑似肺癌患者行^18F-FDG符合线路显像、血清CEA及CA-50检测,分别计算其敏感度、特异性及准确率。[结果]18F-FDG符合线路显像联合血清CEA、CA-50检测敏感度为100%,特异性为91.15%,准确率为94.44%,均明显高于单一指标检测。[结论]^18F-FDG符合线路显像联合血清CEA、CA-50检测能够明显提高对肺癌诊断效能。     

CEA、CA-153、ICAM-1、E-selection单项及联合检测对乳腺癌的诊断价值

目的探讨血清可溶性肿瘤标志物CEA、CA-153、ICAM-1、E-selection单项及联合检测对乳腺癌中的诊断价值。方法选取乳腺癌患者40例,将这些患者作为乳腺癌组,另选取同期收治的乳腺良性肿瘤组患者40例作为良性组,另选取同期接收的健康体检人员40例作为正常组,采用ELISA法对三组人员的血清CEA、CA-153、ICAM-1、E-selection进行连续动态检测。结果血清E-selection单项检测对乳腺癌Ⅲ期、Ⅳ期患者的敏感性较高,血清CEA单项检测对乳腺癌组患者的特异性较高;血清CEA+CA-153+ICAM-1+E-selection、CA-153+ICAM-1+E-selection对乳腺癌组患者的敏感性显著高于CEA+CA-153+ICAM-1、CEA+CA-153+E-selection、CEA+CA-153+ICAM-1+E-selection(P<0.05),血清CA-153+E-selection的敏感性显著高于CEA+CA-153、CA-153+ICAM-1(P<0.05)。结论血清可溶性肿瘤标志物CEA、CA-153、ICAM-1、E-selection联合检测在乳腺癌中具有较高的诊断价值。     

多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统在恶性肿瘤诊断中的应用

目的 探讨多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统，在恶性肿瘤患者血清当中肿瘤标志物水平的表达及联合检测阳性率、特异性对其临床肿瘤的诊断、治疗、转移、复发及预后判断价值。方法用多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统，对30例正常对照组和220例恶性肿瘤患者血清中12种（AFP、CA-153、CA-199、CA-125、CA-242、CEA、HGH、Ferritin、βHCG、PSA、f-PSA、NSE）肿瘤标志物进行系统检测，观察发生肿瘤最多的几大系统及同一肿瘤不同病理学分型当中肿瘤标志物表达的水平变化分析。结果12种肿瘤标志物检测恶性肿瘤组比正常对照组明显升高（P〈0．01）；肿瘤标志物联合检测阳性率（50％．88％）比单项检测高。特异性好；同一种肿瘤不同病理类型其肿瘤标志物表达水平差异非常显著（P〈0．01）。结论多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统应用于临床对恶性肿瘤的临床诊断、治疗、转移、复发、预后判断具有重要价值，对健康人群的肿瘤普查具有不可替代的作用。     

乳腺癌患者血清可溶性肿瘤标志物的临床价值研究 lectin

目的：探讨血清可溶性肿瘤标志物CEA、CA-153、ICAM-1、E-selection单项及联合检测在乳腺癌中的诊断价值。方法：选取不同临床分期乳腺癌患者130例,乳腺良性肿瘤患者30例,正常人群30例,通过酶联免疫吸附法（ELISA）测定各项指标血清浓度并进行比较。结果：乳腺癌CEA、CA-153、ICAM-1、E-selection血清浓度均显著高于良性肿瘤组及正常人群（P〈0.01）,且其血清浓度与肿瘤分期密切相关。在疾病进展的转移性乳腺癌中,各指标出现明显升高（P〈0.01）。CEA、CA-153、ICAM-1、E-selection单项检测对于乳腺癌的诊断敏感性较低,多指标联合检测可不同程度提高检测的敏感性,以含CA-153及E-selection组合最为显著。结论：E-selection、ICAM-1、CEA、CA-153均为乳腺癌重要的血清标志物,在肿瘤的发生、发展及转移过程中发挥重要的作用。对恶性肿瘤患者的多指标联合检测可在不显著降低特异性的基础上提高诊断的敏感性,为判断预后及监测病情提供重要价值。     

肿瘤标志物联合检测对原发性肝癌的诊断价值

目的:探讨肿瘤标志物（testing multi-tumor,TM）联合检测对原发性肝癌的诊断价值。方法:应用电化学发光法定量测定46例原发性肝癌患者、32例良性肝病患者、40例健康体检者血清中糖类抗原199（CA-199）、神经特异性烯醇酶（NSE）、癌胚抗原（CEA）、糖类抗原242（CA-242）、血清铁蛋白（FERR）、人绒毛膜促性腺激素（HCG）、甲胎蛋白（AFP）、游离前列腺特异性抗原（FPSA）、前列腺特异抗原（TPSA）、糖类抗原125（CA-125）、生长激素（HGH）、糖类抗原153（CA-153）12种TM的浓度。结果:肝癌组CA-199、CEA、CA-242、Ferritin、AFP、CA-153阳性率相对于良性肝病组及健康对照组显著增高（P<0.01）;肝癌组CA-199、CEA、CA-242、Ferritin、AFP、CA-153联合检测相对于健康对照组阳性率及敏感性显著增高（P<0.01）。结论:CA-199、CEA、CA-242、Ferritin、AFP、CA-153联合检测有助于提高原发性肝癌阳性检出率。     

胃液肿瘤标志物对胃癌前病变的临床价值

[目的]探讨胃液肿瘤标志物在胃癌前病变中的临床价值。[方法]经胃镜抽取46例胃癌前状态和23例胃癌前病变患者的胃液;用放射免疫法检测胃液中CEA、CA-50的含量。[结果]胃癌前状态与胃癌前病变患者胃液CEA测定值分别为     

恶性胸腹水应用肿瘤标志检测的临床价值

本文选用SF等六种肿瘤标志应用RIA对77例恶性胸腹水作检测,资料表明:无论阳性率或与细胞学检查符合率均以SF为最高.联合检测我们建议恶性胸水首选SF CEA,恶性腹水及恶性心包液首选SF-β-HCG.我们认为:检测获下述结果之一者,可作出恶性胸腹水的诊断:①SF、CEA、CA-50三项中两项阳性;②前述三项中一项阳性加HCG或β-HCG阳性;③HCG与β-HCG均阳性.     

血清和胸水中肿瘤标志物对肺癌恶性胸水诊断意义的比较

目的:探讨恶性胸腔积液患者血清和胸水中癌胚抗原（CEA）、癌抗原-125（CA-125）、铁蛋白（Ferritin）及神经元特异性烯醇化酶（NSE）对恶性胸腔积液诊断的临床意义。方法:恶性胸水的肺癌患者共37例,测量其血清和胸水中的CEA、CA-125、铁蛋白、NSE含量,并进行比较。结果:肺癌患者胸水中CEA、CA-125、铁蛋白含量均明显高于血清组（均P<0．05）,而胸水和血清中NSE比较差异无统计学意义（P>0．05）。结论:肺癌患者胸水中肿瘤标志物的阳性率要高于血清中。联合检测胸水中肿瘤标志物对于肺癌的诊断意义更大。     

CA-125、CA-199、CEA三项肿瘤标志物联合检测对卵巢癌的临床应用价值

目的 探讨血清CA-125、CA-199、CEA联合检测对卵巢癌的临床应用价值.方法 采用全自动免疫发光分析仪技术检测CA-125、CA-199、CEA;检测153例血清中(包括卵巢癌31例,卵巢良性肿块48例,健康妇女54例)CA-125、CA-199、CEA的值,并对卵巢癌患者进行治疗前后的CA-125、CA-199、CEA的值进行监测、随访.结果 卵巢癌患者CA-125、CA-199、CEA值及阳性检出率均高于良性肿瘤及健康妇女值,单独检测时敏感性分别为80.6%、58.1%、41.9%,联合测定CA-125、CA-199、CEA三项则敏感性达96.7%.结论 联合测定CA-125、CA-199、CEA有助于提高卵巢癌诊断的敏感性,同时对观察术后疗效监测有重要价值.     

血清五种肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的意义

目的 联合检测CEA、CA-125、CYFRA21-1、NSE和SCC等5种血清肿瘤标志物水平,探讨其在肺癌临床诊断中的意义。方法 采集112例肺癌患者血清样本,其中48例肺腺癌,33例肺鳞状细胞癌和31例小细胞肺癌;同时采集32例良性患者血清样本为对照组,所有诊断均有组织学证实。用电化学发光法检测血清的CEA、CA-125、CYFRA21-1、NSE水平,用微粒子酶联免疫发光法检测SCC水平。计算灵敏度、特异度和阳性预测值。结果 血清CEA、CA-125、CYFRA21-1、NSE和SCC单项检测的灵敏度为54.46%、67.86%、39.29%、38.39%和28.57%,特异度为93.75%、96.88%、93.75%、87.50%和96.88%。血清五项肿瘤标志物联合检测阳性预测值为92.17%,联合检测灵敏度和特异度分别为94.64%和71.87%。结论 血清CEA、CA-125、CYFRA21-1、NSE和SCC水平联合检测对于肺癌的诊断有临床价值,且联合检测可以提高肺癌诊断的敏感性,提高肺癌的检出率。     

新肿瘤标志物CA-50与CEA、AFP的比较

本研究的目的在于评价CA-50对消化道肿瘤的诊断价值。作者测定了434例良性或恶性消化道疾病患者血清中CA-50水平,并与CEA和AFP浓度进行比较。于病人术前或肿瘤复发时采集血清标本。用CanAg CA-50 RlA抑制试验或放免试验对CA-50进行定量。AFP和CEA均用双重试验测定。 CA-50水平在胰腺癌患者中最高,约73%患者CA-50浓度大于17Uml~(-1),其中53%CEA水平高于2.5ngml~(-1),32%CEA水平高于10ngml~(-1)。在8例可切除     

多项肿瘤标志物测定妇科恶性肿瘤的临床分析

目的　比较CA 1 2 5 ,CEA ,CA 50三种肿瘤标志物检测诊断卵巢癌、宫内膜癌、宫颈癌的临床价值。方法　应用IRMA法。结果　 3种肿瘤标志物中CA1 2 5阳性率最高 ,达 82 .1 4 % ,CA50及CEA阳性率较低 ,分别为 65 .79%及60 .2 6 %。 3种肿瘤标志物测定阳性均值与良性组阳性均值之比值以CA 1 2 5组为最高 ,达 1∶6 .33 ,次为CA50 (1∶1 .90 )及CEA(1∶1 .62 )。其阳性率随组织学类型不同而异。结论　CA 1 2 5IRMA检测诊断卵巢癌、宫内膜癌的临床应用价值明显优于CEA及CA50IRMA检测     

血清Tracp5b诊断乳腺癌骨转移及评价双膦酸盐治疗疗效的临床意义

目的：比较乳腺癌患者血清抗酒石酸酸性膦酸酶（Tracp5b）、糖类抗原-153（CA-153）及癌胚抗原（CEA）在诊断乳腺癌骨转移及评价双膦酸盐治疗效果中的临床意义。方法：采用酶联免疫吸附法（ELISA）及电化学发光法检测18名健康女性、26例无骨转移乳腺癌患者及32例乳腺癌骨转移患者的血清Tracp5b、CA-153及CEA水平;检测其中19例乳腺癌骨转移患者口服双膦酸盐骨膦（氯膦酸二钠）治疗3个月后血清Tracp5b、CA-153和CEA水平。结果：乳腺癌骨转移组血清Tracp5b的水平较无骨转移组及健康对照组明显升高,差异有统计学意义,P〈0．05;血清Tracp5b诊断乳腺癌骨转移的敏感性为78．13％,特异性为86．36％;CA-153敏感性为37．50％,特异性为77．27％;CEA敏感性为21．88％,特异性为84．09％;Tracp5b的敏感性较CA-153、CEA高,差异有统计学意义,P〈0．05。骨转移组19例患者经双膦酸盐治疗3个月后Tracp5b水平明显下降,差异有统计学意义（P〈0．05）,而CA-153及CEA下降不明显,差异无统计学意义,P〉0．05。结论：Tracp5b在诊断乳腺癌骨转移中的敏感性较CA-153、CEA为高,可作为诊断乳腺癌骨转移和评价双膦酸盐治疗疗效血清标志之一。     

肺癌患者血清CEA、NSE及CYFRA21-1表达的意义

目的 分析血清CEA、NSE及CYFRA21-1水平在肺癌中的表达特点及其联合检测对于肺癌检测的临床意义.方法 采用放射免疫法检测65例肺癌患者、50例肺部炎症患者和38名健康人血清中CEA、NSE、CYFRA21-1的水平.结果 肺癌组CEA、NSE、CYFRA21-1肿瘤标志物水平显著高于肺炎组和健康对照组,差异有统计学意义(P(0.01).三项指标联合检测灵敏度及特异度高于单项指标检测.三项肿瘤标志物测定水平与病理类型有一定关系.结论 血清CEA、NSE及CYFRA21-1水平在肺癌中高表达,且与病理类型有相关性.三者联合检测可提高肺癌的检出率.     

肺癌患者血清CEA、NSE及CYFRA21-1表达的意义

目的 分析血清CEA、NSE及CYFRA21-1水平在肺癌中的表达特点及其联合检测对于肺癌检测的临床意义.方法 采用放射免疫法检测65例肺癌患者、50例肺部炎症患者和38名健康人血清中CEA、NSE、CYFRA21-1的水平.结果 肺癌组CEA、NSE、CYFRA21-1肿瘤标志物水平显著高于肺炎组和健康对照组,差异有统计学意义(P(0.01).三项指标联合检测灵敏度及特异度高于单项指标检测.三项肿瘤标志物测定水平与病理类型有一定关系.结论 血清CEA、NSE及CYFRA21-1水平在肺癌中高表达,且与病理类型有相关性.三者联合检测可提高肺癌的检出率.     

肺癌患者血清CEA、NSE及CYFRA21-1表达的意义

目的 分析血清CEA、NSE及CYFRA21-1水平在肺癌中的表达特点及其联合检测对于肺癌检测的临床意义.方法 采用放射免疫法检测65例肺癌患者、50例肺部炎症患者和38名健康人血清中CEA、NSE、CYFRA21-1的水平.结果 肺癌组CEA、NSE、CYFRA21-1肿瘤标志物水平显著高于肺炎组和健康对照组,差异有统计学意义(P(0.01).三项指标联合检测灵敏度及特异度高于单项指标检测.三项肿瘤标志物测定水平与病理类型有一定关系.结论 血清CEA、NSE及CYFRA21-1水平在肺癌中高表达,且与病理类型有相关性.三者联合检测可提高肺癌的检出率.     

肺癌患者血清CEA、NSE及CYFRA21-1表达的意义

目的 分析血清CEA、NSE及CYFRA21-1水平在肺癌中的表达特点及其联合检测对于肺癌检测的临床意义.方法 采用放射免疫法检测65例肺癌患者、50例肺部炎症患者和38名健康人血清中CEA、NSE、CYFRA21-1的水平.结果 肺癌组CEA、NSE、CYFRA21-1肿瘤标志物水平显著高于肺炎组和健康对照组,差异有统计学意义(P(0.01).三项指标联合检测灵敏度及特异度高于单项指标检测.三项肿瘤标志物测定水平与病理类型有一定关系.结论 血清CEA、NSE及CYFRA21-1水平在肺癌中高表达,且与病理类型有相关性.三者联合检测可提高肺癌的检出率.     

肺癌患者血清CEA、NSE及CYFRA21-1表达的意义

目的 分析血清CEA、NSE及CYFRA21-1水平在肺癌中的表达特点及其联合检测对于肺癌检测的临床意义.方法 采用放射免疫法检测65例肺癌患者、50例肺部炎症患者和38名健康人血清中CEA、NSE、CYFRA21-1的水平.结果 肺癌组CEA、NSE、CYFRA21-1肿瘤标志物水平显著高于肺炎组和健康对照组,差异有统计学意义(P(0.01).三项指标联合检测灵敏度及特异度高于单项指标检测.三项肿瘤标志物测定水平与病理类型有一定关系.结论 血清CEA、NSE及CYFRA21-1水平在肺癌中高表达,且与病理类型有相关性.三者联合检测可提高肺癌的检出率.