肺与心房壁的联合切除治疗支气管肺癌

近年我们为5例晚期肺癌行肺与房壁联合切除成功。当开胸心包内探查见肿瘤累及肺静脉根部或心房壁;则在正常房壁上安置一对心房钳,切除受累部分房壁,缝合心房切口。此5例均男性,41～61岁;中心型4例,周围型1例;鳞癌4例,未分化癌1例;T_3N_0M_0 1例,T_3N_1M_0、T_3N_2M_0各2例;2例累及心包、肺静脉根部,3例心包、肺静脉根部和房壁皆受侵;部分心包心房壁与右全肺     

心包内全肺切除治疗晚期中心型肺癌

目的探讨心包内处理肺血管全肺切除术的适应证、手术技术、心律失常的处理。方法回顾性分析56例心包内全肺切除术临床资料。结果56例中心型肺癌患者采取心包内处理肺血管全肺切除，占同期肺癌手术的5．9％。全组1、3、5年生存率分别为72．2％、38．4％和20．4％。结论心包内处理肺血管全肺切除术安全性较好，可提高肺癌手术切除率及术后生存期，为晚期肺癌的进一步治疗创造了条件。     

心包内处理血管治疗中心型肺癌

目的:与心包外全肺切除疗效对比,探讨心包内处理血管治疗中心型肺癌的临床疗效及价值。方法:1997年3月至2004年3月,对76例中心型肺癌患者进行了全肺切除术,对其中34例无法在心包外行全肺切除的患者,行心包内处理肺、动静脉全肺切除术,占同期全肺切除的44.7%(34/76)。结果:经心包内处理血管的患者无手术死亡,无支气管胸膜瘘发生;切缘癌阳性2例(5.9%),术后出现心慌、气短症状及心律失常6例,发生率18%。术后1年生存率85%,3年生存率32%,5年生存率21%。同期经心包外行全肺切除者,发生支气管胸膜瘘1例,切缘癌阳性2例(4.8%),术后出现心慌、气短症状及心律失常8例,发生率19%。术后1年生存率87%,3年生存率29%,5年生存率20%。结论:与心包外全肺切除相比,心包内处理血管全肺切除术可提高肺癌的切除率,提高患者的生存质量,延长患者的生存时间,手术安全可靠,是外科治疗中心型肺癌的有效手段。     

心包内处理肺血管肺切除术治疗肺癌130例疗效分析

目的:评价通过心包内血管处理行肺切除术治疗中晚期肺癌的临床疗效.方法:2006年4月-2011年4月在本院接受心包内血管处理肺切除术的130例中晚期肺癌患者,观察术后并发症和手术死亡率,并分析不同病理分型和TNM分期对生存的影响.结果:手术死亡率为0.77％ (1/130),术后并发症发生率为14.6％ (19/130).全组患者的1、3和5年生存率分别为75％、43％和20％.行肺叶切除患者的1、3和5年的生存率均高于全肺切除患者(P＜0.01).行心包内血管处理左肺全切术患者的1、3和5年的生存率要高于心包内右肺全切术后患者(P＜0.01).结论:通过心包内血管处理行肺切除术治疗中晚期肺癌可增加手术切除范围并提高手术切除率,改善患者的术后生存.     

Ⅰ期肺癌55例临床分析

本文分析了本院1988年以SP T_1N_0M_0、T_2N_0M_0为诊断标准的Ⅰ期肺癌55例。其中12例(21.8％)是体检、43例(78.2％)是因病就诊发现肺内病灶。以咳嗽、痰血为第一症状者28例(50.9％)。纤支镜检查中央型组阳性率:95.5％,周围型通过纤支镜肺活检、经皮肺活检等检查。11例进行胸部CT检查,了解纵隔与肺门淋巴结,与术后病理对照符合率:90.9％。本组3例SPT_1N_0M_0     

全肺切除治疗中心型非小细胞肺癌

[目的]总结全肺切除治疗中央型非小细胞肺癌的临床结果。探讨心包内处理肺血管的技术要点。[方法]回顾性分析浙江省肿瘤医院：1993年～1998年间85例全肺切除治疗的中央型非小细胞肺癌。[结果]85例全肺切除病例，36例行心包内处理肺血管全肺切除。全组病例1、3、5年生存率分别为77．60％、36．47％、24．70％。其中姑息性全肺切除10例。无1例存活超过3年。[结论]在肺功能良好的情况下，全肺切除及心包内处理肺血管全肺切除是一种安全可靠的手术方式．可提高晚期肺癌患者手术切除率、延长术后生存期。     

心包内处理肺血管全肺切除术治疗中晚期肺癌

 目的 总结心包内处理肺血管全肺切除术治疗Ⅲ期肺癌的经验。方法 对35例Ⅲ期肺癌患者行心包内处理肺血管全肺切除术的临床资料进行回顾分析。结果 全组患者无手术死亡。术后主要并发症发生率为34.3 %，术后1，3，5年生存率分别为75.2 %，35.8 %，21.3 %。结论 心包内处理肺血管全肺切除术是一种安全可靠的手术方法，可明显提高Ⅲ期肺癌的手术切除率，并可延长患者生命，改善其生活质量。     

多原发性支气管肺癌

目的 探讨多原发性支气管肺癌的诊断与治疗,以减少误诊。方法 经手术、病理证实的673例原发性肺癌中,多原发性肺癌3例,占0.4％。结果 3例均为同时性双原发癌,组织学类型组合:鳞癌——鳞癌。2例在诊治中忽视了对侧肺内病变,造成漏诊,在术后随访中得以确诊。结论 多原发性肺癌的确诊依据是:各个肿瘤在组织学上均应具备原发性肺癌的病理特征。肺癌患者术后出现临床症状,且纤维支气管镜检阳性,只要排除支气管残端癌复发,多为第二个原发癌。肺癌规范性肺切除术是多原发性肺癌的首选术式,对于T_1N_0M_0的周围型肺癌,可选用局限性肺切除术。加强术后随访工作,对于多原发性肺癌的发现有重要意义。     

肺切除并扩大性左心房部分切除治疗局部晚期肺癌疗效分析

目的探讨扩大性外科手术治疗左心房和心包内肺静脉受侵犯的局部晚期肺癌的效果。方法1998年6月至2004年11月对7例局部晚期肺癌患者施行肺切除合并左心房部分切除术,左上肺叶切除3例,同时行肺动脉和支气管袖状成形术2例,左全肺切除1例,右全肺切除2例,右中、下肺叶切除1例,全组均在非体外循环下行部分左心房切除术。结果本组无手术死亡,随访中,2例分别于术后38,26个月死亡,其余5例健在。中位生存期18.4个月。结论非体外循环下扩大性肺切除合并左心房部分切除治疗左心房及心包内肺静脉受侵犯的局部晚期肺癌,提高了患者的生活质量,延长了生存期。     

心包内处理肺血管全肺切除治疗中心型肺癌

目的 总结心包内处理肺血管全肺切除治疗中心型肺癌的临床结果。方法 回顾性分析1978－1999年间91例接受心包内处理肺血管全肺切除治疗中心型肺癌的临床资料。结果 91例中心型肺癌患者采取心包内处理肺血管全肺切除,占同期肺癌手术的5．6％。全组1、3、5年生存率分别为79．0％、37．3％、23．8％。本文讨论了该术式的适应证、操作体会、并发症处理和预后评价等。结论 心包内处理肺血管全肺切除是一种安全可靠的手术方式,可以提高手术切除率及术后生存期。肿瘤TNM分期、病理类型、切除部位及术后放、化疗对预后有显著影响。     

扩大性手术切除侵犯心房、降主动脉和隆凸的非小细胞肺癌

目的：探讨寸外科手术切除侵犯心脏、大血管和气管隆凸的局限性晚期非小细胞肺癌的临床疗效和手术适应证。方法：对侵犯心房3例、降主动脉1例、气管隆凸3例的非小细胞肺癌实施外科切除。术前排除远处和对侧肺转移，骨扫描排除全身骨转移、侵犯心房3倒中，2例为左全肺切除．1例为右全肺切除；侵犯降主动脉1例为左上叶肺癌术后复发井侵犯降主动脉，在建立左心房一降主动脉转流辅助下完成降主动脉切除及人工血管置换；侵犯隆凸的3例．术前气管镜发现肿瘤距隆凸的距离分别为1.8，1．0和0．3厘米，均行右全肺袖形切除和隆凸成形。术后病理均为鳞癌，分期T4LN0M0 6例，T4N2M0 1例，结果：无1例并发症；7倒中6例随访超过1年，1例(降主动脉切除)已超过9月；4例随访超过3年；肺静脉内血栓形成中的1例于术后2年半即术后30月困脑转移死亡．隆凸切除中的1例固余肺感染致呼吸衰竭于术后15月死亡。结论：对于侵犯心脏、大血管和隆凸的局限性晚期非小细胞肺癌，病例选择正确和良好的手术技术确保局部肿瘤的完整性切除．也能取得较满意的临床疗效。     

侵及左心房和肺静脉根部肺癌的外科治疗探讨

目的:探讨扩大性外科手术治疗左心房和肺静脉受侵犯的局部晚期肺癌的疗效。方法:2000-01-01-2006-01-31对46例侵及左心房或肺静脉根部的肺癌经心包内处理肺静脉,行部分左心房切除,占同期肺癌手术的4.9%,左下肺切除术6例,左全肺切除术14例,右肺中下叶切除术8例,右肺下叶切除术2例,右全肺切除术16例。结果:本组无手术死亡,随访43例,失访3例,随访率93.5%。全组1、3、5年生存率分别为72.09%、37.50%和21.43%。结论:左心房或心包内肺静脉受侵的T4晚期肺癌,如果没有N2和N3转移,应考虑积极的手术治疗,以提高患者的生存率,并为晚期肺癌的进一步治疗创造条件。     

支气管袖状切除治疗中心型肺癌66例

目的:总结支气管袖状肺叶切除术治疗66例中心型肺癌的临床经验。方法:回顾性分析本院在1987年1月至2012年8月期间收治的中心型肺癌66例,其中TNM分期Ib期18例(T2N0M0),Ⅱb期33例(T3N0M0),Ⅲa期13例(T2N1M0),IIIb期2例(T2N2M0)。支气管袖状肺叶切除51例,肺动脉和支气管双袖状肺叶切除15例。结果:手术死亡率1．5％(1／66)。术后并发肺不张4.5％(3／66)、脓胸1．5％(1／66)。术后随访1~60个月,1年生存率83．2％,3年生存率52.3％。结论:支气管或肺动脉袖状切除能提高中心型肺癌的手术切除率,并可最大限度保护肺功能,保证病人术后生活质量。     

支气管和肺动脉双袖状肺叶切除术治疗中央型肺癌的临床应用(英文)

Objective:The aim of our study was to introduce the surgical method and evaluate the efficacy of double sleeve lobectomy of the bronchus and the pulmonary artery in treatment for the central lung cancer. Method:From March 1995 to October 2010, double sleeve lobectomy of the bronchus and the pulmonary artery was performed in 45 cases with central lung cancer that involved the bronchial opening of an upper lobe of the lungs or the main bronchus and pulmonary artery but didn’t involve any lower lobes. Among them, left upper lobectomy was performed in 37 cases, right medium-upper lobectomy was performed in 6 cases and right upper lobectomy was performed in 2 cases. Results:Postoperative complications were found in 12 cases. Among them, 3 cases were arrhythmia, 1 case was acute heart failure, 6 cases were obstructive pneumonia and pulmonary atelectasis, 2 cases were bronchial anastomotic fistula. Two cases died of cerebral infarction and massive hemoptysis respectively. Thirty-one cases were squamous carcinoma, 7 cases were adenocarcinoma, 4 cases were small cell lung cancer, 1 case was adenosquamous carcinoma, 1 case was sarcomatoid carcinomas, 1 case was mucinous adenocarcinoma. Ten cases were T3N0M0, 11 cases were T3N1M0, 17 cases were T3N2M0, 2 cases were T4N1M0, 5 cases were T4N2M0. The 1-year, 3-year, 5-year survival rates were 84.4% (38/45), 51.7% (15/29), 53.8% (7/13) respectively. Conclusion:The double sleeve lobectomy of the bronchus and the pulmonary artery can maximumly reserve the normal lung tissues while removing tumors, and avoid pneumonectomy. The surgery was safe and effective, while it required a high technique.     

全肺切除治疗中心型肺癌60例分析

目的探讨全肺切除在中心型肺癌治疗中的手术方法及价值。方法对60例中晚期中心型肺癌患者行全肺切除术,其中心包内处理肺血管24例,占全组肺切除40%(24/60)。结果手术死亡2例,严重并发症18.3%。1、3、5年生存率分别为65%(39/60)、33.3%(20/60)、18.3%(11/60)。结论恰当选择病例,做好术前准备,全肺切除对于中晚期中心型肺癌,在临床仍不失为有效的手术方法。     

心包内全肺切除24例体会

本文总结了24例心包内全肺切除治疗肺癌的体会。讨论了心包内全肺切除的手术技巧,以及术中所可能发生的意外情况处理。提出了该术式的手术适应症为①中心型肺癌瘤体较大并累及或包绕心包外肺血管干,无法按正常程序处理者。②肺癌累及肺门附近的心包。③手术中解剖肺血管时不慎误伤出血而无法在心包外处理者。心包内全肺切除使一些中、晚期的肺癌增加了手术切除的可能性。     

扩大切除加广泛淋巴结清扫治疗T3～4N2M0期肺癌的体会与评价

目的 总结已有外侵的巨大肺癌肿块（T3－4）及纵隔淋巴结阳性（N2）的手术切除经验,观察远期疗效,分析临床意义。方法 131例T3－4N2M0期肺癌肺叶切除时,分别扩大切除外侵组织,切除一侧整个纵隔胸膜及脂肪,广泛清扫纵隔内淋巴结。结果 肿瘤切除后打破了机体的免疫封闭状态,3年生存率鳞癌达34．0％,腺癌为18．0％。综合治疗组与单纯手术组相比,3,5年生存率均较低,差异无显著性（P＞0．05）。纵隔淋巴结阳性的T3－4期肿瘤扩大切除广泛淋巴结清扫后再行综合治疗,效果不佳。结论 扩大切除加广泛淋巴结清扫治疗T3－4N2M0期肺癌降低了手术探查率,提高了手术切除率,但扩大手术指征仍需谨慎选择。     

肺癌累及左心房或肺静脉根部的外科治疗

背景与目的 肺癌累及左心房或肺静脉根部属局部晚期肺癌（T4），单纯保守治疗效果不良，手术可能能提高其生存率。本观察旨在探讨这部分患者行手术治疗的可行性及价值。方法 回顾性分析1993年4月～2005年4月的46例肺癌累及左心房或肺静脉根部手术治疗的患者，均行左心房部分切除，其中左肺下叶切除术20例，左全肺切除术6例，右肺中下叶切除术12例，右肺下叶切除术3例，右全肺切除术5例；34例为肿瘤侵及肺静脉根部与心房交界处近心端，12例左心房明显受侵。其中2例同时侵及靠近肺动脉分叉处，常规无法处理肺动脉，因而在体外循环下切除全肺并同时切除部分左心房。应用COX模型及Kaplan Meier法（Log rank检验）分析生存及预后情况。结果 本组无手术死亡，术后发生并发症15例，其中：心律失常13例次，肺炎8例次、心功能不全1例次。患者总的中位生存期为35个月，1、3、5年生存率为84．2％、43．7％、30．5％，其中N0／N1的患者预后优于N0的患者，中位生存期分别为38、19个月（P=0．002）。COX分析发现：影响预后的因素为有无纵隔淋巴结转移（P=0．005），术前化疗与否及性别、年龄、病理类型对预后均无明显影响。结论 肺癌累及部分左心房或肺静脉根部进行手术治疗是可行的，无纵隔淋巴结转移者预后较好，应尽可能手术治疗。     

A randomised controlled trial of pre-operative chemotherapy followed, if feasible, by resection versus radiotherapy in patients with inoperable stage T3, N1, M0 or T1-3, N2, M0 non-small cell lung cancer

The majority of patients with stage T3, N1, M0 or T1-3, N2, M0 non-small cell lung cancer are considered inoperable, and receive radical radiotherapy. This randomised trial aimed to assess whether, in this group of inoperable patients, a policy of neo-adjuvant chemotherapy (with mitomycin, ifosfamide and cisplatin (MIC) or mitomycin, vinblastine and cisplatin (MVP)) followed, if feasible, by surgery (CT-S), would result in better outcomes than radical radiotherapy (RT). The trial closed due to poor accrual, with only 48 patients randomised in 3 years. Only 4 of the 24 patients in the CT-S group had a complete resection, and of these, the 2 patients who had a pneumonectomy both died 12 days after surgery. There was no evidence of an improved survival in the CT-S group (median survival 13.8 months, compared with 11.3 months for the RT group), but because the trial failed to recruit we were unable to reach any reliable conclusions about these two treatment options.