新肿瘤标志CA242对胆胰恶性肿瘤诊断意义

应用免疫放射分析（ＩＲＭＡ）糖类抗原２４２（ＣＡ２４２）在胆胰亚性肿瘤诊断中的价值，检测６６例胆胰恶性肿瘤患，７４例胆胰良性疾病患血清中ＣＡ２４２含量，结果ＣＡ２４２分别为３３．５２７±１９．９８２／ｍｌ，８．４３７±５．９８７Ｕ／ｍｌ恶性肿瘤值显高于良性疾病组，以１２Ｕ／ｍｌ为界值，诊断胆胰恶性肿瘤灵敏度为８０．３％，特异度８２．４％，为临床较早的诊断胆胰性肿瘤提供了重要依据。     

CEA,CA19—9和CA—50联合检测在胃肠道癌诊断中的作用

研究１２８例胃肠道恶性肿瘤患者及１２０例胃肠道良性病变患者的血清癌胚抗原（ＣＥＡ），糖类抗原（ＣＡ）ＣＡ１９－９和ＣＡ－５０水平。结果表明：恶性肿瘤组，三种肿瘤标志物的阳性率分别为ＣＥＡ５４．７％，ＣＡ１９－９ ５５．５％，ＣＡ－５０ ４６．９％，联合检测阳性率达７７．３％。胃肠道良性疾患三类肿瘤抗原的假阳性率分别为ＣＥＡ８．７％，ＣＡ１９－９ ４．２％，ＣＡ－５０ ５．０％。恶性肿瘤组与良性病变     

联合检测CA_(242)对胆胰恶性肿瘤诊断价值的探讨

为探讨胆汁、血清中糖类抗原（ＣＡ）２４２对胆胰恶性肿瘤诊断意义，采用免疫放射分析法测定６６例胆胰恶性肿瘤患者和７４例胆胰良性疾病患者血清中ＣＡ２４２含量。同时又对上述两组中各测２３例胆汁中ＣＡ２４２含量。其结果表明：无论胆汁还是血清的测定，恶性肿瘤组ＣＡ２４２检测值均显著高于良性疾病组Ｐ＜０．０１。胆汁组以１１ｕ／ｍｌ为界值，诊断胆胰恶性肿瘤灵敏度为８２．６％，特异度８６．９％。血清组以１２ｕ／ｍｌ为界值，诊断胆胰恶性肿瘤灵敏度８０．３％，特异度８２．４％。若血清、胆汁联合检测，可使诊断阳性率提高到９２．１％。     

血清CA－50、CA19－9、CEA和SA联合检测诊断胃癌初探

目的探讨血清肿瘤标志物ＣＡ－５０、ＣＡ１９－９、ＣＥＡ和ＳＡ联合检测对胃癌诊断的实用价值。方法应用免疫放射法（ＩＲＭＡ）、酶联免疫吸附法（ＥＬＩＳＡ）和分光光度法分别对３０例胃癌患者（胃癌组）、３０例胃部良性疾病患者（胃良性疾病组）及３０例正常人（对照组）进行血清ＣＡ－５０、ＣＡ１９－９、ＣＥＡ和ＳＡ测定。结果胃癌患者上述各项肿瘤标志物水平均显著高于胃良性疾病组和对照组（Ｐ＜０．０１），胃癌患者血清中ＣＡ－５０、ＣＡ１９－９、ＣＥＡ和ＳＡ的阳性率分别为６３．３％，４６．７％，５３．３％和７６．７％。将四项肿瘤标志物进行联合检测，以任二项阳性作为诊断标准，则联合检测对胃癌诊断的敏感性为８３．３％，特异性为９６．７％，准确性为９２．２％。阳性预测值为９２．６％，阴性预测值为９２．１％。结论血清ＣＡ－５０、ＣＡ１９－９、ＣＥＡ和ＳＡ联合检测对胃癌诊断具有实用价值。     

血清CEA,CA242测定在大肠癌诊断中的应用评价

为了了解血清ＣＥＡ，ＣＡ２４２在大肠癌诊断中的价值，对３０例大肠癌患者和２１例大肠良性疾病患者血清ＣＥＡ，ＣＡ２４２进行了测定。结果表明：大肠癌患者血清ＣＥＡ，ＣＡ２４２阳性率分别为２６．６７％，５３．３３％，大肠良性疾病患者血清ＣＥＡ，ＣＡ２４２的阳性率分别是９．５２％，４．７６％。联合测定的灵敏度为６６．６７％，特异度为８５．７１％，阳性预告值８６．９６％。提示血清ＣＥＡ，ＣＡ２４２联合测定对大肠癌的诊断有一定的价值，ＣＡ２４２对术前判断肿瘤的发展及大肠癌组织学类型能提供帮助。     

联合检测CA242对胆囊恶性肿瘤诊断价值的探讨

为探讨胆汁，血清中糖类抗原（ＣＡ）２４２对胆囊性肿瘤诊断意义，采用免疫放射分析法测定６６例胆胰恶性肿瘤患者和７４例胆胰良性性疾病患者血清中ＣＡ２４２含量。同时又对上述两组中各测２３例胆汁中ＣＡ２４２含量。     

腹水及血清CA—50测定对消化系恶性肿瘤的诊断价值

目的 探讨血清和腹水中ＣＡ－５０变化对消化系统恶性肿瘤的诊断价值。方法 采用放射免疫法观察５４例正常人，１７６例消化系统常见恶性肿瘤和１６０例良性疾病患者血清ＣＡ－５０含量，结果 所测和种恶性肿瘤患者血清及腹水ＣＡ－５０含量均显著高于正常人和相应脏器良性疾病患者；相差均有显著性（Ｐ〈０．０１），良性疾病与正常人相差无显著性（Ｐ〉０．０５）；且恶性肿瘤患者早期即有明显增高，晚期增高更为显著。结论 血     

腹水及血清CA—50测定对消化系恶性肿瘤的诊断价值

目的：探讨血清和腹水中ＣＡ－－５０变化对消化系统恶性的诊断价值。方法：采用放射免疫法观察了５４例正常人,１７６例消化系统常见恶发表 １６０例良性疾病病人血清ＣＡ－－５０含量。结果：所测各种恶性肿瘤病人血清及腹水ＣＡ－－５０含量均显著高于正常人和相就良性疾病病人;分别相比均有显著性差异（Ｐ〈０．００１）。良性疾病与正常人相比无显著性差异（Ｐ〉０．０５）,且恶性肿瘤病人早期即有明显增高,晚期增高更为显     

CA19—9测定在消化系统肿瘤中的诊断意义

探讨ＣＡ１９－９测定在消化道肿瘤诊断中的意义。方法：用放免疫法测定的１５９例消化道恶性肿瘤患者血清中的浓度,并以１６５例良性消化系统疾病作对照。结果：肝癌、胃癌、胰腺癌和肠癌患者血清中ＣＡ１９－９水平明显高于其良性病变,食管癌也高于其良性病变。     

血清CA19—9抗原检测对消化系统恶性肿瘤的诊断意义评价

为探讨血清ＣＡ１９－９抗原检测在消化系统恶性肿瘤诊断中的临床价值,对６０例恶性和２０例良性疾病患者,分别进行ＣＡ１９－９检测分析。结果,ＣＡ１９－９含量在恶性组（０．３０～５１０２．２０ｕ／ｍｌ）和良性组（３．２０～６４９．２０ｕ／ｍｌ）,均呈非正态分布,而以恶性患者更为显著;按四分位间距比较,ＣＡ１９－９水平除胃癌外,其余恶性肿瘤均显著高于良性组（Ｐ＜０．０１）;以＞３４ｕ／ｍｌ为界值,ＣＡ１９－９阳性率恶性组为５６．６７％,良性组为２０．００％,差异有显著性（Ｐ＜０．０１）;其敏感度在胰腺癌、结直肠癌、胃癌及肝癌组,依次为７０．００％、６６．６７％、５０．００％、４２．６２％,特异度均为８０．００％。分析认为,ＣＡ１９－９可作为临床初筛指标,ＣＡ１９－９含量显著升高＞５００ｕ／ｍｌ者,对消化系统恶性肿瘤尤其是胰腺癌的诊断有一定参考价值。     

CA199,CA242和TSGF联合检测对消化道恶性肿瘤的诊断价值

目的探讨用恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF),糖抗原19-9(CA19-9)与糖抗原242(CA242)联合检测对消化道恶性肿瘤的临床诊断价值.方法采用酶联免疫测定136例消化道肿瘤及50例正常人血清.结果以单一指标阳性作为诊断标准,CA242、CA19-9、TSGF对消化道恶性肿瘤的灵敏度分别为41.2%,55.9%,74.3%,准确度分别为57.0%,65.1%,75.8%,三项联合检测诊断灵敏度上升为89.7%,准确度为87.1%(P＜0.05).结论联合检测血清TSGF、CA19-9与CA242对消化道恶性肿瘤的辅助诊断有较高的临床应用价值.     

肿瘤标志物CA242与CA19-9在大肠癌中的临床意义

目的:评价肿瘤标志物CA242与CA19-9在大肠癌诊断、治疗和预后中的临床意义。方法:应用酶联免疫吸附(ELISA)法检测35例大肠癌和204例非癌患者血清CA242与CA19-9的含量。结果:大肠癌患者血清CA242与CA19-9的含量(99.5±112.41U/mL和46.23±70.82U/mL)明显高于非癌患者(9.63±15.50U/mL和8.40±22.02U/mL)(P<0.01)。血清CA242对大肠癌诊断的敏感性、特异性和准确性分别为60％、96.57％和91.21％,血清CA19-9分别为31.43％、95.59％和86.19％。CA242与CA19-9比较,敏感性二者差异有显著性(P<0.01),特异性和准确性差异无显著性(P>0.05)。联合检测CA242与CA19-9的敏感性为68.57％(24/35),明显高于单独检测CA19-9的敏感性(31.43％)(P<0.01),略高于单独检测CA242的敏感性(P>0.05)。CA242与CA19-9对结肠癌诊断的敏感性为64.71％和41.18％,高于对直肠癌诊断的敏感性55.55％和22.22％(P>0.05)。大肠癌中血清CA242正常的患者治疗有效率为57.14％,CA242升高的有效率为14.29％(P<0.01)。CA19-9正常的患者治疗有效率为33.33％,CA19-9升高的有效率为 27.27％(P>0.05)。随访 3～14个月,CA242和 CA19-9升高与正常的大肠癌患者的生存期均为 2～14个月。中位生存期:CA242正常患者为9个月,CA242升高患者为6.5个月;CA19-9正常患?     

血清TSGF、CEA、CA242、CA19-9联合检测对消化道恶性肿瘤的诊断价值

目的: 探讨恶性肿瘤特异性生长因子(T SG F)、癌胚抗原(CEA)、糖抗原242(CA242)、糖抗原19-9(CA19-9)联合检测对消化道恶性肿瘤的诊断价值。方法: 采用生化或放免分析法检测236例消化道恶性肿瘤患者血清T SGF、CEA、CA 242、CA19-9含量,与对照组比较,并分析结果。结果: 以单一指标阳性作为诊断标准,TSGF、CEA、CA242、CA19-9对消化道恶性肿瘤的灵敏度分别为79.24%、31.78%、42.80%、55.51%;特异度分别为82.76%、97.84%、98.71%、92.24%;准确度分别为80.98%、64.53%、70.51%、73.72%。联合检测的灵敏度为90.25%,特异度为72.41%,准确度为81.41%。结论: 血清TSGF、CEA、CA242、CA19-9联合检测对消化道恶性肿瘤的辅助诊断有较高的临床应用价值。     

糖链抗原50和242对结直肠癌诊断的价值

OBJECTIVE: Carbohydrate antigen 50 (CA50) and 242 (CA242), recently recognized as serum tumor markers, are studied for their value in the diagnosis of the colorectal carcinoma. METHODS: This study included 48 patients with benign bowel disease and 71 patients with colorectal carcinoma, whose serum CA50 and CA242 levels were measured by immunoradiometric assay. RESULTS: The total positivity of CA50 and CA242 in colorectal carcinoma cases were 69.0% and 73.2% respectively, and were only 6.3% and 8.3% in benign cases. In non-metastatic colorectal carcinoma cases, the positivity rates for CA50 and CA242 were 52.8% and 44.4% respectively, which were 82.8% and 88.6% in cases with metastasis. Marked elevation in CA242 level was noted in the patients with colon carcinoma (77.5%). But at early stage of the malignancy, both tumor markers had low sensitivity. CONCLUSION: CA50 and CA242 are valuable tumor markers in the diagnosis of colorectal carcinoma.     

蛋白芯片法检测CA242,CA19-9和CEA对胰腺癌诊断价值

目的探讨用蛋白芯片法检测CA242,CA19-9和CEA对胰腺癌的诊断价值.方法用蛋白芯片法测定40例胰腺癌、55例非胰腺肿瘤、11例慢性胰腺炎、17例良性疾病患者和22例健康人群血清CA242,CA19-9和CEA含量.结果CA242,CA19-9和CEA对胰腺癌有诊断价值,其中CA242敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值较好,分别为75.0%,83.8%,63.8%和89.8%,联合检测可提高检测的特异性和阳性预测值;而且CA19-9与胰腺癌分期正相关.结论蛋白芯片法检测CA242,CA19-9和CEA结果可靠,对胰腺癌的诊断有一定的价值.     

多肿瘤标志物蛋白芯片在消化道肿瘤中的检测及临床意义

目的探讨多肿瘤标志物蛋白芯片在消化道肿瘤中的检测及其临床意义。方法用该蛋白芯片测定系统测定56例消化道恶性肿瘤患者、32例消化道良性疾病患者和48例健康对照者血清中12种常规肿瘤标志物（CA199、NSE、CEA、CA242、Ferritin、β-HCG、AFP、Free-PSA、PSA、CA125、HGH及CA153）的水平。结果消化道恶性肿瘤组的阳性率为76.79%,显著高于良性疾病组（25%）和健康对照组（8.33%）（P〈0.05）。结论多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统可以显著提高消化道肿瘤诊断的敏感性。     

血清糖链抗原_(19-9)和糖链抗原_(242)诊断胰腺癌的临床价值

目的探讨血清糖链抗原199(CA199)和糖链抗原242(CA242)测定对胰腺癌的诊断价值。方法回顾性分析2002年4月～2005年9月间我院胰腺癌住院患者43例,按病情分为早期胰腺癌组(A组)10例和晚期胰腺癌组(B组)33例,应用放免法进行血清CA199和CA242的检测,并与同期住院的54例胰腺良性疾病患者血清CA199和CA242水平进行比较。结果胰腺癌患者血清CA199和CA242的测定值和阳性率均显著高于胰腺良性疾病患者(P<0.01),两种肿瘤标记物很少在良性患者中升高,假阳性率CA199为7.4%,CA242为5.6%。且晚期胰腺癌患者血清CA199和CA242的测定值和阳性率均显著高于早期胰腺癌患者。结论血清CA199和CA242测定对胰腺癌的诊断具有一定的临床价值,并可作为胰腺良恶性疾病鉴别和胰腺癌严重程度评判的一个重要参考指标。     

糖链抗原50和242对结直肠癌诊断的价值

目的探讨糖链抗原50(CA50)和242(CA242)在结直肠癌诊断中的应用价值。方法应用放免法测定71例结直肠癌患者和48例结直肠良性疾病患者血清中CA50、CA242的水平并进行统计学处理。结果CA50在结直肠良性疾病和结直肠癌中的阳性率分别6.3%和69.0%,CA242的分别为8.3%和73.2%,二者在良恶性病变中的水平均有显著性差异(P<0.001);CA50在结直肠癌未发生转移组和已发生转移组的阳性率分别为52.8%和82.8%,CA242的分别为44.4%和88.6%,二者在未发生和已发生转移组中的水平亦均有显著性差异(P<0.01)。结论CA50和CA242的血清水平在结直肠癌中比结直肠良性疾病中为高,在结直肠癌的晚期比早期为高,对结直肠癌的临床诊断具有一定价值,可和其他血清肿瘤标记物联合检测,互相弥补以提高检出率;也可通过动态观察其血清水平,推测患者病情的进展。     

血清CA72-4、CA19-9及CEA免疫放射量度分析在胃癌诊治中的意义

目的　研究血清肿瘤标志物诊治胃癌的敏感度、特异度及其意义。方法　采用免疫放射量度分析 (IR MA)法测定 136例胃癌患者及 73例消化道良性疾病患者中血清CA72 4、CA19 9及CEA的水平。结果　血清CA72 4、CA19 9及CEA在胃癌诊断中的敏感度分别为 39.7%、30 .9%、及 14.7% ,特异度分别为 98.6 %、82 .2 %和 98.6 %。CA72 4联合CA19 9检测的敏感度为 5 4.4% ,特异度为 80 .8%。血清CA72 4的阳性率在早期胃癌与消化道良性疾病组间存在显著差异。三者阳性率均随肿瘤期别的增高而显著上升 ,随胃癌淋巴结转移、远处转移而显著升高。血清CA72 4与CA19 9水平在胃癌根治术后显著降低。结论　血清CA72 4水平能较好地反映胃癌的临床病程和病理特征 ,与CA19 9联合检测有助于胃癌的术前期别预测以及术后的随访与监测。     

CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验在胃癌中的诊断价值

目的探讨CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验在胃癌中的诊断价值。方法选取我院60例各期胃癌患者(观察组)和60例胃良性病变(对照Ⅱ组)与60例健康体检者(对照Ⅰ组),对其血清CA724、CEA、CA242、CA199四项指标进行检测,并进行统计学分析比对。结果胃癌Ⅰ、Ⅱ期患者中CA724、CEA、CA242、CA199水平与明显高于对照Ⅰ、Ⅱ组(P<0.05),Ⅲ、Ⅳ期的CA724、CEA、CA242、CA199水平极其明显高于对照Ⅰ、Ⅱ组(P<0.01)。联合检测胃癌Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ患者的阳性率明显好于单项检测(P<0.05),不过对于胃癌Ⅳ期检测两组的阳性率相差不大(P>0.05)。结论肿瘤标志物CA724、CEA、CA242、CA199的表达与肿瘤的临床分期状况有关,胃癌越晚期,肿瘤标志物阳性率越高,联合检测能提高诊断阳性率。