三种方法检测尿中有形成分的结果比较分析

选取2010年9月²013年9月住院患者的1500份尿液标本,分别采取UF-100全自动分析仪(尿沉渣分析法)、Clinitek-500尿干化学分析仪(尿干化学分析法)以及手工涂片显微镜检查检测1500份住院病人尿液标本。在检测白细胞与红细胞阳性率方面,三种检测方法没有明显差异,P>0.05差异无统计学意义;Clinitek-500尿干化学分析仪无法检测管型;在管型检测方面,尿沉渣分析法与手工沉渣镜检法结果阳性率,两种方法有明显差异,P<0.05差异有统计学意义。显微镜检测、尿干化学分析仪以及尿沉渣分析仪敏感度以及准确性均较高,为泌尿生殖系统疾病以及内分泌系统疾病等提供了可靠的诊断与治疗依据。     

IQ200全自动尿沉渣分析仪与显微镜检测尿有形成分中的差异

目的探讨IQ200全自动尿沉渣分析仪与显微镜检测尿有形成分中的差异。方法2010年1月至2010年3月本院门诊及住院送检用一次性洁净专用尿液采样管收集清晨中段尿液800份,每份分为2管,其中一管用IQ200全自动尿沉渣分析仪进行分析,第2管作显微镜复查,观察两组检测方法的假阳性率。结果IQ200全自动尿沉渣分析仪红细胞假阳性率18．27％,白细胞假阳性率20．27％,管型假阳性率假阳性率42．22％。结论在临床应用中,对IQ200全自动尿沉渣分析阳性病例进行必要的光学显微镜检测是非常必要的,可以避免假阳性,又能够提高临床检查效率,有效的降低误诊和漏诊。     

IQ200型尿沉渣分析仪测定尿液有形成分影响因素

IQ200型全自动尿液分析仪是一台用于体外诊断的仪器,通过尺寸、外形、对比度及材质等特性对尿液中每种有形成分进行分类,对尿液中有形成分提供定性和定量记数,例如:细胞、管形、结晶和微生物.该仪器用量少、检测参数多、速度快、操作简便,并且每一个样本检测步骤模式一致,以定量形式报告,易于质量控制和标准化.但也存在一些干扰因素,本文通过探讨尿沉渣分析仪与显微镜镜检法对1 000份尿液标本结果进行了分析,现报道如下.     

UF-50全自动尿沉渣分析仪与显微镜检查尿中有形成分的结果探讨

目的探讨UF-50全自动尿沉渣分析仪与显微镜在检查尿中有形成分（红细胞、白细胞、管型）时两种检测方法差异有无显著性。方法随机收集门诊病人尿800例,采取双盲法操作,一份用UF-50尿沉渣分析仪检测,另一份按《全国临床检验操作规程》离心沉淀后取沉渣进行光学显微镜检查。结果两种方法在检测红细胞、管型时有显著性差异（P〈0．01）,在检测白细胞时无显著性差异（P〉0．5）。结论UF-50在检测红细胞、管型时干扰因素很多,会产生一定的假阳性结果,因此不能单纯依靠UF-50全自动尿沉渣分析仪,必须和显微镜检测相结合应用。而UF-50在检测白细胞时基本与显微镜检测相一致。     

UF-50全自动尿沉渣分析仪与显微镜检查尿中有形成分的结果探讨

目的 探讨UF-50全自动尿沉渣分析仪与显微镜在检查尿中有形成分(红细胞、白细胞、管型)时两种检测方法差异有无显著性.方法 随机收集门诊病人尿800例,采取双盲法操作,一份用UF-50尿沉渣分析仪检测,另一份按<全国临床检验操作规程>离心沉淀后取沉渣进行光学显微镜检查.结果 两种方法在检测红细胞、管型时有显著性差异(P<0.01),在检测白细胞时无显著性差异(P>0.5).结论 UF-50在检测红细胞、管型时干扰因素很多,会产生一定的假阳性结果,因此不能单纯依靠UF-50全自动尿沉渣分析仪,必须和显微镜检测相结合廊用.而UF-50在检测白细胞时基本与显微镜检测相一致.     

科宝XS和IQ200尿沉渣分析仪在对红细胞与白细胞检测的比较及评价

目的探讨科宝XS全自动尿沉渣分析仪、IQ200全自动尿沉渣分析仪对同一标本检测时与标准人工镜检在红细胞和白细胞的一致性。方法同时用科宝XS和IQ200及改良牛鲍氏计数板对240例患者尿液样本进行尿沉渣定量计数(红细胞、白细胞)比较两种方法的结果。结果以手工镜检为比对金标准,IQ200检测红细胞、白细胞的结果的灵敏度(92.7%、84.6%)、阴性预测值(94.2%、81.5%)均高于科宝XS的检测结果{灵敏度(62.7%、72%)、阴性预测值(76%、70.8%)}。IQ200检测红细胞、白细胞结果的约登指数(0.93、0.85)与人工镜检一致性检验Kappa值(0.958、0.816)均高于科宝XS检测结果{约登指数(0.63、0.72),Kappa值(0.646、0.675)}。结论相对于科宝XS,IQ200表现出更佳的检测性能,与人工镜检的符合率更高。     

3种方法检测尿红细胞和白细胞的比较

目的探讨IQ-200全自动尿沉渣定量分析仪、Sysmex UF-500i尿沉渣定量分析仪及AX-4280尿干化学分析仪在尿液常规分析中的临床应用价值。方法随机选取本院521例住院患者晨尿标本,分别用AX-4280尿干化学分析仪、IQ-200全自动尿沉渣定量分析仪及Sysmex UF-500i尿沉渣定量分析仪进行检测,分析多个参数结果。结果 (1)3种方法对尿液中红细胞(RBC)、白细胞(WBC)的检出率较一致。(2)3种方法对RBC检测敏感度略高于WBC的敏感度。(3)尿沉渣定量分析与干化学法结合能大大提高对RBC、WBC检测的敏感度。结论尿沉渣定量分析仪与干化学分析仪敏感度较高,二者联合应用具有较高的准确性和敏感度,能提高工作效率。     

UF-1000i尿有形成分分析仪检测尿管型的评价

目的:以显微镜检测为金标准,评价UF-1000i尿有形成分分析仪检测尿管型的结果.方法:收集患者的尿标本364份,用UF-1000i全自动尿有形成分分析仪与显微镜分别检测尿液中尿管型,然后将两者的检测结果进行比较.结果:UF-1000i全自动尿有形成分分析仪检测尿管型的敏感性95.4%,特异性74.1%,阳性预测值61.2%,阴性预测值97.4%,假阳性率为18.1%,假阴性率为1.4%,准确率80.5%.结论:多种因素可以影响UF-1000i全自动尿有形成分分析仪对尿液管型的检测结果.因此,应用UF-1000i全自动尿有形成分分析仪检测尿液管型只能作为一种初步筛查方法.当仪器提示管型阳性时,应进行显微镜复检,提高检测结果的准确度.     

IQ200全自动尿沉渣分析仪在筛查尿路感染中的意义

目的 探讨iQ200全自动尿沉渣分析仪在尿路感染中的筛选意义.方法 以50例健康体检者为对照,收集240例怀疑尿路感染的门诊患者的两份尿液标本.一份用IQ200尿沉渣分析仪检测细菌（BACT）,根据检测结果分为BACT阳性组与BACT阴性组来进行细菌培养,以细菌培养结果作为标准,比较iQ200对尿路感染的筛查意义.结果 BACT阳性组的细菌培养结果阳性率最高,iQ200对革兰氏阴性菌与革兰氏阳性菌与真菌的诊断效能：灵敏度为96.6%、86.6%、94.5%,特异度为94.4%、58.1%、87.6%,准确度为95.0%、61.6%、88.7,iQ200对革兰氏阴性菌与真菌有较佳的筛选价值,对革兰氏阳性菌的特异性较低.结论 IQ200尿沉渣分析仅对尿路感染具有一定的筛选作用,但不能完全代替细菌培养.     

尿红细胞3种检测方法的结果差异及影响因素分析

目的探讨3种方法（镜检与尿干化学法及UF-50全自动尿沉渣分析仪）测定尿红细胞结果的吻合性及其影响因素。方法采用镜检法和尿干化学法及UF-50全自动尿沉渣分析仪对同一尿液标本进行尿液红细胞测定。结果3种方法检出红细胞阳性率分别是：UF-50全自动尿沉渣分析仪法为29．4％,尿干化学法为23．2％,镜检法为21．6％。UF-50全自动尿沉渣分析仪法明显高于尿干化学法和镜检法。3种方法阳性率不尽相同,差异有统计学意义。结论3种方法测定尿红细胞结果有一定的差异,联合检测和结合临床资料综合分析才能更好地确定尿液中红细胞的有无及其来源（肾性与非肾性）。     

三种尿液有形成分检测方法的比较

尿液分析是临床上常规检测项目之一,是住院患者必检的三大常规之一,是医院临床各科室进行疾病诊断及治疗的重要参考依据之一,广泛应用于泌尿生殖系统疾病、肾脏疾病、心脑血管疾病及其他系统疾病的诊断、鉴别诊断、治疗监测。近年来,自动尿沉渣分析仪和自动尿干化学分析仪在尿液分析的广泛应用,虽然提高了尿液分析的速度,缩短了尿液分析报告的时间,降低了劳动强度,改善了工作环境,但忽视了人工显微镜镜检[1]。     

iQ^TM200尿沉渣分析仪检测尿红细胞性能评价

我们对iQ200尿沉渣分析仪检测红细胞的精密度、携带污染率、线性等进行实验观察,并选择本院住院患者晨尿标本进行检测,与牛鲍计数板定量进行比对分析,对该仪器检测红细胞的性能进行评价,同时研究影响尿红细胞检验准确性的因素。1材料和方法1.1仪器iQ200全自动尿液分析仪(美国Ir     

UF-100尿沉渣分析仪和干化学法测定尿中白细胞和红细胞的比较

目的UF-100尿沉渣分析仪和干化法测定尿中自细胞和红细胞的比较。方法采用日本东亚Sysmex UF-100全自动尿沉渣分析仪和德国宝利曼公司生产的Midtron Junior Ⅱ尿液干化分析仪，对300例尿白细胞和红细胞分析。结果UF-100尿沉渣分析仪除了能对细胞定量分析外，还能对细胞的形态进行动态分析，方法快速简单，且不受主观因素影响。而干化学法虽然简便快速，但受干扰因素较多。实验结果不利于临床动态观察，但对破损的细胞不受干扰。结论当尿沉渣分析仪和干化学法结果不符时，以显微镜检查法为准。     

干化学法与尿沉渣及镜检检测尿中有形成分的对比研究

目的探讨尿液分析仪与尿沉渣仪及显微镜镜检结果比较。方法取新鲜混匀尿液10mL进行尿液分析仪和尿沉渣分析仪检测,检测完后将同样的另一标本进行2500r／min离心5min,去上清,混匀沉渣,涂片镜检。管型以10个低倍视野平均值作为正常标准（0～1／LH）,细胞取10个高倍视野均值3作为正常标准（0～3／HP）。结果180例标本中隐血阳性63例,白细胞阳性49例,尿液沉渣镜检红细胞大于40／μL 57例、白细胞大于40／μL 68例、管型大于2／μL 11例;显微镜检查红细胞大于3／HP 55例、白细胞大于3／HP 62例、管型大于1／LP 6例。结论电脑尿液分析仪测定与沉渣分析及显微镜镜检必须相结合,只有联合应用才能使检验结果更加可靠。     

3种方法对尿沉渣定量检测结果的分析比较

目的在质量和效率之间寻找平衡点,更好地解决半定量法向定量法的过渡。方法选取住院患者晨尿中含红、白细胞数量不等的新鲜尿液标本100份,同时用尿沉渣定量检查推荐法（下称推荐法）、UF-100流式尿沉渣全自动分析仪法（下称UF-100法）和尿沉渣离心沉淀检查法（下称盖玻片法）进行红、白细胞计数,然后用推荐法与另外两种方法对计数结果进行相关性分析。结果UF-100法与推荐法对尿红、白细胞检测有良好的相关性且无显著差异;盖玻片法与推荐法对尿红、白细胞检测结果虽呈正相关,但有统计学差异。结论UF-100法的特异性及敏感性虽得到检验同行的验证与认可,但还不能完全代替尿沉渣显微镜检测。但推荐法操作繁杂,不适宜作大批量常规标本检查。盖玻片法与推荐法对尿红、白细胞检测结果虽呈正相关,但有统计学差异,盖玻片法作为传统的半定量法,易受诸多因素影响,该方法将会被逐渐淘汰。如何在质量和效率之间找到平衡点仍需进一步研讨。     

人工镜检与科宝XS全自动尿沉渣分析仪及IQ 200尿沉渣分析仪的比较和评价

目的探讨科宝XS全自动尿沉渣分析仪（简称科宝XS）、IQ200全自动尿沉渣分析仪（简称IQ 200）与标准人工镜检的一致性,同时观察科宝XS和IQ 200检测的重复性。方法同时用科宝XS、IQ 200及FAST-READER SY9502双画格细胞计数板对129例患者尿液标本进行尿沉渣定量计数（红细胞、白细胞、上皮细胞）,比较3种方法的结果。结果以FAST-READER SY9502双画格细胞计数板手工镜检法为比对金标准,科宝XS检测红细胞、白细胞、上皮细胞的灵敏度（83.5%、90.1%、89.8%）、阴性预测值（60.5%、89.2%、94.1%）均高于IQ200检测结果（灵敏度：66.9%、57.7%、18.4%;阴性预测值：43.3%、65.9%、66.8%）（P〈0.05）。科宝XS红细胞、白细胞、上皮细胞的批内CV（11.01%、10.54%、25.61%）虽低于IQ200批内CV（13.07%、12.54%、35.08%）,但差异无统计学意义（P〉0.05）。科宝XS检测结果与人工镜检法的总符合率及一致性检验Kappa值高于IQ200。结论相对于IQ200,科宝XS表现出更佳的检测性能,与人工镜检的符合率更高,符合临床实验室的检查需要。     

流式尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪检测尿红、白细胞的分析研究

目的探讨流式尿沉渣定量分析仪、尿干化学分析仪及尿沉渣定量计数在尿液常规分析中的临床应用价值.方法随机选取我院521例住院患者晨尿标本,分别用AX-4280尿干化学分析仪、IQ-200尿沉渣定量分析仪及Dia Sys沉渣定量系统进行检测,分析多个参数结果.结果 （1）三种方法对尿液中红、白细胞的检出率较一致.（2）三种方法对红细胞检测敏感度略高于白细胞的敏感度.（3）流式尿沉渣定量分析与干化学法结合能大大提高对红细胞、白细胞检测的敏感度.结论流式尿沉渣定量分析与干化学分析仪敏感度较高,两者联合应用具有较高的准确性和敏感度,能提高工作效率.     

流式细胞术对尿红细胞检测影响因素的分析

Sysmex UF-50尿沉渣分析仪是根据尿液中有形成分的荧光强度（Fluorescent light intensity）前向角散射光强度（Forwatd scattered light intensity）以及细胞通过产生电阻抗分落在不同的区域．打印、红白细胞直方图及各有形成分的散点图。尿液中红细胞的检测是诊断泌尿系疾病，特别是肾脏疾病的重要试验指标之一。随着UF-50全自动尿沉渣分析仪的普及．给尿沉渣的筛选带来了一些方便．它能快速定量尿内各种有型成份。并且是尿沉渣定量分析标准化成为可能。为了解尿液中部分有形成分在该仪器检测中的影响因素．特做以下试验．报告如下。     

两种方法检测尿沉渣中管型的临床分析

目的 分析比较使用尿沉渣分析仪及显微镜两种方法 检验尿液管型的差别。方法 选择2011年2月至2013年2月在该院进行治疗的238例患者,对其尿液标本进行研究,分别使用尿沉渣分析仪及显微镜检查仪对标本进行管型分析。结果 238例患者的尿液标本中尿沉渣分析仪管型阳性率为19．75％,显微镜检查的阳性率为4．20％,两者差异有统计学意义（χ^2＝21．55,P＜0．05）。其中尿沉渣分析仪结果 中的假阳性率为82．98％,假阴性率为0．84％。影响尿沉渣假阳性的最重要因素是黏液丝。结论 使用尿沉渣分析仪对尿液标本管型进行检测时,假阳性结果 较多,可再结合显微镜检查,以提高工作效率并保证检验的准确性。     

IQ-200与UF-100全自动尿沉渣分析仪管型检测对比分析

目的对比分析IQ-200全自动尿沉渣分析仪与UF-100全自动尿沉渣分析仪管型检测的灵敏度、特异性以及影响因素。方法选择320例干化学法尿蛋白(+)及以上的住院患者晨尿标本,分别用IQ-200全自动尿沉渣分析仪、UF-100全自动尿沉渣分析仪及显微镜检查。结果 IQ-200和UF-100全自动尿沉渣分析仪对管型检测的检出率不一致,IQ-200全自动尿沉渣分析仪对管型检出的灵敏度为44.2%,特异度为88.4%;UF-100全自动尿沉渣分析仪对管型检出的灵敏度为88.5%,特异度为33.2%。结论 IQ-200全自动尿沉渣分析仪和UF-100全自动尿沉渣分析仪管型检测相比,特异度更高,灵敏度更低,2台仪器对管型的检测都还不能完全代替显微镜镜检。