瑜伽对乳腺癌化疗患者癌因性疲乏的干预效果

目的：了解乳腺癌化疗患者癌因性疲乏状况,探讨瑜伽对患者癌因性疲乏的干预效果。方法：制作乳腺 癌患者康复瑜伽;采用癌症疲乏量表(cancer fatigue scale,CFS)将第2次入院化疗且存在疲乏(CFS总分>0)的乳腺癌患者 100例随机分为实验组和对照组各50例。对照组给予乳腺科常规治疗护理,实验组除常规治疗护理外进行有规律的瑜 伽练习,为期4个月,于第2,4,6次化疗时收集患者CFS评价情况,比较两组癌因性疲乏的状况。结果：最终有效病 例82例,其中实验组40例,对照组42例。82例患者躯体疲乏得分(12.67±3.46)相对较高,干预前两组的CFS总分及3个 维度得分差异均无统计学意义(P>0.05);干预后第4次化疗实验组疲乏总分、躯体疲乏得分均低于对照组,差异有统 计学意义(P<0.05);干预后第6次化疗实验组疲乏总分、躯体疲乏得分、认知疲乏得分均低于对照组,差异有统计学 意义(P<0.05);重复测量方差分析发现两组患者总体疲乏、躯体疲乏、认知疲乏得分的干预主效应差异有统计学意义 (P<0.05),总体疲乏、躯体疲乏、情感疲乏得分的时间主效应差异有统计学意义(P<0.05),总体疲乏、躯体疲乏、认 知疲乏得分的干预因素与时间因素存在交互作用(P<0.05)。结论：乳腺癌化疗患者躯体疲乏较重,瑜伽干预能有效缓 解乳腺癌化疗患者的躯体疲乏和认知疲乏,从而降低总体疲乏程度。     

心理干预对帕金森患者负性情绪的影响

目的探讨心理干预对帕金森患者负性情绪的影响。方法采用随机数字表法将2019年1月至2019年6月收治的80名帕金森病患者分为实验组和对照组,实验组采用基于正念疗法的心理干预,对照组采用常规心理护理方法进行干预,采用焦虑和抑郁自评量表作为衡量指标,比较两组之间患者焦虑、抑郁得分的差异。结果干预前,两组帕金森病患者基线比较和焦虑、抑郁得分差异无统计学差异(P0.05);干预后,实验组焦虑和抑郁得分差异明显低于对照组,有统计学意义(P0.05)。结论心理干预能够改善帕金森患者负性情绪,值得在患者中进一步推广应用。     

人性化护理对诱导期血液透析患者负性情绪的影响

目的探讨人性化护理干预对诱导期血液透析患者负性情绪的影响,以便更好的做好护理工作,提高护理质量。方法将本中心48例诱导期血液透析患者随机分为试验组和对照组,每组各24例。对照组给予常规护理,试验组在此基础上更注重"以人为本"的服务理念予人性化护理。采用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)分别在干预前及干预两周后对两组患者心理状态进行测评。结果干预前观察组与对照组两组心理状况比较无差异(P>0.05),干预两周后观察组抑郁评分及焦虑评分明显低于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。结论人性化护理干预能有效改善诱导期血液透析患者负性情绪,明显减少透析并发症,有利于患者顺利过渡到规律血液透析治疗。     

整体护理干预在糖尿病肾病血液透析患者中的应用效果分析

目的：探讨整体护理干预在糖尿病肾病(DN)血液透析患者中的应用效果。方法：选取2021年6月—2022年6月在苏州市吴中人民医院进行血液透析治疗的40例DN患者作为研究对象，根据红蓝球法分为两组，各20例。对照组实施常规护理，试验组实施整体护理干预。比较两组负性情绪、生活质量、护理满意度及并发症发生情况。结果：干预前，两组焦虑自评量表(SAS)、自评量表(SDS)评分比较，差异无统计学意义(P>0.05)；干预后，试验组SAS、SDS评分均低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。干预前，两组社会功能、心理功能、认知功能、生理功能评分比较，差异无统计学意义(P>0.05)；干预后，试验组社会功能、心理功能、认知功能、生理功能评分均高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。试验组风险处理、沟通技巧、服务态度、护理操作评分均高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。试验组并发症发生率低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：整体护理干预可促使DN血液透析患者的负性情绪、生活质量明显改善，降低并发症发生率，提高护理满意度。     

外科手术患者焦虑情绪的护理效果分析

目的:探讨外科手术患者焦虑情绪采用护理干预方法取得的效果。方法:选取本院外科手术患者200例,将其随机分为实验组和对照组,每组100例。对照组患者进行常规护理,实验组患者在常规护理的基础上实施护理干预,观察两组患者护理效果。结果:实验组患者的焦虑程度(2.2±1.67)分明显低于对照组(3.21±1.73)分,两组患者焦虑程度比较存在明显差异(P<0.05),具有统计学意义。实验组患者护理满意度为98.7%,对照组85.6%,两组比较具有显著差异(P<0.05),实验组明显优于对照组。结论:对患者焦虑情绪进行干预可以有效提高手术成功率,确保患者早日康复。     

针对性护理措施对冠脉造影术后患者康复效果的评价

目的 探讨互联网+针对性护理措施对冠脉造影术后患者康复效果影响。方法 采用便利抽样法，选取进行冠脉造影术后的患者作为研究对象，其中45例作为对照组，实施常规护理；45例作为实验组，在常规护理的基础上，基于“互联网+”实施针对性护理措施。比较2组患者干预后抑郁、焦虑症状得分、护理配合度、护理满意度及术后并发症的发生率。结果 实验组45例、对照组45例患者均完成研究。干预前2组患者抑郁、焦虑症状评分比较，差异无统计学意义(P>0.05)。干预后实验组与对照组比较，护理满意度、护理配合度、抑郁、焦虑的评分差异均具有统计学意义(P<0.05)。干预后，实验组心率失常的发生率为2.22%,低于对照组的6.67%,差异有统计学意义(P<0.05),其他并发症比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 对冠状动脉造影术的患者实施针对性护理干预，能有效提高护理满意度，改善患者不良情绪，提高护理配合程度，降低并发症发生率，方案值得临床推广应用。     

家庭保健和心理护理在社区老年慢性病群体中的效果分析

目的：分析对社区老年慢性病患者实施家庭保健和心理护理干预后对不良情绪和生活质量的影响。方法：选取2019年8月-2021年8月参与社区管理的124例老年慢性病患者为研究对象，随机分为对照组与观察组，各62例。对照组进行常规护理，观察组在对照组基础上进行家庭保健与心理护理，比较两组情绪状态及生活质量。结果：护理前，两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分比较，差异无统计学意义(P>0.05)；护理后，观察组SAS、SDS评分均低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。护理前，两组躯体、情绪、角色及社会功能评分比较，差异无统计学意义(P>0.05)；护理后，观察组躯体、情绪、角色及社会功能评分均高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：对老年慢性病患者进行家庭保健与心理干预，疗效确切。     

意义疗法对诱导期血液透析患者不良情绪和希望水平的影响

目的 探讨意义疗法对诱导期血液透析患者不良情绪和希望水平的影响。方法 采用便利抽样法选取2018年3月至2020年5月该院肾内科首次接受血液透析患者84例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组42例。对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上应用意义疗法进行干预。比较两组患者干预后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、Herth希望水平(HHI)量表得分情况。结果 观察组患者干预后SAS、SDS得分均明显低于对照组,HHI量表总分及各维度得分均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 意义疗法可有效改善患者不良情绪,提高患者的希望水平,有利于诱导期血液透析患者平稳过渡至规律透析阶段。     

个性化护理干预对急性恶性淋巴瘤患者的应用效果

目的：探讨对急性恶性淋巴瘤患者开展个性化护理干预的效果。方法：选取2020年6月-2021年7月山东省临沭县人民医院收治的急性恶性淋巴瘤患者66例为研究对象,根据随机数字表法分为对照组与研究组,各33例。对照组给予常规护理干预,研究组给予个性化护理干预,比较两组患者生活质量、心理情绪变化状况[焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分]、护理满意度。结果：干预前,研究组躯体功能、心理功能、物质生活、认知功能、社会功能评分与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。干预后,研究组躯体功能、心理功能、物质生活、认知功能、社会功能评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者SAS、SDS评分均降低,研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：个性化护理干预急性恶性淋巴瘤患者,可有效提高患者生活质量,改善患者负性情绪,提高护理满意度。     

双心护理在冠心病患者中的应用效果

目的 探讨双心护理在冠心病患者中的应用效果.方法 使用医院焦虑抑郁量表(HADS)对确诊为冠心病的住院患者300例进行焦虑、抑郁情绪的筛查,采用方便抽样法选取120例初筛阳性患者,随机分为对照组和实验组各60例.对照组进行冠心病常规护理,即做好生活护理、病情观察、准确执行医嘱、进行住院宣教等;实验组在常规护理基础上应用双心护理模式进行护理干预.使用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)对两组患者在干预前和干预后分别进行问卷调查,应用统计软件SPSS 16.0对相关数据进行统计分析.结果 300例冠心病患者中,159例患者筛查发现焦虑和(或)抑郁,初筛阳性率53%;本研究纳入研究的120例经过双心护理干预后,实验组SAS得分40.03±5.21,SDS得分39.21±4.79,显著低于对照组(P<0.05);干预前后实验组SAS、SDS评分差异有统计学意义,而对照组评分差异无统计学意义.结论 双心护理能显著改善冠心病患者的身心状况.     

“互联网+”延续护理平台对食管癌患者生命质量的影响

目的:构建食管癌“互联网+”延续护理平台,并探讨食管癌“互联网+”延续护理平台对食管癌患者术后不同时间段内生命质量的影响。方法:回顾性分析117例食管癌患者的临床资料,按照是否干预将患者分为干预组(n=59)与对照组(n=58)。干预组严格按照本研究构建的延续护理平台进行干预;对照组采用电话随访、门诊随访和家庭访视进行调查。确定食管癌患者术后“互联网+”延续护理平台的构建体系和平台内容。在“互联网+”延续护理干预前后的不同时间点,收集两组患者术后随访数据。比较两组患者干预前后的症状和生命质量的差异。结果:干预前,两组患者总体健康状况得分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。干预后3、6个月,干预组总体健康状况得分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组躯体、角色、情绪、认知及社会维度得分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。干预后3、6个月,干预组躯体、角色、情绪及认知各维度得分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预后,干预组患者总体健康状况、躯体功能、角色功能、情绪功能、社会功能等生命质量指标均优于对照组(P<0...     

心理护理干预在改善颈椎病患者焦虑情绪中的应用效果

目的：探讨心理护理干预在改善颈椎病患者焦虑情绪中的应用效果。方法：选取2018年7月～2019年7月江门市五邑中医院接收的颈椎病患者78例为研究对象,分为对照组(n=39)与观察组(n=39),对照组实施常规护理,观察组加强心理护理干预。将两组的心理情绪评分、康复依从性、疼痛评分、颈椎功能障碍指数量表(NDI)评分、护理满意度进行比较。结果：观察组患者干预后的焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的康复依从性、护理满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者干预后的视觉模拟评分法(VAS)评分、NDI评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论：在颈椎病患者护理中加强心理护理干预能够改善其焦虑、抑郁情绪,提升康复依从性,减轻疼痛程度,促使颈椎功能得到改善,有利于提高护理满意度。     

心理护理对老年肿瘤患者化疗期间焦虑的影响

目的探讨心理护理对老年肿瘤患者化疗期间焦虑的影响。方法 102例老年肿瘤患者随机分为干预组(52例)和对照组(50例),干预组在化疗期间除常规护理措施外,同时给予合适的心理护理,对照组仅给予常规护理措施。化疗前和第三次化疗结束后采用焦虑自评量表(SAS)进行焦虑状态评定。结果干预前两组患者SAS评分差异无统计学意义(P>0.05),第三次化疗结束后干预组患者焦虑评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论合适的心理护理有助于改善老年肿瘤患者化疗期间的焦虑情绪,提高患者的生存质量。     

心理护理干预对缓解血液透析患者心理压力的意义研究

目的研究心理护理干预对缓解血液透析患者心理压力的临床意义。方法将62例患者随机分成两组,即对照组和实验组,每组31例,对照组采用血液透析的常规护理方法,实验组在对照组基础上加强对患者的心理护理,比较两组患者干预前后SDS量表、SAS量表及患者对护理人员的满意度情况。结果实验组患者对护理人员的满意度高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者干预后SDS、SAS评分均少于对照组干预后,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过加强对血液透析患者的心理护理,有效的减轻了患者的心理压力,提高了患者对护理人员的满意度,减轻了不良情绪。     

护理干预下主动锻炼对高龄衰弱患者的影响

目的:探讨护理干预下主动锻炼对高龄衰弱患者的影响。方法:选择100例2020年1-12月在浙江省立同德医院治疗的高龄衰弱者进行研究,随机分为试验组与对照组,每组各50例。对照组采用常规自主功能锻炼;试验组在护理干预下主动锻炼。比较两组干预前后SPPB简易体能状况评分,Barthel评分,Berg平衡量表评分,MMT肌力量表评分及TFI衰弱评分。结果:干预后两组SPPBA简易体能状况得分高于干预前,差异有统计学意义(P<0.05);干预后3、6、12个月,试验组得分较对照组高,差异有统计学意(P<0.05)。干预后两组Barthel得分高于干预前,差异有统计学意义(P<0.05);干预后3、6、12个月,试验组得分较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后两组Berg平衡量表得分高于干预前,差异有统计学意义(P<0.05);干预后不同时间点,试验组得分较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后两组MMT肌力量表得分高于干预前,差异有统计学意义(P<0.05);干预后3、6、12个月,试验组得分较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后两组TFI得分低于干预前,差异有统计学意义(P<0.05);干预后不同时间点,试验组得分较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:护理干预下主动锻炼可显著改善高龄衰弱患者的身体状况,提高生活质量。     

综合护理干预对普通外科急腹症患者疼痛及心理的影响分析

目的：探讨综合护理干预对普通外科急腹症患者疼痛及心理状况的影响。方法：选取2019年5月-2020年5月郯城县第一人民医院普通外科收治的100例急腹症患者作为研究对象,依据随机数表法分为两组,各50例。对照组实施常规护理,观察组实施综合护理。比较两组患者抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评分、护理质量评分及护理满意度。结果：干预后,两组SDS、SAS评分均低于干预前,且观察组均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组各项护理质量评分均高于干预前,且观察组均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：对普外科急腹症患者采用综合护理干预措施,不仅能缓解其焦虑、抑郁情绪,还可提高护理满意度,预后良好,临床值得推广。     

协同护理干预在尿毒症维持性血液透析患者中的应用

目的探讨协同护理干预在尿毒症维持性血液透析患者中的应用价值。方法选取杞县中医院2017年10月至2018年4月收治的尿毒症维持性血液透析患者86例,依据入院时间分为对照组与观察组,各43例。对照组采取常规护理干预,观察组于对照组基础上采取协同护理干预。统计比较护理前、护理2个月后两组抑郁量表(SDS)评分、焦虑量表(SAS)评分、并发症发生率、护理工作满意度。结果护理前,两组SDS与SAS评分比较,差异无统计学意义(均P>0.05);护理2个月后两组SDS、SAS评分均低于护理前,观察组低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理工作满意度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论协同护理干预应用于尿毒症维持性血液透析患者,可改善患者负面情绪,提高护理工作满意度,且安全性较高。     

综合性护理在肋骨骨折合并血气胸术后中的效果及对患者心理状态、生活质量的影响

目的：探究肋骨骨折合并血气胸术后护理中采取综合性护理的效果。方法：选择2019年1月～2021年10月在高州市人民医院进行手术治疗的肋骨骨折合并血气胸患者68例作为研究对象,按照随机数字表法将患者分成对照组(常规护理)和试验组(综合性护理),比较患者护理满意程度、心理状态、生活质量、术后并发症发生率。结果：试验组患者对临床护理满意率94.12%明显高于对照组护理满意率73.53%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组心理状态指标焦虑(SAS)与抑郁(SDS)量表得分护理干预前比较差异无统计学意义(P>0.05);护理干预后,两组SAS量表与SDS量表得分均比护理干预前减少,且试验组得分比对照组少,差异均有统计学意义(P<0.05)。护理干预前,两组生活质量(SF-36)量表得分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理干预后,两组SF-36量表得分均比护理干预前增加,且试验组得分多于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组患者术后并发症发生率与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：对肋骨骨折合并血气胸患者进行术后综合性护理干...     

护理干预对首次血液透析患者焦虑的影响

目的:探讨护理干预对首次血液透析患者焦虑的影响。方法:将88例首次血液透析患者随机分为对照组和干预组,每组44例。对照组按血液透析护理常规护理,干预组在此基础上增加认知、情绪、行为、社会支持系统等针对性护理干预,比较两组患者透析后的焦虑减轻程度。结果:干预组焦虑减轻程度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:护理干预可以有效减轻首次血液透析患者的焦虑。     

叙事护理对肿瘤科护士职业倦怠、护士满意度干预效果分析

目的 探讨叙事护理对肿瘤科护士职业倦怠、护士满意度的干预效果。方法 选择2021年1―12月就职于本院肿瘤科的70名护士作为研究对象,采用随机数表法分为观察组和对照组两组,每组各35名。对照组使用常规护理培训,观察组在此基础上开展叙事护理培训并开展叙事护理实践,比较两组护士的职业倦怠、护士满意度、护士情绪与自我管理能力及共情能力。结果 干预后,两组护士情感枯竭、去个性化和成就感缺失评分均降低,且观察组以上得分均低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。干预后,两组护士积极情绪量表(PA)和正性信息注意量表(API)评分均升高,消极情绪量表(NA)、负性信息注意量表(ANI)评分降低,且观察组干预后以上得分均低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。干预后,两组护士自我减压、自我决策及正性态度评分均升高,且观察组干预后以上得分均高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。干预后,两组护士汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分均降低,且观察组干预后以上得分均低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。干预后,两...