在支原体肺炎治疗中联合应用痰热清和阿奇霉素的效果观察

目的观察对支原体肺炎者联合应用痰热清和阿奇霉素的效果。方法观察并比较单一用药的对照组和联合用药的研究组患儿取得的效果,两组均使用阿奇霉素,但研究组在此基础上联用痰热清。结果研究组在相关症状改善时间、治疗效果、不良反应发生率上都比对照组占有优势,具有统计学差异(P0.05)。结论痰热清、阿奇霉素联合应用在支原体肺炎的治疗中对于疗效的提高很有帮助,值得应用和推广。     

阿奇霉素联合痰热清治疗肺炎链球菌肺炎的疗效观察

目的:探讨头孢曲松钠、阿奇霉素与痰热清联合治疗肺炎链球菌肺炎的疗效.方法:将42例患儿随机分成两组,分别给予静滴头孢曲松钠80 mgkg·d;阿奇霉素10mg/kg·d+痰热清0.5ml/kg·d;7天为一疗程.结果:两种方案疗效差异性显著(P＜0.05).结论:阿奇霉素与痰热清联合应用有协同作用,疗效优于单独应用头孢曲松钠.     

敷贴佐治小儿肺炎的疗效观察

目的观察敷贴辅助治疗小儿肺炎的疗效。方法给予肺炎患儿静滴头孢曲松钠加痰热清治疗4d后口服头孢霉素（或阿奇霉素）和胸部应用敷贴治疗3d,1次／d,每次20min。与单纯应用头孢曲松钠（或阿奇霉素）加痰热清治疗1周进行比较。结果加用敷贴治疗的肺炎患儿的病程明显缩短于单纯应用抗生素的肺炎患儿,两组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论敷贴佐治小儿肺炎疗效显著。     

痰热清联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎53例疗效观察

目的探讨痰热清联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法将2010年2月—2011年6月于包头市中心医院就诊的106例支原体肺炎患儿随机分为联合治疗组53例和对照组53例,联合治疗组给予痰热清联合阿奇霉素治疗,对照组单用阿奇霉素静滴治疗,观察二组临床疗效、退热时间、咳嗽消失时间。结果联合治疗组痊愈32例(60.3%),显效18例(33.9%),有效2例(3.7%),无效1例(1.8%),总有效率98.0%;对照组痊愈23例(43.3%),显效10例(18.8%),有效8例(15.0%),无效12例(22.6%),总有效率77.3%。二组总有效率比较差异有统计学意义。联合治疗组总有效率高于对照组,P<0.05;咳嗽消失时间:联合治疗组(5.7±1.14)d,对照组(8.35±2.12)d,二组比较差异有统计学意义(t=2.5,P<0.05)。退热时间:联合治疗组(2.87±1.2)d,对照组(5.14±1.11)d,二组比较差异有统计学意义(t=2.557,P<0.05)。退热时间、咳嗽消失时间均短于对照组。结论痰热清联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效好,安全可靠。     

痰热清治疗青年男性急性上呼吸道感染疗效观察

目的：：比较痰热清注射液和利巴韦林注射液治疗青年急性上呼吸道感染的临床疗效。方法：将200例青年急性上呼吸道感染患者随机分成2组,治疗组100例,给予注射痰热清20 mL 静滴。对照组100例,给予利巴韦林注射液500 mg 静滴。结果：治疗组总有效率96%,对照组总有效率71%,治愈率分别为55%和39%,2组总有效率及治愈率均有显著差异(P <0.01),治疗组症状缓解情况与对照组比较有显著差异(P <0.05)。与对照组相比,治疗组不良反应较轻,发生率明显降低。结论：痰热清注射液在临床治疗中能够安全有效的改善青年急性上呼吸道感染症状,是临床上治疗青年急性上呼吸道感染较为理想的药物。     

痰热清联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效观察

目的探讨痰热清联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果。方法选取102例小儿支原体肺炎患儿,随机分为对照组和观察组,每组51例。对照组给予阿奇霉素治疗,观察组给予痰热清联合阿奇霉素治疗,对比两组临床疗效。结果观察组发热、咳嗽和肺部啰音消失时间均较对照组短(P<0.05);观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论痰热清联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎具有显著效果,能够有效缓解临床症状,减少不良反应,值得推广。     

痰热清对脑出血后肺部感染的辅助治疗作用

目的：探讨痰热清注射液辅助头孢哌酮舒巴坦治疗脑出血患者肺部感染的有效性及安全性。方法：将82例脑出血合并肺部感染患者随机分为痰热清组、对照组,两组均给予头孢哌酮舒巴坦静滴,痰热清组加用痰热清注射液静滴,观察痰热清组、对照组治疗脑出血患者肺部感染的临床效果和不良反应。结果：痰热清组总有效率为88.10%,对照组总有效率为72.50%,两组总有效率相比,差异具有显著性;痰热清组患者治疗后的体温开始下降、咳嗽开始缓解时间较对照组快,差异具有显著性;痰热清组、对照组对半身不遂、口眼歪斜、言语謇涩或不语、偏身麻木等症状的治疗作用差异无统计学意义。痰热清组、对照组均未发现明显的毒副作用,未见二重感染等不良反应发生。结论：痰热清注射液辅助头孢哌酮舒巴坦治疗脑出血患者肺部感染安全,能增加头孢哌酮舒巴坦治疗肺部感染的疗效。     

阿奇霉素联合痰热清治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床观察

目的:观察痰热清联合阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效。方法:选取90例小儿肺炎支原体肺炎患儿,随机分为两组,各45例。予观察组阿奇霉素序贯疗法联合痰热清注射液静脉滴注,对照组单纯采用阿奇霉素序贯疗法,疗程均为2周。观察两组患儿的临床疗效及不良反应。结果:通过2周的治疗,观察组的疗效明显优于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论:在常规治疗的基础上应用阿奇霉素联合痰热清注射液治疗小儿肺炎支原体肺炎患儿疗效确切,且安全可靠。     

阿奇霉素联合痰热清治疗小儿支原体肺炎临床观察

目的：探讨阿奇霉素联合痰热清治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法随机将2013年1月－2014年1月在该院进行治疗的84例肺炎支原体患者分成治疗组与对照组,每组42例。治疗组采取阿奇霉素联合痰热清进行治疗,对照组单独采取阿奇霉素进行治疗,两组患者都以7d为1个疗程。1个疗程后比较两组患者的临床疗效及不良反应。结果治疗组的总有效率为100％,对照组的总有效率为80．95％,治疗组的总有效率明显高于对照组（P＜0．01）,有统计学意义;治疗组的不良反应发生率为2．38％,对照组的不良反应发生率为2．38％,两组相比无明显差异（ P＞0．05）。结论阿奇霉素联合痰热清治疗小儿肺炎支原体肺炎临床疗效明显,无明显不良反应,可在临床中推广应用。     

阿奇霉素联合克林霉素治疗儿童支原体肺炎的临床研究

目的探讨阿奇霉素联合克林霉素治疗儿童支原体肺炎的临床效果和安全性。方法将2008年1月～2009年12月收治并确诊为支原体肺炎的患儿90例随机分为阿奇霉素组、克林霉素组和联合治疗组,每组30例,阿奇霉素组给予静脉滴注阿奇霉素10mg/（kg.d）,治疗,1次/d,疗程3d;克林霉素组给予克林霉素40mg/（kg.d）,每天分两次静滴,疗程7d;联合治疗组给予阿奇霉素、克林霉素交替治疗,治疗第1～3d给予阿奇霉素静滴10mg/（kg.d）,1次/d,第4～7d给予克林霉素40mg/（kg.d）,每天分两次静滴。比较三组患者治疗效果和不良反应发生情况。结果联合治疗组疗效好于阿奇霉素组和克林霉素组,阿奇霉素组、克林霉素组与联合治疗组比较均有显著性差异（P〈0.01）;克林霉素组不良反应发生率低于联合治疗组、阿奇霉素组,数据间有显著性差异（P〈0.05）,阿奇霉素组与联合治疗不良反应发生率无显著性差异（P〉0.05）。结论阿奇霉素联合克林霉素治疗儿童支原体肺炎疗效优于单用阿奇霉素或单用克林霉素。     

2种中药注射剂治疗小儿急性上呼吸道感染的成本—效果比及社会效益评价

目的 分析热毒宁注射液和痰热清注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的成本-效果优势及社会效益.方法 回顾性调查323例急性上呼吸道感染患儿,其中使用热毒宁注射液的115例,痰热清注射液的101例,利巴韦林注射液的107例,以利巴韦林组为对照组,考察热毒宁组和痰热清组的成本-效果优势及社会效益.结果 热毒宁组和痰热清组的总有效率和不良反应发生率差异均无统计学意义(P>0.0125),但均优于利巴韦林组(P<0.0125);3组成本-效果比分别为1.64、1.77和0.13;相对利巴韦林组,热毒宁组和痰热清组的增量成本-效果比分别为9.75和11.96.每治愈1例次患儿,痰热清组较热毒宁组多花8.82元,平均疗程多1.4 d,每家庭每例患儿年均将多花52.92元,年均将多占8.4天次诊疗机会,全院年均将多耗264.6万元,年均将多占42万天次诊疗机会.结论 治疗小儿急性上呼吸道感染,热毒宁注射液较痰热清注射液更具成本-效果优势和社会效益.     

痰热清注射液联合阿奇霉素序贯治疗儿童支原体肺炎的临床研究

目的:探讨痰热清注射液联合阿奇霉素序贯治疗儿童支原体肺炎的临床疗效。方法:选取2016年1月至2017年2月我院收治的儿童支原体肺炎患儿96例,按随机数字表法分为2组,对照组48例患儿,采取阿奇霉素质量,观察组48例患儿,在对照组治疗基础上联合痰热清注射液治疗,均治疗10~14d后,比较两组治疗效果及用药安全性。结果:观察组治疗总有效率高于对照组(P0.05);且无明显不良反应发生。结论:对支原体肺炎患儿在阿奇霉素治疗基础上联合痰热清注射液治疗的效果较好,且用药安全。     

痰热清注射液佐治小儿肺炎支原体肺炎82例疗效观察

目的:观察痰热清注射液辅助阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效。方法:将临床确诊为小儿肺炎支原体肺炎的患儿82例随机分为治疗组与对照组,两组分别常规使用阿奇霉素,治疗组加用痰热清注射液,1次/d。结果:治疗组疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论:痰热清注射液辅助阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎疗效良好,能缩短疗程。     

阿奇霉素与白霉素治疗小儿支原体肺炎疗效分析

目的观察静脉用阿奇霉素与白霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及安全性。方法采用随机对照研究,治疗组给阿奇霉素10mg/(kg.d)静滴,对照组给白霉素10-15mg/(kg.d)静滴。观察两组平均住院天数、退热时间、咳嗽好转时间、肺部罗音消失时间及不良反应的发生率。结果阿奇霉素组的平均住院天数、退热时间、咳嗽好转时间、肺部罗音消失时间及不良反应的发生率均优于白霉素组,有显著差异(P<0.01)。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎安全有效,疗效明显优于白霉素,不良反应的发生率低于白霉素。     

阿奇霉素联合清气化痰丸治疗痰热型成人支原体肺炎的疗效观察

【】目的 观察阿奇霉素联合清气化痰丸治疗痰热型成人支原体肺炎临床疗效。方法 将收治的80例成人支原体肺炎患者随机分为两组,治疗组40例给予阿奇霉素0.5g静滴联合中药清气化痰丸加减口服治疗,对照组40例给予单用阿奇霉素0.5g静滴,每日1次,连续1周。比较两组的临床疗效。结果 治疗组总有效率为97.5%,优于对照组的80%,差异有显著性意义(P＜0.05)。结论 阿奇霉素联合清气化痰丸加减治疗成人痰热型支原体肺炎疗效满意,值得临床推广。     

痰热清注射液治疗儿童急性上呼吸道感染疗效观察

目的 观察痰热清注射液治疗儿童上呼吸道感染的临床疗效.方法 将180例上呼吸道感染患儿随机分为两组.治疗组90例,静脉点滴痰热清注射液0.5～1 mL/ kg,最高剂量不超过 20 mL/d,加入5%葡萄糖100～250 mL,每日1次;对照组90例,给予病毒唑每日剂量10～15 mg/kg,分2次加入葡萄糖液静滴,两组疗程均为3 d,均不用抗生素,其他支持治疗相同.结果 治疗组显效率70%,对照组显效率38.9%,两组比较有非常显著性差异(P＜0.01).治疗组总有效率96.7%;对照组总有效率78 9%,两组比较有显著性差异(P＜0.05).结论 痰热清注射液治疗儿童上呼吸道感染疗效显著,无明显不良反应,值得临床推广应用.     

阿奇霉素序贯联合痰热清治疗小儿肺炎支原体肺炎临床观察

目的阿奇霉素序贯联合痰热清治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果观察。方法选取我院收治的106例小儿肺炎支原体肺炎患者进行研究,依据治疗方法的不同分为参照组和研究组两组,参照组实施阿奇霉素序贯疗法治疗,研究组实施阿奇霉素序贯联合痰热清治疗,对两组患者临床效果进行观察和比较。结果研究组治疗有效率显著比参照组高(P0.05);止咳时间、退热时间、啰音消失时间及住院时间明显比参照组短(P0.05);两组不良反应发生率差异不大(P0.05),均较低。结论阿奇霉素序贯联合痰热清治疗小儿肺炎支原体肺炎效果较佳,值得进行临床应用和推广。     

痰热清注射液与常用抗生素配伍禁忌所致不良反应分析

目的:分析痰热清注射液与常用抗生素配伍禁忌所致不良反应.方法:选择我院收治的上呼吸道感染患者30例,将其作为甲组,给予痰热清注射液配伍左氧氟沙星治疗;选择慢性支气管炎急性发作患者30例,将其作为乙组,给予炎热清注射液配伍克林霉素治疗.观察两组不良反应发生情况并进行分析.结果:甲组发生的不良反应类型有过敏性休克、头昏恶心、呼吸困难,不良反应发生率为16.7％.乙组发生的不良反应类型有过敏反应、腹泻、头晕,不良反应发生率为20.0％.结论:痰热清注射液与常用的抗生素配伍使用时需注意配伍禁忌,科学配伍,减少不良反应的发生,提高用药安全性.     

阿奇霉素联合痰热清治疗肺炎链球菌肺炎的临床疗效分析

目的:探讨阿奇霉素联合痰热清治疗肺炎链球菌肺炎的临床疗效。方法:将60例肺炎链球菌肺炎患者随机分为对照组和治疗组,每组30例。对照组患者给予阿奇霉素注射液0.5 g加入5%葡萄糖250 ml静脉滴注,1次/d。治疗组在对照组的基础上给予痰热清注射液20 ml加入5%葡萄糖注射液250 ml经静脉滴注,1次/d。14 d后观察两组疗效。结果:经过14 d治疗,两组患者症状均有所改善。对照组治疗有效及以上程度者共25例,总有效率为83.3%,对照组治疗有效及以上程度者共29例,总有效率为96.7%。结论:阿奇霉素联合痰热清中西医结合治疗肺炎链球菌肺炎相比单一应用抗生素疗效更佳,值得临床推广。     

阿奇霉素治疗儿童呼吸道感染

目的 观察口服阿奇霉素颗粒治疗儿童急性轻中度呼吸道感染的疗效、安全性及医疗费用.方法 将符合诊断标准的儿童急性轻中度呼吸道感染患儿100例随机分为阿奇霉素治疗组50例和头孢克洛对照组50例.治疗组给予阿奇霉素颗粒10 mg/(kg·d)口服5天;对照组给予头孢克洛泡腾片40 mg/(k·gd)分3次/d口服5天.对比两组疗效、不良反应发生率及医疗费用.结果 治疗组临床总有效率为96%,不良反应发生率为6.0%;对照组临床总有效率为94%,不良反应发生率为8.0%.两组比较无显著性差异(P＞0.05).治疗组平均抗生素费用(12.74±4.72)元,对照组平均抗生素费用(26.46±12.40)元.两组比较差异有极显著性(t=4.91,P＜0.01).结论 阿奇霉素治疗儿童呼吸道感染安全、有效且价廉.