药物治疗无效神经症患者的门诊森田疗法

目的 :探索门诊森田疗法对药物治疗无效的神经症患者的作用。方法 :3 2例药物治疗多年无效的患者 ,停药后接受个别森田疗法治疗。结果 :疗前、治疗第 4、 8周末 SCL- 90三次得分 (总分、总均分、阳性项目总分、阳性项目数、阳性项目均分以及各因子分 )之间均有显著性差异 ( p<0 .0 5～ p<0 .0 0 1) ;第 8周末综合评定疗效有效率为78.13 %。结论 :药物治疗无效的神经症患者 ,门诊森田疗法仍然有效。     

门诊森田疗法治疗神经症16例

应用森田疗对16例神经症患者施行门诊治疗。结果提示门诊森田疗法对神经症治疗是一种较有效的方法。门诊森田疗法成功与否的关键在于选择合适的病人,他们迫切需要帮助,并决心服从医生指导,完成全部治疗过程。     

住院森田疗法治疗神经症

用森田疗法的理论及住院疗法的规范对10例神经症者进行了治疗。经 CMI、SCL—90及Kraepelin 作业测定,证实森田疗法是对强迫症、疑病症、恐怖症、焦虑症卓有成效的治疗方法。     

住院森田疗法对神经症治疗的研究

本文应用住院森田疗法治疗41例神经症病人,平均疗程45天。经临床疗效评定,痊愈28例,显好10例,显效率达92.68%。SCL-90、SAS、SDS 量表测查提示各项因子疗程前后均有显著性差异(P<0.01)。平均随访7.84±4.73月证实远期疗效较稳定。说明住院森田疗法是治疗神经症的有效方法。     

书信式森田疗法治疗24例神经症

本文尝试着运用森田疗法的基本原理和指导思想，通过书信对患者进行心理指导。在此总结了患者来信希望得到治疗的情况。对象和方法对象来自书信咨询的患者［１］，选择治疗愿望强烈、病情较轻的２４例作为治疗对象，符合ＣＣＭＤ－２Ｒ神经症诊断标准。其中强迫症１１例，...     

住院森田疗法治疗神经症失败病例原因探讨：与成功组对照分析

住院森田疗法治疗神经症失败病例原因探讨与成功组对照分析任忠文肖泽萍王祖承解放军第５７中心医院上海市精神卫生中心由日本的森田正马博士于本世纪二十年代初创立的森田疗法［１］，近年来在国内得到广泛应用。上海市精神卫生中心在日本精神卫生冈本财团赞助下，于１...     

森田疗法治疗神经症临床分析

神经症是一种慢性迁延性疾病，病程长，治疗难，笔者在门诊用森田疗法治疗37例神经症病人，总有效率75．5％。1资料与方法1．137例神经症病人，男16人，女21例；年龄17岁～52岁．平均30．5岁。文化程度：大学2例，高中11例，初中18例，小学以下6例。病程6个月至22年不等．平均6．4年；约80％病例始发年龄为20岁±3。职业：学生5例．农民6例，工人5例．个体户4例，教师3例．干部3例．医务人员2例，无职业4例。1．2诊断标准符合CCMD－2－R神经症诊断标准，诊断神经衰弱15例、强迫症8例、失眠症7例、恐怖症3例、疑病症3例、抑郁症1例。接受5…     

住院式森田疗法治疗66例神经症——合并用药的对照研究

本文将６６例以强迫症、恐怖症为主的神经症患者分为两组，单纯治疗组以经典森田疗法进行治疗［１］，综合治疗组以新森田疗法（森田疗法合并药物治疗）进行治疗［２］，并使用ＳＣＬ－９０、ＥＰＱ、ＭＭＰＩ等量表进行了测评。结果表明：单纯治疗组与综合治疗组的疗效差异无显著性；并提示凡ＳＣＬ－９０的偏执因子分＞２．５分、ＭＭＰＩ标准量表中的癔病量表原始分及因子量表中的神经质因子高Ｔ分者，均显示综合治疗方式用药的必要性［３］。     

森田疗法在神经症病人中应用分析

在对 4 2例神经症病人的治疗中 ,把森田疗法理论引入传统药物治疗中 ,按照森田疗法分期 ,结合药物治疗实施改良森田疗法。经 SCL-90 ,HAMD,SAS测试 ,取得了较满意的疗效。提示改良森田疗法对神经症病人疗效显著 ,各地应根据自身具体情况 ,灵活采用现有各种治疗手段。     

森田疗法在神经症治疗中的应用

目的　观察森田疗法对神经症的治疗作用。方法　观察研究组 (使用系统森田治疗方法 )和对照组 (药物治疗组 ) 8周 ,用汉密顿焦虑量表 ( HAMA)和汉密顿抑郁量表 ( HAMD)评定临床疗效。结果　森田组和对照组疗效无明显差异 ,森田组服用抗抑郁药和抗焦虑药物剂量低于对照组 ( P<0 .0 5 )。结论　森田疗法对神经症有明显的治疗作用 ,并可减低抗抑郁和抗焦虑药物剂量。     

门诊森田疗法在神经症治疗中的疗效分析

目的：探讨门诊森田疗法对神经症患者的治疗效果，为神经症的门诊治疗提供依据。方法：按CCMD-Ⅲ及森田神经质症标准诊断筛选患者，以门诊的方式实施森田疗法，并于治疗前、中、后分别施测SCL-90、SAS和SDS。结果：根据疗效判定结果，100例患者中，29例治愈，37例好转，总有效率为66．00％。SCL-90、SDS及SAS自觉症状的评分也有明显的改善。结论：门诊森田疗法是治疗神经症的有效方法，尤其是选择适当的临床类型疗效较佳。     

神经症的病理实质—森田疗法的理论学说

森田疗法是日本东京慈惠医科大学第一代教授森田正马博士创立的。他根据长期的临床探索和自身的患病体验于 1 92 0年提出的疗法。这个疗法冲破了当时盛行的西方心理疗法的束缚 ,提出了自己独持的见解。森田先生曾说过 :“未能弄清疾病的实质和症状的病理就施治 ,其罪过是无法衡量的。”他的理论学说主要阐述的是神经症的实质 ,并据此而提出了独到的治疗思想。1　疑病素质学说森田先生在批驳了盛行的精神创伤学说、潜意识学说及过敏体质学说之后 ,提出神经症发病的真正原因是个体的疑病素质。人的精神活动可以分为两种倾向 :内生精神倾向和外…     

森田疗法治愈一例神经症性颈后仰

森田疗法治愈一例神经症性颈后仰张苗花，崔玉华北京医科大学精神卫生研究所神经症性颈后仰是指由于某种精神因素所致的功能性障碍，表现为颈后仰而不能随心所欲地把工作干好，同时易疲劳、易兴奋、头痛、睡眠障碍，情绪不好伴躯体不适感。我们曾用森田疗法治愈一例神经症...     

门诊森田疗法治疗失眠症的对照研究

目的探讨门诊森田疗法辅助药物治疗失眠症的近期疗效和远期疗效。方法将60例失眠症患者随机分为研究组和对照组各30例,两组患者均口服佐匹克隆治疗,研究组辅以门诊森田疗法,于治疗前、治疗4周后及随访3个月时,分别用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评定近期和远期临床效果。结果治疗4周后,研究组PSQI中6个因子分低于对照组,差异有统计学意义(t=1.98~2.76,P0.05);随访3个月时,PSQI中6个因子分低于对照组,差异有统计学意义(t=2.35~4.09,P0.05)。结论门诊森田疗法辅助药物治疗失眠症的近期效果和远期效果均优于单纯药物治疗。     

心理行为疗法辅佐药物治疗心脏神经症临床观察

心理行为疗法辅佐药物治疗心脏神经症临床观察武警青海省总队医院肖青林武警青海总队卫生处刘苏辰心脏神经官能症约占具有心血管症状病人的１０％［１］。笔者自１９９２年以来，采用以心理行为治疗为主，药物治疗为辅的方法治疗心脏神经官能症患者获得比较满意的效果，现...     

门诊式与住院式森田疗法辅助治疗抑郁症的对照研究

目的探讨门诊式森田疗法与住院式森田疗法辅助治疗抑郁症的疗效的差异。方法选择来院就诊的抑郁症患者60例,随机分成门诊森田疗法组和住院森田疗法组各30例。门诊森田疗法组接受药物治疗联合门诊式森田疗法,而住院森田疗法组接受药物治疗联合住院式森田疗法,观察8周,再随访3个月。在治疗前、治疗8周末及随访3个月时分别对两组患者实施汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和健康状况调查问卷(SF-36)来评价患者的抑郁状态和生活质量。结果①治疗8周末及随访3个月时,两组的汉密尔顿量表得分差异均无统计学意义(t=0.02~1.33,P0.05);②在健康状况调查问卷中,治疗8周末,门诊森田疗法组患者的社会功能(SF)得分低于住院森田疗法组患者,差异有统计学意义(t=2.19,P0.05);随访3个月时,门诊森田疗法组患者的躯体疼痛(BP)和精神健康(MH)两个维度的得分低于住院森田疗法组患者,差异有统计学意义(t=2.34,2.41,P0.05)。结论门诊式森田疗法与住院式森田疗法相比,在减轻患者抑郁症状的疗效方面无差异,在改善生活质量的疗效方面有差异性,住院式森田疗法优于门诊式森田疗法。     

认知疗法结合药物治疗对住院神经症的疗效对照研究

本文将２６例住院神经症患者随机分为药物治疗组（１４例）和联合治疗组（１２例）。这两组病人分别接受药物治疗及药物治疗结合认知治疗。治疗从住院时开始到出院随访治疗结束，共１６周。结果显示住院四周治疗二组均有效，二者间差异无显著性，经１２周的随访观察，结果联合治疗组的疗效明显优于单纯药物治疗组。     

森田疗法门诊操作规则的专家意见

森田疗法已诞生100余年,住院森田疗法可操作性强、易掌握,通过4期治疗就可改善许多难治神经症,但更多神经症是在门诊治疗,无法使用住院森田疗法,因此门诊操作专家意见的制定尤为重要。本文结合国内外文献,经国内森田疗法专家多次讨论,起草了第1版门诊森田疗法操作的专家意见,制定门诊三阶段的森田疗法操作规则：病因分析阶段,通过森田疗法理论指导,分析发病因素,提高对治疗依从性,降低抵抗;作业阶段,指导患者投入建设性意义行动,实现顺其自然为所当为原则,达到治疗目的;陶冶性格、充实生活阶段,注重正面信息关注,扩大行动范围、内容,提高适应复杂生活的能力,预防因能力不足导致的复发。该规则为国内门诊森田疗法的推广,使更多神经症等心理疾病患者在门诊就可得到森田疗法治疗奠定基础。     

社交焦虑障碍的森田疗法与药物治疗

本文对我院符合美国精神病学会的精神障碍诊断统计手册第ＩＶ版 (ＤＳＭ -ＩＶ ,1994)社交焦虑障碍的诊断标准 ,择取资料完整的 3 8例患者 ,进行对照研究 ,其中男 2 0例 ,女 18例 ;平均年龄 2 6± 6岁 ;受教育程度 :初中 11例 ,高中 2 0例 ,大专 7例。按就诊顺序每 2例纳入森田组后下1例即纳入为药物组随机分组 ,分为森田疗法组 2 6例和药物治疗组 12例 ,两组在性别、年龄、受教育程度等方面无显著差异 (Ｐ >0 0 5 )。并建立治疗及随诊档案。门诊森田疗法组治疗方法 :病人每周一次来本院心理门诊接受森田疗法谈话交流和治疗指导 ,每次 1— …