浅析药学干预对2型糖尿病患者用药依从性及药品不良反应的影响

目的:对药学干预对2型糖尿病患者用药依从性及药品不良反应的影响进行探讨。方法:选取2015年1月-2016年4月于我院内科收治的130例2型糖尿病患者作为研究对象,采取双盲法将其随机分为对照组(65例)与观察组(65例),对照组采取临床常规用药干预,观察组采取药学干预,比较两组患者用药依从性及药品不良反应发生情况。结果:观察组用药总依从性98.46%相较于对照组78.46%差异显著,P0.05;观察组共发生11例(16.92%)药品不良反应,9例(13.85%)发生用药偏差相较于对照组24例(36.92%)、19例(29.23%)差异显著,具有统计学意义(X2=6.608、4.552,P0.05);两组患者入院时空腹血糖及餐后2h血糖比较无显著差异,P0.05;观察组患者出院时空腹血糖(6.1±1.2)、餐后2h血糖(8.3±1.8)相较于对照组(7.0±1.5)、(11.7±2.1)差异显著,P0.05。结论:药学干预能够显著提高2型糖尿病患者用药依从性,降低患者用药偏差、不良反应发生率,提高其血糖控制效果,具有推广应用价值。     

药学干预对2型糖尿病患者用药依从性与药品不良反应的影响作用

目的研究药学干预对2型糖尿病患者用药依从性与药品不良反应的影响。方法选取2015年8月~2016年8月间收治的2型糖尿病患者90例作为研究对象,按照入院顺序,单号作为对照组(n=45),双号作为观察组(n=45),对照组患者给予常规用药干预,观察组患者给予药学干预。结果观察组患者用药依从性(97.78%)高于对照组(77.78%)(P0.05);观察组患者空腹血糖、餐后2 h血糖低于对照组(P0.05);观察组患者药品不良反应、用药偏差发生率为17.78%、13.33%,明显低于对照组44.44%、37.78%(P0.05);观察组患者护理满意率(95.56%)明显高于对照组(77.78%),差异有统计学意义(P0.05)。结论对2型糖尿病患者实施药学干预,有利于提高用药依从性,减少不良反应,增强血糖控制效果,获得了患者的认可与好评,值得临床推广和应用。     

药学干预对2型糖尿病患者用药依从性及药品不良反应的影响

目的探讨药学干预对2型糖尿病患者用药依从性及药品不良反应的影响。方法本次研究从我院药剂科中抽取68例确诊的2型糖尿病患者进行针对性分析,研究对象抽取时间为2017年1月至2018年1月,按照随机分组原则将其列为两组,对照组患者予以常规用药指导,观察组患者予以药学干预措施,通过对比两组患者用药依从性及药品不良反应发生率之间的差异,继而探讨其药学干预对2型糖尿病患者的临床应用价值。结果 观察组患者用药依从率高于对照组,血糖控制情况优于对照组,药品不良反应率低于对照组,P0.05,有统计学意义。结论临床药学干预针对2型糖尿病患者效果显著,能够有效降低药品不良反应风险,提升用药依从性,控制血糖稳定,值得推广。     

药学干预对2型糖尿病患者的影响研究

目的:研究和分析药学干预对2型糖尿病患者的影响。方法:选择45例于2012年1月至2013年10月间在我院进行2型糖尿病治疗的患者资料研究探讨和分析,将患者分为对照组和观察组两组,对照组20例,观察组25例,对对照组患者进行常规药物治疗,对观察组患者进行药学干预,对两组患者的临床治疗效果进行观察和分析。结果:观察组患者的指导满意度和药物依从性评分均高于对照组,两组差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者药物不良事件发生率差异不具有统计学意义(P0.05)。结论:对2型糖尿病患者进行药学干预能够使患者的指导满意度和用药依从性获得有效提高,有利于推动治疗过程的顺利进行。     

药学服务对老年糖尿病患者用药依从性及血糖的影响

目的：探析药学服务对老年糖尿病患者用药依从性及血糖的影响。方法：选取该院2016年1月～6月收治的110例糖尿病患者,将其以数字随机方式分为观察组（60例）和对照组（50例）,对照组采取常规指导,观察组给予全方位的药学服务,比较两组血糖控制情况及用药的依从性。结果：观察组用药依从性优良率95.0％与对照组74.0％比较差异明显（P ＜0.05）;药学服务后,观察组空腹血糖（5.22±0.14）mmol ／L、餐后2 h 血糖（10.63±1.04）mmol ／L,明显优于对照组（P ＜0.05）。结论：临床药师对老年糖尿病患者提供药学服务后,患者用药依从性明显提高,血糖控制更好,值得临床推广。     

药学服务对糖尿病患者服药依从性和血糖控制效果的影响

目的:观察药学服务对糖尿病患者用药依从性和血糖控制效果的影响。方法:选取170例糖尿病患者作为研究对象,依据随机数字表法将其分为对照组和观察组各85例。对照组采取糖尿病常规护理,观察组在对照组基础上给予药学服务,比较干预前后两组血糖控制情况、用药依从性及不良反应发生情况。结果:干预后观察组空腹血糖、餐后2 h血糖明显低于对照组,用药依从性明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:药学服务可提高糖尿病患者用药依从性,改善血糖控制效果,且能有效地降低不良反应发生率。     

老年2型糖尿病实施护理干预的方法与价值评估

目的:针对老年2型糖尿病患者实施护理干预的方法与价值进行评估。方法:本次研究中将我院内科住院部2014年1月~2017年6月期间所收治36例老年2型糖尿病患者作为研究对象。用数字随机表方法进行分组,对照组、观察组患者均为18例。对照组予以常规护理,观察组予以护理干预。对比血糖控制情况以及依从性差异。结果:护理干预前,两组患者空腹血糖、糖化血红蛋白对比无显著差异(P0.05);护理干预后,观察组患者空腹血糖为(5.6±0.3)mmol/L,糖化血红蛋白为(6.1±0.5)%,均显著低于对照组(P0.05)。观察组患者饮食、运动、用药依从性分别为94.44%(17/18)、88.89%(16/18)、94.44%(17/18),均显著高于对照组(P0.05)。结论:对老年2型糖尿病患者实施护理干预可改善血糖控制情况,提高患者依从性,有临床推广价值。     

基于PCNE分类方法对社区2型糖尿病患者实施个体化药学服务的效果

目的 探讨临床药师通过欧洲药学监护网络(PCNE)分类方法对社区2型糖尿病患者实施个体化药学服务的效果。方法 选取蚌埠市3家社区卫生机构登记的70例2型糖尿病患者,随机分为观察组和对照组,每组35例。对照组给予传统社区医护联合服务模式干预;观察组给予药师-医护联合服务模式干预,临床药师采用PCNE分类方法对患者治疗过程中出现的药物相关问题(DRPs)进行分析,针对患者DRPs发生原因制定个体化药学服务干预。比较2组干预前后DRPs发生情况、糖化血红蛋白达标情况及用药依从性的变化。结果 观察组干预前后发生DRPs分别为72、28例次,对照组干预前后发生DRPs分别为70、55例次,观察组干预后DRPs发生例次较干预前及对照组干预后均明显减少;发生DRPs的原因主要为患者相关原因。与对照组比较,观察组干预后糖化血红蛋白达标率、用药依从性显著提高,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论 个体化药学服务可以有效提高社区2型糖尿病患者的药物治疗效果、用药依从性和血糖控制水平;同时可以减少患者DRPs的发生,提高合理用药率。     

药物治疗管理对老年2型糖尿病并周围神经炎患者效果观察

目的 探讨药物治疗管理(MTM)中临床药学服务对老年2型糖尿病并周围神经炎患者用药有效性、依从性、安全性和经济性的影响。方法 选取2019年5月至2020年4月我院内分泌科收治诊断为老年2型糖尿病并周围神经炎的患者120例,按照随机数字表方法将其分为参照组(n=60)、干预组(n=60)。参照组为常规护理干预,干预组则在参照组的基础上使用临床药学服务干预。结果 干预组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平均明显低于参照组(P<0.05);干预组随访后用药依从性管理评分为[(5.96±0.56)分]明显优于参照组[(5.15±0.22)分],差异有统计学意义(P<0.05);干预组不良反应发生率明显低于参照组(P<0.05),药品费用亦明显降低(P<0.05)。结论 通过临床药师在MTM中提供临床药学服务干预后,老年2型糖尿病并周围神经炎患者在有效性、依从性、安全性、经济性等方面产生有益效果,提高了药物疗效,提高了患者依从性,减少了药物不良反应或事件,降低了药物治疗费用。     

西格列汀治疗2型糖尿病200例疗效分析

目的:探究西格列汀治疗2型糖尿病的效果。方法:选取2015年10月至2016年10月我院2型糖尿病患者200例,随机分为2组,对照组接受常规降糖治疗,观察组加用西格列汀治疗,比较2组血糖水平与不良反应情况。结果:(1)治疗前,两组患者血糖水平比较无显著差异(P0.05);治疗后,观察组糖化血红蛋白(6.7±0.3)%、空腹血糖(6.3±0.9)mmol/L、餐后2h血糖水平(8.5±0.5)mmol/L,均显著优于对照组,P0.05。(2)观察组10例患者出现不良反应几率为10.0%,对照组20例患者出现不良反应几率为20.0%,P0.05。结论:西格列汀治疗2型糖尿病的效果显著,值得临床推广。     

心理护理对首诊于眼科2型糖尿病患者治疗依从性的影响

目的：探讨心理护理干预对首诊于眼科2型糖尿病患者治疗的影响。方法将首诊于眼科门诊后经内分泌科确诊为2型糖尿病的患者32例为观察组与内分泌科诊断的2型糖尿病住院患者41例为对照组。对照组实施一般护理和治疗,观察组在一般治疗和护理基础上实施心理护理干预。统计2组患者住院期间负性情绪及依从性、血糖控制,并进行统计学分析比较。结果观察组FBG、2hPG、HbA1c分别为（5.9±1.2）mmol/L（、7.8±1.3）mmol/L、(6.8±1.1)%,优于对照组的（7.8±1.3）mmol/L（、9.7±1.7）mmol/L、(7.9±1.2)%,观察组血糖控制治疗明显优于对照组（P<0.05）;治疗后,观察组SAS评分为（35.7±3.8）分,SDS评分为（39.4±4.1）分,低于对照组的（47.4±3.9）分（、49.8±4.1）分,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组依从率为93.8%,高于对照组的68.3%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论心理护理干预可提高首诊于眼科2型糖尿病患者血糖控制效果,改善其不良情绪,提高治疗依从性。     

临床药师干预糖尿病老年患者用药依从性的效果分析

目的：探讨增加临床药师干预后糖尿病老年患者用药依从性的改善情况和临床疗效,为提高糖尿病患者的用药依从性提供新思路。方法选择2014年1~3月在惠州市第六人民医院糖尿病专科门诊就诊的糖尿病老年患者90例作为研究对象,随机分为3组,每组各30例,其中DM-a组仅进行临床医师的常规治疗,DM-b组在进行常规治疗的同时对患者本人和家属进行干预,DM-c组在DM-b组的基础上增加临床药师药学服务干预。DM-b和DM-c组患者在第一次就诊时就开始实施干预,在就诊半年后监测并记录三组患者空腹血糖(FPG)及餐后2 h血糖(2hPG)、糖化血红蛋白(HbAlc)指标,并对用药依从性、患者满意度调查,观察干预期间不良反应(ADR)发生情况。结果三组患者均能顺利完成整个疗程。 DM-c组患者分别与DM-a组和DM-b组患者比较,FPG[(7.35±1.21)比(8.66±2.01)、(8.36±1.46)mmol/L]、2hPG [(11.05±1.30)比(12.88±1.44)、(12.55±1.52)mmol/L]和HbA1c水平[(7.44±0.73)%比(8.62±1.20)豫、(8.05±1.15)豫]明显降低,用药依从性(88%比69豫、76豫)显著提高,差异均有统计学意义(P<0.05)；医疗过程方面的患者满意度三组[(8.01±0.88)比(7.74±0.63)、(7.75±0.65)分]差异无统计学意义(P跃0.05),但是DM-c组的药学指导方面的患者满意度较 DM-a组、DM-b组[(8.65±0.64)比(2.88±0.43)、(2.97±0.61)分]显著提高,同时ADR发生率(3.3%比16.7豫、13.3豫)显著下降,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床药师对糖尿病老年门诊患者开展药学咨询干预,能大幅度提高患者用药依从性,最大限度地减少了隐性用药失误的发生,改善药物疗效,成功减轻了患者的经济负担,值得临床上广泛应用。     

护理干预对糖尿病合并高血脂患者用药依从性的影响

目的:探讨护理干预对糖尿病合并高血脂患者用药依从性的影响。方法:回顾我院收治的300例糖尿病合并高血脂患者资料,其中对照组患者接受常规护理,观察组患者接受护理干预。比较两组患者生活质量、血糖血脂水平、用药依从性。结果:观察组患者活动、日常生活、健康、精神评分高于对照组(P0.05)。观察组患者TC、TG、Hb A1c、FPG、2hPG低于对照组(P0.05)。观察组患者完全依从率、部分依从率高于对照组(P0.05),不依从率低于对照组(P0.05)。结论:护理干预能提高糖尿病合并高血脂患者用药依从性,稳定血糖血脂,改善生活质量,值得推荐应用。     

药师对临床不合理用药的药学干预研究

目的探究药师对临床不合格用药的药学干预效果。方法选取本院2015年7月至2016年8月收治的86例患者,并根据是否接受药学干预将其分为两组,对照组43例没有接受药学干预,观察组43例接受药学干预。对比两组处方不合格、抗菌药使用情况与不良反应及住院时间。结果观察组处方不合格率、抗菌药使用率、不良反应发生率分别为4.65%、23.26%、2.33%,均小于对照组的37.21%、62.79%、25.58%,(P0.05);观察组平均住院时间(15.21±1.65)天,对照组平均住院时间(19.54±2.32)天,对照组明显长于观察组,(P0.05)。结论药师对临床不合格用药的药学干预效果显著,可确保临床合理用药。     

探究2型糖尿病患者治疗中基层医院临床药师药学服务的作用

目的探究基层医院临床药师药学服务在2型糖尿病患者治疗中的应用效果,为提升2型糖尿病患者的临床治疗效果提供科学指导。方法选择2014年9月至2016年9月在我院接受治疗的106例2型糖尿病患者为研究对象,采用随机双盲法将其分为对照组和研究组,每组各53例。对照组患者予以常规治疗,研究组患者在对照组基础上予以患者临床药师药学服务,通过对比两组患者的临床治疗效果。结果治疗后研究组患者用药偏差发生率明显高于对照组;2hPG、FBG、HhAlc等血糖控制指标均明显低于对照组;治疗依从率明显高于对照组,比较差异有统计学意义,(P0.05)。结论 2型糖尿病患者治疗中予以基层医院临床药师药学服务,能够有效降低用药偏差率、提升患者的血糖控制水平、治疗依从性度,保证治疗效果及治疗安全性,效果显著,值得在临床当中推广运用。     

药师对临床不合理用药的药学干预研究

目的:探究药师对临床不合理用药的药学干预作用与方法。方法:选取于2014年2月-2015年2月在我院接受治疗的患者共90例,将未进行药学干预的患者归入对照组,将进行药学干预的患者归入观察组,每组各45例。分析临床药师对不合理用药的药学干预情况。结果:观察组平均住院时间为(15.23±1.67)d、处方不合格率为6.7%、抗菌药使用率为26.7%、不良反应率为2.2%,均低于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:药师对临床不合理用药的干预能够保障用药的安全性,值得推广。     

糖尿病慢病管理的临床药师参与效果分析

目的分析药师参与老年糖尿病管理的临床意义。方法选取120例于2017年8月至12月来院就诊的老年糖尿病患者进行临床研究,按照就诊序列号随机分组法将其分入对照组和观察组。临床医师为对照组施治,临床药师协同医师共同为观察组患者治疗。观察并对比六个月后两组患者的空腹和饭后2h血糖水平、糖化血红蛋白以及遵医行为,同时统计两组患者满意度以及治疗期间药物所致不良反应的发生情况。结果对照组空腹和饭后2h血糖水平及糖化血红蛋白均高于观察组,对照组遵医良好率为71.67%,低于观察组的95.00%;对照组患者满意度为(2.87±0.44)分,低于观察组的(8.66±0.63)分;对照组不良反应发生率为16.67%(10/60),高于观察组的3.33%(2/60),两组各指标对比差异显著(P0.05)。结论在老年糖尿病管理中实行临床药师干预服务,可有效改善患者遵医行为,强化其血糖控制质量,降低药物所致不良反应发生率,提高患者满意度。     

老年2型糖尿病病人进行健康教育的干预效果观察

目的:观察分析老年2型糖尿病病人进行健康教育的干预效果.方法:选取96例2型糖尿病老年患者,按照是否行健康教育将其分为观察组和对照组,对照组仅给予常规治疗,观察组在常规治疗的同时进行健康教育,观察比较两组患者干预前后血糖指标水平变化情况、糖尿病知识知晓率及治疗依从性.结果:干预后两组患者的FPG、2hPG、HbA1c水平较干预前均明显降低,且干预后观察组患者的FPG、2hPG、HbA1c水平明显低于对照组(P＜0.05).观察组在糖尿病知识知晓率及治疗依从性方面明显优于对照组(P＜0.05).结论:对老年2型糖尿病病人进行健康教育可提高病人对糖尿病的认知,更好地控制血糖,提高患者治疗依从性,值得推广应用.     

配偶同步健康教育对2型糖尿病患者依从性的影响

目的 研究配偶同步健康教育对患者依从性的影响.方法 将67名2型糖尿病患者随机分为干预组和对照组,对照组实施常规糖尿病健康教育,干预组予以配偶同步健康教育.结果 观察3月后发现,干预组依从性行为评分显著高于对照组(P＜0.05),血糖水平显著低于对照组(P＜0.01).结论 配偶同步健康教育能提高2型糖尿病患者依从性,改善血糖水平.     

探究全程药学干预在多药治疗糖尿病中的应用价值

目的探究全程药学干预在多药治疗糖尿病中的应用价值。方法 104例糖尿病患者被分别纳入到观察组(n=52,接受全程药学干预)和对照组(n=54,未接受全程药学干预),从患者用药依从性和药物不良反应发生率以及患者满意度三个方面对两组取得的效果进行评价和对比。结果在患者用药依从性和药物不良反应发生率以及患者满意度三个方面,观察组优势更加明显,具有明显的差异(P0.05),有统计学意义。结论全程药学干预具有在多药治疗糖尿病中应用和推广的价值、意义。