左西孟旦治疗急性心力衰竭的随机对照分析

目的探究左西孟旦治疗急性心力衰竭的临床效果。方法以急性心力衰竭患者96例为研究对象,按照随机、对照的原则分为实验组和对照组,应用左西孟旦治疗实验组患者,应用米力农治疗对照组患者,对两组患者的临床疗效及安全性进行评估。结果实验组患者的治疗总有效率(93.8%)高于对照组(70.8%),且不良反应发生率(4.2%)低于对照组(16.7%),其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论急性心力衰竭患者在治疗中应用左西孟旦,可以提高临床疗效且较为安全。     

左西孟旦对急性心力衰竭患者心功能的影响

目的:探讨左西孟旦注射液治疗急性心力衰竭患者的疗效。方法:选择2017年12月—2018年12月在新疆维吾尔自治区人民医院CCU收治的急性心力衰竭患者70例,将其分为观察组和对照组,每组35例。70例患者均接受常规治疗。对照组给予米力农静脉注射,观察组给予左西孟旦静脉注射。所有患者在入院时植入脉搏指示器持续心输出量监测(PICCO)导管,并测量全心射血分数(GEF)、心指数(CI)、心功能指数(CFI)、脑钠肽(BNP)、左室射血分数(LVEF)等。治疗48 h后再用PICCO测量上述指标。结果:两组患者入院时心功能指标比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗48 h后,两组心功能指标较入院时明显改善(P<0.05),且观察组心功能指标改善程度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:左西孟旦能显著改善急性心力衰竭患者的CI,GEF,CFI等心功能指标。     

分析左西孟旦联合多巴酚丁胺治疗老年急性心力衰竭患者的临床疗效及对心功能指标、血流动力学的影响

目的:探究治疗老年急性心力衰竭患者时使用左西孟旦联合多巴酚丁胺的临床效果。方法:现选取2018年1月-2019年1月来我院就诊的132例老年急性心力衰竭患者为研究对象,按照就诊时间顺序将其分为对照组和实验组各66例,对照组病人采用左西孟旦治疗,实验组患者在此基础上加用多巴酚丁胺治疗,对两组患者临床疗效,包括左室射血分数(LVEF)、峰射血率(PER)、峰充盈率(PFR)在内的心功能相关指标和肺动脉压(PAP)与肺毛细血管楔压(PCWP)在内的血流动力学指标进行对比。结果:两药联用的实验组患者治疗总有效率高达90.91%(60/66),远高于单用左西孟旦治疗的对照组的74.24%(49/66),且实验组患者心功能恢复情况比对照组好,血流动力学指标也优于对照组,差异显著(P0.05)。结论:使用左西孟旦和多巴酚丁胺联合治疗老年急性心力衰竭有明确临床疗效,可以改善患者血流动力学指标,提高患者心功能,安全性高,值得应用。     

参附注射液与左西孟旦联用治疗急性心力衰竭患者的疗效及其对炎性因子和脑利钠肽指标的影响

目的:探讨参附注射液与左西孟旦联用治疗急性心力衰竭患者的疗效及其对炎性因子和脑利钠肽(BNP)指标的影响。方法:选取2015年1月—2016年10月间收治的急性心力衰竭患者80例,将其分为对照组和观察组,每组40例;对照组患者给予左西孟旦治疗,观察组患者在对照组基础上加用参附注射液治疗;评价治疗后两组患者的疗效及其对炎性因子和BNP水平的影响。结果:观察组患者治疗后的总有效率高于对照组(P<0.05);两组患者治疗前肿瘤坏死因子-α、超敏C反应蛋白、白介素6等炎症细胞因子和脑利钠肽(BNP)水平经比较其差异无统计学意义(P>0.05),治疗后观察组患者的上述指标均优于对照组(P<0.05)。结论:采用参附注射液与左西孟旦联用治疗急性心力衰竭患者,改善了炎性细胞因子和BNP指标,其疗效优于单用左西孟旦的治疗。     

胺碘酮治疗冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常

目的：探讨胺碘酮在冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常治疗中的临床效果。方法：对我院收治的80例冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常患者的资料进行分析,根据不同治疗方案将患者分为对照组和实验组,对照组采用常规方法治疗,实验组实施胺碘酮治疗,比较两组疗效。结果：实验组疗效（95%）显著,明显优于对照组（疗效85%）（P<0.05）;实验组95%对疗效满意,显著高于对照组（满意率达到65%）（P<0.05）;实验组并发症发生率为12.5%,显著低于对照组（并发症发生率为35%）（P<0.05）。结论：冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常治疗时采用胺碘酮的效果理想,值得推广。     

对急性心力衰竭患者使用米力农治疗的疗效观察

目的:分析急性心力衰竭患者使用米力农治疗的应用效果.方法:选取50例急性心力衰竭患者开展本次试验研究,将所有患者随机均分为对照组25例和观察组25例.对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗基础上给予米力农治疗,比较两组临床疗效.结果:对比两组收缩压指标、舒张压指标、心率指标呼吸频率,观察组均明显偏低(P<0.05);对比两组血氧饱和度,观察组明显偏高(P<0.05);与对照组治疗有效率相比,观察组明显偏高(P<0.05);与对照组不良反应发生率相比,观察组明显偏低(P<0.05).结论:给予急性心力衰竭患者米力农治疗能够有效改善患者的临床指标,能够显著提升患者的治疗效果.     

循证护理在急性肾功能衰竭患者血液透析中的价值和护理质量观察

目的探讨观察循证护理在急性肾功能衰竭患者血液透析中的价值和护理质量。方法观察对象为我院2016年10月至2018年7月诊治的急性肾功能衰竭患者80例,自由组合将其分为实验组和对照组,对照组40例,采取常规护理,实验组40例,在对照组的基础上,采用血液透析疗法的循证护理。结果对照组患者的临床护理满意度(50.0%)明显比实验组的(87.5%)低;实验组患者治疗后血清电解质水平明显优于对照组;对照组护理后并发症总发生率(62.5%)高于实验组的(25.0%),数据具有统计学意义(P<0.05)。结论急性肾功能衰竭患者采用血液透析疗法的循症护理比常规护理的护理效果好,因此值得推广应用。     

左西孟旦治疗急性充血性心力衰竭的临床观察

目的观察左西孟旦治疗急性充血性心力衰竭的临床效果。方法收集本院46例急性充血性心力衰竭患者的临床资料,分为观察组和对照组各23例,对照组为常规治疗,观察组为常规治疗结合左西孟旦治疗,观察两组患者的临床效果差异。结果观察组在治疗期间出现低血压、心律失常和头痛等不良反应状况,．但临床症状好转率优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）,随访进行3个月,两组均没有出现明显的药物反应。结论左西孟旦在急性充血性心力衰竭病症中的治疗效果较为理想,但在使用初期需要严密观察患者的生命体征变化,检测患者身体指标,确保药物使用的安全性。     

综合护理干预对急性心力衰竭患者SV、IVEF等指标水平的影响分析

目的对综合护理干预对急性心力衰竭患者SV、IVEF等指标水平的影响进行分析研究。方法随机抽取2012年3月至2013年5月本院接诊的122例急性心力衰竭患者为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组61例。对照组采取常规护理,对观察组患者在常规护理的基础上进行综合护理干预。观察并比较两组患者临床治疗的有效率及左室射血分数(IVEF)、每搏输出量(SV)的变化。结果观察组临床治疗总有效率91.8%显著优于对照组75.4%,治疗后两组患者IVEF、SV水平均明显改善,P<0.05,观察组患者改变程度显著优于对照组,P<0.05。结论综合护理干预有利于改善急性心力衰竭患者SV、IVEF等指标水平,可有效提高临床疗效,值得临床推广应用。     

左西孟旦辅助治疗老年扩张型心肌病急性心力衰竭的疗效及对免疫功能的影响

目的 观察左西孟旦辅助治疗老年扩张型心肌病急性心力衰竭的临床疗效及对免疫功能的影响.方法 选取2018年3月-2019年3月湖南省永州市中心医院收治的老年扩张型心肌病急性心力衰竭患者76例,采用抽签法随机分为研究组和对照组各38例.对照组采用常规治疗,研究组在常规治疗基础上加用左西孟旦治疗.比较2组患者临床疗效、治疗前...     

冠心病心力衰竭患者心脏结构与心律失常关系的探讨

目的探讨冠心病心力衰竭患者心脏结构改变与心律失常的关系。方法采用24h动态心电图、心动超声对140例冠心病心力衰竭患者进行检查和分析。结果冠心病心力衰竭患者室性心律失常（频发室早、非持续性室速、持续性室速、尖端扭转性室速、心室颤动）多见,其总发生率达52．14％,和左心室舒张末期内径（LVDd）、舒张末期室间隔厚度（IVST）、左心室后壁厚度（LVRD）有显著相关性。结论冠心病心力衰竭患者恶性室性心律失常的发生率和心脏结构改变有显著相关性,改善心脏重构,有利于预防恶性室性心律失常的发生。     

Congestive Heart Failure

Left ventricular systolic dysfunction is associated with neurohormonal activation which contributes to progressive ventricular remodeling and worsening clinical heart failure. Renin-angiotensin-aldosterone and sympathetic nervous systems are activated, not only in patients with clinically overt heart failure, but also in patients with asymptomatic or minimally symptomatic left ventricular systolic dysfunction. Activation of the angiotensin and adrenergic systems produces deleterious effects on systemic and coronary hemodynamics, promotes myocyte hypertrophy and fibroblast growth, and myocyte necrosis and apoptosis. Thus, therapy of heart failure should consist of pharmacologic agents not only to relieve symptoms but also to prevent and attenuate ventricular remodeling and progressive heart failure, thereby improving prognosis. In patients who are symptomatic, ACE inhibitors along with digitalis and diuretics as initial therapy (triple therapy) have the greater potential to improve exercise tolerance and decrease the incidence of treatment failure compared with diuretics alone or a combination of diuretics and digitalis. Diuretics alone should not be considered for long-term therapy as plasma renin activity, angiotensin II, aldosterone, norepinephrine and vasopressin levels may increase. ACE inhibitors decrease mortality in patients with heart failure resulting from left ventricular systolic dysfunction. The results of presently available studies indicate that angiotensin II receptor blockers (ARBs) do not provide any advantage over ACE inhibitors regarding survival benefit but may be better tolerated. Long-term adrenergic inhibition with the use of ß-adrenoceptor antagonists added to ACE inhibitors is associated with attenuation of ventricular remodeling, improvement in ventricular function and clinical class and survival of patients with symptomatic systolic left ventricular failure. Thus, initial pharmacotherapy for systolic heart failure should consist of: (i) maximal tolerated dosages of ACE inhibitors; (ii) ARBs if ACE inhibitors are not tolerated because of intractable cough or angioedema; (iii) adequate dosages of hydralazine and isosorbide dinitrate if ACE inhibitors or ARBs are not tolerated; (iv) relatively low dosages of digoxin (serum concentrations of ≤ 1.0 ng/dl) if not contraindicated; and (v) diuretics to relieve congestive symptoms. Addition of spironolactone to ACE inhibitors can result in a significant reduction in the risk of sudden death in patients with symptomatic severe heart failure. Myocardial infarction resulting from ischemic heart disease is the most common cause of systolic left ventricular failure and the therapeutic modalities with potential to reduce the risks of myocardial infraction, such as risk factor modification, adequate control of diabetes and hypertension, antiplatelet agents and lipid-lowering agents, should also be included in the initial therapy.     

Chronic Heart Failure

Heart failure (HF) is a complex syndrome characterized by the inability of the heart to maintain a normal cardiac output without elevated intracardiac filling pressures, resulting in signs of pulmonary and peripheral edema and symptoms of dyspnea and fatigue. Central to the management of HF is a multifaceted pharmacological intervention to abate the harmful counter-regulatory effects of neurohormonal activation and avid salt and water retention. Whereas up to 40 years ago HF was managed with diuretics and leaf of digitalis, the cornerstones of therapy for HF patients with systolic dysfunction now include ACE inhibitors or angiotensin II type 1 receptor antagonists (angiotensin receptor blockers), β-adrenoceptor antagonists (β-blockers), and aldosterone antagonists, which have significantly improved survival. However, with the increasing number of beneficial therapies, there are challenges to implementing all of them. Specific cardiomyopathies also merit specific considerations with respect to treatment, and — unfortunately — there is no therapy for HF with preserved left ventricular ejection fraction that has been shown to improve survival. Although mortality has improved in HF, the biggest challenge to treatment lies in addressing the morbidity of this disease, which is now the most common reason for hospital admission in our aged population. As such, there are many therapies that may serve to improve the quality of life of HF patients. Future HF treatment regimens may include direct cellular therapy via hormone and cytokine signaling or cardiac regeneration through growth factors or cell therapy.     

慢性肺源性心脏病合并冠心病的临床分析

目的探究慢性肺源性心脏病合并冠心病患者的临床特点和治疗方法。方法回顾性分析2010年1月至2011年12月期间,我院收治的56例慢性肺源性心脏病合并冠心病患者的临床资料,设为观察组,选取同期接受治疗的140例单纯肺心病患者设为对照组,比较两组患者的临床特点和超声检查结果。结果两组患者的心结扩大、心前区不适等方面无明显差异,差异无统计学意义,(P>0.05);心电图检查显示心肌梗死等病史、典型性心绞痛、电轴严重偏左、完全性左束支传导阻滞以及经X线检查提示左心室增大等症状对于合并冠心病具有诊断意义,具有统计学意义,(P<0.05)。结论根据患者的临床症状和体征,并结合心电图等检查能够有效的诊断肺心病合并冠心病症状,减少临床误诊和漏诊。     

探究冠心病合并肺心病的临床治疗

目的通过探讨冠心病合并肺心病的临床治疗方法,旨在为临床有效治疗冠心病合并肺心病提供理论依据。方法选择2012年12月至2013年12月在我院接受治疗的冠心病合并肺心病患者86例,分成研究组和对照组,每组43例,对照组给予患者常规的治疗方式,研究组在常规治疗的基础上给予患者有针对性的治疗,统计两组患者临床疗效。结果研究组患者通过基础治疗和针对性治疗后总有效率为93.02%,对照组总有效率72.09%,研究组患者治疗的有效率显著高于对照组,且P<0.05差异显著有统计学意义。结论临床治疗时应综合考虑患者病情及时诊断并给予综合治疗,能改善患者病情临床应用价值高。