重复经颅磁刺激联合艾司西酞普兰治疗女性首发抑郁症的早期疗效观察

目的:探讨重复经颅磁刺激(rTMS)联合艾司西酞普兰治疗女性首发抑郁症的早期疗效和安全性。方法:将50例抑郁症患者随机分为rTMS联合艾司西酞普兰组(研究组,n=25例)和单用艾司西酞普兰治疗组(对照组,n=25例)。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和抑郁自评量表(SDS)在治疗前和治疗第1、2、4、8周分别对两组患者评定疗效;治疗中用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果:治疗前和第8周两组患者HAMD评分的差异无统计学意义(P均>0.05);治疗第1、2、4周末,研究组患者HAMD评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05),且治疗第4周末时,研究组显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。两组间患者不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:rTMS联合艾司西酞普兰治疗女性首发抑郁症早期疗效和安全性均优于单一用药。     

米氮平联合艾司西酞普兰治疗抑郁症临床研究

目的研究分析米氮平联合艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床效果及应用价值。方法抽选2016年5月—2019年5月我院40例抑郁症患者为本次研究对象,将所有患者随机分为对照组和研究组,各20例,对照组患者采用艾司西酞普兰治疗,研究组采用米氮平联合艾司西酞普兰治疗,观察两组患者抑郁改善情况和用药不良反应发生率,并对数据进行分析统计。结果两组患者治疗前HAMD评分对比差异不显著(P>0.05),治疗后两组HAMD评分均有所降低,但研究组HAMD评分明显低于对照组(P<0.05),且两组患者不良反应发生率无明显差异(P>0.05)。结论在抑郁症患者的临床治疗中,使用米氮平联合艾司西酞普兰治疗临床疗效显著,可有效缓解患者抑郁程度,且具有较高的临床用药安全性,有较高的临床使用价值。     

艾司西酞普兰联合MECT治疗老年期抑郁症患者的效果观察

目的:评价艾司西酞普兰联合无抽搐电休克(MECT)对老年期抑郁症的临床效果和安全性。方法:采用随机方法,将88例老年期抑郁症患者分成研究组和对照组,每组各44例。研究组患者给予艾司西酞普兰联合MECT治疗;对照组患者给予艾司西酞普兰联合增效剂治疗。两组患者共观察6周,再用汉密顿抑郁量表(HAMD)进行评分。在治疗前、1周末、6周末分别评定两组患者治疗前后的疗效。结果:两组患者比较差异有统计学意义(均P<0.05)。艾司西酞普联合MECT的有效率明显高于艾司西酞普兰合并增效剂(P<0.05)。结论:艾司西酞普兰联合MECT治疗老年期抑郁症患者的临床效果较好,治疗时间较短,而且比较安全。     

奥氮平联合艾司西酞普兰治疗老年女性难治性抑郁症的临床疗效研究

目的研究与分析奥氮平联合艾司西酞普兰治疗老年女性难治性抑郁症的临床疗效。方法选取我院2014年7月至2015年6月收治的74例老年女性难治性抑郁症患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组。对照组患者采用艾司西酞普兰治疗,在此基础上,观察组患者加用奥氮平治疗。根据汉密尔顿抑郁评定量表(HAMD)评分对比两组患者治疗前和治疗后2周、4周、6周、8周的抑郁状况。结果治疗前两组患者HAMD评分比较无明显差异(P0.05),治疗后第4周开始对照组患者的HAMD评分明显比治疗前低(P0.05),治疗后第2周开始观察组患者的HAMD评分明显比治疗前低(P0.05),且从治疗后第2周开始观察组患者的HAMD评分明显优于对照组(P0.05)。结果奥氮平联合艾司西酞普兰治疗老年女性难治性抑郁症临床效果显著,可在较短时间内改善患者的抑郁状况,值得在临床中推广与应用。     

阿立哌唑治疗抑郁症的增效作用

目的:探讨艾司西酞普兰联合阿立哌唑治疗抑郁症的疗效和安全性.方法:将60例抑郁症患者随机分为研究组(艾司西酞普兰联合阿立哌唑)30例,对照组(单用艾司西酞普兰)30例.疗程8周.于治疗前和治疗第2、4、8周分别采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果:研究组HAMD量表分于2周显著下降,对照组HAMD量表分于治疗4周显著下降.两组HAMD评分较治疗前均显著下降(P<0.01);两组不良反应差异无统计学意义(P>0.05).结论:艾司西酞普兰联合阿立哌唑治疗抑郁症起效快,疗效确切,不良反应少.     

艾司西酞普兰与电休克联合在难治性抑郁症治疗中的价值研究

目的 对艾司西酞普兰和电休克联合在难治性抑郁症疾病治疗中的临床运用价值进行观察与研究.方法 抽取难治性抑郁症患者66例作为研究对象,按随机数字表法均分成参照组与研究组,参照组患者予以艾司西酞普兰治疗;研究组患者予以艾司西酞普兰+电休克治疗;比较两组患者的抑郁症状改善情况及临床效果.结果 两组患者治疗后的HAMD评分低于本组治疗前,且研究组患者治疗后HAMD评分明显低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者治疗后总有效率(97.0%)高于参照组患者(84.8%),差异有统计学意义(P<0.05).结论 难治性抑郁症患者实施艾司西酞普兰联合电休克治疗,效果明显,可有效改善患者的不良情绪,是一种较为科学的治疗手段.     

草酸艾司西酞普兰联合认知疗法对老年抑郁症患者疗效的影响

目的观察草酸艾司西酞普兰联合认知疗法对老年抑郁症患者疗效的影响。方法选择我院收治的60例老年抑郁症患者,随机分为两组。对照组:给予艾司西酞普兰片;观察组:给予艾司西酞普兰片联合认知疗法。治疗后2、4、6、8周用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评价临床疗效,观察不良反应。结果治疗4、6、8周,观察组HAMD评分低于对照组;观察组总有效率明显高于对照组(P0.05),两组不良反应发生率差异无统计学意义(P 0.05)。结论草酸艾司西酞普兰联合认知疗法对老年抑郁症患者疗效明显,有临床推广价值。     

艾司西酞普兰合并电针对老年抑郁症的临床疗效及生活质量分析

目的探讨老年抑郁症患者采取艾司西酞普兰合并电针治疗的效果和对生活质量的影响。方法选取2016年8月~2017年8月我院收治的老年抑郁症患者62例,将其按照奇偶分组法均分为两组各31例。对照组使用艾司西酞普兰治疗,实验组使用艾司西酞普兰合并电针治疗。对两组老年抑郁症患者的抑郁情况、临床疗效以及生活质量等进行研究对比。结果治疗后实验组老年抑郁症患者的HAMD评分明显低于对照组(P0.05);治疗后两组老年抑郁症患者的生活质量评分存在明显差异(P0.05);两组老年抑郁症患者的临床疗效比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于老年抑郁症患者使用艾司西酞普兰合并电针治疗,可改善患者的抑郁情况,使其生活质量有所提高,提高患者对治疗的积极性。     

艾司西酞普兰和帕罗西汀治疗老年抑郁症90例疗效观察

目的探讨艾司西酞普兰和帕罗西汀治疗老年抑郁症患者的临床疗效和安全性。方法选取我院2013年5月至2015年5月收治的90例老年抑郁症患者,随机分为研究组(48例)和对照组(42例),对照组采用帕罗西汀治疗,研究组则采用艾司西酞普兰,连续治疗8周,使用汉米尔顿抑郁量表(HAMD)评定患者的疗效,使用不良反应量表(TESS)评定患者不良反应情况。结果 1.两组患者疗效无统计学意义;2研究组HAMD于治疗后第2、4、6周评分比对照组HAMD评分下降更显著,而至第8周,两组HAMD评分比较无差异性;3.两组患者不良反应发生率无统计学差异。结论艾司西酞普兰治疗老年抑郁症患者,临床疗效满意且起效较快,不良反应少,值得在临床推广应用。     

艾司西酞普兰联合卡维地洛治疗老年慢性心力 衰竭伴抑郁症患者的效果

目的探讨艾司西酞普兰联合卡维地洛治疗老年慢性心力衰竭伴抑郁症患者的临床效果。方法选取2015年1月至2017年8月濮阳市安阳地区医院收治的92例老年慢性心力衰竭伴抑郁症患者,按治疗方案分为对照组和观察组,各46例。对照组患者接受卡维地洛治疗,观察组患者接受艾司西酞普兰联合卡维地洛治疗。比较两组患者治疗效果和治疗前后心功能指标,包括左心室短径缩短率(FS)和左心室射血分数(LVEF)。比较两组患者治疗前后焦虑(HAMA)、抑郁(HAMD)评分及不良反应。结果观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗6个月,两组患者FS、LVEF均高于治疗前,观察组患者FS、LVEF均高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。治疗6个月,两组患者HAMA、HAMD评分均低于治疗前,观察组患者HAMA、HAMD评分均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论艾司西酞普兰联合卡维地洛治疗老年慢性心力衰竭伴抑郁症患者,效果显著,可改善心功能,减轻抑郁程度。