临床免疫检验的质量控制分析

目的探讨临床免疫检验的质量控制效果。方法选取近年来我院进行免疫检验的血样23772份,将23772例样本进行随机分组,分为观察组和对照组两组,观察组12455例样本,对照组11317例样本。两组样本均采取ELLSA法进行免疫检验,观察组患者给予临床免疫检验质量控制,对照组仅按临床常规管理进行质量控制。结果采取了临床免疫检验质量控制的观察组样本的9项检验项目的平均变异指数显著低于对照组样本,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采取临床免疫检验质量控制能使检验项目的平均变异指数显著降低,能够很好的改善临床免疫检验质量,可以显著提高免疫检验结果的准确性和可靠性,为临床的诊治工作提高可靠的依据。     

临床免疫检验的质量控制效果分析

目的对临床免疫检验的质量控制效果分析进行分析探讨。方法选取2009年至2012年在我院住院的300例患者的300份样本。随机分为两组。观察组150份样本,对标本的采集、仪器设备的使用等方面进行样本的临床免疫检测的严格质量控制;对照组150份样本,对样本的临床免疫检测仅给予常规的质量控制。就样本相关乙型肝炎五项指标与卫生部的检测结果进行比较,同时通过对不同质量控制所带来的临床效果进行分析,进而对临床免疫检验的质量控制效果分析进行分析探讨。结果实施质量控制分析的观察组患者的检测结果明显高于对照组,两组有显著性差异,有统计学意义,有可比性(P<0.05)。观察组150例患者,总有效率98.67%;对照组150例患者,总有效率为93.3%。观察组的总有效率高于对照组,两组有显著性差异,有统计学意义,有可比性(P<0.05)。结论准确实验数据获得的前提是全面保证临床免疫检测的准确度,而相应的质量控制是保证检测准确度必不可少的方法。     

基于临床免疫检验的质量控制策略初探

目的探讨临床免疫检验的质量控制策略。方法选择2012年4月至2013年4月在我科进行临床免疫检验的100例患者分为观察组与参考组,观察组患者从综合方面采取相应的质控措施,参考组患者采用对质控前后免疫检验结果质量差异进行比较,同时观察两组患者控制效果。结果观察组患者临床免疫检验质量控制效果明显优于参考组,比较有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗总有效率为94%,参考组患者治疗总有效率为70%,有统计学意义(P<0.05)。结论临床免疫检验结果受到仪器设备核定、标本采集、校对及校验的影响因素影响,通过质量控制能够提高检验准确性,为临床诊断及治疗提供科学依据。     

尿常规临床检验应用分析前质量控制的临床效果

目的探讨前质量控制在尿常规临床检验中的应用效果。方法选取2018年4月至2018年12月未实施前质量控制进行尿常规检验的患者320例作为对照组,并选取2019年1月至2019年9月实施了前质量控制后在我院进行尿常规检验的患者320例作为观察组。两组患者均行尿常规检验,对照组沿用常规的尿液样本质量管理模式,观察组则在分析影响尿液样本质量因素的基础上,实施前质量控制。结果观察组患者的尿常规检验样本不合格率1.88%,显著低于对照组的19.38%,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论前质量控制能够显著提高尿常规临床检验中尿液样本合格率,从而显著提高尿常规临床检验结果的准确性,应用价值较大。     

临床免疫检验质量控制的相关措施探析

目的分析和探讨临床免疫检验质量控制相关措施,及其对检测结果的准确性和重复性的影响。方法回顾性分析本院2010年10月至2013年10月收治的140例患者临床资料,对这些患者的临床样本采集、所用试剂及仪器等方面进行探讨,将所有患者随机分成两组,比较两组的临床治愈率。结果观察组的总治愈率为92.82%,与对照组的82.86%相比差异显著,具有统计学意义(P<0.05),结果表明临床样品的采集及保存条件等因素都对临床免疫检验质量产生重要影响。结论临床上通过多种途径加强临床免疫检验质量控制可以使医师和检验人员获得更加具有代表性的样品,同时也直接改善和提高了检测结果的准确性。     

社区卫生服务中心临床免疫检验的现状调查

目的调查某市社区卫生服务中心检验科和临床免疫检验服务的现状。方法对某市的社区卫生服务中心进行抽样问卷调查,整理分析相关信息,并在社区随机选取100例患者的100份样本,分为对临床免疫检验进行系统质量控制的观察组,及常规质量控制的对照组各50例。两组进行相关的乙型肝炎五项指标的对比观察分析,除此之外,还要对不同质量控制所造成不同的临床效果进行研究分析,从而对临床免疫检验质量控制指导临床治疗的总有效率进行研究和分析。结果非快速免疫检验的开展方式以外送检验为主。缺乏相应能力占24.0%,缺乏设备23.0%,缺乏资金13.0%,无经济效益5.0%,政策不允许8.0%,人手不够11.0%,居民无需求15.0%,其他1.0%。"缺乏相应能力"、"缺乏设备"、"缺乏政府资金投入"和"居民无需求"是社区未开展部分免疫检验项目的主要原因。通过二者的检验结果对比发现对患者进行质量控制分析后的检验结果显著较对照组的高,两组患者差异具有统计学意义;观察组的临床效果明显较对照组的好,两组间存在差异。结论社区卫生服务中心开展临床免疫检验服务已具备一定能力,但临床实验室人力资源配置和能力建设有待加强。保证检验准确的关键是要进行相应的质量控制。     

强化免疫检验质量管理对临床免疫检验准确性的影响研究

目的:分析强化免疫检验质量管理对临床免疫检验准确性的影响。方法:随机入组58例我院住院患者血清样本,选取时间2017年8月至2018年7月,数字表法分组,纳入实验组的29例患者血清样本实施强化免疫检验质量管理,纳入对照组的29例患者血清样本实施常规质量控制措施。结果:实验组血清样本变异指数、免疫检验准确率均明显更佳,对比对照组,P0.05。结论:强化免疫检验质量管理可提升临床免疫检验准确性。     

临床免疫检验的质量控制问题研究

目的 为了提高我院临床免疫检验质量,分析和探讨实施临床免疫检验质量控制的价值和意义.方法 根据随机原则从2014年3月至2016年3月来我院进行临床免疫检验的患者中选取400例作为研究对象并通过抛硬币的方法将其分为试验组和对照组,其中对照组临床免疫检验实施常规管理办法,而试验组临床免疫检验实施质量控制,比较不同的管理措施对检验项目平均变异指数的影响.结果 经过研究发现,试验组样本检验项目平均变异指数和对照组相比明显降低,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 在临床免疫检验过程中实施质量控制,能够降低检验项目的平均变异指数,提高临床检验质量,增加临床治疗效果以及检测的准确性和可靠性,效果显著,值得推广.     

论免疫检验的质量控制分析与研究

目的研究分析免疫检验的质量控制方法和临床应用效果。方法 60例进行免疫检验的患者随机分为观察组和对照组,各30例。对照组采用传统常规检验方式,观察组应用系统化的质量控制措施,观察比较两组患者的检验合格率以及检验指标的平均变异指数。结果观察组患者的血清胰岛素(INS)、甲胎蛋白(AFP)以及癌胚抗原(CEA)等检验指标的平均变异指数均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的检验合格率为96.67%,高于对照组的83.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在免疫检验过程中加强质量控制可以有效的提高检验的准确性和合格率,值得临床应用和推广。     

化痰补肾法治疗肥胖型闭经的疗效

目的分析化痰补肾法治疗肥胖型闭经的临床疗效。方法将2008年10月至2011年10月收治的72例肥胖型闭经患者分为观察组与对照组。观察组40例采用化痰补肾法方式治疗;对照组32例单独使用化痰法治疗。两组患者均使用中药化痰药物,观察组在此基础上,添加覆盆子、菟丝子以及仙灵脾等补肾药物进行治疗,并在治疗中通过观察两组患者的月经以及体质量情况,进行整体治疗效果的评定。结果观察组治疗后总有效率92.5%,有效率45.0%,显效率47.5%,无效率7.5%;对照组总有效率71.9%,有效率37.5%;,显效率34.4%,无效率28.1%。治疗效果总体比较,观察组较之对照组具有较明显优势,差异具有显著性(P<0.05)。结论化痰补肾法治疗肥胖型闭经,较之通常采用的单独使用化痰法治疗的方式,通经效果更为显著,值得临床推广。     

74例临床免疫检验的质量控制评价分析

目的：分析临床免疫检验质量控制的重要性和方法。方法收集2012年1月至2013年1月期间,我院收治的患者74例,取其免疫检验血样74份,按照时间先后分为对照组和观察组各37份,对照组按照常规方式进行免疫检验,观察组实施质量控制措施。结果观察组AFP、C-肽、Ca125、Ca199以及CEA,5个指标的平均变异指数均显著低于对照组（P＜0.05）。结论在临床免疫检验中强化质量控制,有利于提高免疫检验结果的可靠性和准确性,从而为临床提供更为客观、准确的数据资料。     

微生物检验在感染性疾病临床诊断治疗中的应用价值

目的分析微生物检验在感染性疾病临床诊断治疗中的应用价值。方法选取2017年9月-2018年11月广汉市人民医院收治的泌尿系统感染患者108例,按照随机数字表法分为观察组与对照组,每组54例。观察组实施微生物检验,并选择适宜的抗生素治疗;对照组未进行检验,仅由医师根据临床经验及患者症状进行抗生素治疗。比较2组诊断准确率及临床疗效。结果观察组诊断准确率为96.30%高于对照组的79.63%,观察组总有效率为94.44%高于对照组的77.78%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在感染性疾病临床诊断中应用微生物检验,能提高诊断准确率,且有助于确定病原菌的敏感抗生素,可有效控制感染。     

临床免疫检验质量的影响因素和解决对策分析

目的:分析临床免疫检验质量的影响因素和解决对策。方法:本次研究对象选择我院在2016年1月~2018年1月行免疫检验的200例患者,通过随机数字表法将其平均分为50例实验组(实施针对性检验质量管理)与50例参照组(实施常规质量管理),观察影响临床免疫检验质量的因素及两组患者免疫检验结果准确率。结果:影响临床免疫检验质量主要有检验人员专业素质、检验样品质量、检验环境洁净度、检验试剂平衡时间、检验环境湿度、检验环境温度、清洗液更换等因素;实验组患者免疫检验结果准确率为97.77%,参照组患者免疫检验结果准确率为66.66%,组间差异明显,P0.05,存在统计学意义。结论:由于临床免疫检验质量会受到多种因素的影响,根据影响因素制定针对性质量控制对策,可有效提升免疫检验结果的准确率,值得采用。     

尿常规临床检验应用分析前质量控制的临床效果

目的 研究尿常规临床检验的过程当中通过检验前质量控制所取得的效果。方法 本文研究时间为2020年2月至2020年11月。将2020年2月至2020年6月来我院检查的120例患者设置为对照组,在进行尿常规检验过程中没有进行检验前质量控制工作。选择2020年7月至2020年11月来我院检查的120例患者设置为观察组,在进行尿常规检验过程当中落实检验前质量控制工作。对两组患者的尿液检验结果进行统计比较。结果 本文观察组当中对尿常规检验持满意态度的患者116例,占96.67%,对照组持满意态度的患者101例,占84.17%,P <0.05;观察组患者尿液检验质量控制不合格4例,占3.33%,对照组尿液检验质量控制不合格34例,占28.33%,P <0.05,差异存在统计学意义。结论 分析前质量控制工作可有效的提高尿常规检验过程当中尿液标本的合格率,这能够确保尿常规检验的检验结果更加的准确,对于保证患者的病症及时治疗提供了可靠的依据,是一种值得推广应用的质量控制方法。     

临床医学检验质量控制措施探析

目的从临床试验角度出发,探析临床医学检验质量控制措施实施的意义与必要性。方法临床观察于本院就诊治疗需要临床医学检验的患者计206例,将其随机分为两组,A组为实验组,103例患者,其中行临床血液学检验103例,临床化学100例,临床免疫学和免疫检验48例,微生物学检验97例,制定临床医学检验质量控制措施,并严格实施;B组为对照组,103例患者,其中行临床血液学检验102例,临床化学102例,临床免疫学和免疫检验67例,微生物学检验89例,常规实施常规检验。经检验后统计其结果的准确率以及患者满意度,并经SPSS17.0统计软件进行统计分析,对比两组间差异。结果 A组为实验组的检验准确率为97.1%,B组为对照组的检验准确率为91.3%,经统计分析认为,两组在检验准确率的比较中,A组具有相对优势,差异有统计学意义（P〈0.05）。A组为实验组的患者满意度为98.7%,B组为对照组的患者满意度为92.4%,两组比较A组具有相对优势,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论临床医学检验质量控制措施的实施对提高临床诊断以及改善医患关系均有正面影响,其积极实施对临床医学的发展有着重要的意义。     

活血化瘀法治疗出血性中风临床疗效评价

目的对活血化瘀法治疗出血性中风的临床疗效进行评价。方法选取我院神经内科自2010年10月至2011年10月收治的出血性中风患者60例,将其随机分为观察组与对照组各30例,对照组患者给予常规治疗方案,观察组在对照组常规治疗方案基础上,加用补阳还五汤进行治疗,观察比较两组患者的临床疗效。结果观察组在基本痊愈率（36.67%）以及总有效率（86.67%）方面均明显高于对照组,两组数据比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论活血化瘀法治疗出血性中风具有较好的临床疗效,值得在临床上推广应用。     

浅谈如何做好临床输血检验流程的质量控制

目的探讨做好临床输血检验流程质量控制的有效方法。方法实施输血检验流程质量控制后128例输血者的临床资料作为观察组,实施输血检验流程质量控制前114例输血者的临床资料为对照组。对照组实施常规输血检验流程;观察组在对照组基础上实施质量控制。比较实施质量控制前后输血患者疾病感染发生率、医患纠纷发生率及患者满意度。结果观察组疾病感染发生率和医患纠纷发生率明显低于对照组(3.91%VS 14.04%和2.34%VS 18.42%),差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者满意度显著高于对照组(97.66%VS 74.56%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论在临床输血检验流程中,采集标本、血型鉴定、交叉配型等环节缺一不可,通过对各个环节实施质量控制,可以显著降低患者输血不良反应发生率及医患纠纷发生率,提高输血治疗的安全性和患者满意度,值得临床推广。     

微生物检验在临床应用中的质量控制策略分析

目的研究微生物检验在临床应用中的质量控制策略。方法根据"双盲随机分组原则"将本院接收的呼吸道感染疾病患者200例分为对照组和观察组,每组100例,对照组进行无质量控制的常规微生物检验,之后进行对症治疗,观察组实施质量控制下的微生物检验,根据结果进行对症治疗。分析两组微生物检验结果的准确性,将两组呼吸道感染患者的临床效果进行比对。结果观察组呼吸道感染患者的致病菌检出率高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);观察组呼吸道感染患者的临床总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论在临床应用中加强微生物检验的质量控制可在明确致病原因后实施对症治疗,促进治疗有效性的提高。     

中医特色护理对脑梗死患者的实施意义分析

目的探析中医特色护理对脑梗死患者的实施意义。方法选取本院2015年10月至2016年10月所收治的86例脑梗死患者为本次研究对象,以随机法将其分为对照组及观察组,其中对照组43例,给予其常规护理,观察组43例,给予其中医特色护理。对两组患者护理前后神经功能缺损情况及生活质量进行对比,对两组患者护理有效率进行对比。结果在实施护理干预前,两组患者神经功能缺损情况及生活质量评分并无显著差异(P>0.05),在实施护理干预后,观察组在神经功能缺损情况及生活质量评分上均优于对照组,其差异具有统计学意义(P<0.05);在护理有效率上,对照组亦远不及观察组(74.42%<95.35%),其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论通过对脑梗死患者实施中医特色护理,可显著改善其神经功能,提升其生活质量,并使临床治疗效果得到有效保证,可在临床治疗中大力推广。     

分析影响血液样本检验质量结果的因素

目的研究分析影响血液样本检验质量结果的因素。方法选取2014年3月至2015年3月我院接收的血液样本检测100例作为实验对象,采用随机法将其分为观察组与对照组,每组各50例,对照组采用常规血液样本检验措施,观察组在常规血液样本检验基础上实施质量管理控制。比较分析两组样本资料的血液检测质量结果,总结出影响血液样本检验质量结果的因素。结果观察组资料血液样本检验准确率显著高于对照组,P<0.05,影响血液样本检验质量结果的主要因素有检验对象自身因素、血液标本出现溶血及血液样本采集方法不正确等人为因素。结论血液样本检验过程中,应该重视血液样本采集、送检等环节的质量控制,严格按照规定检验流程实施血液样本检验工作,提升血液样本检验质量。