个性化心理护理对消化内科患者焦虑情绪的影响

目的分析个性化心理护理对消化内科患者焦虑情绪的影响。方法选取我院收治的消化内科患者164例,采取分层随机法分成两组,对照组采取常规护理,观察组在此基础上,采取个性化心理护理,比较两组患者焦虑情绪及护理满意度。结果两组患者护理后焦虑情绪评分低于护理前,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理后焦虑情绪评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理总满意度(97.56%)高于对照组(87.80%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论个性化心理护理可明显减轻消化内科患者焦虑抑郁情绪,较常规护理更好,是一种有价值的护理方法。     

优质护理在肝硬化合并肝源性糖尿病患者中的护理效果分析

目的探究优质护理对于肝硬化合并糖尿病患者的临床护理效果。方法选取2015年2月至2016年10月在我院进行治疗的84例肝硬化合并肝源性糖尿病患者为研究对象,将其按照不同的护理方式分为对照组和观察组,每组患者例数为42例,对照组患者给予常规护理,观察组患者给予优质护理,对比两组患者的焦虑、抑郁评分以及护理满意度。结果经过护理之后,对照组患者的焦虑、抑郁评分分别为(49.68±2.84)分和(48.54±2.91)分,护理满意度为69.05%;观察组患者的焦虑、抑郁评分分别为(32.16±1.45)分和(33.64±2.15)分,护理满意度为92.86%。观察组焦虑、抑郁评分明显低于对照组,同时护理满意度明显高于对照组,两组数据间具有显著差异(P<0.05)。结论优质护理在肝硬化合并肝源性糖尿病患者的护理中具有较好的护理效果,临床应用价值较高,建议推广应用。     

优质护理服务理念在手术室护理管理中的应用分析

目的分析优质护理服务理念在手术室护理管理中的应用价值。方法选择2013年3月~2015年3月期间于肇庆市高要区人民医院手术室行手术治疗患者254例。随机分为常规组(n=127)与护理组(n=127)。常规组患者仅进行手术室常规护理,护理组患者在常规组基础上执行优质护理服务。观察优质护理开展前后护理人员综合考核评分及医生满意评分,对比两组患者的手术室护理满意率,对比两组干预前后焦虑评分、抑郁评分及疼痛评分。结果优质护理开展后,手术室护理人员的综合考核得分及医生满意评分均显著优于开展前(P0.05)。护理组的满意率为94.49%,显著高于对照组的76.38%(P0.05);干预后焦虑评分与抑郁评分护理组与常规组明显较干预后下降(P0.05);干预后焦虑评分与抑郁评分护理组明显低于常规组(P0.05);干预后术后疼痛程度评分护理组与常规组明显较干预后下降(P0.05);干预后术后疼痛程度评分护理组明显低于常规组(P0.05)。结论优质护理服务理念应用于手术室护理管理可显著提升手术室护理人员的综合素质,提升手术医师及患者的满意度,减轻患者焦虑和抑郁状态,减轻疼痛。     

冠心病患者中采用优质护理的临床效果观察

目的探究冠心病患者采用优质护理的护理效果。方法选取冠心病患者52例,随机数字法分为对照组(26例)、观察组(26例),对照组采用常规护理模式展开护理工作,观察组联合优质护理开展护理工作,对比分析两组患者的临床护理效果。结果护理后两组患者SAS(焦虑程度自评)评分和SDS(抑郁程度自评)评分与护理前进行对比分析,显著低于护理前(P<0.05),且观察组患者SAS评分和SDS评分均低于对照组(P<0.05),数据比较存在明显统计学差异。观察组患者住院时间短于对照组(P<0.05),观察组患者心绞痛发生率、护理满意度与对照组比较,有统计学意义(P<0.05)。结论给予冠心病患者优质护理,不仅能够缓解其心理负面情绪,缩短住院时间,还能有效改善预后,护理效果良好。     

优质护理在消化内科住院患者中的应用价值研究

目的:研究优质护理在消化内科住院患者中的应用价值。方法:将146例患者随机分成两组,即对照组和实验组,每组73例,对照组给予常规护理方法,实验组开展优质护理服务,比较两组患者护理前后焦虑及抑郁自评量表(HAD)评分及对护理人员的满意度。结果:实验组护理后焦虑及抑郁情绪均少于对照组,实验组满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:开展优质护理服务能有效提高患者对护理人员的满意度,减轻不良情绪,利于疾病恢复。     

个体化护理应用在胆结石手术护理中的临床效果

目的探究胆结石手术护理中个体化护理的应用效果。方法纳入本院2017年4月至2018年5月收治的84例胆结石手术患者,并按照数字表法分为2组,对照组患者予以常规护理,观察组患者在常规护理前提下加用个体化护理,并对两组患者的焦虑评分、抑郁评分、生活质量评分以及护理满意度情况进行对比。结果两组患者干预前焦虑与抑郁评分明显高于干预,且对照组患者干预后焦虑与抑郁评分明显高于观察组(P<0.05);观察组患者饮食评分、睡眠评分、精神状况评分、疲乏感评分均高于对照组(P<0.05);观察组患者护理满意度95.24%,明显高于对照组患者的76.19%(P<0.05)。结论胆结石手术护理中个体化护理的应用效果显著,可改善患者的不良情绪,提高患者的生活质量与护理满意度。     

优质护理服务模式对初治肺结核患者的应用效果分析

目的探析优质护理服务模式对初治肺结核患者的应用效果。方法对2015年1月至2016年6月我院收治的81例初治肺结核患者予以研究,根据入院先后顺序分为参照组(n=40)、观察组(n=41)。参照组施行常规护理服务模式,观察组施行优质护理服务模式,观察比较两组患者的抑郁、焦虑程度及护理满意度。结果护理后,两组患者的抑郁、焦虑程度明显减轻(P<0.05),且观察组优于参照组(P<0.05)。观察组患者护理满意度是97.6%,明显高于对照组的82.5%,对比差异明显(P<0.05)。结论对初治肺结核患者施行优质护理服务模式,可以有效减轻患者抑郁、焦虑程度,提高患者护理满意度,可作为临床首选护理模式予以推广应用。     

循证护理在手术室护理中的应用效果观察

目的：探讨循证护理在手术室护理中的应用效果。方法选取本院2012年11月~2013年10月的184例手术患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各92例。对照组给予传统护理,观察组给予循证护理。采用SCL-90量表评估两组的抑郁、焦虑等不良情绪,并对护理满意度、护理质量评分、并发症发生率进行比较。结果两组护理后的抑郁、焦虑、恐惧、敌对、偏执、人际关系评分显著低于护理后,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理后的抑郁、焦虑、恐惧、敌对、偏执、人际关系评分显著低于对照组护理后,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的护理质量评分为(98.32±3.58)分,显著高于对照组的(81.43±3.12)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的并发症发生率为1.09%,显著低于对照组的7.69%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论循证护理能够缓解手术患者的不良情绪,改善护理质量,提高护理满意度。     

优质护理理念在脑出血语言障碍患者中应用效果观察

目的:研究分析优质护理理念在脑出血语言障碍患者中的应用效果。方法:选取60例某院收治的脑出血语言障碍患者分为观察组和对照组,分别进行优质护理和常规护理,分析优质护理的应用效果。结果:观察组患者的焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分与对照组评分对比,两组差异显著(P<0.05),具有统计学意义;经过护理后,观察组患者的护理总有效率(90.0%)高于对照组(83.3%),两组对比差异显著(P<0.05),具有统计学意义;观察组护理满意度情况高于对照组,两组对比差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:对脑出血语言障碍患者进行优质护理,护理效果显著,患者满意度较高,值得临床广泛应用。     

舒适护理对胆石症患者心理状态、疼痛程度的影响研究

目的研究舒适护理对胆石症患者心理状态、疼痛程度的影响。方法选取我院收治胆石症患者60例,平均分成两组,对照组采用常规护理,观察组采用舒适护理,比较两组患者在护理前后的抑郁自评量表(SDS)与焦虑自评量表(SAS)评分,以及疼痛耐受情况和满意度。结果观察组在护理后抑郁自评量表以及焦虑自评量表上,显著优于对照组(P<0.05),对照组在疼痛耐受程度以及满意度上,明显低于观察组(P<0.05)。结论对胆石症患者采用舒适护理效果明显,值得临床推广。     

优质护理在糖尿病肾病并心力衰竭行血液透析中的影响分析

目的分析优质护理在糖尿病肾病并心力衰竭行血液透析中的影响。方法选择我院2014年3月至2016年2月收治的行血液透析治疗的糖尿病肾病并心力衰竭患者80例,按照护理方法的不同将全部患者分成对照组(40例)和实验组(40例),两组患者分别给予常规护理和优质护理,对两组患者的护理效果进行观察比较。结果护理干预后,实验组的焦虑评分、抑郁评分均显著优于对照组(P<0.05);另外在护理满意度方面,实验组显著高于对照组(P<0.05)。结论在糖尿病肾病并心力衰竭行血液透析中,应用优质护理能对患者的焦虑程度和抑郁程度进行有效改善,并让患者对护理工作的满意度提高,值得推广。     

优质护理对胃癌根治术后患者情绪并发症及护理满意度的影响

目的探讨优质护理对胃癌根治术后患者情绪并发症及护理满意度的影响。方法本次研究选取的80例接受胃癌根治术患者均来自我院,病例选取范围为2015年9月至2017年9月,随机分为观察组(n=40)和对照组(n=40)。对照组给予常规护理,观察组给予优质护理,比较两组患者术后焦虑、抑郁改善情况及护理满意度。结果观察组的护理满意度(95.00%)明显高于对照组(80.00%)(P<0.05)。观察组护理干预后的焦虑评分(SAS)及抑郁评分(SDS)均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论优质护理干预应用于胃癌根治术中能够有效消除患者负面情绪,提高患者对护理工作的满意度,有较高的临床应用价值,值得大力推广。     

肝血管瘤射频消融治疗的应用与护理方法研究

目的探究肝血管瘤射频消融治疗的应用与护理方法。方法选取2014年10月至2016年10月在我院进行治疗的肝血管瘤患者50例,按照不同的护理方法分为对照组和观察组,每组的研究对象是25例,对照组采用给予患者常规护理干预,观察组给予患者综合护理干预,对比两组患者满意度和焦虑抑郁评分。结果相对于对照组患者的护理满意度,观察组患者的护理满意度相对较高,差异显著,P<0.05,具备一定的统计学意义;对比两组患者的焦虑抑郁评分,观察组患者的焦虑抑郁评分低于对照组,P<0.05,具备一定的统计学意义。结论给予肝血管瘤患者开展综合护理干预具有较为突出的临床护理价值。     

优质护理干预在手外伤患者中的应用效果

目的分析优质护理干预在手外伤患者中的应用效果。方法选取2015年4月至2017年4月期间我院收治的190例手外伤患者,随机将其分为两组:对照组、观察组,各95例。对照组采用常规护理手段,观察组在此基础上使用优质护理手段进行干预。使用SDS和SAS对两组患者实施评价,并对两组护理满意度情况进行比较。结果经护理,两组抑郁自评量表和焦虑自评表的评分皆有不同程度的降低,但观察组的评分明显比对照组低(P<0.05),护理满意度也明显高于对照组(P<0.05)。结论实施优质护理措施能有效缓解手外伤患者情绪,同时可使患者树立起良好的治愈信心,也可提高护理的满意度,值得推广。     

优质护理干预在甲状腺手术患者围术期护理中的应用观察

目的探讨优质护理模式在甲状腺手术患者围术期护理中的应用。方法从我院2017年7月至2018年8月收治的甲状腺手术患者中选取68例进行统计学数据研究分析,随机分为两组,各34例,对照组患者采用常规护理措施,观察组患者实施优质护理措施,观察两组患者护理前后焦虑、抑郁评分变化状况及护理后对护理满意程度、并发症发生率。结果护理前两组患者焦虑、抑郁评分相对比统计学差异不明显,P> 0.05;护理后,两组患者评分明显低于护理前,且观察组患者低于对照组患者,P <0.05。观察组患者术后并发症发生率明显低于对照组患者,P <0.05。观察组患者护理总满意度高达97.1%(33/34),其中,非常满意21例、满意12例、不满意1例;对照组患者护理总满意度高达73.5%(25/34),其中,非常满意11例、满意14例、不满意9例。不同组别患者对护理满意度相对比,差异较为显著,P <0.05。结论将优质护理模式应用在甲状腺手术患者围术期护理中,可以显著改善患者不良心理,促进患者术后恢复,具有良好应用效果。     

对颅脑损伤患者的护理方法进行研究

目的观察分析优质护理干预对颅脑损伤患者的临床疗效。方法选取我院2011年3月至2014年7月收治的80例颅脑损伤患者为研究对象,随机分为对照组与观察组,各40例。对照组患者给予常规护理,观察组患者在对照组的基础上给予优质护理干预,比较分析两组患者的满意度、焦虑评分及抑郁评分。结果所有患者经护理后,观察组患者的满意度、焦虑评分及抑郁评分均显著优于对照组,(P<0.05)差异具有统计学意义。结论采用优质护理干预对颅脑损伤患者的临床疗效显著,能有效提高患者满意度,保障患者生命健康,提高患者生活质量。     

优质护理在脑血栓护理中的实施效果分析

目的探讨优质护理在脑血栓护理中的实施效果,为优质护理在脑血栓护理中的应用提供理论依据。方法选取2014年5月至2016年6月在医院接受治疗的100例脑血栓患者作为此次研究对象,并将其随机分为观察组与对照组,每组患者50例,对照组患者给予常规护理,观察组患者给予优质护理,分析比较两组患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力、住院时间和护理满意度情况。结果护理前,两组患者SAS、SDS评分、日常生活活动能力情况差异不明显,无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组患者SAS、SDS评分、日常生活活动能力和住院时间明显好于对照组,两组之间差异显著,具有统计学意义(P<0.05);观察组患者满意度为98%,对照组为82%,观察组明显高于对照组,两组之间差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理在脑血栓护理中的实施效果非常好,有效改善临床症状和生活质量,提高了满意度和治愈率,临床上值得推广应用。     

优质护理干预在妇产科护理中的应用价值探析

目的探析优质护理干预在妇产科护理中的应用价值。方法随机选择我院妇产科180例患者分为观察组和对照组各90例。对照组用常规护理,观察组采用优质护理。结果观察组患者经过护理后的焦虑、抑郁评分明显高于对照组(P<0.05);说明差异有统计学意义。其中观察组护理服务满意度为96.67%(87/90),对照组83.33%(75/90)(P<0.05),差异有统计学意义。结论优质护理能消除患者不良情绪,提高患者对护理的满意度,值得推广。     

优质护理干预在妇产科护理中的运用情况探析

目的对妇产科护理中应用优质护理的效果进行探讨。方法选择我院2016年7月至2017年6月收治的妇产科患者80例,依据随机数字表法分为实验组和常规组,每组各40例。常规组接受常规护理,实验组接受优质护理,统计并对比两组焦虑评分、抑郁评分、护理满意度。结果实验组SAS评分显著低于常规组(P<0.05);实验组SDS评分显著低于常规组(P<0.05);实验组护理满意度显著高于常规组(P<0.05)。结果优质护理服务能够有效改善妇产科患者焦虑、抑郁情绪,并提升患者满意度,具有较高推广价值。     

冠心病护理中优质护理的应用

目的探讨并分析优质护理在冠心病护理干预中的应用效果。方法选取我院接收的72例冠心病患者,随机将其分成对照组和观察组,对对照组进行常规护理干预,对观察组进行优质护理干预,之后观察并对比两组的焦虑评分和护理满意度。结果对照组的焦虑评分为(58.5±5.5)分;满意度为80.6%。观察组的焦虑评分为(41.2±4.3)分;满意度为100.0%。观察组的焦虑评分明显低于对照组,满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对冠心病患者进行优质护理干预,可有效提高患者的护理满意度,缓解其焦虑程度,值得临床推广应用。