早期胰岛素强化治疗2型糖尿病治疗分析

目的 探讨早期胰岛素强化治疗2型糖尿病的疗效.方法 新诊断的2型糖尿病患者80例,随机分为胰岛素强化组(治疗组)40例; 口服降糖药物组(对照组)40例,疗程8周,观察两组治疗前后空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白、糖化血清蛋白、空腹C肽、体重指数指标的变化.结果 胰岛素强化组治疗后空腹血糖、餐后2 h血糖控制满意,糖化血红蛋白及糖化血清蛋白和体重指数下降,空腹 c肽水平升高,而且脱离胰岛素治疗后监测血糖控制满意.口服降糖药物组空腹血糖等各项检测指标有改善,但与治疗组比较均有统计学差异(P<0.01).结论 2型糖尿病患者早期胰岛素强化治疗能更有效地控制血糖水平,降低高糖毒性,减轻胰岛素抵抗,使胰岛β细胞功能得到改善,能延缓糖尿病自然病程的进程.     

老年初诊2型糖尿病患者两种降糖方案的临床疗效观察

目的对比老年初诊2型糖尿病口服降糖药与注射胰岛素强化2周后改口服降糖药治疗2型糖尿病的效果差异分析。方法选取我院2011年5月至2012年5月期间初次确诊为2型糖尿病的老年患者,共计100例,将其分为实验组、研究组(每组各50例)。其中实验组为口服降糖药物患者,研究组为通过胰岛素强化2周后改口服降糖药治疗患者。然后对比两组患者在治疗前后的血糖变化情况及低血糖发生率。结果两组患者通过积极地配合治疗,其血糖均控制在良好范围,研究组患者在接受胰岛素强化治疗2周后的效果要高于实验组。结论口服降糖药与注射胰岛素强化2周后改口服降糖药治疗2型糖尿病均有显著效果,但注射胰岛素强化2周后改口服降糖药治疗的患者血糖控制情况要高于单纯口服降糖药物的患者,且服用降糖药物的患者出现的不良反应要高于注射胰岛素治疗的患者。     

胰岛素泵短期强化治疗对早期2型糖尿病患者的临床疗效探讨

目的评价胰岛素泵短期强化治疗在早期2型糖尿病患者中的应用效果及对相关指标的影响。方法遴选2013年7月至2015年7月我院收治的60例初诊2型糖尿病患者,随机划分为各30例的两组,对照组接受多次胰岛素皮下注射治疗,实验组则采取胰岛素泵短期强化治疗,比较两组患者治疗前后FBG、2h PG、HOMA-IR、HOMA-β等相关指标的变化情况。结果两组治疗前FBG、2h PG、HOMAIR、HOMA-β等指标无明显差异(P>0.05),治疗后FBG、2h PG、HOMA-IR水平明显降低,HOMA-β明显升高(P<0.05),实验组的FBG、2h PG、HOMA-IR降低与HOMA-β升高幅度明显优于对照组(P<0.05)。结论对早期2型糖尿病患者采取胰岛素泵短期强化治疗有助于快速稳定地控制血糖,减轻胰岛素抵抗,且能有效改善胰岛β细胞功能,可作为早期控制血糖的治疗方法在临床推广。     

胰岛素泵在2型糖尿病患者强化治疗中的护理观察

目的 观察胰岛素泵和胰岛素笔在2型糖尿病患者强化治疗中的效果差异.方法 将2型糖尿病随机分成胰岛素泵组(实验组)和胰岛素笔组(对照组);胰岛素泵组患者采用胰岛素泵对2型糖尿病患者进行强化降糖治疗,胰岛素笔组患者采用胰岛素笔对2型糖尿病患者进行强化降糖治疗.结果 胰岛素泵组与胰岛素笔组相比,在血糖达标所需时间、胰岛素用量、低血糖发生率比较,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 胰岛素泵和胰岛素笔对2型糖尿病患者强化治疗均有效,但胰岛素泵降糖效果优于胰岛素笔,安全性更强.     

胰岛素强化与常规降糖药物治疗早期糖尿病肾病的临床疗效对比观察

目的探讨和观察胰岛素强化治疗与常规降糖药物对治疗早期糖尿病肾病(DN)的临床疗效对比。方法将156例早期糖尿病肾病患者分为对照组和治疗组,每组各有78例患者。治疗组的患者注射胰岛素进行强化治疗,对照组的患者口服常规降糖药物进行医治。在进行治疗之前和治疗之后都测定患者的空腹血糖(FPg)、用餐后2 h血糖(2 h Pg)、胰岛素抵抗指数(HOME-IR)、胰岛B细胞功能指数(HOME-B)、24 h尿微量白蛋白排泄率(UAER)、空腹胰岛素(FINS)及用餐后2 h胰岛素(2hFNS)。结果治疗组的患者在经过治疗后FPG、2hPG、HOMA-IR、HOMA-B、UAER、FINS及2hFNS较治疗前相比均显著改善,比较具有统计学意义(P<0.05),且治疗组能更好地降低UAER(P<0.05)。结论利用胰岛素强化治疗可以较好的控制患者的血糖含量,在初期进行胰岛素强化治疗可以延缓糖尿病肾病的进程,对肾功能起到保护作用。     

双胍类降糖药物对2型糖尿病治疗的临床疗效

目的分析双胍类降糖药物对2型糖尿病治疗的临床疗效。方法选择2013年7月至2015年7月来我院治疗2型糖尿病的患者60例作为本研究对象,按照随机方式,分为观察组与对照组,对照组给予常规治疗,观察组给予双胍类降糖药物治疗,对比两组治疗前后血糖指标与不良反应发生率。结果观察组患者整体血糖指标与对照组患者相比差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率略低于对照组,数据间不具备统计学意义(P>0.05)。结论治疗2型糖尿病时应用双胍类降糖药物,可有效改善患者血糖指标,且安全性高,值得在临床大力推广。     

基层医院2型糖尿病患者胰岛素强化治疗方法与效果分析

目的探讨基层医院采用胰岛素强化治疗方法治疗2型糖尿病的疗效。方法收集80例初诊2型糖尿病患者,并随机分为观察组和对照组,每组40例。观察组患者采用胰岛素强化治疗方法;对照组采用口服降糖药治疗方法。比较分析两组患者的降糖效果。结果治疗后,观察组的血糖控制情况要优于对照组(P<0.05)。观察组的血糖达标时间、低血糖发生率分别为(6.8±1.2)d、10.0%,明显低于对照组,对照组的以上两个指标结果分别为(10.3±2.6)d、37.5%;组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论胰岛素强化治疗2型糖尿病,能够有效安全的降低血糖,改善患者的生活质量,该方法值得临床推广。     

胰岛素泵强化治疗对新诊断2型糖尿病患者血糖控制的影响

目的:分析新诊断2型糖尿病患者采取胰岛素泵强化治疗对于血糖控制的影响.方法:于我院2018-08～2020-08收治的新诊断2型糖尿病患者中筛选76例作为对象,采取随机平衡法将其均分成两组,为实验组和对照组.对两组进行系统糖尿病干预,以此为基础,对照组接受胰岛素笔餐前皮下注射治疗,实验组采取胰岛素泵持续皮下输注治疗,分析两组血糖情况、血脂情况、炎性因子水平、胰岛功能以及低血糖发生情况.结果:与对照组相比较发现,实验组治疗后的FPG、2hPG、HbAIC水平较低,血脂水平较低,胰岛素抵抗指数较低,胰岛素分泌指数较高,且低血发生率较低,组间各项指标均有显著差异(P＜0.05).结论:在治疗新诊断2型糖尿病时,采取胰岛素泵强化治疗可显著降低患者血糖水平,同时还可改善血脂水平与胰岛素功能,预防低血糖的发生.     

门冬胰岛素30皮下注射治疗药物血糖控制不佳2型糖尿病患者的临床研究

目的 探讨门冬胰岛素30皮下注射治疗药物血糖控制不佳2型糖尿病患者的效果.方法 选取单纯口服降糖药物血糖控制不佳2型糖尿病患者156例,通过随机数字表法分为常规组与实验组,各78例.常规组给予二甲双胍+地特胰岛素皮下注射治疗,实验组给予二甲双胍+门冬胰岛素30皮下注射治疗.对比两组治疗效果、治疗前后空腹血糖(FPG)、餐后2h血糖(2 hPG)、糖化血红蛋白(HbA1C)水平及不良反应发生率.结果 实验组总有效率84.62％与常规组80.77％比较差异无统计学意义(P＞0.05);治疗后实验组2 hPG水平低于常规组(P＜0.05),治疗后实验组FPG、HbA1C水平与常规组比较差异无统计学意义(P＞0.05);实验组不良反应发生率3.85％与常规组5.13％比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 单纯口服降糖药物血糖控制不佳2型糖尿病患者采用二甲双胍分别联合地特胰岛素、门冬胰岛素30治疗,治疗效果显著,具有较好降糖效果,但门冬胰岛素30在降低餐后血糖方面稍显优势,安全性高.     

门冬胰岛素强化治疗新诊断2型糖尿病的临床观察

目的观察门冬胰岛素与生物合成人胰岛素治疗2型糖尿病的临床疗效及安全性。方法新诊断的2型糖尿病患者随机分为2组,应用每日4次胰岛素强化降糖治疗方案。治疗组:三餐前0～10 min皮下注射门冬胰岛素;对照组:三餐前15～30 min皮下注射生物合成人胰岛素,晚10时均用精蛋白生物合成人胰岛素皮下注射。对2组患者的血糖控制情况、低血糖发生率、胰岛素的使用量及住院天数进行比较。结果门冬胰岛素组患者的低血糖发生率明显低于生物合成人胰岛素组(P<0.05);治疗后2组患者空腹及餐后血糖均明显降低(P<0.05);2组患者的住院天数、胰岛素使用量无显著性差异(P>0.05)。结论门冬胰岛素用于2型糖尿病的治疗,能更加安全有效地控制血糖。     

短期胰岛素泵强化治疗对新诊断2型糖尿病胰岛B细胞功能与胰岛素抵抗的影响分析

目的探讨短期胰岛素泵强化治疗对新诊断2型糖尿病胰岛B细胞功能与胰岛素抵抗的影响。方法按照患者胰岛素治疗方式不同将我院收治的76例新诊断2型糖尿病患者分为试验组(胰岛素泵治疗)43例、对照组(多次皮下注射胰岛素治疗)33例,分别给予胰岛素泵治疗和多次皮下注射胰岛素治疗,比较治疗前后2组患者静脉葡萄糖耐量试验和口服葡萄糖耐量试验不同时间血糖、胰岛素水平变化情况以及血浆胰岛素峰值(AIR)、OGTT胰岛素曲线下面积(INSAUC)、胰岛素抵抗指数(SIM)水平变化情况。结果试验组患者治疗后静脉葡萄糖耐量试验、口服葡萄糖耐量试验不同时点胰岛素水平均显著升高,血糖水平均显著下降(P<0.05);试验组患者治疗后静脉葡萄糖耐量试验0、10min胰岛素水平均显著高于对照组,口服葡萄糖耐量试验0、2、3h胰岛素水平均显著高于对照组,1h血糖水平显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);试验组患者治疗后AIR、INSAUC、SIM水平均显著升高,与治疗前比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论短期胰岛素泵强化治疗可有效改善新诊断2型糖尿病胰岛B细胞功能,降低胰岛素抵抗,治疗效果更加理想。     

2型糖尿病患者早期胰岛素强化治疗的临床观察

目的 :探讨早期胰岛素强化治疗对新诊断2型糖尿病患者的血糖控制及胰岛功能的影响。方法 :对66例新诊断2型糖尿病患者随机分成两组 :胰岛素强化治疗组36例 (A组 )及口服降糖药物治疗组30例 (B组 ) ,进行为期2周的治疗。采用胰岛素释放试验对两组患者治疗前后进行空腹及餐后2小时血糖、胰岛素、C肽水平测定 ,并计算胰岛 β 细胞功能指数 (空腹血胰岛素/葡萄糖比值 )、胰岛素抵抗指数 (HOMA -IR)。并对两组病人进行随访 ,观察血糖控制的情况。结果 :两组患者治疗后都可以使血糖达到良好控制 ;两组C肽均值均较治疗前明显升高 ;胰岛 β 细胞功能指数治疗后两组均有改善 ,但A组较B组改善明显 ,差异有显著意义 (P<0.05) ;HOMA -IR治疗后A组明显降低 ,差异有显著意义 (P<0.05) ,B组虽有降低 ,但差异无显著意义 (P>0.05)。平均随访半年 ,A组中有23例患者停药后仅采用饮食控制及配合运动 ,空腹及餐后2小时血糖均控制在正常范围 ;B组所有患者仍需用口服降糖药物维持治疗。结论 :对新诊断的2型糖尿病患者 ,早期使用胰岛素治疗可快速控制血糖 ,其改善胰岛 β 细胞功能比口服降糖药物的作用显著 ,并可获得血糖良好的控制。     

观察艾塞那肽治疗2型糖尿病的临床疗效及安全性

目的观察艾塞那肽治疗2型糖尿病的临床疗效及应用安全性。方法收集我院内分泌科2015年6月至2016年8月期间经口服降糖药治疗效果不理想的82例2型糖尿病患者作为本次研究对象,继续口服降糖药基础上,根据药物方案的不同将纳入患者分为实验组(42例)、对照组(40例),给予对照组患者胰岛素治疗,实验组患者给予艾塞那肽治疗,观察对比两组患者治疗效果及不良反应情况的差异。结果组内对比实验组患者治疗后血糖监测FPG、P2hPG及HbA1c水平值均明显优于治疗前(P<0.05);组间对比,治疗后实验组患者空腹血糖显著优于对照组(P<0.05),体质量治疗后实验组患者明显轻于对照组(P<0.05),其他P2hPG及HbA1c两项指标对比无显著差异(P>0.05);实验组低血糖事件发生率明显低于对照组(P<0.05);而实验组患者胃肠道不良反应发生率较对照组更高(χ~2=5.0551,P=0.0245)。结论艾塞那肽治疗2型糖尿病,患者血糖水平能得到良好控制,体质量有明显降低现象,胃肠道反应发生率较高,但随使用时间延长或合理控制注射治疗时间均有显著改善,安全性较高。     

胰岛素强化与口服降糖药物治疗对首诊2型糖尿病患者血糖及胰岛功能影响研究

目的探讨短期胰岛素强化与口服降糖药物治疗对首诊2型糖尿病患者血糖及胰岛功能的影响。方法选择本院2010年1月至2011年3月收治的首诊2型糖尿病患者40例,全部患者入院后均给予常规饮食和运动治疗,其中20例(研究组)患者给予短期胰岛素强化治疗,胰岛素3次/d皮下注射;20例患者(对照组)在常规治疗的基础上给予口服降糖将药物治疗(磺脲类+双胍类药)。治疗2周后观察两组血糖控制情况及胰岛功能改变。结果强化治疗2周后,两组空腹血糖及餐后2h血糖均较治疗前降低;但研究组空腹血糖及餐后2h血糖均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组胰岛素分泌指数较治疗前升高,胰岛素抵抗指数较治疗前降低,但研究组分泌指数高于对照组,抵抗指数低于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论短期胰岛素强化治疗可较好控制近期血糖,且可明显改善胰岛β细胞功能,值得应用。     

早期胰岛素强化治疗新发2型糖尿病的临床研究

目的：观察早期胰岛素强化治疗新发2型糖尿病的有效性和安全性。方法150例新发2型糖尿病的住院患者，按是否愿意接受早期胰岛素强化分为试验组82例和对照组68例，试验组采取早期胰岛素强化治疗，对照组给予吡格列酮片，连续治疗2周后评价效果。结果经过2周治疗后，试验组患者总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、血清脂蛋白(a)[LP(a)]、空腹血糖和餐后2 h血糖的水平均明显高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论早期胰岛素强化治疗新发2型糖尿病具有较好的临床效果。     

2型糖尿病采用甘精胰岛素联合瑞格列奈治疗的分析

目的对甘精胰岛素联合瑞格列奈治疗2型糖尿病的临床效果进行观察和分析。方法此次临床研究主要以我院在2010年1月至2013年1月收治的100例经口服降糖药物血糖控制不良的2型糖尿病患者为研究对象,采用随机分配的原则,将所有患者分成对照组和实验组,每个组别各50例。对照组患者在临床上主要采用赖脯胰岛素进行治疗,实验组则采用甘精胰岛素联合瑞格列奈进行治疗,对两组患者治疗前后临床指标变化、胰岛素用量以及低血糖发生率进行观察和比较。结果经临床研究结果显示,两组患者经过治疗,临床血糖指标均得到改善,治疗前后差异存在统计学意义,P<0.05,而两组改善程度则不存在统计学意义,P>0.05,在胰岛素用量以及低血糖发生率比较上,实验组明显低于对照组,差异存在统计学意义,P<0.05。结论经临床研究结果表明,采用甘精胰岛素联合瑞格列奈对2型糖尿病患者进行治疗,具有较高的临床应用价值,值得推广和普及。     

初诊2型糖尿病患者短期胰岛素强化治疗的临床研究

目的观察短期胰岛素强化治疗初诊的2型糖尿病患者的疗效。方法将新诊断的2型糖尿病患者138例随机分为2组,观察组78例予胰岛素强化治疗,对照组60例给予口服降糖药物治疗,比较2组治疗前后空腹血糖（FPG）、餐后血糖（2hPG）、糖化血红蛋白（HbA1c）、空腹胰岛素（FINS）、C-肽（C-P）、胰岛素抵抗指数（HOMA-IR）和胰岛素分泌指数（HOMA-β）。结果治疗后2组的FPG、2hPG、HbA1c、FINS、C-P、HOMA-IR、HOMA-β各项指标均较治疗前有所改善（P〈0.05）;且治疗组PFG、2hPG、HOMA-IR下降指数较对照组明显,FINS、C-P、HOMA-β升高指数较对照组明显,2组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论初诊的2型糖尿病患者予短期胰岛素强化治疗有利于改善血糖和胰岛功能。     

30例新诊断2型糖尿病早期短程胰岛素强化治疗的临床观察

目的:观察新诊断2型糖尿病(T2DM)患者早期短程胰岛素强化治疗的疗效。方法:对新诊断的30例T2DM患者予以胰岛素强化治疗4周。结果:经胰岛素强化治疗后所有患者空腹血糖(FPG)、餐后2小时血糖(2hPG)、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)明显下降,胰岛素分泌指数(HOMA-β)明显上升(P<0.05)。结论:短期胰岛素强化治疗可以快速控制血糖达理想目标,显著改善胰岛β细胞分泌功能,降低胰岛素抵抗。     

不同治疗方法在初诊2型糖尿病中的对比研究

目的探讨初诊2型糖尿病患者分别应用胰岛素强化和口服降糖药物治疗对血糖控制和胰岛β细胞功能的影响。方法选50例病程<1年的未经过药物治疗的2型糖尿病患者,随机分为两组:胰岛素强化治疗组25例(A组)和单纯口服降糖药物治疗组25例(B组),进行10¹4 d短期降糖治疗,分别在0、3个月行胰岛素释放试验,计算胰岛β细胞功能指数,观察两组血糖控制和胰岛功能变化情况。结果短期强化治疗后,两组空腹及餐后2 h血糖较治疗前均明显降低;但A组的空腹及餐后2 h血糖略均低于B组,无显著统计学意义(P>0.05);两组胰岛β细胞功能指数较前升高,但A组胰岛素分泌指数高于B组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论在2型糖尿病病程早期,可短期胰岛素强化降糖治疗,尽快减轻高糖毒性对胰岛β细胞功能影响,较好使血糖达标。     

健康教育指导在降低胰岛素强化治疗的高龄糖尿病患者低血糖发生率中的作用

目的探讨健康教育指导在降低胰岛素强化治疗的高龄糖尿病患者低血糖发生率中的作用。方法选择2016年9月～2017年12月于我院就诊的高龄糖尿病并行胰岛素强化治疗的患者80例,按照随机数字表法将患者分为常规组(n=39)及实验组(n=41),其中常规组患者给予糖尿病常规护理,而实验组则在此基础上开展糖尿病专项健康教育指导,对比两组患者血糖检查相关指标、干预前后生存质量及糖尿病知识得分、健康行为采纳率以及低血糖及胰岛素强化治疗相关临床事件发生情况之间的差异。结果实验组干预后空腹血糖、餐后2h血糖及糖化血红蛋白含量显著低于常规组(P 0.05);实验组患者干预后生存质量评分显著低于常规组,而糖尿病知识得分则显著高于常规组织(P 0.05);实验组按时进餐、适当运动及情绪稳定采纳率显著高于常规组(P 0.05);实验组患者低血糖发率显著低于常规组(P 0.05)。结论针对高龄糖尿病并使用胰岛素强化治疗的患者采取健康教育指导干预能有效降低其治疗过程中给低血糖发生的情况,同时进一步改善患者生活质量,缓解糖尿病病情进展。