综合性护理干预对慢性心力衰竭患者负性情绪、自我管理及生活质量的影响

目的分析综合性护理干预对慢性心力衰竭患者负性情绪、自我管理和生活质量等指标的影响情况。方法采取方便抽样法从2016年1月～12月在我院治疗的慢性心力衰竭患者中选取120例,将其中60例患者作为研究组,另60例患者作为对照组。采用随机对照方式进行研究,观察组进行综合护理干预;对照组进行常规护理干预。结果经临床护理干预后,研究组患者的SDS评分、SAS评分分别为(21.05±6.20)分、(23.84±5.13)分,都明显比对照组患者的(32.06±7.13)分、(30.14±4.75)分更低,组间差异显著P<0.05。研究组患者的药物管理、饮食管理、心理和社会适应、症状管理及自我管理总评分,都明显比对照组患者更高,组间差异显著P<0.05。研究组患者的躯体功能、角色功能、情绪功能、社会功能及生活质量总评分,均明显比对照组患者更高,组间差异显著P<0.05。结论对慢性心力衰竭患者实施综合性护理干预,能够减轻其焦虑、抑郁等负性情绪,并提高其自我管理能力和生活质量。     

慢性心力衰竭患者的心理护理干预分析

目的 :探讨慢性心力衰竭(chronic heart failure,CHF)患者的心理护理干预效果。方法 :选取2012年5月至2014年2月CHF患者82例分为研究组和对照组,每组41例。患者均进行常规CHF药物治疗,对照组进行基础护理干预,包括药物指导、生活习惯指导等。研究组患者在对照组基础上,进行心理护理干预。采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、6 min步行距离测验(6MWT)及生活质量评分对两组进行评估和比较。结果:干预后,研究组患者SAS评分、SDS评分、体力限制、社会限制、情绪、症状均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);6MWT结果显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者的SAS评分、SDS评分均低于同组干预前,6MWT结果显著高于同组干预前,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者体力限制、社会限制、情绪、症状均低于干预前(P<0.05);对照组患者干预前后,体力限制、社会限制、情绪、症状差异无统计学意义(P>0.05)。结论 :对CHF患者进行心理护理干预,可有效改善患者SAS评分、SDS评分,改善患者生活质量。     

延续护理对慢性心力衰竭患者生活质量的影响分析

目的探讨延续护理对慢性心力衰竭患者生活质量的影响。方法将我院收治的76例慢性心力衰竭患者随机分为对照组和观察组各36例,以实施常规护理的患者作为对照组,以实施延续护理的患者作为观察组,采用明尼苏达心功能不全生活质量量表(包括情绪、社会限制、体力限制、症状4个维度评分)评价2组患者的生活质量。结果护理前,对照组及观察组的情绪、社会限制、体力限制、症状4个维度评分比较差异均无统计学意义,均有P>0.05。经护理干预后,观察组患者的情绪、社会限制、体力限制、症状4个维度评分均明显比对照组低,均有P<0.05。结论在慢性心力衰竭患者中实施延续性护理干预,能有效提高患者的生活质量,具有重要的临床意义。     

强化护理干预在慢性心力衰竭患者中的应用效果观察

目的探究强化护理干预在慢性心力衰竭患者中的应用效果和临床价值。方法选取慢性心力衰竭患者68例,根据随机数字法分为对照组和观察组各组均34例,对照组患者均采用常规病房护理,观察组患者均采用强化护理干预联合常规护理,观察比较护理前后两组患者生活质量评分、SAS评分(焦虑自评量表)和SDS评分(抑郁自评量表)改善情况。结果观察组患者生活质量评分改善程度优于对照组(P<0.05),患者SAS评分与SDS评分均低于对照组(P<0.05),数据比较存在均明显统计学差异。结论慢性心力衰竭采用强化护理干预,可有效改善患者生活质量,缓解患者负面情绪,护理效果良好,值得临床推广。     

心理护理干预对骨折患者负性情绪及生活质量的影响

目的探讨心理护理干预对骨折患者负性情绪及生活质量的影响。方法 80例骨折患者采用随机数字表法分为心理护理干预组和常规护理组各40例。比较两组患者入院时及出院时SAS、SDS评分及生活质量各项评分的变化情况。结果出院时两组患者的SAS和SDS评分均较前明显下降(P0.05),且心理护理干预组SAS评分、SDS评分较对照组降低更显著(t=2.327、t=2.586,P0.05)。出院时两组患者生活质量评分均较入院时明显提高,且术后心理护理干预组生活质量各项评分明显高于对照组(t=2.143、2.326、2.487、2.731,P0.05)。结论对骨折患者实施心理护理干预措施可以明显改善患者的焦虑、抑郁等负性心理情绪,提高患者的生活质量。     

护理干预在慢性心力衰竭患者中的应用

目的观察护理干预对慢性心力衰竭患者的影响。方法将90例慢性心力衰竭患者随机分为观察组和对照组各45例。对照组仅接受常规的基础护理、生活护理与治疗处置,观察组在此基础上进行健康教育、舒适环境管理、适当运动、饮食和心理指导及遵医行为等护理干预。分别在患者入院第3天和出院时对2组患者进行SAS和SDS评分、遵医行为和明尼苏达心力衰竭生活质量调查表测试。结果观察组干预后较干预前SAS和SDS评分降低(P<0.05),且低于对照组(P<0.05);对照组干预前后SAS和SDS评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。2组干预后遵医行为均改善(P<0.05或P<0.01);且观察组SAS和SDS评分改善情况优于对照组(P<0.01)。观察组干预后生活质量评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论护理干预对改善心力衰竭患者心理状况、促进患者的遵医行为、提高生活质量等方面效果显著。     

心理护理对老年慢性心力衰竭患者的应用价值分析

目的探讨心理护理在老年慢性心力衰竭患者中的应用效果。方法选择在我院治疗的76例老年慢性心力衰竭患者作为本次研究对象,患者被均分为对照组和观察组,两组分别给予常规护理和心理护理。对两组患者的情绪、心功能指标进行比较。结果护理前,两组SAS评分和SDS评分比较无显著差异,护理结束后,两组SAS评分和SDS评分均有改善,其中观察组SAS和SDS评分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。护理前两组心功能各项指标比较无显著差异,护理后两组各指标均有改善,观察组LVEF和6MWT显著高于对照组,BNP则显著低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论老年慢性心力衰竭患者给予心理护理可有效改善患者情绪和心功能,患者生活质量也可得到有效提高,可在临床中推广应用。     

针对性护理干预对输尿管上段结石患者体外冲击波碎石术后负性情绪及生活质量的影响

目的:研究针对性护理干预对输尿管上段结石患者体外冲击波碎石术后负性情绪及生活质量的影响。方法:选取某院2015年1月～2017年7月输尿管上段结石患者74例,按入院顺序分为对照组与观察组,各37例。对照组采取常规护理,观察组在对照组基础上给予针对性护理干预,比较两组护理前后焦虑(SAS)、抑郁(SDS)评分、生活质量(SF-36)评分。结果:护理前,两组SAS、SDS、SF-36评分无显著差异(P>0.05);护理后,观察组SAS、SDS评分低于对照组,SF-36评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对性护理干预应用于体外冲击波碎石术治疗的输尿管上段结石患者中,可减轻患者术后负性情绪,提高生活质量。     

神经梅毒患者焦虑抑郁情绪的循证护理

目的探讨循证护理在改善神经梅毒患者负性情绪及其生活质量中的应用效果。方法选取本院2011年5月~2014年5月收治的46例神经梅毒患者为观察对象,采用计算机随机分组的方式将患者分为对照组和观察组,对照组患者给予常规住院护理措施,而观察组则在常规住院护理的基础上给予改善负性情绪的循证护理措施,对比分析两组患者的SAS、SDS评分及生活质量各维度评分。结果两组干预后的SAS、SDS评分均低于干预前及对照组(P<0.05)。两组干预后的生活质量各维度评分高于干预前及对照组(P<0.05)。结论循证护理模式应用于神经梅毒患者能够有效缓解患者的焦虑抑郁等负性情绪,提高其生活质量,适宜临床推广。     

综合护理干预对慢性支气管炎、肺气肿患者负性情绪及睡眠质量的影响

目的:观察分析综合护理干预对慢性支气管炎、肺气肿患者负性情绪及睡眠质量的影响。方法:选择2014年1月到2015年12月期间在我院进行治疗的40例慢性支气管炎、肺气肿患者为研究对象,随机将患者分为观察组(20例)、对照组(20例),对照组进行常规护理,观察组进行综合护理干预,对比2组负性情绪及睡眠质量。结果:护理干预后,观察组患者SAS、SDS、PSQI评分均显著优于对照组(P0.05)。结论:对慢性支气管炎、肺气肿患者进行综合护理干预可有效缓解患者负性情绪,改善患者睡眠质量,具有推广使用的临床价值。     

护理干预对慢性肾功能衰竭患者负性情绪及生活质量的影响研究

目的探讨研究护理干预对慢性肾功能衰竭患者负性情绪及生活质量的影响。方法将50例入院治疗的慢性肾功能衰竭患者随机分为对照组25例与观察组25例,对照组使用传统护理方法,观察组使用护理干预方法,两组均使用焦虑自评量表(SAS)、健康调查简表SF-36及抑郁自评量表(SDS)对患者入院时和出院后情况进行评分,并评价患者的依从性。通过评分结果评价护理干预对患者负性情绪及生活质量的改善情况。结果经过护理后,观察组患者的依从性显著性优于对照组(P0.05);观察组的SAS与SDS评分显著性低于对照组(P0.05)。生活质量评分表明,观察组患者的生活质量评分均显著性高于对照组(P0.05)。观察组评分最高的为生命活力(82.1±8.9)分,评分最低的为心理健康(64.2±6.9)分;对照组评分最高的为生命活力(72.4±8.4)分,评分最低的为躯体疼痛(52.3±6.8)分。结论护理干预能够提高慢性肾功能衰竭患者的治疗依从性,缓解患者抑郁、焦虑的情绪,改善患者的生活质量,值得在临床上推广使用。     

实施护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响

目的观察实施护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响。方法2005年1月至2007年12月将249例慢性心力衰竭患者随机分成观察组对照组各120例,对照组采用慢性心力衰竭的护理疗程,观察组在对照组的基础上实施下列护理干预:健康指导、心理护理、饮食干预、药物指导、运动干预、减少诱因、出院指导,应用明尼苏述生活量表(MHL评分)入选时和治疗6个月后进行生活质量问卷调查。结果两组患者在体力限制、社会限制、情绪、症状维度干预前无差异,观察组干预后各维度记分下降,生存质量提高,与对照组比较有显著性差异(P<0.05)。结论慢性心力衰竭患者生活质量明显下降,实施护理干预在改进慢性心力衰竭患者的生活方式和生存质量方面有重要的作用。     

个性化护理对慢性心力衰竭患者心功能的改善作用

目的探究对慢性心力衰竭患者应用个性化护理对其心功能的改善作用。方法随机将我院2017年3月至2018年9月收治的116例慢性心力衰竭患者分成两组,对照组58例给予常规护理干预,研究组58例给予个性化护理干预,对比两组护理前后心功能情况与生活质量评分情况。结果护理前,两组6 min步行试验和左心室射血分数以及体力限制、情绪控制、社会限制及症状改善等评分情况对比无明显差异(P> 0.05);护理后研究组6 min步行试验长于对照组,左心室射血分数值高于对照组,体力限制、情绪控制、社会限制及症状改善等评分情况均低于对照组(P <0.05)。结论慢性心力衰竭患者采取个性化护理,对于改善患者的心功能和提高其生活质量有着重要的临床价值。     

加强心理护理干预对急性冠状动脉综合征患者负性情绪的影响分析

目的探讨心理护理干预对急性冠状动脉综合征负性情绪的临床效果。方法将本院收治的58例急性冠状动脉综合征患者随机分为对照组(n=29例)和观察组(n=29例),对照组采取常规护理,观察组在常规护理基础上采取综合心理干预。采用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评价两组患者的负性情绪变化情况。结果护理干预前,2组患者的SDS量表评分、SAS量表评分比较,统计结果无差异,P>0.05。护理干预后,观察组患者的SDS量表评分、SAS量表评分均显著低于对照组,均有P<0.05。结论在急性冠状动脉综合征加强心理护理干预,能有效改善患者的焦虑、抑郁情绪,对改善患者的临床症状具有十分重要的意义。     

正念减压护理干预对心力衰竭射血分数中间值患者生活质量的影响

目的 分析心力衰竭射血分数中间值患者的护理重点,评价正念减压护理干预对患者生活质量等方面的积极影响,以提高心力衰竭患者的安全性。方法 选择我院2018年5月至2019年5月收治的心力衰竭射血分数中间值患者92例,予以患者对症支持治疗的基础上进行随机数表法分组,对照组46例患者采取心内科常规护理,观察组46例患者配合正念减压护理干预,比较两组患者的护理效果（负性情绪、生活质量评分以及护理满意度）。结果 干预后,观察组患者SAS、SDS以及MLHFQ评分均明显低于对照组,护理总满意度明显高于对照组,P <0.05。结论 常规心内科护理配合正念减压护理干预满足心力衰竭射血分数中间值患者的护理需求,可以进一步稳定和改善患者的负性情绪和生活质量,护理价值高。     

护理干预对肠易激综合征患者负性情绪及生活质量的影响

目的:探讨护理干预对肠易激综合征患者负性情绪及生活质量的影响。方法:将62例肠易激综合征患者随机分为观察组和对照组,每组31例,对照组给予常规护理措施,观察组采用专业护理干预措施,比较两组患者护理前后焦虑、抑郁状态及生活质量。结果:采用不同护理方法进行干预后,观察组患者SDS、SAS评分显著低于对照组,IBS-QOL量表中烦躁不安、行为障碍、健康忧虑、饮食限制、社会功能及人际关系方面评分显著高于对照组(P0.05)。结论:护理干预可以缓解肠易激综合征患者焦虑、抑郁情绪,改善患者生活质量,具有一定的临床实用价值。     

个性化护理干预在提高慢性心力衰竭患者生存质量中的应用

目的研究分析慢性心力衰竭患者运用个性化护理干预对患者生存质量的影响。方法选取我院2016年10月至2017年11月间收治的慢性心力衰竭患者80例,所有患者随机分为对照组和观察组,每组患者40例,对照组患者入院后在进行治疗的同时给予常规护理,观察组进行个性化护理干预,应用明尼苏达标准对两组患者的心力衰竭生存质量进行调查,调查得分越低则生存质量越高。结果观察组患者在个性化护理干预后症状、情绪、体力限制、社会限制得分均明显低于对照组患者,说明观察组患者在护理干预后的生存质量明显高于对照组患者。结论慢性心力衰竭患者应用个性化护理干预可增加患者机体功能和生活自理能力,减少患者负面情绪,改善心功能,可在临床中推广。     

心理护理对肺癌患者焦虑与抑郁负性情绪的改善观察

目的：观察心理护理干预对肺癌患者焦虑及抑郁负性情绪的改善情况.方法：以我院2011年1月至2013年3月住院的肺癌伴有焦虑、抑郁等负性情绪的患者为观察对象,共103例.随机将患者分为对照组与观察组,其中对照组46例,观察组57例.对照组患者予常规护理,观察组患者在常规护理的基础上针对患者心理抑郁及焦虑状态进行心理护理干预.结果：2组干预后SDS、SAS评分均降低,且干预后观察组SDS、SAS评分较对照组降低,有显著性差异（P＜0.05）.干预后观察组生活质量优者所占比例为70.2%,高于对照组的39.1%,2组比较有显著性差异（P＜0.01）;观察组心理护理干预后生活质量差者较对照组减少（P＜0.01）.结论：心理护理干预能改善肺癌患者焦虑及抑郁等负性情绪.     

系统性心理护理对糖尿病患者负性情绪的影响

目的探讨系统性心理护理对糖尿病患者负性情绪及生活质量的影响。方法我院收治的糖尿病患者110例,随机分为观察组和对照组各55例。对照组患者均给予糖尿病患者常规心理护理;观察组患者在常规心理护理的基础上给予系统性的心理护理。通过SAS(焦虑自评量表)与SDS(抑郁自评量表)对患者负性情绪进行评价。结果观察组在实施常规护理的基础上给予系统性心理护理干预后的SAS和SDS明显低于实施护理干预之前,且与对照组比较差异有统计学意义(P <0.05),而对照组在实施护理干预前、后的SAS和SDS评分比较差异无统计学意义(P> 0.05)。结论系统性心理护理对于改善糖尿病患者的负性情绪和提高生活质量有很大帮助,值得在临床上大力推广。     

人性化护理对冠心病患者生活质量和负性情绪的影响

目的探讨人性化护理对冠心病患者生活质量和负性情绪的影响,为提高冠心病患者生活质量提供参考。方法 130例冠心病患者按照随机对照法随机分为对照组(n=65)和观察者(n=65),对照组给予常规护理,观察组实施人性化护理,比较两种护理方法对冠心病患者生活质量和负性情绪的影响。结果两组患者干预后较干预前SAS和SDS评分均显著下降(P<0.05),观察组改善更为明显(P<0.05);与对照组比较,观察组自理功能、躯体功能、社会功能、生理功能及QOL总分显著降低(P<0.05)。结论通过人性化护理可显著改善冠心病患者生活质量和负性情绪,为促进患者康复提供参考。