乳腺癌术后乳房缺损患者心理健康状况与社会支持度调查分析

目的:调查乳腺癌术后乳房缺损患者心理健康状况与社会支持度情况,探讨二者之间的相关性。方法:应用症状自评量表(SCL-90)和社会支持评定量表(SSRS)对2009年1月～2010年12月在乐山市人民医院肿瘤科治疗的54例乳腺癌术后乳房缺损患者进行问卷调查,对结果进行统计学分析。结果:本组乳腺癌术后乳房缺损患者整体心理健康状况较国内常模差(P<0.05);不同社会支持的患者之间的心理健康状况差异具有统计学意义(P<0.05);SCL-90总均分与社会支持总分和客观支持呈负相关;人际关系敏感和社会支持总分、主观支持呈负相关;抑郁和社会支持总分、主观支持、客观支持呈负相关;焦虑和社会支持总分、主观支持呈负相关(P<0.05)。结论:乳腺癌术后乳房缺损患者的心理健康状况与社会支持度密切相关,良好的社会支持可以改善乳腺癌术后乳房缺损患者的心理健康状况。     

恶性肿瘤患者门诊化疗的心理护理

目的探讨门诊化疗恶性肿瘤患者的心理弹性现状及其与焦虑、抑郁、社会支持的关系。方法采用心理弹性量表(CD-RISC)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)和社会支持评定量表(SSRS),对100例门诊化疗肿瘤患者进行调查。结果 100例门诊化疗患者心理弹性总分为(68.88±16.35)分,坚韧得分为(35.63±9.36)分,自强得分为(21.57±5.44)分,乐观得分为(11.68±3.34)分,与抑郁得分呈负相关(r=-0.431,P<0.01),与社会支持呈正相关(r=0.316,P<0.01)。结论应重视心理支持,降低恶性肿瘤患者的抑郁水平,提高患者的社会支持度,增强门诊化疗患者的心理弹性。     

乳腺癌患者创伤后成长水平及相关因素分析

目的探讨乳腺癌患者创伤后成长水平及其相关因素。方法选取2015年3月至2017年3月间抚顺矿务局总医院收治的312例康复期乳腺癌患者。统计患者创伤后成长评定量表(个人力量、人际关系、精神改变及欣赏生活和新可能性)分值。分析康复期乳腺癌患者创伤后成长水平相关危险因素。结果 312例康复期乳腺癌患者创伤后成长评定量表总分为12～105(75. 20±3. 19)分。经多元线性逐步回归分析得知,病程、临床分期及其他慢性病为康复期乳腺癌患者创伤后成长水平重要危险因素,月收入为其保护因素,差异均有统计学意义(均P <0. 05)。结论临床可从病程、临床分期及其他慢性病制定对应方案,提高乳腺癌患者创伤后成长水平。     

肺癌患者亲属焦虑状况与社会支持的相关性

目的观察肺癌患者亲属的焦虑与社会支持状态,并探讨两者之间的相关性。方法选取2013年3月至2014年9月间接受治疗的肺癌患者的亲属126名,运用焦虑自评量表(SDS)及社会支持量表(SSRS)进行心理健康及社会支持进行测定,并分析两者的相关性。结果肺癌患者亲属的焦虑得分为(35.46±4.12)分,高于国内常模(t=12.46,P<0.05);社会支持总分及各维度分值与国内常模比较,差异均有统计学意义(t值分别为8.42、-5.05、5.23、-6.35,P<0.05);焦虑评分与客观支持、主观支持和对支持的利用度均呈负相关(P<0.05)。结论肺癌患者亲属存在较高的焦虑情绪,其与社会支持水平密切相关,应采取相关措施来改善这一状况。     

心理支持对食管癌患者心理韧性及情绪调节的影响

目的探讨心理支持疗法对食管癌患者心理韧性及情绪调节方面的影响。方法选取2013年5月至2016年4月间西安交通大学医学院附属第一医院收治的112例食管癌患者,采用随机数表法分为观察组与对照组,每组56例。观察组患者在常规护理的基础上采用心理支持疗法,对照组患者采用常规护理。采用心理韧性量表、情绪调节量表和癌症患者生活质量量表来观察比较两组患者的心理韧性、情绪调节和生活质量方面的差异。结果观察组患者坚韧性、乐观性和力量性得分均明显高于对照组患者,差异均有统计学意义(均P<0.05);观察组患者心理韧性总分为(81.9±2.7)分,明显高于对照组患者的(53.9±3.1)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者认知重评和表达抑制能力均明显高于对照组患者,差异均有统计学意义(均P<0.05);观察组患者情绪调节量表总分为(62.7±2.4)分,明显高于对照组患者的(43.8±2.3)分,差异有统计学意义(P<0.05)。护理干预后,观察组患者的生活质量得分明显比对照组患者好,观察组患者身体功能、角色功能、情绪功能、认识功能和社会功能得分均明显高于对照组患者,差异均有统计学意义(均P<0.05);观察组患者总体健康状态得分为(90.1±4.0)分,明显高于对照组患者的(82.5±0.7)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论心理支持疗法能够显著提高食管癌患者的心理韧性及情绪调节能力。     

引导式护理模式在乳腺癌患者术后全方位管理中的应用

目的探讨引导式护理模式对乳腺癌患者术后全方位管理的应用价值。方法根据纳入及排除标准,选取2019年1月至2020年3月在南京医科大学第一附属医院乳腺病科接受手术的来自南京市2个大型社区的女性乳腺癌患者160例作为研究对象进行前瞻性研究。试点社区患者为试验组、非试点社区患者为对照组,每组各80例。对照组采取全程个案管理模式,试验组采取引导式护理模式。分别在干预前1天、干预后3个月及6个月采用乳腺癌治疗功能评价量表(FACT-B)、创伤后成长量表(PTGI)及社会支持量表(SSRS)评价全部患者的生活质量、服药依从性、创伤后成长、社会支持情况;在干预后1、3、6个月,采用Morisky服药依从性量表评价2组中服用内分泌药物患者的用药依从性。各量表评分比较采用重复测量方差分析。结果在干预前1天、干预后3个月及6个月,试验组患者生活质量总分分别为87.61±8.23、98.59±8.13及103.01±8.30,对照组分别为87.50±9.02、91.50±8.59及96.35±7.62,试验组患者生活质量总分高于对照组(时间效应,F=88.637,P0.001;组间效应,F=35.159,P0.001;交互效应,F=9.051,P0.001)。在干预1、3、6个月,试验组患者的服药依从性得分分别为6.97±0.76、7.22±0.65及7.29±0.61,对照组分别为6.70±1.01、6.91±0.83及7.01±0.72,组间比较和不同时间点评分比较,差异均有统计学意义,但不存在交互效应(时间效应,F=42.302,P0.001;组间效应,F=4.303,P=0.040;交互效应,F=0.718,P=0.490)。在干预前1天、干预后3个月及6个月,试验组患者创伤后成长总分分别为63.58±8.95、72.95±10.30及75.95±8.58,对照组分别为63.25±7.98、68.61±8.92及74.69±9.32,组间比较和不同时间点评分比较,差异均有统计学意义,但不存在交互效应(时间效应,F=75.279,P0.001;组间效应,F=5.123,P=0.025;交互效应,F=2.296,P=0.102)。在干预前1天、干预后3个月及6个月,试验组患者社会支持总分分别为33.44±4.59、38.56±5.22及44.50±6.93,对照组分别为34.00±5.47、35.74±5.69及39.69±6.28,试验组患者社会支持总分高于对照组(时间效应,F=74.906,P0.001;组间效应,F=21.712,P0.001;交互效应,F=8.800,P0.001)。结论引导式护理模式可以提高乳腺癌患者术后生活质量、服药依从性、创伤后成长、社会支持,值得在临床推广应用。     

社会支持度对膀胱癌尿流改道腹壁造口患者术后生活质量的影响

目的探讨社会支持度对膀胱癌尿流改道腹壁造口患者术后生活质量的影响。方法选取2015年12月至2016年8月间天津医科大学第二医院收治的42例膀胱癌尿流改道腹壁造口患者为观察组,在常规护理基础上加强社会支持度。选取2015年3月至2015年11月间天津医科大学第二医院收治40例膀胱癌尿流改道腹壁造口患者为对照组,给予常规护理。比较两组患者出院后3个月的社会支持度及生活质量。结果观察组患者出院后3个月的主观支持、客观支持、支持利用度评分和社会支持度总分分别为(19.35±2.21)分、(9.54±1.23)分、(9.49±11.36)分和(37.22±4.36)分,高于对照组患者的(16.12±3.57)分、(7.25±1.56)分、(6.47±2.11)分和(31.86±5.85)分,差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组患者出院后3个月的生理状况、社会/家庭、情感状况、功能状况和生活质量总分等生活质量评分分别为(24.36±3.28)分、(26.45±3.75)分、(23.22±3.16)分、(23.25±3.47)分和(96.25±12.85)分,高于对照组患者的(20.44±6.29)分、(21.36±4.03)分、(19.47±3.09)分、(19.84±3.55)分和(81.25±0.89)分,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论加强社会支持度的护理不仅能增强膀胱癌尿流改道腹壁造口患者的社会支持度,而且可改善患者出院后的生活质量。     

宫颈癌术后化疗期患者创伤后成长水平及相关因素分析

目的探讨宫颈癌术后化疗期患者创伤后成长水平及相关影响因素。方法选取2014年3月至2019年3月间陕西省府谷县人民医院收治的80例宫颈癌术后化疗的患者,采用创伤成长评定量表和一般资料进行创伤后成长水平影响因素分析。结果不同年龄、文化程度、家庭月收入、慢性病史和化疗疗程的宫颈癌术后化疗患者,差异均有统计学意义(均P <0. 01)。宫颈癌术后化疗期患者创伤后总分为(53. 68±7. 36)分,处于中段水平,新的可能性得分最低。结论对宫颈癌化疗期患者制定个性化的干预方案,注重心理关怀,提高创伤后成长水平,使患者以轻松的状态面对化疗期。     

肺癌术后患者恐惧疾病进展与社会支持、创伤后成长的相关性研究

目的 了解肺癌术后患者恐惧疾病进展现状,并探讨其与社会支持、创伤后成长的相关性。方法 选取2021年5月至2022年1月于南通大学附属医院胸外科就诊的250例肺癌术后患者,应用一般资料调查表、恐惧疾病进展量表、社会支持量表和创伤后成长量表对患者的一般特征、恐惧疾病进展、社会支持及创伤后成长水平进行调查。结果 肺癌术后患者恐惧疾病进展、社会支持及创伤后成长得分分别为(26.75±8.57)分、(38.88±7.40)分和(34.68±9.54)分;恐惧疾病进展与社会支持、创伤后成长呈负相关,社会支持与创伤后成长呈正相关。性别、文化程度、家庭人均月收入、疾病知晓、临床分期及创伤后成长是肺癌术后患者恐惧的影响因素。结论 肺癌术后患者恐惧疾病进展需重点关注。医护人员应制订相应措施,做好心理疏导,缓解疾病进展恐惧,促进生活质量。     

系统化护理对乳腺癌患者化疗期间负性情绪和生活质量的影响

目的探讨系统化护理对乳腺癌患者化疗期间负性情绪和生活质量的影响。方法选取2010年8月至2015年8月间青岛市肿瘤医院收治的104例乳腺癌化疗患者为研究对象,采用随机数表法分成观察组和对照组,每组52例。观察组患者在常规护理基础上予以系统化护理,对照组患者仅采用常规护理。观察并比较护理前后两组患者生活质量量表简表评分、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、简易癌因性疲乏量表(BFI)评分和匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)相关指标的变化情况。结果两组患者护理前生活质量、HAMA、HAMD、FBI和PSQI评分比较,差异均无统计学意义(均P>0.05),护理后,对照组患者生理、心理、社会和环境评分分别为(9.11±1.78)分、(8.12±1.32)分、(9.94±1.23)分和(9.84±1.33)分,观察组患者上述指标分别为(11.11±1.47)分、(9.97±1.47)分、(11.53±1.54)分和(11.12±1.44)分,差异均有统计学意义(均P<0.05)。对照组患者护理后睡眠效率、入睡时间、睡眠质量、睡眠时间、睡眠障碍、日间功能和催眠药物评分分别为(2.52±0.63)分、(2.22±0.46)分、(2.36±0.31)分、(2.24±0.29)分、(2.02±0.24)分、(2.25±0.25)分和(2.39±0.47)分,观察组患者上述评分分别为(2.22±0.47)分、(1.78±0.34)分、(1.83±0.25)分、(1.15±0.24)分、(1.46±0.16)分、(1.74±0.23)分和(1.72±0.34)分,观察组显著优于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。对照组患者护理后HAMA、HAMD和BFI评分分别为(17.83±4.12)分、(18.24±3.16)分和(69.57±5.14)分,观察组患者上述评分相对应分别为(9.35±3.15)分、(9.25±1.58)分和(20.45±3.16)分,观察组显著优于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论系统化护理可降低乳腺癌患者化疗期间负性情绪,提高生活质量。