临床护理路径在脑出血患者中的应用

目的探讨临床护理路径在脑出血患者中的护理效果。方法将120例脑出血患者随机分入对照组与观察组,其中对照组58例,观察组62例。给予对照组患者常规护理,观察组患者采用临床护理路径进行护理。采用改良Barthel指数评定患者日常生活活动能力,比较两组改良Barthel指数、病死率、并发症发生率、住院时间及住院费用。结果观察组住院期间病死率、并发症发生率显著低于对照组(P<0.05),住院时间及住院费用均显著少于对照组(P<0.05);干预后2个月观察组Barthel指数显著优于对照组(P<0.01)。结论临床护理路径应用于脑出血患者中,可提高疗效,改善患者预后,同时减少住院时间,减轻患者经济负担。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用研究

目的建立完善的脑出血患者的临床护理路径。方法随机将脑出血患者64例分成观察组和对照组各32例,对照组采用传统的常规护理;观察组实施临床护理路径。结果观察组的平均住院天数、平均住院费用、并发症的发生率均较对照组显著减少,满意度明显提高。结论临床护理路径应用于脑出血患者中,可缩短住院天数、降低医疗费用、降低并发症的发生率,提高工作效率和患者及家属的满意度,从而促进护理质量的提高。     

探讨临床护理路径在脑出血患者护理中的应用

目的：观察临床护理路径在脑出血患者护理中的作用。方法：选取我院于2012年1月～2013年5月收治的120例脑出血患者,将其随机分为对照组60例和观察组60例,对照组采用常规护理模式,观察组采用临床护理路径,比较两组患者的住院费用、住院时间、Brthel指数、护理满意度和相关知识认识程度。结果：观察组住院费用、住院时间、Brthel指数、护理满意度和相关知识认识程度均优于对照组（P〈0.05）。结论：对脑出血患者采用临床护理路径,不但减少了医疗费用,缩短了住院时间,也提高了护理满意度。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用

目的进一步研究临床护理路径在脑出血患者护理中的应用。方法选取我院于2012年2月~2013年4月收治的脑出血患者75例,将其按照随机数字表法分为两组,对照组37例采用常规护理方法,观察组38例采用临床护理路径方法,用Brthel指数对日常生活活动能力进行评定,比较两组患者的住院费用、住院时间、Brthel指数、患者满意度和掌握相关知识程度。结果两组患者在入院前的Brthel指数比较无显著差异无统计学意义(P0.05),但出院后观察组的Brthel指数明显优于对照组(P0.05);观察组的住院费用、住院时间、患者满意度和掌握相关知识程度明显优于对照组(P0.05)。结论针对脑出血患者给予实施临床护理路径措施,可增加了患者满意度,减少了医疗费用和住院时间,保证治疗效果。     

探讨临床护理路径在脑出血患者护理中的应用

目的深入研究临床护理路径在脑出血患者护理中的应用。方法选取我科于2011年3月至2013年10月收治的脑出血患者150例,将其按抽签方法分为对照组和观察组,每组各75例,对照组进行常规护理,观察组进行临床护理路径,观察并记录两组患者的住院时间、住院费用、护理满意度、Brthel指数和相关知识认识程度。结果观察组出院后的Brthel指数高于对照组,且住院时间、住院费用、护理满意度和相关知识认识程度均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论脑出血患者实施临床护理路径,可提高护理满意度,减少医疗费用,缩短住院时间,提高治愈率。     

临床护理路径在冠心病介入治疗中的应用

目的探讨临床护理路径（CNP）在经桡动脉途径行冠心病介入治疗中的应用。方法 144例冠心病介入治疗患者随机分为观察组和对照组,每组72例,对照组采用心内科常规护理,观察组采用制定好的临床护理路径方法进行护理,观察两组在住院天数、并发症的发生率、患者满意度方面有无差异。结果观察组患者住院时间、并发症的发生率比对照组明显减少,患者满意度方面比对照组有明显提高,差异有统计学意义（P〈0.05）,并且观察组的医疗费用有一定程度的控制。结论 CNP在经桡动脉途径行冠心病介入治疗患者中的应用,能有效缩短患者平均住院时间,降低并发症的发生率,提高患者满意度,可控制医疗成本和提高护理综合质量。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用

目的：进一步研究临床护理路径在脑出血患者护理中的应用。方法选取我院于2012年2月～2013年4月收治的脑出血患者75例,将其按照随机数字表法分为两组,对照组37例采用常规护理方法,观察组38例采用临床护理路径方法,用Brthel指数对日常生活活动能力进行评定,比较两组患者的住院费用、住院时间、Brthel指数、患者满意度和掌握相关知识程度。结果两组患者在入院前的Brthel指数比较无显著差异无统计学意义（P＞0.05）,但出院后观察组的Brthel指数明显优于对照组（P＜0.05）;观察组的住院费用、住院时间、患者满意度和掌握相关知识程度明显优于对照组（P＜0.05）。结论针对脑出血患者给予实施临床护理路径措施,可增加了患者满意度,减少了医疗费用和住院时间,保证治疗效果。     

神经内科脑出血患者护理中的临床护理路径应用

目的分析临床护理路径在神经内科脑出血患者中的应用效果。方法收集神经内科脑出血患者86例,随机分为观察组与对照组,各43例,对照组患者行常规护理,观察组患者行临床护理路径。结果观察组的FAM、Bathel评分、满意度、健康知识知晓率显著高于对照组,并发症发生率及住院时间均显著低于对照组,P<0.05。结论在神经内科脑出血患者中实施临床护理路径,可有效缩短住院时间,改善肢体运动功能及生活质量,降低并发症发生率,提高患者的满意度,值得推广应用。     

临床护理路径在脑出血术后护理中的应用

目的探讨分析在脑出血(cerebral hemorrhage)术后护理中临床护理路径(clinical nursing pathway)的效果,为临床护理脑出血患者提更更多的理论参考依据。方法将2010年2月至2014年1月期间来我院治疗的100例脑出血患者,随机分为两组,每组50例,对对照组患者采取常规护理措施,对观察组患者采取临床护理路径护理措施。对两组患者的临床资料进行回顾性分析。结果在住院平均费用、住院平均时间方面,对照组明显比观察组多,在康复知识掌握率、护理满意度等方面均比观察组低,差异均有统计学意义(P<0.05)。刚住院时全部患者Barthel指数评分差异无统计学意义(P>0.05),出院时对照组患者评分明显低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在脑出血患者术后护理路径中使用临床护理路径,换的住院费用以及住院时间明显缩短,生活质量得到提高,值得临床推广。     

临床护理路径在蛛网膜下腔出血患者护理中的应用

目的探讨临床护理路径在蛛网膜下腔出血护理中的作用。方法选择住院的64例出血患者,随机分为两组。实验组32例采用制订好的临床护理路径进行护理,对照组32例采用传统的护理方法。比较两组患者的住院天数、医疗费用、并发症发生率及患者满意度有无差异。结果与对照组比较,实验组患者住院天数,并发症的发生率显著减少,医疗费用显著减少,患者满意度明显提高,但两组差异无显著性。结论临床护理路径在蛛网膜下腔出血中的应用,提高了护理质量。     

在脑出血患者治疗中应用临床护理路径的价值研究

目的观察临床护理路径(CNP)在脑出血患者护理中的应用价值。方法采用随机抽样法将96例脑出血患者分成对照组和观察组,每组48例,观察组采用预先制定的临床护理路径进行护理,对照组采用传统模式进行神经内科常规护理,比较两组患者的住院天数、患者的满意度、医疗费用和健康知识知晓率的情况。结果观察组患者住院时间缩短(P<0.05),对医护人员的满意度高于现行神经内科常规护理的对照组(P<0.01),医疗费用降低(P<0.05),试验组患者的健康知识知晓率高于对照组(P<0.01)。结论临床护理路径指导的护理模式可以提高工作效率可减少脑出血患者的住院天数,减少住院费用和提高脑出血患者对医护人员的满意度以及对健康知识的知晓率,优于传统的护理模式。     

临床护理路径在血液透析护理中的应用

目的探讨临床护理路径在血液透析护理中的应用。方法选取2011年1月至2012年12月在我院血透室进行血液透析治疗的患者60例,采用随机对照方法将其分为观察组和对照组各30例。对照组患者采取常规护理,观察组患者采用临床护理路径进行护理,比较两组患者并发症发生率、健康教育达标率、满意度、治疗时间及费用。结果观察组患者并发症发生率显著低于对照组,健康教育达标率及满意度均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗时间和费用均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对血液透析患者应用临床护理路径,可显著降低并发症发生率,提高患者健康教育达标率和满意度,减少治疗时间及费用,值得在临床上应用和推广。     

程序化护理对急性脑出血患者的临床效果观察

目的探讨程序化护理对急性脑出血患者的临床效果。方法选取2016年1月至2016年6月我院收治的84例急性脑出血患者,将患者按照随机数字表法分至对照组及观察组各42例,对照组采取常规护理方法护理,观察组在对照组护理方法基础上采用程序化护理,比较2组患者的住院时间、护理满意度及并发症发生率。结果观察组的住院时间为(14.32±4.19)d,对照组的住院时间为(8.12±2.93)d,经t检验,观察组患者的住院时间明显短于对照组(P<0.05);观察组的护理满意度为92.86%,对照组的护理满意度为85.71%,经卡方检验,观察组的护理满意度明显优于对照组(P<0.05);观察组的并发症总发生率为13.95%,对照组的并发症总发生率为26.19%,经卡方检验,观察组的并发症总发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论在急性脑出血患者中实施程序化护理干预,能有效缩短患者的住院时间,提高护理满意度,减少并发症的发生,具有重要的临床应用价值。     

临床护理路径在严重胸部创伤患者中的应用

目的：探讨临床护理路径在严重胸部创伤患者的应用效果。方法选取2011年1月-2012年12月严重胸部创伤患者70例随机分为观察组和对照组各35例。对照组采用常规护理模式,观察组在对照组的基础上行实施护理路径,比较2组患者抢救时间、住院时间、急救费用、死亡率、并发症发生率以及患者的满意程度。结果观察组的抢救时间、住院时间、急救费用、死亡率、并发症发生率明显比对照组患者低,患者的满意度高于对照组,差异均有统计学意义（P ﹤0.05）。结论临床护理路径能有效的缩短严重胸部创伤患者住院时间、抢救时间,为患者减少经济负担,提高护理质量和患者满意度。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果分析

目的总结临床护理路径在脑出血患者的临床护理中的应用效果。方法选择2010年6月至2012年11月期间我院收治的90例脑出血患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各45例,对照组应用常规护理方法进行护理,观察组应用临床护理路径进行护理,比较两组患者Barthel评分（日常活动能力）、生活质量、住院时间及护理满意度等相关指标。结果观察组生活质量评分（84．5±6．5）及Barthel评分（78．2±15．6）均明显高于对照组,且差异显著（P〈0．05）;观察组平均住院时间（11．4±1．2）d和护理满意度97．78％均明显优于对照组,差异显著（P〈0．05）。结论将临床护理路径应用在脑出血患者治疗中,能大大提高护理效果,缩短住院时间,促进患者康复,值得推广使用。     

临床护理路径在脑出血护理中的应用

目的：探讨临床护理路径在脑出血护理中的应用效果。方法将82例脑出血患者随机分为研究组和对照组各41例。研究组采取临床护理路径,对照组采取传统常规护理,比较2组的护理效果。结果经过护理干预后,研究组患者总有效率、护理满意度均高于对照组,住院时间短于对照组,治疗费用低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论临床护理路径应用于脑出血患者,可明显提高护理效果,减少患者住院时间、治疗费用,进而提高患者对临床护理的满意度。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果

目的：探讨临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果。方法选取2012年1月—2014年5月于同煤集团二医院接受治疗的100例脑出血患者,随机分为观察组和对照组,各50例。对照组患者给予传统常规护理,组患者给予临床护理路径护理,比较两组患者的住院时间、住院费用、并发症发生情况和护理满意度。结果观察组患者住院时间短于对照组,住院费用少于对照组,差异有统计学意义（ P ＜0.05）;观察组患者并发症发生率（2.0%）低于对照组（8.0%）,差异有统计学意义（ P ＜0.05）;观察组患者护理满意度（100.0%）高于对照组（80.0%）,差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论加强临床护理路径在脑出血患者治疗中的应用可以提高治疗效率,降低并发症发生率,保证患者治疗期间的生活质量,而且在提高护理满意度的同时使医院医疗服务水平和医疗团队的整体素质得到提高。     

脑出血护理中优质护理的应用效果分析

目的分析优质护理在脑出血护理中的应用效果。方法我院2017年9月至2018年9月接收100例脑出血患者。研究中依照随机数表法将患者分为对照组和观察组,两组患者均50例。在治疗措施相同基础上,对照组患者提供常规护理方法,观察组患者展开优质护理。对照不同护理措施的效果。结果对比两组患者护理满意度评分,对照组为(79.4±5.4)分。观察组为(96.4±3.2)分,检验两组患者数据P<0.05,符合统计学意义;两组患者入院时神经功能缺损评分无区别,护理后均改善,且观察组患者神经功能缺损评分低于对照组,检验数据P<0.05,符合统计学意义;对照两组患者住院时间、治疗费用以及并发症发生率,观察组患者各项指标均优于对照组,检验各组数据P<0.05,具有统计学意义。结论为脑出血患者提供优质护理服务,可明显提高护理满意度,并减轻患者神经功能缺损程度,有效降低并发症发生率,缩短住院时间,减少患者治疗费用,可在临床上推广应用。     

临床护理路径在急性胰腺炎患者中的应用

目的探讨临床护理路径在急性胰腺炎患者中的应用效果。方法将66例急性胰腺炎患者随机分为实验组和对照组各33例。实验组采用临床护理路径进行全程护理,对照组采用常规护理。观察患者住院日、禁食时间、医疗费用、健康教育达标率、并发症发生率、治愈率、病情加重发生率及患者满意度。结果使用临床护理路径患者住院日、禁食时间、医疗费用、健康教育达标率、并发症发生率、治愈率、病情加重发生率和患者满意度明显高于常规护理路径患者,比较均差异有显著性（P〈0.05）。结论应用临床护理路径对急性胰腺炎患者给予全程护理,可缩短患者的住院日,降低医疗成本,可提高护理工作效率和患者满意度,保证护理质量和提高患者生活质量。     

临床护理路径在肋骨骨折并血气胸患者的效果观察

目的探讨临床护理路径在肋骨骨折并血气胸患者的效果观察。方法 46例肋骨骨折并血气胸患者,随机分为实验组和对照组,每组23例。对照组患者采用常规护理措施,实验组患者采用临床护理路径进行护理,对比分析两组患者的护理满意度、住院时间以及并发症发生率。结果实验组患者护理满意度为91.3%,高于对照组的73.9%;实验组患者的住院时间以及并发症发生率明显优于对照组患者;差异均有统计学意义(P<0.05)。结论临床护理路径可以明显提高肋骨骨折合并血气胸患者的护理满意度,缩短患者的住院时间,降低并发症发生率,值得临床广泛推广。